veteläsuo

Pitäisi tarkentaa se "joutomaa".

Aiempina vuosikymmeninä on ojitettu valtion työllistämistöiä mm. lapin aapasoita, joissa siis ei edelleenkään kasva yksikään puu. Se on ollut yksiselitteisesti hölmöläisten hommaa, mutta syy olikin tuttu "kepulaisten työllistäminen".

Sen sijaan tavallisempi ojitettu turvemaa keski/eteläisemmässä Suomessa on yksi syys siihen että Suomessa on tällä hetkellä enemmän puuta kuin koskaan. Ojituksen yhdistämisellä esim. tuhkalannoitukseen kasvun määrää ei uskoisi ellei näkisi.

Joutomaata on niin monenlaista että vaikea yksiselitteisesti ojituksen järkevyyttä perustella.

Joutomaa= kasvaa puuta 0,1-1,0 m³/ha/v.

Suotyypin mukaan määritellään ojituskelpoisuus, mutta taitaa olla niin että enää nykyisin uudisojituksia ei saa tehdä.
(Peltoheitot ja kunnostusojitukset sitten asia erikseen.)

Paras tuotos yleensä onkin ko. kohteilla marjan-/riistankasvatus.

Paras puunkasvu ja tuotos on saatu esim. entisillä turvesuon pohjilla, kun on kasvatettu hieskoivuja,leppiä ja varsinkin erästä pajulajia energiapuun kasvatuskokeissa.

Juu, metsäalan asiantuntija (ei mhy) sanoi että ei kannata ojittaa ei tule
koskaan kasvamaan kunnon puita (=kituliaita). Ojitus tehty 35v sitten.
Nyt uudestaan ojitus eikö tämä ole valtion rahojan haaskausta?
Valvooko näitä toimia kukaan?

Nykyisillä puun hinnoilla varsinkin on rahan haaskausta. Myös keinollinen uudistaminen esim. peltoheitoilla ei hyödytä muita kuin taimikauppiaita , jos pitää
käyttää havupuita.
----

Vetelälle suolle kannattaa mieluummin perustaa vaikka vesilinnuille kylpypaikka, kuin ojittaa.