Viemärissä ei verijälkiä -Ulvila

Muistaakseni oli niin ettei rikospaikkatutkijat löytäneet viemareistä verta ja tämän pitäisi nyt sulkea pois se mahdollisuus, että Auer olisi pessyt itsensä puhtaaksi verestä puukotuksen jälkeen.

Se oli muistaakseni CSI-rikossarjassa kun sanottiin, että valkaisuaine tuhoaa verijäämät. Eli ensin valkaisuainetta viemäriin ja sitten vettä päälle. Jos tälläinen tavallinen kotiäiti tietää jotain tälläistä, niin miksei sitten Auerinkin? Ei tarvitse olla mikään asiantuntija. Tv:stä voi oppia paljon.
17182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Älkää nyt jaksako jossitella. Annelin syyllistäjät ne vaan jaksaa keksiä kaikkia . Vännellään joka asiasta jotain.
Typerää ja vastenmielistä !!!
Ei ollut Annelissa verta eikä vammoja.ei tekovälnettä. Ei mitään mikä tukisi A syyllisyyttä .
Ihmettelen miten käräjillä edes lähdettiin syyttäjien luomiin mielikuviin mukaan , kun ei siinä ole mitään muuta kuin tuota mielikuvitus jossittelua ja luulottelua.

Hätäpuhelussa tekijä ilmoittaa "AJA sejäi " eli homma on ohi ,tuuppas nyt hakeen mut nopeesti ....
Ennen ei selviä mikään jos ei tutkita miten ja kuka nänä sanat lausui.

Turhaa on inistä ettei ikkunasta voi hyppiä.
Apu lehdessä missä oli juttua kantelusta, oli sivulla 8 hyvä esimerkki ,että löytyy sellaisia henkilöitä .
A on joutunut mielestäni niin törkeään tilanteeseen syyttömänä ,ettei tätä oikein edes käsitä miten oikeusvaltiossa voi olla mahdollista

Äänestä
  • Kiinostaa tietää mikä tuossa pohjanmaan akan kommentissa on miinuksen arvoista ?
    Osui oikeaan vissiin Aja se jäi ---- se taitaa pian olla kiikissä ,äänikin on niin selvä todiste !

    Äänestä

"Hätäpuhelussa tekijä ilmoittaa "AJA sejäi " eli homma on ohi ,tuuppas nyt hakeen mut nopeesti ...."

Anneli Auer oli puhelimessa (sekä oma tytär). En ymmärrä mikä on epäselvää. Annelilla oli siis apuri ja halus paeta paikalta mutta apuri otti jalat alleen ja jäi kiinni itse teosta. Yksi surmaaja on siis kiinni ja toinen vapaana.

Äänestä
  • Ja muuten, sehän viittaa siihen että osa äänistä tuli sanelukoneesta ja näin saatiin lisää tekijöitä soppaan. Kyllä rikosta on suunniteltu jo tovin, ei tota hetken mielijohteesta ole tehty, vaan "miten sen tekisin jos sen tekisin" Surmaa on kyllä valmisteltu pitkään ja hartaasti.

    Äänestä

  • aatuauervaara kirjoitti:

    Ja muuten, sehän viittaa siihen että osa äänistä tuli sanelukoneesta ja näin saatiin lisää tekijöitä soppaan. Kyllä rikosta on suunniteltu jo tovin, ei tota hetken mielijohteesta ole tehty, vaan "miten sen tekisin jos sen tekisin" Surmaa on kyllä valmisteltu pitkään ja hartaasti.

    Johan oli kokemus. Luin silmät pyöreinä eilistä vauhdikasta väittelyä Murha. Infossa. Kyllä on muutamalle väittelijälle tuttuja amerikkalaiset murhaleffat ja niiden vauhdikkaat juonenkäänteet. Sieltäkö nämä minfolaiset mielikuvituksensa lentoa vauhdittavat.
    Onneksi kirjoitti myös Pikasso tasapainottavan realistisen kommentin. Eihän tässä sentään ihan ufoja tarvitse kuvitella.

    Äänestä

  • Nämä sanat on selvästi ja loogisesti asetettuna murhaajan lausumaksi.
    Eli selvä TODISTE ulkopuolisesta murhaajasta.
    Kummallista että näistä ei ole mitään keskustelua MISSÄÄN ???
    merkattu vaan (kuuluuko häkestä )
    No ei taida kuulua =)

    Olisko murhaajalla korvanappi/langaton puhelaite kuljettajalleen .
    Aja , se jäi =(kuoli)

    Jukka Lahti sai uhkauksia ? keneltä ?raha nostoja ?
    Perheasiat oli kunnossa,eikä A lla ollut mitään motiivia tappaa miestään.
    Niin älää nyt hyvät ihmiset enää keksikö lisää soopaa.
    Jos kiinostaa niin alkakaa etsimään sitä miestä jolla OLI motiivi.

    Äänestä

  • aatuauervaara kirjoitti:

    Ja muuten, sehän viittaa siihen että osa äänistä tuli sanelukoneesta ja näin saatiin lisää tekijöitä soppaan. Kyllä rikosta on suunniteltu jo tovin, ei tota hetken mielijohteesta ole tehty, vaan "miten sen tekisin jos sen tekisin" Surmaa on kyllä valmisteltu pitkään ja hartaasti.

    Äläs nyt viitti,tuo taustanauha murha on niin PAKSUA.
    Ei uskottavaa.

    Jos nyt joku murhaa suunnittelee,niin eiköhän silloin nauhoitus, pyyhkeet ja suojakilvet saa suosista unohtaa.
    Ei kukaan täysjärkinen niitä edes alkaa pähkäilemään.
    Mutta näköjään monikin täällä niiden perään huutelee ihan tosissaan.
    Niin hanaksti siitä A tehdään syyllistä.

    Äänestä

  • pohjanmaan akka kirjoitti:

    Nämä sanat on selvästi ja loogisesti asetettuna murhaajan lausumaksi.
    Eli selvä TODISTE ulkopuolisesta murhaajasta.
    Kummallista että näistä ei ole mitään keskustelua MISSÄÄN ???
    merkattu vaan (kuuluuko häkestä )
    No ei taida kuulua =)

    Olisko murhaajalla korvanappi/langaton puhelaite kuljettajalleen .
    Aja , se jäi =(kuoli)

    Jukka Lahti sai uhkauksia ? keneltä ?raha nostoja ?
    Perheasiat oli kunnossa,eikä A lla ollut mitään motiivia tappaa miestään.
    Niin älää nyt hyvät ihmiset enää keksikö lisää soopaa.
    Jos kiinostaa niin alkakaa etsimään sitä miestä jolla OLI motiivi.

    se "aja" oli tarkoitettu Annelille että mene pois.Sitten kuuluu "se jäi" jonka ilmesesti Jukka sanoo joka toivoi että huppari olisi lähtenyt samantien kun ajoi Annelia takaa.Ääni on etp suorastaan valehtelevasti merkitty tuntemattomaksi samantien kun väitetään ettei tuntemattomia paikalla ollut.

    Äänestä

  • pohjanmaan akka kirjoitti:

    Nämä sanat on selvästi ja loogisesti asetettuna murhaajan lausumaksi.
    Eli selvä TODISTE ulkopuolisesta murhaajasta.
    Kummallista että näistä ei ole mitään keskustelua MISSÄÄN ???
    merkattu vaan (kuuluuko häkestä )
    No ei taida kuulua =)

    Olisko murhaajalla korvanappi/langaton puhelaite kuljettajalleen .
    Aja , se jäi =(kuoli)

    Jukka Lahti sai uhkauksia ? keneltä ?raha nostoja ?
    Perheasiat oli kunnossa,eikä A lla ollut mitään motiivia tappaa miestään.
    Niin älää nyt hyvät ihmiset enää keksikö lisää soopaa.
    Jos kiinostaa niin alkakaa etsimään sitä miestä jolla OLI motiivi.

    HÖPÖHÖPÖ.

    Äänestä

  • ilmesesti... kirjoitti:

    se "aja" oli tarkoitettu Annelille että mene pois.Sitten kuuluu "se jäi" jonka ilmesesti Jukka sanoo joka toivoi että huppari olisi lähtenyt samantien kun ajoi Annelia takaa.Ääni on etp suorastaan valehtelevasti merkitty tuntemattomaksi samantien kun väitetään ettei tuntemattomia paikalla ollut.

    Annulla oli siis apuri se punaisella volvolla ajava, lavastettu juttu A:n piti häipyä häkepuhelun jälkeen, olisko autokuskilla korvanappi/langaton puhelaite A puhui kännykällä kuljettajalleen häkepuhelun aikana; Aja..pois, se jäi...Jokin siis meni alkuperäisessä suunnitelmassa pieleen.

    Äänestä

Niin se on siis tuntemattoman ääni !!!
Ja SE ON HUPPARIN ÄÄNI . On siis ääntä ja dnata ,ja kumpikaan ei ole Annelin ,,,mitenkäs sitä voi edes syyttää ,,, ???

Äänestä
  • Hei, jos sinä olisit toimittanut halkopinon Auereille ja Jukka olis ollut sulle epäkohtelias, ja sä suutuspäissäs (akka kun olet) sylkäset halkopinoon räkälimpin. No poliisihan löytää sut ja kun sun DNA on rikospaikalla, eihän muuta todistetta tarvita, ei tietenkään tarvita, ja olet syytteessä henkirikoksesta.

    Äänestä

50 % kansasta uskoo myös Jumalaan vaikka kukaan ei ole nähnyt tai edes kuullut sen puhuvan (no ehkä varttihullut).

Vieraat äänet ovat hätäkeskuksen henkilökunnan sekä poliisin yhteydenvälisiä ääniä, sekä hätäkeskuksessa olevan henkilökunnan taustaääniä. Mistää ulkoa tai pihalta äänet eivät kantaudu puhelimen mikrofoniin. Jos sisällä joku tuntematon olisi puhunut, olisi hänen kropasta kuten jaloista, ja sekä ovista tulleet vieraat pakoäänet. Lankapuhelimen tekniikka ja digitaalitekniikka eivät koskaan kohtaa 100 % toisiaan.

Äänestä

Eikö itse Anneli ollut pistämässä syytöntä Turkulaista näyttelijää vankilaan miehensä Jukan murhasta. Syytöntä miestä!

Äänestä
  • jakkupuvun istuvuus saa olla prioriteetti. Katosiko kommentti anbulanssikuljetuksesta nyt sairaalan salaisuuksiin? Miksi ketju oli liian kuuma peruna ja poistettiin.
    Eli fakta lienee että Lahti kuljetettiin sairaalaan ambulanssilla.

    Äänestä

  • Niin siis sen jonka A oli tunnistanut rivistä, oliko Turkulainen? Porilaisesta puhuttiin.
    Jos oli alkukantainen Turkulainen niin A saattoi tuntea entuudestaan tämän näyttelijän.

    Äänestä

tuottaja tiedetään niin miksi se on etp "tuntematon".Kamppailun ääniä kuuluu nauhalta esim sänky siirtyy laahaamalla.Kaikki klapien kanssa tekemisiin joutuneet on tutkittu.Aika paljon sattumia siinä on osunut samaan kohtaan.Tuntematon Volvo.Klapien DNA jne...Sattumiahan ne.Sattumalta vaan osuneet samaan kohtaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ehtoota77 kirjoitti:

Muistaakseni oli niin ettei rikospaikkatutkijat löytäneet viemareistä verta ja tämän pitäisi nyt sulkea pois se mahdollisuus, että Auer olisi pessyt itsensä puhtaaksi verestä puukotuksen jälkeen.

Se oli muistaakseni CSI-rikossarjassa kun sanottiin, että valkaisuaine tuhoaa verijäämät. Eli ensin valkaisuainetta viemäriin ja sitten vettä päälle. Jos tälläinen tavallinen kotiäiti tietää jotain tälläistä, niin miksei sitten Auerinkin? Ei tarvitse olla mikään asiantuntija. Tv:stä voi oppia paljon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu