Pääainevalinnat kolkuttelee ja pitäisi tehdä valinta (tämä on varmasti yleinen kysymys) laskentatoimen ja rahoituksen välillä.
Tilkkariksi en halua mutta johdon laskentatoimen ja tilinpäätösanalyysin kurssit olivat mielenkiintoisia. Rahoituksen peruskurssin yritysrahoituksen aiheet olivat mielenkiintoisia, . Kuitenkin rahoituksessa opetellaan paljon johdannaisia ym. muita pankkimaailman asioita enkä haluaisi pääainetta joka suuntautuu niin vahvasti vain yhdelle (finanssi- ja vakuutus) sektorille. Muutenkin tuntuu että aika myyntipainoitteista hommaa rahoitusala.
Kysymys kuuluu - kuinka paljon liikkumavaraa aineissa on? Jos corporate finance (yritysrahoitus/järjestelyt) kiinnostaa niin kuulostaako järkevältä ottaa pääaine laskis ja sivuun rahis?
Tilkkariksi en halua mutta johdon laskentatoimen ja tilinpäätösanalyysin kurssit olivat mielenkiintoisia. Rahoituksen peruskurssin yritysrahoituksen aiheet olivat mielenkiintoisia, . Kuitenkin rahoituksessa opetellaan paljon johdannaisia ym. muita pankkimaailman asioita enkä haluaisi pääainetta joka suuntautuu niin vahvasti vain yhdelle (finanssi- ja vakuutus) sektorille. Muutenkin tuntuu että aika myyntipainoitteista hommaa rahoitusala.
Kysymys kuuluu - kuinka paljon liikkumavaraa aineissa on? Jos corporate finance (yritysrahoitus/järjestelyt) kiinnostaa niin kuulostaako järkevältä ottaa pääaine laskis ja sivuun rahis?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itsellä on täysin sama kysymys
Sinun tapauksessa ottaisin pääaineeksi rahoituksen jossa painottaisin opintoja Corporate Financen puolelle ja sivuaineiksi vaikka ulkoisen laskennan. Tämä yhdistelmä on paras mahdollinen oppilaalle joka on kiinnostunut yritysjärjestelyistä ja muista corporate finance- tyyppisistä aiheista. Johdon laskentatoimea en sinun tapauksessa suosittele sillä se ei oikein tue millään lailla rahiksen opintoja.
Kiitos vastauksesta... epäilen kuitenkin vahvasti miten varma valinta tuo on. Tilanne jossa valmistumisen jälkeen en saa yritysrahoitukseen liittyviä työtehtäviä (lue: kova kilpailu) enkä omaa yhtään finanssialan työkokemusta kuulostaa ikävältä. Laskentatoimen opinnoilla olisi ovet auki moneen muuhun b-suunnitelmaan (controller, yleiset laskiksen tehtävät jne).
Miltä kuulostaa ulkoinen laskenta pääaineena ja sivuun vahvasti rahoitus? Olen kuullut että Big 4-firmoihin päässeet ovat pystyneet ajan kanssa siirtymään yritysjärjestely- ja neuvonantopalveluihin. Kannattaako ulkoista muuten lukea jos ei lue KHT-tutkintoon johtavaa yritysjuridiikan sivuainetta?
Ulkoisella laskennallakin periaatteessa pääsee yrityskauppojen pariin mutta se työ esim. Big foureissa on lähinnä Financial Due Diligence tyyppistä hommaa eli käytännössä yrityksien taloudellisen tilan arviointia (tilinpäätösanalyysi), joista suurin osa sitä työtä tekevät ovat itse asiassa ulkoista laskentaa lukeneita ekonomeja. Monet ovat ensin aloittaneet esim. tilkkareina jonka jälkeen sitten edenneet näihin työtehtäviin. Mutta jos tavoitteenasi on esim. ihan puhtaat M&A analyytikkon työtehtävät, johon kuuluu mm. arvonmääritystä, osakejärjestelyjä, taloudellista mallinnusta,ja muuta corporate finance-tyyppisiä työtehtäviä niin silloin Rahoitus on ehdoton edellytys. Ulkoisen laskennan papereilla et niihin työtehtäviin pääse.
Ovatko Transaction Servies-palvelut juuri näitä due diligence-tehtäviä? Sinne on moni laskentatoimen lukija päätynyt. Pidin tilinpäätösanalyysista erittäin paljon.
Tuleepa mieleen lääkärisuvun nuorukainen, joka määrätietoisesti ilmoitti isoisälääkärille toisena opiskeluvuonna tulevaisuudessa erikoistuvansa nenäsairauksiin, Korva- ja kurkkutaudit samassa paketissa ovat turhaa touhua kiinnostuksen kannalta.
Vaarin reaktio oli:
- kumpaan sieraimeen aiot erikoistua?
Kokemuksesta - jos sallitaan - sanoisin, että työpaikka on ensin saatava valmistumisen jälkeen. Rahoitusjipot ovat helpommin itseopiskeltavissa, jos sille alalle sattuu joutumaan, peruslaskis on hyvää perustaa muuallekin.