kissa kävelee

Katsohan sitä uutiskuvaa siitä yliajetusta Lumiasta, aika rikkinäiseltä näyttää. Vai onko se mielestäsi "ehjä ja käyttökelpoinen" ? Moni muu puhelin on oikeasti paljon kestävämpi.

Ja kestääkö Lumia edes pientä vesiroisketta ? Uskaltaako sitä käyttää vesisateessa ?

Uputumputtajalle kirjoitti:

Katsohan sitä uutiskuvaa siitä yliajetusta Lumiasta, aika rikkinäiseltä näyttää. Vai onko se mielestäsi "ehjä ja käyttökelpoinen" ? Moni muu puhelin on oikeasti paljon kestävämpi.

Ja kestääkö Lumia edes pientä vesiroisketta ? Uskaltaako sitä käyttää vesisateessa ?

Lue lisää

Ajappa androidin yli, ei jää kuin hirveä lagitus ja audiolatenssi pälisemään.

Kuten uutisesta voi tarkkalukuinen huomata niin puhelin toimii edelleen.
Myös jos omaa edes hieman ajattelukykyä voi tästä päätellä että Lumia on todella kestävä ja kestää normaalikäytön erittäin hyvin, harva katujyrällä tai muilla laitteilla puhelimen yli ajelee.
Ei tuo Lumia kovin heikolta vaikuta, teeppä sama jollekin leludroidille tai iponille.
http://www.youtube.com/watch?nomobile=1&v=yDEahsoa_N4

Uputupuna kirjoitti:

Ajappa androidin yli, ei jää kuin hirveä lagitus ja audiolatenssi pälisemään.

Kuten uutisesta voi tarkkalukuinen huomata niin puhelin toimii edelleen.
Myös jos omaa edes hieman ajattelukykyä voi tästä päätellä että Lumia on todella kestävä ja kestää normaalikäytön erittäin hyvin, harva katujyrällä tai muilla laitteilla puhelimen yli ajelee.
Ei tuo Lumia kovin heikolta vaikuta, teeppä sama jollekin leludroidille tai iponille.
http://www.youtube.com/watch?nomobile=1&v=yDEahsoa_N4

Lue lisää

Juu "toimii" mutta ei sitä ehjäksi voi sanoa. Ja hieman epäilen sen kosketusnäytön toimivuutta siinä kunnossa. Mitä tuo Nokian lelu kestää niin että se pysyy _ehjänä_ ? Siis oikeasti ehjänä korkeintaan kosmeettisia naarmuja saaneena ? Kestääkö se vesiroiskeita niin että sitä voi käyttää kovemmassa vesisateessa huoletta ?

Android puhelimia saa oikeasti kestäviä, IP67 ja MIL-810G sertifioituja. Windows-puhelimiakin saattaa löytyä tuollaisia mutta EI Nokialta.

PS. Tuo linkittämäsi "testi"video on lähinnä naurettava, sama onnistuu lähes kaikilla myynnissä olevilla kännyköillä. Tuollainen sileäteräinen veitsi ei kovin helposti naarmuta muoviakaan saati näytön lasia. Ja se kumivasaralla "lyönti", kas kun ei tyynyllä paukutettu :D

Uputumputtajalle kirjoitti:

Juu "toimii" mutta ei sitä ehjäksi voi sanoa. Ja hieman epäilen sen kosketusnäytön toimivuutta siinä kunnossa. Mitä tuo Nokian lelu kestää niin että se pysyy _ehjänä_ ? Siis oikeasti ehjänä korkeintaan kosmeettisia naarmuja saaneena ? Kestääkö se vesiroiskeita niin että sitä voi käyttää kovemmassa vesisateessa huoletta ?

Android puhelimia saa oikeasti kestäviä, IP67 ja MIL-810G sertifioituja. Windows-puhelimiakin saattaa löytyä tuollaisia mutta EI Nokialta.

PS. Tuo linkittämäsi "testi"video on lähinnä naurettava, sama onnistuu lähes kaikilla myynnissä olevilla kännyköillä. Tuollainen sileäteräinen veitsi ei kovin helposti naarmuta muoviakaan saati näytön lasia. Ja se kumivasaralla "lyönti", kas kun ei tyynyllä paukutettu :D

Lue lisää

No pieksäppä mitä vaan puhelinta naulalla ja laita kuva niin katsotaan.
Voithan kumilekallakin piestä puhelintasi jos siltä tuntuu, epäilempä että ei hää paljoa jäljelle.
Kyllähän fakta on se että Nokian Lumiat on parhaimpia puhelimia kestävyydeltään, meneepä kamerakin parhaimpaan luokkaan optisen kuvanvakaimen ansiosta jota ei löydy yhdestäkään galaxystä tai iphonesta.

Uputupuna kirjoitti:

No pieksäppä mitä vaan puhelinta naulalla ja laita kuva niin katsotaan.
Voithan kumilekallakin piestä puhelintasi jos siltä tuntuu, epäilempä että ei hää paljoa jäljelle.
Kyllähän fakta on se että Nokian Lumiat on parhaimpia puhelimia kestävyydeltään, meneepä kamerakin parhaimpaan luokkaan optisen kuvanvakaimen ansiosta jota ei löydy yhdestäkään galaxystä tai iphonesta.

Lue lisää

Voin lyödä puhelintani METALLIvasaralla yhtä lujaa kuin tuossa videossa naputeltiin eikä tule jälkeäkään. Tai hakata sillä kunnon naulan kantaa myöden puuhun. Kuten millä tahansa oikeasti kestävällä puhelimella. Nokialla ei noita oikeasti kestäviä ole mallistossa yhtään, joskus vuosia sitten oli yksi malli lähellä (Nokia 6250) mutta sekään ei ollut kovin kestävä.

http://www.gsmarena.com/nokia_6250-13.php

Lumiat ovat surkeita lasten leluja kun puhutaan kestävyydestä. Tietysti jonkun neidin mielestä se voi olla "kestävä".

Oma puhelimeni on Rugged-tyyppinen eli tehty nimenomaan työkaluksi eikä neitien hiplausleluksi.

Uputumputtajalle kirjoitti:

Voin lyödä puhelintani METALLIvasaralla yhtä lujaa kuin tuossa videossa naputeltiin eikä tule jälkeäkään. Tai hakata sillä kunnon naulan kantaa myöden puuhun. Kuten millä tahansa oikeasti kestävällä puhelimella. Nokialla ei noita oikeasti kestäviä ole mallistossa yhtään, joskus vuosia sitten oli yksi malli lähellä (Nokia 6250) mutta sekään ei ollut kovin kestävä.

http://www.gsmarena.com/nokia_6250-13.php

Lumiat ovat surkeita lasten leluja kun puhutaan kestävyydestä. Tietysti jonkun neidin mielestä se voi olla "kestävä".

Oma puhelimeni on Rugged-tyyppinen eli tehty nimenomaan työkaluksi eikä neitien hiplausleluksi.

Lue lisää

Laita sitten myös kuva kun olet naulan hakannut videon kaltaisesti tai video olisi vielä parempi.
Odotellaan.

Ja jos leluja haluat niin osta android.

Uputupuna kirjoitti:

Laita sitten myös kuva kun olet naulan hakannut videon kaltaisesti tai video olisi vielä parempi.
Odotellaan.

Ja jos leluja haluat niin osta android.

Jos leluja haluat niin osta Nokialainen. Jos haluat oikeasti kestävän puhelimen niin vähän mallia vaihtoehdoista:

http://www.insmat.fi/fi/tuotteet/matkapuhelimet-pmr/insmat-gsm/tuote/132-8900_insmat-rock-v5-3-g-android-rugged-phone

http://www.insmat.fi/fi/tuotteet/matkapuhelimet-pmr/sonim/tuote/132-8320_ecom-ex-handy-06-atex-z-1-musta

http://www.teleputiikki.fi/ammattituotteet/puhelimet/sonim/sonim-xp5300-force-3g.html#product-desc

http://www.teleputiikki.fi/puhelimet-ja-tarvikkeet/puhelimet/catepillar.html

Ja paljon muitakin oikeasti kestäviä puhelimia löytyy mutta EI Nokian valikoimista.

Ai niin se oma puhelimeni, Cat B10.

Uputumputtajalle kirjoitti:

Jos leluja haluat niin osta Nokialainen. Jos haluat oikeasti kestävän puhelimen niin vähän mallia vaihtoehdoista:

http://www.insmat.fi/fi/tuotteet/matkapuhelimet-pmr/insmat-gsm/tuote/132-8900_insmat-rock-v5-3-g-android-rugged-phone

http://www.insmat.fi/fi/tuotteet/matkapuhelimet-pmr/sonim/tuote/132-8320_ecom-ex-handy-06-atex-z-1-musta

http://www.teleputiikki.fi/ammattituotteet/puhelimet/sonim/sonim-xp5300-force-3g.html#product-desc

http://www.teleputiikki.fi/puhelimet-ja-tarvikkeet/puhelimet/catepillar.html

Ja paljon muitakin oikeasti kestäviä puhelimia löytyy mutta EI Nokian valikoimista.

Ai niin se oma puhelimeni, Cat B10.

Lue lisää

Joo, huomaa ominaisuuksista jo että on todellakin laatuvehe tuo Cat ja nuo muutkin mainitsemasi.

Jää optiset kuvanvakaimet, navigaattorit ym. älypuhelinominaisuudet kevyesti jalkoihin, tuollahan onkin mahtava surffailla netissä kun näyttökin on hurjan suuri.

Wow, miksi kukaan enää muita älypuhelimia harkitseekaan kun voi ostaa 90 luvun tyylisiä puhelimia.
Kyllä jää kohta tabletit ja muut puhelimet itseltäkin ostamatta.

Siis Wow!

Uputupuna kirjoitti:

Joo, huomaa ominaisuuksista jo että on todellakin laatuvehe tuo Cat ja nuo muutkin mainitsemasi.

Jää optiset kuvanvakaimet, navigaattorit ym. älypuhelinominaisuudet kevyesti jalkoihin, tuollahan onkin mahtava surffailla netissä kun näyttökin on hurjan suuri.

Wow, miksi kukaan enää muita älypuhelimia harkitseekaan kun voi ostaa 90 luvun tyylisiä puhelimia.
Kyllä jää kohta tabletit ja muut puhelimet itseltäkin ostamatta.

Siis Wow!

Lue lisää

Nuo ovatkin käyttöä varten eivätkä neitien leluja. Mitä PUHELIMESSA tekee optisella kuvanvakaimella ? Minä ainakin käytän KAMERAA kuvaamisessa, en puhelinta. Ja nettikäyttöä varten on tietokoneet keksitty, puhelimella voi hätätilassa tarkistaa jonkun pikkujutun netistä (koskee myös noita Lumioita).

Itse valitsen puhelimen niiden ominaisuuksien perusteella joita tarvitsen ja oikeasti käytän. Ja se laatu on siinä kestävyydessä.

Onhan noita Lumian raatoja kiva esitellä baarissa mutta onko niistä tosikäyttöön ?

Kerrohan yksikin Windows-puhelin joka täyttää nuo "kaipaamasi" kriterit ja on oikeasti kestävä ?

Uputumputtajalle kirjoitti:

Nuo ovatkin käyttöä varten eivätkä neitien leluja. Mitä PUHELIMESSA tekee optisella kuvanvakaimella ? Minä ainakin käytän KAMERAA kuvaamisessa, en puhelinta. Ja nettikäyttöä varten on tietokoneet keksitty, puhelimella voi hätätilassa tarkistaa jonkun pikkujutun netistä (koskee myös noita Lumioita).

Itse valitsen puhelimen niiden ominaisuuksien perusteella joita tarvitsen ja oikeasti käytän. Ja se laatu on siinä kestävyydessä.

Onhan noita Lumian raatoja kiva esitellä baarissa mutta onko niistä tosikäyttöön ?

Kerrohan yksikin Windows-puhelin joka täyttää nuo "kaipaamasi" kriterit ja on oikeasti kestävä ?

Lue lisää

Niin, neidithän vain navigaattoreita, internettiä, kalenteria, kameraa ym. käyttää.
Ei me raavaat karvaiset äijänkäppyrät tuommosia höpötyksiä tartteta.

Nämä viestitkin tänne pitää neideille antaa kirjoitettavaksi, itse vain sanellaan vieressä.
Kylä näi o, se on jämpti nii.

Niin, ja siis kerron, Nokia Lumia 920 täyttää nuo kriteerit.

Uputupuna kirjoitti:

Niin, neidithän vain navigaattoreita, internettiä, kalenteria, kameraa ym. käyttää.
Ei me raavaat karvaiset äijänkäppyrät tuommosia höpötyksiä tartteta.

Nämä viestitkin tänne pitää neideille antaa kirjoitettavaksi, itse vain sanellaan vieressä.
Kylä näi o, se on jämpti nii.

Niin, ja siis kerron, Nokia Lumia 920 täyttää nuo kriteerit.

Lue lisää

Lumiaromu siis täyttää nuo leikkimiskriterisi mutta onko se kestävä ? EI OLE.

Kuvaamiseen käytetään kameraa, ei kännykkää. Jotain hupiotoksia voi räpsiä kamerakännykällä mutta niissä sillä kuvanvakaimella ei ole mitään merkitystä koska kuvanlaatu on muutenkin surkea. Ja kyllä, Lumian kuvanlaatu on surkea kun verrataan sitä kameralla otettuihin kuviin.

Nettikäyttöön kännykkä on surkea, hyvin nettikäyttöön sopivan kännykän valmistus ei yksinkertaisesti onnistu. Tai ehkä Nokia voisikin idioottimaisuudessaan tuoda markkinoille sellaisen, 8-10 tuumainen näyttö. Menisiköhän kaupaksi ?

Navigaattorilla on joskus käyttöä, tosin nokialaisen omat kartat ovat niin surkeita että niiden kanssa en ala pelleillä. Mielummin käytän oikeaa navigaattoria kunnon kartoilla.

Ja halvimmissakin peruskännyköissä on kalenteri, moni halpiskänny osaa jopa tietojen synkronoinnin paremmin kuin Lumian surkea kyhäelmä.

Uputumputtajalle kirjoitti:

Lumiaromu siis täyttää nuo leikkimiskriterisi mutta onko se kestävä ? EI OLE.

Kuvaamiseen käytetään kameraa, ei kännykkää. Jotain hupiotoksia voi räpsiä kamerakännykällä mutta niissä sillä kuvanvakaimella ei ole mitään merkitystä koska kuvanlaatu on muutenkin surkea. Ja kyllä, Lumian kuvanlaatu on surkea kun verrataan sitä kameralla otettuihin kuviin.

Nettikäyttöön kännykkä on surkea, hyvin nettikäyttöön sopivan kännykän valmistus ei yksinkertaisesti onnistu. Tai ehkä Nokia voisikin idioottimaisuudessaan tuoda markkinoille sellaisen, 8-10 tuumainen näyttö. Menisiköhän kaupaksi ?

Navigaattorilla on joskus käyttöä, tosin nokialaisen omat kartat ovat niin surkeita että niiden kanssa en ala pelleillä. Mielummin käytän oikeaa navigaattoria kunnon kartoilla.

Ja halvimmissakin peruskännyköissä on kalenteri, moni halpiskänny osaa jopa tietojen synkronoinnin paremmin kuin Lumian surkea kyhäelmä.

Lue lisää

Juu, Lumia täyttää nuo kriteerit.
Kyllä se maansiirtokoneen, naulamisen ja vasalla hakkaamisen perusteella aika kestävältä vaikuttaa.
Puheluun käytetään kuule 70luvun puhelinta, ei kännykkää, jotain neitien kissa puhelinta varsinkaan.
Navigointiin kuule käytetään paperikarttaa eikä mitää gps navigaattoria, kaikkea sitä onkin, phyi.
Ja se kamera, voi että, ei missään nimessä kännykässä saa olla kameraa, sehän on kauheaa kun on kamera aina taskussa, vähän sama kun autoasa olisi radio, aivan kamalaa.

Tottakait 70luvulla oli tekniikka kehittynyttä, eikös vain.

No, ei. katsos kaikki meistä ei ole jämähtänyt 70 luvulle.
Miten voi käyttää oikeaa navigaattoria, sehän on neitien homaa, kunnon paperikartta käteen vain.

Uputumputtajalle kirjoitti:

Lumiaromu siis täyttää nuo leikkimiskriterisi mutta onko se kestävä ? EI OLE.

Kuvaamiseen käytetään kameraa, ei kännykkää. Jotain hupiotoksia voi räpsiä kamerakännykällä mutta niissä sillä kuvanvakaimella ei ole mitään merkitystä koska kuvanlaatu on muutenkin surkea. Ja kyllä, Lumian kuvanlaatu on surkea kun verrataan sitä kameralla otettuihin kuviin.

Nettikäyttöön kännykkä on surkea, hyvin nettikäyttöön sopivan kännykän valmistus ei yksinkertaisesti onnistu. Tai ehkä Nokia voisikin idioottimaisuudessaan tuoda markkinoille sellaisen, 8-10 tuumainen näyttö. Menisiköhän kaupaksi ?

Navigaattorilla on joskus käyttöä, tosin nokialaisen omat kartat ovat niin surkeita että niiden kanssa en ala pelleillä. Mielummin käytän oikeaa navigaattoria kunnon kartoilla.

Ja halvimmissakin peruskännyköissä on kalenteri, moni halpiskänny osaa jopa tietojen synkronoinnin paremmin kuin Lumian surkea kyhäelmä.

Lue lisää

lisäystä:
Nokia kartat on itseasiassa kännyköiden parhaimmat.
Et myöskään taida paljoa valokuvia ottaa tai videokuvaa, jos vähänkään tietää kameroista niin kuvanvakain ei ole turha asia, kännyköistä lumia on ainoita tämänpäivän puhelimia joissa tämäkin on.
Mutta eihän niitä tarvi kun 70 luvun tekniikka on se oikea tekniikka ja vain ne mistä sinä sanot että on hyvää.

Itse asiassa androidia en ottaisi mistään hinnasta sen tietoturvan takia, tyytyväinen?

Uputupuna kirjoitti:

lisäystä:
Nokia kartat on itseasiassa kännyköiden parhaimmat.
Et myöskään taida paljoa valokuvia ottaa tai videokuvaa, jos vähänkään tietää kameroista niin kuvanvakain ei ole turha asia, kännyköistä lumia on ainoita tämänpäivän puhelimia joissa tämäkin on.
Mutta eihän niitä tarvi kun 70 luvun tekniikka on se oikea tekniikka ja vain ne mistä sinä sanot että on hyvää.

Itse asiassa androidia en ottaisi mistään hinnasta sen tietoturvan takia, tyytyväinen?

Lue lisää

Nokian kartat ovat surkeita. Tosin tuohon Lumiaankin saa hyvät kartat kun ostaa siihen kunnollisen navigointiohjelman mutta sen saman saa Androidiinkin.

Kännykameroiden kuvanlaatu on niin surkea (myös Lumian) että siinä ei kuvanvakaimella ole mitään todellista merkitystä. Kameroissa siitä on hyötyä. Kännykkä ei ole kamera.

Vain idiootit juoksevat hypetyksen perässä, fiksut valitsevat todellisen hyödyn perusteella. Käytän monessa asiassa uusinta tekniikka mutta en hypetyksen takia vaan silloin kun siitä on oikeasti jotain hyötyä.

Se on totta että Android ei sovellu idiootille joka lataa siihen mitäsattuu sovelluksia ja pahimmillaan mistäsattuu. Täysjärkisellä ei ole ongelmia sen tietoturvan kanssa.

Uputumputtajalle kirjoitti:

Nokian kartat ovat surkeita. Tosin tuohon Lumiaankin saa hyvät kartat kun ostaa siihen kunnollisen navigointiohjelman mutta sen saman saa Androidiinkin.

Kännykameroiden kuvanlaatu on niin surkea (myös Lumian) että siinä ei kuvanvakaimella ole mitään todellista merkitystä. Kameroissa siitä on hyötyä. Kännykkä ei ole kamera.

Vain idiootit juoksevat hypetyksen perässä, fiksut valitsevat todellisen hyödyn perusteella. Käytän monessa asiassa uusinta tekniikka mutta en hypetyksen takia vaan silloin kun siitä on oikeasti jotain hyötyä.

Se on totta että Android ei sovellu idiootille joka lataa siihen mitäsattuu sovelluksia ja pahimmillaan mistäsattuu. Täysjärkisellä ei ole ongelmia sen tietoturvan kanssa.

Lue lisää

Kännyköiden parhaimpia silti Nokian kartat ja navigointi, siitä ei edes 70 luvun karttafanin ole kiistäminen.
Androidia nyt ei edes verkkoon uskalla laskea saatikka en luottaisi googlemapsin navigointiin kovinkaan paljoa.
Kun et ymmärrä kuvauksesta ja kameroista mitään niin suosittelen olemaan puhumatta koko asiasta ettei enempää tartte nauraa.

Ole sinä vain se "fiksu" ja pysy 70 luvun ei neitien laitteiden perässä ja anna meidän jotka ymmärtää tekniikan ja hyvän päälle ostaa mitä me halutaan.
Onko virusskanneri asennettu androidiin, pöljäähän se sellainen on asentaa, eikös vain?

Uputumputtajalle kirjoitti:

Nokian kartat ovat surkeita. Tosin tuohon Lumiaankin saa hyvät kartat kun ostaa siihen kunnollisen navigointiohjelman mutta sen saman saa Androidiinkin.

Kännykameroiden kuvanlaatu on niin surkea (myös Lumian) että siinä ei kuvanvakaimella ole mitään todellista merkitystä. Kameroissa siitä on hyötyä. Kännykkä ei ole kamera.

Vain idiootit juoksevat hypetyksen perässä, fiksut valitsevat todellisen hyödyn perusteella. Käytän monessa asiassa uusinta tekniikka mutta en hypetyksen takia vaan silloin kun siitä on oikeasti jotain hyötyä.

Se on totta että Android ei sovellu idiootille joka lataa siihen mitäsattuu sovelluksia ja pahimmillaan mistäsattuu. Täysjärkisellä ei ole ongelmia sen tietoturvan kanssa.

Lue lisää

Joko uputumputtaja on hakannut niitä nauloja sillä halollasi?
Laitahan jo niitä kuvia näytille nettiin.

Nythän taas uutisessa oli alumian loistavasta kestävyydestä juttua kun oli sukeltelemassa käynyt kymmenisen minuuttia ja kuvankin oottanut, voiko ölypuhelimelta enää paljon muuta toivoa.
Kyllä ne lumiat vaan on niin upeita, ostoon menee.