Makro-objektiivia EOS550d:lle

Makroa

Olen harkinnut laadukkaan, mutta kohtuhintaisen (mielellään 300-600e) makron ostamista Canon EOS550d:ni kaveriksi. Harkinnassa Tamronin 60mm / 2,0 putki sekä Tamronin 100 mm / 2,8 (ilman kuvanvakainta), lisäksi olen miettinyt Canonin omia 60mm ja 100mm putkia. Olisi mukavaa kuulla kokemuksia ko. objektiiveista. Minulla ei ole ylipäätään kokemusta Tamronista merkkinä, joten laatu hieman mietityttää.

Omien selvitysten mukaan Canonin AF on hiljaisempi ja nopeampi, mutta tuo ei ole itselleni olennainen seikka, koska tarkoitus olisi opetella makroilemaan käsitarkennuksella. Lähinnä pohdin tuota polttoväliä sekä eri objektiivien tarkennustyyppejä (esim. Tamronin 60mm putki ei piteni tarkennettaessa, kun taas 100mm pitenee). Mietin myös sitä, kuinka hankala Tamronin AF/MF -säätö on käytännössä. Canoneissa (joita aiemmat putkeni ovat) tarkennustapa vaihdetaan kytkimestä, Tamronilla tarkennusrengasta edestakaisin liikuttamalla. Kuinka herkästi tarkennustapa vaihtuu vahingossa?

Pohdin myös Tamronin 60mm lasista löytyvien LD-linssien käytännön merkitystä. Miten merkittävä ero on ja missä olosuhteissa siitä oikeasti olisi hyötyä?

Kuvauskohteina lähinnä liikkumattomat kohteet sekä sisä- että ulkotiloissa, mutta toki monipuolisuus ei ole haitaksi -eihän sitä ikinä tiedä, vaikka innostuisi kuvailemaan öttiäisiä pihalta.

3

269

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sigma 70 2.8

      Tätä pidetään yleisesti yhtenä parhaimpana makrona:

      Sigma EX 70/2,8 DG Macro 1:1 Canon AF (n 450 €)
      Kameralehti ja monet muut käyttävät tätä referenssiobjektiivinään.

    • lkgkjG

      Lähikuvauksessa AF:llä ei ole kovin suurta merkitystä. Pieleen se menee kuitenkin. Jos näkö ei ole kovin huono on manuaalitarkennus varmin, eikä se arvo kontrastikkaimpiin kohtiin, kuten AF. AF ottaa myös yleensä etummaiseen kohtaan, jolloin puolet terävyysalueesta menetetään.

      Tuossa yleisemmät Canonille saatavat macrot yhtenä listana:
      http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/pri_objektiivit_fi.php?ArticleIDGroup=&MF=3&subMONTH=999&subMF=999&objtype=43&prislistan=0&showmoms=0

      Polttoväli riippuu kohteista. kiinteät kohteet voi helposti kuvata lyhyellä polttovälillä, usein käsivaralta (35-60 mm) Aroissa hyönteisissä on pitkä polttoväli parempi (100-200 mm), mutta silloin tarvitaan jalusta, tai salama.
      Macro vaatii aina runsaan himmennyksen, jotta kuvaan tulisi edes hivenen syväterävyyttä.

      Kaikissa objektiiveissa on AF/M kytkin, ei niitä tarkennusrenkaasta remplata, mutta parhaissa objektiiveissa on jatkuva manuaalitarkennus, mikä sallii tarkennuksen korjauksen myös AF-asennossa.

      Toisin, kuin halpazoomit on kaikki uutena myytävät macrot hyviä, tai erittäin hyviä. Erot löytyy suurimmilla aukoilla reunapiirrosta ja mekaanisesta toteutuksesta.
      Tamronin 2,8/90 oli aikoinaan kuuluisuus, mutta siihen aikaan oli noin satamilliset harvinaisia.

      "Pohdin myös Tamronin 60mm lasista löytyvien LD-linssien käytännön merkitystä. Miten merkittävä ero on ja missä olosuhteissa siitä oikeasti olisi hyötyä?"
      Onhan niistä hyötyä, mutta se ei ole Tamronin yksinoikeus. Canonilla ne on UD ja Nikonilla ED. fluoriitti olisi vielä parempaa.

    • J©B

      Ehkä
      Tamron 90mm f/2.8 AF SP Di (1:1 maro)
      Samalla hyvä muotokuvaobjektiivi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      49
      2318

    2. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      26
      2173

    3. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      27
      1535

    4. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      16
      1484

    5. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      124
      1417

    6. Mitä hämminkiä Halkokarilla?

      Poliiseja ja ambulansseja pyörii, laukauksia kuultu.
      Kokkola
      19
      1083

    7. Tiedätkö nainen sen tunteen

      Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.
      Ikävä
      71
      974

    8. Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta

      Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut
      Ikävä
      117
      944

    9. Mikset päästä irti ja hae apua

      Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad
      Ikävä
      89
      944

    10. Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta

      Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva
      Hindulaisuus
      333
      883
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt