Opettaja, joka työnsi selästä häirikön ulos luokasta, on saanut lähteä koulusta. Kysyn vaan, miten tämä on oikeudenmukaista ja miten se kasvatuksellisesti palvelee kouluissa tilannetta. Ei mitenkään. Nyt junnut saavat luvan rassata lisää opettajia ja olla häiriöksi tunnilla. Ei heitä voi poiskaan laittaa. Aivan käsittämätön päätös erottaa opettaja. En ole lukenut vielä tarkaan päätöksestä, joten en tiedä, kuka PÖLVÄSTI on vastuussa tuosta päätöksestä. Ainakin hänellä on kanan aivot eikä tämä itse kykene nykyajan koulutoimen vaatimuksia täyttämään.
Opettajan eropäätös pitäisi perua pikimmiten ja antaa ranagaistus junnuille. Muuten jatkossa on kouluissa aivan hirveä meno eikä kukaan voi tehdä mitään.
Opettajan eropäätös pitäisi perua pikimmiten ja antaa ranagaistus junnuille. Muuten jatkossa on kouluissa aivan hirveä meno eikä kukaan voi tehdä mitään.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tänne voitte kirjoittaa mitä mieltä olette Helsingin Opetusviraston päätöksestä:
http://www.hel.fi/hki/opev/fi/Yhteystiedot ja palaute/Palaute
Johtaja Salo oli päättämässä erottamisesta ja perusteli päätöstä televisiossa
ainoaksi oikeaksi. Hänelle on mahdollista laittaa palautetta hänen
päätöksestään:
Linjanjohtaja Outi Salo, puh 09 310 86274 [email protected]
Helsingin kaupungin opetusvirasto
Se penikka oli mamu joten siksi sai ope lähteä.
Yrittäjänä on järkyttävää nähdä miten kieroutuneeksi tämä hyssyttely on menossa koulukurissa.Opettajan pitäisi olla auktoriteetti. Koulun jälkeen tullaan työelämään jos koulussa nuori saa viestin ettei yhteiskunnan normeja tarvitse noudattaa. Työnantajallekkin haistateaan pas...at ja vaaditaan kovia palkkoja. Ei muuten toimi käytännössä. Karhunpalvelusta ollaan tekemässä koko yhteiskuntarauhalle. Mutta onhan niitä ulkomaalaisia tulossa töihin jotka kunnioittavat työn tekemistä.
Juuri näin. Ajattelin perustaa opettajilla poliisi valtuudet koulun jossa luokassa kaikki huom! siis ihan kaikki istuisivat fiksusti ja kiltisti kuten meillä 80-luvulla. Jos ei niin korvasta kannettiin ulos.
Itse olen sanonut lapsilleni, että jos koulusta tulee yhtään häiriköivään käytökseen liittyvää tunneilla niin mä puutun siihen voimakkaasti, kuten puutun myös siihen jos minun lapselleni ei anneta opiskelurauhaa.
Miksi tämä ei voi sopia kaikille vanhemmille?
Iltasanomat on julkaissut videon tapahtuneesta ja näyttää siltä ,että opettaja menetti pahasti malsttinsa työntäessään pojan ulos ruokalasta.
Vähän niin kuin portsaritoimintaa sillä erolla ,että kyseessä opetusviranomainen.
Taitaa ero jäädä voimaan ? ainakaan käräjätuomari tuon perusteella 'vapauta'
Jus näin, portsari heittää ulos häiriköivän asiakkaan ja opettaja häiriköivän oppilaan.
Toivottavasti tuo kukkahattu outi salo saa myös lähtöpassit virheellisestä ja kiihkomielisestä toiminnasta.
Päätöksestähän voi esittää mielipiteensä ja kysyä
myös että päätyikö Outi Salo erottamiseen vain nähtyään
pienen palan videosta jossa ei näkynyt lainkaan miten tilanne
oli kehittynyt V-sanoineen ja viisinkertaisine pyyntöineen poistua.
Kyseinen poistettu oppilas on näköjään kehuskellut myös teollaan
Facebookissa näyttävästi ja iloinnut erottamisesta.
http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/485267_10151603444034766_873070012_n.jpg
Outi Salo on myös puolustanut Suvivirren poistamista
koulussa jossa on paljon ulkomaalaisia vaikka ohjeistus on ministeriöstä
nimenomaan että Suvivirsi on Suomalaista perinnettä eikä uskontoa. Koulun
rehtori poisti suvivirren uskonnolisiin syihin vedoten ja Outi Salo
puolusti sitä. Onkohan myös tässä tapauksessa syynä se että koska
haistatteleva koululainen oli ulkomaalaista syntyperää, ei häntä ole voitu mitenkään syyllistää, koska se olisi mustannut kaikkien heidän mainettaan, joten
opettajalle oli annettava potkut? En tiedä, tuli vain mieleen...
Erottamispäätöksen tekijä ja sitä puolusti tv-uutisissa:
Perusopetus, linjanjohtaja Outi Salo
puh: 09 310 86274
email: [email protected]
Opetustoimen johtaja Rauno Jarnila
puh: 09 310 86200
email: [email protected]
Ei kai maahanmuuttotaustaiset vain uhkaile Saloa ja hän pelkosyistä toimii näin?
Suomen vanhempainliitto on ottanut Ylen Radio Suomen Ajantasassa kantaa Korhosen tapaukseen. Toiminnanjohtaja Tuomas Kurttila pitää erotuspäätöstä oikeana, eli lisää vain häiriköitä.
Tuonne voi laittaa palautetta aiheesta.
http://www.vanhempainliitto.fi/palaute
.
Tän tädin tarttis erota ja heti.
Antaa aivan VÄÄRÄN SIGNAALIN kouille ja oppilaille.
Pistä terveisiä.
Linjanjohtaja Outi Salo, puh 09 310 86274 [email protected]
Tuntuu, että nyky-yhteiskuntaan kuuluisi palauttaa -70-luvun behavioristinen oppimiskäsitys, mutta uudistukset vetävät vapaan kasvatuksen humanistiseen oppimiskäsitykseen transmodernissa yhteiskunnassa.
Tuolloin lapsuudessani opettaja kuritti karttakepillä välittömäsi, jos häiritsi. Toinen vaihtoehto oli joutua koulun käytävälle tai tarkkailuluokkaan. Nykyään jopa positiviisen palautteen antaminen on kieltolistalla siinä missä pienikin huomauttaminen. Yhteiskunnasta tehdään sanaton ja tunteeton!
Kyllä on mennyt persiilleen tämä koulu-maailma. Omana peruskouluaikanani olisi muutama mies-opettaja varmasti saanut potkut jos viitataan tähän nykymeininkiin. Opettajat olivat kuitenkin kovia mutta reiluja niinkuin koulu tuolloin muutenkin. Opettajilla täytyy olla mahdollisuus "poistaa" häirikkö, kyllähän ne jo muutenkin tuhoaa koulukäynnin rauhallisilta oppilailta. Tollaset paskapäät suoraan "tarkkikselle"- Niin ja olen muuten syntynyt v. -70.
Onko rehtorit Sari Aarniokoski ja Vt.rehtori Marja Uutaniemi joutuneet Eeva Suomenaron kiristyksen ja/tai uhkailun kohteeksi, koska muutoin tuo erottamisasia on täysin järjetön asia?
Vai voiko olla kysymys pelkästään ystävyyssuhteista?
http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/04/alppilan-koulussa-tuulee-kuin.html
.
Mun mielestä kaikkein omituisinta tässä on se että tässä näytetään myös miten osataan asiat selvittää, neuvotella jne. eli, kun tulee tappalua, eripuraa ties mitä, niin joku saa kenkää, asiaa ei tutkita, kaikkia osapuolia ei kuulla, neuvotteluja ei järjestetä... Minkä viestin se lähettää??? Näinkö taitavia aikuiset kasvatusalan ammattilaiset ovat ratkaisemaan ongelmia?
Ihmettelen, miksi ei järjestetty kaikkien kuulemista ja sovittelutilaisuutta, miksi asioita ei puhuttu halki, miksi oppilaille opetetaan että näin sitä saadaan asiat järjestymään: tönimällä, kiroilemalla, kuvaamalla ja uhkailemalla jne. kyllä oli hienosti toimittu kaikkien kannalta, sekä opettajan että oppilaiden.
Ihan yhtä älytöntä on lasten sokea rankaiseminen, nimittäin nimimerkillä, niitä sekopäitä todella on opettajissa. Niin uskomatonta kun se onkin, opettajissa on vallanhimoisia, hermoheikkoja ja täydellisiä ku**päitä, joiden pedagogiset taidot ovat suunnilleen siellä sen 13-vuotiaan kanssa samoilla. Joten ei se aina niinkään mene eikä saa mennä, että aina automaattisesti se on sen hermostuvan lapsen vika. Ei silläkään käytöstapoja opeteta että sokeasti sitten vaan rangaistaan.
Mikä ihmisiä vaivaa? Miksi tuonkin asian selvittäminen nyt on niin helvetin vaikeaa ja kukaan ei osaa mitään muuta kun kiljua rangaistusten perään, vaikka pitäisi kiljua oikeuden perään?
Tottakai opettajan potkut pitää perua, mutta asia pitää hoitaa asiallisesti, nimittäin ei se nyt yksinomaan oikein ole lapsista provosoitua ja puskea niitä rappuun. Ei se niin mustavalkoista ole sekään. Kyllä pitää olla valmis ainakin miettimään asioita. Lapset kasvaisivat aikuisiksi, kun he joutuisivat oikeasti miettimään kaikkien osapuolten kuullen, miksi provosoivat. Heidänkin pitää oppia jotain muuta kun tuommoista tai rangaistuksia, tuo on pelkkä vallan maailma missä KUKAAN ei kasva ja mistä kukaan ei hyödy.
Keskustella voi napakkaankin sävyyn ja ilman lässytystä, ja luulenpa että vakavat keskustelut alkaisivat rasittaa nuorta enemmän kun tämmöinen mistä vaan saa lisää vettä myllyyn. Kun aina joutuisi kokouksiin, perustelemaan, selittämään ja oikeasti vastaamaan teoistaan, niin ehkä sitä alkaisi myös miettimään.
Toisaalta, opettajatkin saisivat esittää kantansa. Ei heidänkään tarvitse kaikkea kestää!
Mun mielestä tossa jutussa ei ole mitään hyvää, kenenkään kannalta.
"Mun mielestä tossa jutussa ei ole mitään hyvää, kenenkään kannalta. "
Ei todellakaan, jos tuollaiset yhteiskunnan vandaalit saavat rauhassa huseerata ja lyödä " kapuloita yhteiskunnan rattaisiin".
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/01/781896
Siinä on ollut lapsilla tosi "hyvä koulutus", jonka häirikköäiti on katsonut hyväksi kymmenen vuoden ajan? Onko musilimiperheissä perinne?
Mitä ihmisen mielessä liikkuu ja vielä kehtaa tulla sekoilemaan koulun järjestyksen ylläpitoon.
Tämä on nyt vähän myöhään sanottu, mutta minun mielestäni sillä TV:n tädillä -- sillä jolla oli ulosantivaikeuksia, änkytystä ym. -- oli myös aika hyvä pointti tapahtuneeseen. Tämä täti halusi sanoa sen, että häirikköoppilaan ulostaminen ruokalasta näytti liikaa ottelulta Juha vs. Antti, kahden henkilön väliseltä kiistalta (jonka tietenkin Antti voitti sadalla kilollaan Juhan kuutta kymmentä vastaan). Täti ilmeisesti yritti sanoa, että ei tällaisia henkilöiden välisiä matseja pitäisi saada käydä koulun tiloissa, että poistamisen olisi pitänyt olla ottelu Oppilas vs. Kolulu, että häirikköoppilaan poistamisen olisi pitänyt olla selkeästi koulu-institution toimeenpanema, ei Antti-opettajan tekoja. Ja minä olen myös sitä mieltä, että annan tapahtuneesta täydet tekniikkapisteet, mutta taiteellisesta vaikutelmasta nollan.
Kukas osaa sanoa mikä on V-Viljanen?
Kaikille tiedoksi, opettajan potkut peruttu, selviää pelkällä varoituksella. Onneksi.