Tietääkö kukaan kuinka yksityiskohtaisesti kannattaa kuvata taistelu kohtauksia?
Kuvaukset
kirjailija kaima
4103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos kysyt sotilaalta tai taktikolta, niin vastaus on: hyvin yksityiskohtaisesti.
Jos kysyt kustannustoimittajalta, niin vastaus voi olla: ei se kiinnosta ketään, kaksi riviä per taistelu riittää plus koontikappale taistelussa kuolleista yms yms.
Jonkin verran. Saatko taisteluun erikoisuutta? Ilmeneekö niissä jotenkin kyvykkyys tai ansio, jolla on myöhemmin merkitystä.
Moikka!
Itse kokisin että täytyy. Riippuu tietysti siitä, minkälaista toesta olet kasaamassa.
Mielestäni erityisesti sota-, scifi- ja fantasia-aiheisissa teoksissa taistelukohtaukset ovat suola, jota kannattaa ripotella ronskisti.
Toisaalta taas jos kysyt kuinka tarkkaan täytyy suolien ja veren lentää, niin se riippuu mielestäni käsikirjoituksesi luonteesta. Eli jos haluat mässäillä väkivallalla ja se on iso osa tekstiäsi, ja "kuvottava kuvaus" sopii kirjoitukseen, niin siitä vain! Kuitenkin jos olet tehnyt rauhallisempaa materiaalia niin kokisin, että kuvaa taistelut yksityiskohtaisesti, mutta älä liikaa mässäile taistelun aiheuttamilla vahingoilla.
Toivottavasti tästä jäi jotain käteen :D
Vielä lisäys edelliseen.
Eli kysyit kuinka yksityiskohtaisesti. Mielestäni tapahtumat (liikkeet, tilannekuva, ampumiset, lyömiset) tulisi kuvata niin tarkkaan, että lukijalle jää varmasti kuva kuka ampui, missä oltiin suojassa ja paljonko tulta tai nuolia suoja veti puoleensa, kuka kuoli jne.
Ja vielä sellainen, että ainakin itseäni kiinnostaa lukea miten osapuolet kokevat tilanteen. Tämä tietysti vain jos se sopii muuten tekstin luonteeseen.
Ei muuta kun paperia koneeseen!!!