Olen itsekin käynyt joka vuosi kesäteatterissa, mutta nyt innostuin lukemaan kulttuurilautakunnan pöytäkirjoja. Kokous 28.8.2012 on mielenkiintoista luettavaa. Saan sen vaikutelman, että kesäteatterimusikaalia koskevat ihan omat säännöt.
En ole kirjanpitäjä, mutta jos tiliöintirivillä lukee selvästi alkoholijuomat, niin kyllä se varmaankin viinaostoja tarkoittaa. Mitenkähän tarkastuslautakunta näitä lukuja tutkii, vai riittääkö selitykseksi, että kesäteatteri pyörii omillaan.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20122428-5-4.PDF
En ole kirjanpitäjä, mutta jos tiliöintirivillä lukee selvästi alkoholijuomat, niin kyllä se varmaankin viinaostoja tarkoittaa. Mitenkähän tarkastuslautakunta näitä lukuja tutkii, vai riittääkö selitykseksi, että kesäteatteri pyörii omillaan.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20122428-5-4.PDF
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vaikea taulukko.
Tarkoitatko sivulla 5 tili 4940?
Täytyy muistaa, että jossain on vielä 6.2.13 kaltaisia "kokouksia", joiden luonne on aika lailla veronalainen "luontaisetu".
Tarkoitin sivu 10.
Vuonna 2011 eur. 7670,- ja 2012 eur 9338,-
Aika kalliit skumpat kutsuvieraille...
Kiitos.
Voi ei!
Onpa moniselitteinen. Voisiko millään olla juomat myytäviksi, eli onko siellä anniskeluravintola esim. väliajoilla? Yhden kerran kävin vuosia sitten ja silloin muistaakseni oli. Ja ilmoitetaanko ylijäämäjuomat alan viranomaisille toiminnan loputtua, niinkuin lain mukaan kuuluu?
Juomat myytäviksi mielestäni pitäisi olla toisessa ryhmässä, missä on esimerkiksi ruokatarvikkeet 2011/ 18106,- ja 2012/ 25710,-.
Toisaalta, me vain arvelemme, ja kun luottamus on mennyt, tuloksena van epäilyt ja arvailut.
Erityisesti, kun lautakunnan johdossa on kuljettaja Jouko Rajajärvi ja laskujen kuittaajana on Sinikka Malin.
Salailusta tulee vain epäilyksiä...
Myyntiin tarkoitettuja alkohoooleja ovatten.
Mutta ei ole ihme, jos tässä kaupungissa pitää kaikkea epäillä ja tarkkailla.
Joka tapauksessa pitää ihmetellä kesäteatterin tuottoa - onko tosiaan /-?
Hyvä kun olet käsiisi pöytäkirjan saanut. Näinköhän jostain löytyisi kaupungin puolelta saadut ilmaiset työt tekijöineen, joita "ei saa näkyä kirjanpidossa"?
No pitäähän se ilmetä, paljonko tuli voittoa niistä viinoista ! vai millä hinnoilla ne ravintolaa on pyörittänyt ? Ja missä ? Onhan muittenkin kirjaa pidettävä kapakkatoiminnoistaan...ja luvistaan...
Onko kesäteatterilla anniskelulupa?
Ja jossain pitäisi näkyä myyntituotot.
Saija vastaa jo, jos meinaat bisneksiäsi pyörittää! Vai onkohan siellä entisen mallin mukaan ammattikoulun työharjoittelijoita, joille ei palkkaakaan tarvitse maksaa. Pitää kuitenkin olla koko ajan vierellä ammattilainen anniskelu- ja hygieniapasseineen. Ja Varjo tarkistamaan että kaikki on kunnossa vessoineen. Ei sitä niin vaan lupia saa.
Kyllä nämä tiedot todistavat Raili Hildenin kiireen saada ammattitaitoisen kaupunginjohtajan erotetuksi. Tällaista kirjanpitoa ei Tita Rinnevaara missään tapauksessa hyväksy. Täydellistä sekamelskaa.
Mitä löytyisikään, kun päästäisiin penkomaan edellisten vuosien kirjanpitoa ?
Löytynee vielä suppeampi kirjanpito. Jos joku muistaa näitä alkutaipaleelta olevia. Ohjelmapalvelun puitteissa mm. Fishing Paradise oli kulttuurilla ja Heinäsaari Saijan vastuualueena. Oli ainakin edullista/ilmaista majoitusta/lystiä näyttelijöille ystävineen. Sen varaan sitä lähdettiin kulttuuria ja kesäteatteria kehittämään, kelpasi kassaneidin puuhastella.
Tässä linkki, josta selviää kesäteatteribisneksen koko kaameus:
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20122428-5-4.PDF
Kohta 4520 = kesäteatteri
Kohta 4521 = kesäteatterimusikaalit
Kohta 4521, kesäteatterimusikaalit kertoo Saija Jäppisen kesäteatteribisneksestä, joka on lautakunnan, tilintarkastajien ja Heinolan tarkastuslautakunnan hyväksymää.
Onko heinolalaisten veronmaksajien hyväksymää tai tarpeellista paikallisen kulttuuritarjonnan kannalta?
Käyttötalous, T U L O T 609.510 euroa.
4002, vakinaisen hlöstön kk-palkat 19.030 (esitys lautakunnalle), 11.377 (toteutunut 2012)
4010, muut tilapäiset palkat 100.000 (esitys ltk), 43.397 (tot. 2012)
4033, muut pakkio 174.890 (esitys ltk), 171.374 (tot. 2012)
Palkat ja palkkiot yhteensä 297.920 (esitys ltk), 230.597 (tot. 2012)
Asiakaspalvelujen ostot
4320, toimisto- ja pankkipalvelut 20.000 (esitys ltk), 13.298 (tot. 2012)
3433, asiantuntijapalkkiot 20.000 (esitys ltk), 10640 (tot. 2012)
4350, painatukset ja ilmoitukset 20.000 (esitys ltk), 12.422 (tot. 2012)
4390, rak ja al. rak. - ja kunnossaitopalvelut 17.000 (esitys ltk), 405 (tot.. 2012)
4420, matkutus- ja ja kuljetuspavelut 20.000 (esitys ltk), 3.617 (tot. 2012)
4442, KULTTUURIPALVELUT 15.000 (esitys ltk), 27.029 (tot. 2012)
järjestöjen saama toiminta-avustus, joka palautuu tilavuokrina kaupungin kiinteistötoimen kautta.
MUIDEN PALVELUJEN OSTOT 120.000 (esitys ltk), 75.447 (tot. 2012)
4520, elintarvikkeet 26.000 (esitys ltk), 21.921 (tot. 2012)
4530, vaatteisto (ilmeisesti puvustus) 14.000 (esitys ltk), 8287 tot. 2012)
Ostot tilikauden aikana 52.000 (esitys ltk), 52.333 (tot. 2012)
- ei sisällä alkoholiostoja, vain elintarvikkeet.
4940, Alkoholijuomat - ei esitystä alkoholin ostosta lautakunnan hyväksyttäväksi. Viime vuoden budjetissa ei ollut alkoholi-ostoja, mutta ostettiin alkoholia viime vuonna 9.338 eurolla. Kenelle tarjottiin, missä ravintolassa? Kuka hyväksyi akoholiostot? Mitä sanoo tilintarkastaja?
4970, muut kulu 40.530 (esitys ltk), 105 (toteutunut 2012)
MUUT TOIMINTAKULUT 40.530 (esitys ltk), 9.443 (tot. 2012)
MUUT RAHOITUSKULUT 602.510 euroa (esitys ltk), 435.501 (tot. 2012)
Mielenkiintoista olisi olla Heinolan kaupungin tilintarkastajana, että minkälaista asiantuntija-apua kesäteatteri tarvitsee?
Miten paljon ovat edustuskulut yhteensä ja paljonko kesäteatteri tuottaa todellisuudessa, eli mitä kaupungille tuloutetaan lipputuloista, kun
kaupunki maksaa:
- taahtumatuottajan palkan, kulttuuritoimiston vuokrat, kesäteatterirakennuksen korjaukset ja vuokran, kiiinteistönhoidon, myynti- ja mainoskulut sekä edustus- ym. kulut. Ensi vuonna heinolalaiset veronmaksajat maksavat, jos Hepo-ojan esitys hyväksytään lisäksi kesäteatterin katteen uusimisen 50.000 euroa,
WPK-talon emännän palkan 30.000 euroa väliaikatarjoiluun jne.
Paljonko kesäteatteri tilittää arvonlisäveroa (10 %) lipputuloista?
Mihin budjettiin ja miten oli budjetoitu Jäppisen suunnittelema pakettiauton osto sekä Lontoon viikon virkamatka? Siirrettiinkö ne menot tälle vuodelle?
Kulttuuriautakunta yhdistettiin liikuntalautakuntaan, koska kulttuurilautakunta ei hyväksynyt kaikkia Jäppisen suunnitelmia, esim. Lambertin muuttamista kulttuuritoimistoksi. Oliko kulttuurilautakunta tietoinen Jäppisen pakettiauton ostosta tai Lontoon matkasta? Lopetettiinko kulttuurilautakunta, jotta liikuntalautakunnan yhteydessä Jäppinen saa budjettinsa ja tahtonsa läpi?
Tarkistin 4521 kesäteatterimusikaalit budjetista (Sivu 10)
4940 Alkoholijuomat
TP 2011, 7.670 euroa
TA 2012 ---
TOT 2013, 9.338 euroa
Esitys LTK:lle ---
Sama rivi 4940 Alkoholijuomat jatkuu
TS 2014: 41.000 euroa, TS 2015: 41.000 euroa
TS 2016: 41.000 euroa
Siis vuosien 2014, -15 ja -16 toimintasuunnitelmaan sisältyy alkoholijuomatarjoilun lisäys 41.000 euroon?
Lisäystä on noin 30.000 euroa viime vuoden toteutuneeseen verrattuna.
Onko siis 4940 kohtaan lisätty jotain muuta kuin alkoholitarjoilu?
Esim. WPK-talon emännän palkka, Lontoon matka tai auton osto?
Vai onko tarkoitus tarjoilla alkoholijuomia kaupungin laskuun tulevina vuosina
41.000 euroa / vuosi kuten kohdassa 4940 suunnitellaan?
Tarkastuslautakunnan tulee tarkastaa sekä kesäteatterin budjetti että viime vuoden tillinpäätös tosite tositteelta. Ehkäpä silloin alkaa syykin selvitä, miksi kaupunginjohtajasta pitää päästä eroon ja miksi kulttuurilautakunta lopetettiin ja yhdistettiin liikunta- ja kulttuurilautakunnaksi, jota johtaa erittäin todennäköisesti hildeniläinen lautakunnan puheenjohtaja.
Mitä kuuluu valtuustoaloitteelle, jossa esitetään, että kesäteatteri muutetään yhdistysmuotoiseksi, kuten muu kulttuuritoiminta Heinolassa?
Pitäisikö Aluhallintoviraston tarkistaa kesäteatteribisnes ja sen laillisuus onko liikunta- ja kulttuurilautakunnassa kulttuurin järjestämisen ja talouden asiantuntijoita? Mikä on lautakunnan vastuu paikallisen kulttuuritoiminnan järjestämisessä, kun kesäteatteribisneksen budjetti on yli 600.000 ja kaupunki lisäksi tukee kesäteatteria sadoilla tuhansilla?
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132527-8.HTM
Liikunta- ja kulttuurilautakunta 12.2.2013.
Lautakunnat yhdistettiin vuoden alusta, mutta yhteinen käyttösuunnitelma tehtiin 12.2.2013.
Tässä toinen linkki, josta näkyy kulttuuritoiminnan rahojen käyttöä.
Vaatimatonta on kulttuuritoimen järjestämät kulttuuripalvelut:
Heinola jyrää ja muutamat muut tapahtumat (15.000 euroa) kesäteatterin menoihin verrattuna. Pelkästään kesäteatteriesityksen matkustus- ja kuljetuspalveluihin on budjetoitu 20.000.
Kesäteatterimusikaalin palkat ja palkkiot ovat yhteensä 297.920 euroa (esitys lautakunnalle). Vuoden 2014, 2015 ja 2016 suunnitelmissa palkat ovat 298.000/tuleva vuosi. Onko tulevien vuosien ohjelmistosta päätetty, vai mihin suunnitelma perustuu?
Ovatko palkat ja palkkiot kohtuulliset? Kuka palkkaa ja kuka päättää työehdoista? Hoitaako kulttuurisihteeri oman toimen ohella kesäteatterin toiminnanjohtajan tehtävät, vai saako siitä kulttuurisihteerin palkan lisäksi kesäteatterin toiminnanjohtajan palkan?
Moni asia ihmetyttää, kummastuttaa pientä heinolalaista.
Kesäteatterin kirjanito on tarkistettava. Kenelle tehdään tarkastuspyyntö. Suorittaako AVI tarkastuksia, ellei kaupungin tarkastuslautakunta tarkasta.