Parkkifirmat loukkaa yksityisyyden rauhaa ja kunniaa laittomilla kontrolli- ja valvontamaksuillaan kerrostaloalueella.
Rikoslaki 24 luku (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
1 § (11.9.2009/685) Kotirauhan rikkominen
Joka oikeudettomasti
1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan,
2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä tai muulla vastaavalla tavalla taikka
3) häiritsee toisen kotirauhaa soittamalla puheluita tai lähettämällä matkapuhelimeen viestejä,
on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
6 § (9.6.2000/531) Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
12 § (13.5.2011/441) Syyteoikeus
Syyttäjä ei saa nostaa syytettä kotirauhan rikkomisesta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta, julkisrauhan rikkomisesta, salakuuntelusta, salakatselusta eikä salakuuntelun ja salakatselun valmistelusta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.
Yleinen kansan etu vaatii syytteen nostamista.
Rikoslaki 24 luku (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
1 § (11.9.2009/685) Kotirauhan rikkominen
Joka oikeudettomasti
1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan,
2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä tai muulla vastaavalla tavalla taikka
3) häiritsee toisen kotirauhaa soittamalla puheluita tai lähettämällä matkapuhelimeen viestejä,
on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
6 § (9.6.2000/531) Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
12 § (13.5.2011/441) Syyteoikeus
Syyttäjä ei saa nostaa syytettä kotirauhan rikkomisesta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta, julkisrauhan rikkomisesta, salakuuntelusta, salakatselusta eikä salakuuntelun ja salakatselun valmistelusta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.
Yleinen kansan etu vaatii syytteen nostamista.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Eipä tarvitse huolehtia, kunhan opettelee pysäköimään oikein. Yleinen kansan etu vaatii oikein pysäköimistä.
Yksityisestä valvonnasta nykytilassa on juoni yksityisfirmojen rahankeruulle demokraattisesta kansan vallasta piittaamatta, jossa Suomen jokaiselle kansalaiselle luodaan yksityiselämän maksullinen - naapurit vahtii toisiaan - valvontajärjestelmä.
Tuo elämänmalli ei sovi länsimaiseen kulttuuriin, vaan pikemminkin jo edesmenneisiin valtiojärjestelmiin, jossa esim. neuvosto ja liitto orjuutti kansan valvontansa alle. Nyt Suomessa narsistiset isännöitsijät pikku hiljaa yrittävät luoda henkiin samaa edesmennyttä kulttuuriperinnettä.
Oikein, että sakottaa väärin pysäköijiä.
Em. mainittua hiljaista sopimusta ei missään tapauksessa voi pitää laillisena yksityisyyden suojaamilla maanomistajien / -haltijoiden piha-alueilla, joissa maanomistajat -haltijoineen alistetaan parkkifirman valvontakontrollin alaisiksi ja maksamaan parkkifirmoille valvontamaksukorvauksia omien maittensa hallinnasta / käytöstä.
Kenelläkään ei ole juridisia eikä muitakaan oikeuksia muuttaa sitä mitä maanomistajat ja -haltijat ovat keskenään järjestyssäännöissään sopineet.
Isännöitsijät ovat maanomistajan ja -haltijan välisiä työsuhteessa olevia yhteyshenkilöitä, joilla ei oikeuksia maankäyttösopimusehtojen tekoon. Lain ulkopuolisten parkkifirmojen ehtokyltit kerrostaloalueilla ovat ehdottoman laittomia valtakirjaväärennöksiä.
Haista home.
Joku idiootti jaksaa copy pasteta näitä samoja juttuja päivästä toiseen.
Ja miten tämä liittyy Kuopioon?
Meillä on nyt ketjut ja puomit parkkiksella eli ei edes mopo pääse ilman jotta nakkaa sen ketjun yli tai avaa puomin.Meni hankalaksi kiitos väärinpysäköivien.Ja kerran väärin käyttää avainta niin ei saa enään omaa autoakaan alueelle vaikk aomistaisi asunnon.Taloyhtiö kun päättää asioista ja omistusasunto ei ole kenenkään oma vaan olet taloyhtiöltä sen ostanut "käyttöösi"Usein et voi edes myydä sitä kenelle tahansa kun etuostooikeus voi olla.
Näihän se onkin.
Olisit lukenut hieman pitemmälle noita pykäliä, koska niissä se yksityisalue määritelläänkin.
Lisäksi uusi pysäköintilaki antaa valvonta. HUOM. VALVONTAOIKEUDEN vain poliisiviranomaiselle ja hänen apunaan kunnaliselle pysäköinninvalvonalle eli EI SIIS YKSITYISILLE PARKKIVALVONTAFIRMOILLE.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110727
"10 §
Toimivaltaiset viranomaiset
POLIISI HUOLEHTII PYSÄKÖINTIÄ ja pysäyttämistä sekä joutokäyntiä koskevien SÄÄNNÖSTEN NOUDATTAMISEN VALVONNASTA sekä pysäköintivirhemaksujenJA MUIDEN tässä laissa säädettyjen SEURAAMUSTEN MÄÄRÄÄMISESTÄ
Poliisilaitoksen päällikkö tai hänen määräämänsä laitoksen päällystöön kuuluva poliisimies johtaa ja valvoo 1 momentissa tarkoitettua toimintaa ja toimii pysäköinninvalvojana. Pysäköinninvalvoja huolehtii myös tässä laissa tarkoitettujen päätösten ja niiden tehneiden viranhaltijoiden luetteloon merkitsemisestä ja antaa tarvittaessa tietoja niistä.
Aluehallintovirasto voi kunnanvaltuuston esityksestä tai sen suostumuksella ja saatuaan asianomaisen poliisilaitoksen päällikön lausunnon antaa 11 §:ssä tarkoitetun luvan siihen, että kunta alueellaan tai sen tietyllä osalla poliisin ohella huolehtii pysäköintiä ja pysäyttämistä sekä joutokäyntiä koskevien kieltojen ja rajoitusten noudattamisen valvonnasta sekä pysäköintivirhemaksujen ja muiden tässä laissa säädettyjen seuraamusten määräämisestä.
Jos valvonta järjestetään 3 momentissa mainitulla tavalla, kunnan on 2 momentissa tarkoitetun pysäköinninvalvojan sijaan asetettava kunnallinen pysäköinninvalvoja, jolla on oltava apunaan tarpeellinen määrä pysäköinnintarkastajia. Kunnallinen pysäköinninvalvoja on valvonnan yleistä järjestelyä koskevissa asioissa poliisilaitoksen päällikön johdon ja valvonnan alainen".
Eli muita seuraamuksia voisi olla valvontamaksukin??
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L1P2
Lisäksi tieliikennelaki määrittelee mitkä alueet kuuluu maanteiksi luokiteltaviksi eli näin: "2 §
Määritelmiä
Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:
1) tiellä yleisnimityksenä yleistä ja yksityistä tietä, katua, rakennuskaavatietä, moottorikelkkailureittiä, toria sekä muuta yleiselle liikenteelle tarkoitettua tai YLEISESTI LIIKENTEESEEN KÄYTETTYÄ ALUETTA; (12.4.1991/671)"
Lisäksi sangen tärkeä pointti on tuo pysäköintivirhe joka määritellään samaisen tieliikennelain mukaan rikokseksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L24
Lisäksi rikoslaissa selkeästi määritellään yksityisalue, eli näin: "11 § (9.6.2000/531)
Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja ASUKKAIDEN YKSITYISALUETTA OLEVAT PIHAT niihin välittömästi LIITTYVINE RAKENNUKSINEEN."
Onko YLEISELLE LIIKENTEELLE TARKOITETTU PYSÄKÖINTIALUE YKSITYINEN? Eli kerrostalon parkkialue? Ei ole.
Onko ostoskeskuksen pysäköintialue yksityistä aluetta? Ei ole.
Onko omakotitalon piha yksityistä aluetta ja sen pysäköimispaikka yhdelle tai kymmenelle autolle? KYLLÄ ON.
Riittääkö??
Ikävä kyllä KKO on kanssasi laintulkinnasta eri mieltä. Ehkäpä Eduskunta saa joskus tehtyä selvän lain asiasta.
Mutta oli miten oli, parkkifirmat eivät riko kenenkään kotirauhaa.
"Lisäksi rikoslaissa selkeästi määritellään yksityisalue"
Tuota tuota ... eipä tuossa määritellä yksityisaluetta. Kerrotaan vaan mitkä alueet ovat kotirauhan suojaamia.
Ai eikö??
Tuota tuota....
Jäikö opiskelusi kesken vai onko luetun ymmärtämisessäsi vaikeuksia??
Mitä tässä lukee?? ASUKKAIDEN YKSITYISALUETTA OLEVAT PIHAT niihin välittömästi LIITTYVINE RAKENNUKSINEEN.", lukeeko tuossa yksityisalue?? Voi, älä turhaan vastaa, teen sen puolestasi.
Lukee ja joka tarkoittaa siis silloin yksityisaluetta joka liittyy rakennuksen pihapiiriin.
Kerrostalon piha, jokainenhan tuon tajuaa ettei se ole yksityisaluetta, eikä etenkään minkään ostoskeskuksen, hotellin tai muunkaan julkisenrakennuksen piha-alue tai pysäköinti-alue ei ole yksityis-aluetta vaan yleiselle liikenteelle tarkoitettu alue.
Lisään vielä sen verran rivitalosta jossa asukkaan yksityis-aluetta on hänen huoneistonsa levyinen ala etupuolella ja takapihalla tontin rajaan kulkeva alue yksityis-aluetta, jollei tuota rajaa ole määritelty muulla tavalla.
Rivitalon pysäköinti-alue taas ei ole asukkaan yksityis-aluetta.
Määrittelikö kko (pienellä, tietystä syystä) siinä asiassa valvonnan oikeudesta vai määrittelikö se asian sopimuslakien mukaisesti??
"Mitä tässä lukee?? ASUKKAIDEN YKSITYISALUETTA OLEVAT PIHAT niihin välittömästi LIITTYVINE RAKENNUKSINEEN.", lukeeko tuossa yksityisalue?? Voi, älä turhaan vastaa, teen sen puolestasi."
Niin, siinä kerrotaan että kotirauhan piiriin kuuluvat asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat. Siinä ei kerrota mikä se sellainen yksityisalue on, ainoastaan mainitaan jos piha on yksityisaluetta niin se kuuluu kotirauhan piiriin.
Joten lukutaitoinen huomaa että tuossa ei todellakaan määritellä käsitettä "yksityisalue".
"Lisään vielä sen verran rivitalosta jossa asukkaan yksityis-aluetta on hänen huoneistonsa levyinen ala etupuolella ja takapihalla tontin rajaan kulkeva alue yksityis-aluetta, jollei tuota rajaa ole määritelty muulla tavalla."
Vain mikäli rivitaloyhtiön piha-alue on nimenomaan jaettu yksityisiksi pihoiksi. Näinhän ei suinkaan tehdä aina.
Hieman vähemmän kiihkoa ja huomattavasti enemmän järkeä ei tekisi sinulle pahaa.
Luepa se KKO:n päätöksestä.
Kerropa tässä välissä miten se parkkifirma rikkoo kotirauhaa?
Olenko sanonut tai kirjoittanut tuollaista?? Kotirauhan rikkomisesta siis??
Kotirauhaa ei varmaankaan riko, mutta selkeästi rikkovat jotain, mitäköhän se olisi??
Älä turhaan vastaa, koska et kuitenkaan ymmärrä, vastaan puolestasi.
Rikkovat lakia ja toiminta ei ole lakien mukaista.
Katsopa ketjun otsikko: "Parkkifirmat rikkoo kotirauhaa yksityisyyden suojaamilla piha-alueilla".
Olet siis sinäkin sitä mieltä että älytön väite?
Sinulla se onkin tuo lukemisen ymmärtäminen todellakin pahasti hukassa jotenka en jatka tästä tämän enempää, koska et edes ymmärrä mikä on rakennus tai edes mikä on niin sanottu rajoittava tekijä jonkin alueen määrittämiseksi.
Sinun käsityksesi mukaan saa naapurisi tehdä huoneistojenne väliseen seinään oviaukon ja laittaa siihen oven jos hänen kulkunsa omalle autolle lyhenee/helpottuu sen kautta??
Sinun naapurinasi/seinänaapurina olisi kiva asua koska voisin käyttää tällöin myöskin jääkaappiasi.
Hienoa, että Suomessa todellakin asuu sinun kaltaisia hölmöjä ja tämän takiahan me eu:ssa ollaankin
Niinpä niin, tarkemmalla lukemisella Juutaskin huomasi ettei laissa määritellä käsitettä "yksityisalue". Sitten pitikin aitoon nettityyliin siirtyä heittämään toisen nimiin omia tyhmiä vaitteitään.
Kuvittelitko todellakin että vain ja ainoastaan "ASUKKAIDEN YKSITYISALUETTA OLEVAT PIHAT niihin välittömästi LIITTYVINE RAKENNUKSINEEN" ovat yksityisaluetta? Ymmärrätkö mitä tarkoitta sana "määritellä"?
Ymmärrätkö sinä koska sitä tiedustelet viisaammiltasi trollaamalla??
Mitenkä niin huomasin tarkemmalla lukemisella??
Onhan tuo määritelmä jo tuossa ja se alue taas määritellään myöskin monessa muussakin laissa.
Ei ole minun vikani jos et ymmärrä lukemaasi, niin hyvin että ymmärtäisit myöskin käsitteet.
Jatkahan trollaamistasi ihan rauhassa.
Ymmärrän tiedustelevani tyhmemmiltä trollaajilta ;)
Ehei, ei tuossa ole määritelmä (ymmärrätkö mitä tarkoittaa sana "määritelmä"?) vaan vain yksi esimerkki yksityisalueesta.
Muta huomaan ettet todellakaan ymmärrä. Eipä sitten voi mitään.
Kysympä sinulta yksinkertaiselta kysymyksen.
Toivottavasti ei ole liian vaikea sinulle.
Määrittele kerrostalon piha-alue ja myöskin pysäköinti-alue ja onko ne kokonaisuudessaan yksityistä aluetta.
Määrittele yksityisomaisuus ja määrittele samalla myöskin hallinta tavat yksityisomaisuuden suhteen
Lisään tähän vielä yksityistien, määrittele yksityistie ja sen hallinta.
Huomioithan sen että, yksityis-aluetta ei suinkaan ole esim. metsäpalsta, peltopalsta tai järvi-alue, miksikö ei muka olisi, kysyt kohta tyhmänä.
Siksi koska et voi kieltää siellä kulkemista, vain ja ainoastaan voit kieltää autolla ajon tuollaisella alueella tai järvi-alueella et voi edes kieltää moottoriveneellä ajoa, autolla ajon voit tietenkin kieltää järvi-alueella kesällä ajamisen tai antaa luvan omalla vastuulla.
"onko ne kokonaisuudessaan yksityistä aluetta."
No tässähän se ongelma juuri onkin. Laissa ei määritellä mitä tarkoittaa "yksityisalue".
Vai tarkoititko (kuten kirjoitit) "yksityistä aluetta" (erotuksena "yksityisalueesta")? Enpä jaksa kaivaa löytyykö laista tälle määritelmä. Jos löytyy niin kerro pois.
Jotta ymmärrät määritelmän ja sen tarkoituksen, laitan ihan sinulle tuon 11§ rikoslaista vain sinulle.
Huomaathan että kyseessä on siis määritelmä ja tuossa määritelmässä määritellään yksityis-alue eli määritetään mikä on yksityis-aluetta.
"11 § (9.6.2000/531)
Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin VÄLITTÖMÄSTI (suomennan sinulle jos et ymmärrä mitä tarkoittaa välittömästi tai oikeammin välittömässä läheisyydessä, tuo rajahan on, jokamiehen oikeus oikeammin 150m asutusta rakennuksesta tai väliaikaisesti asumistarkoituksessa oleva, välittömästi siis tarkoittaa sellaista asuinkelvollista rakennusta jota omistaja käyttää asuntonaan itse ja joka on asemakaavassa hyväksytyn tontin rajojen sisäpuolella) liittyvine rakennuksineen." (huomaathan ettei rakennus sitten saa olla tonttirajojen ulkopuolella, ymmärräthän sen??)
Huomaathan?? Et varmaankaan ja jonka kyllä tiesinkin.
Määritelmässä määritellään pihan olevan yksityis-aluetta eli se piha-alue joka on yksityisen omistuksessa ja asuu siinä pihassa olevassa rakennuksessa, talossa eli se on yksityis-aluetta.
Lisäksi määritellään kerrostalon rappukäytävä kaikkien kerrostalossa asuvien yksityis-alueeksi jota suojataan rikoslain kotirauhan piirin kuuluvalta rikokselta.
Huomaathan että myöskin teltta määritellään yksityis-alueeksi vaikka se olisi sinun omistamalla metsäpalstalla ja täten sinä et saa siihen kajota ja jos sen teet, syyllistyt rikokseen.
Eikö nämä nyt jo riittäisi noinkin tyhmään päähän??
Kuule, lukemansa ymmärtävälle se yksityisalue, yksityis alue ja yksityis-alue määritelmä kyllä avautuu.
En usko että siellä tarvisi sinunkaltaisellesi aivoidiootille erikseen määritellä esim. näin "tämä rajojen sisäpuolella oleva on sinun ysksityisaluettasi/yksityis aluettasi/yksityis-aluettasi". Tai vaihtoehtoisesti näin, "ostamasi rakentamaton maa-alue EI OLE SINUN YKSITYIS ALUETTA/YKSITYISALUETTA/YKSITYIS-ALUETTA"
Määritellä voidaan myöskin yleiseen käyttöön tarkoitettu ja joka selkeästi onkin määritelty.
Lukeminen kannattaa aina, ainakin sellaisten kohdalla jotka ymmärtää lukemansa, mitä taas ei voi sinusta sanoa samassa yhteydessä.
"Määritelmässä määritellään pihan olevan yksityis-aluetta"
Kyllä, juuri näin. Mutta sinähän väitätkin päinvastoin: että yksityisalue olisi määritelty pihaksi. Näin se ei ole.
Vaikka "hauki on kala" pitääkin paikkansa niin noin yleisesti ottaen ei pidä paikkansa että "kala on hauki". Joskus toki mutta "hauki" ei ole sanan "kala" määritelmä.
Eikö nämä nyt jo riittäisi noinkin tyhmään päähän??
Aivan, sinähän sen sanoitkin.
Kappas kun en huomannutkaan ettei maapallo tuon määritelmän mukaan olekkaan yksityinen vaan se onkin yhteinen avaruuskenttä jolla ei ole rajoja, aivan.
Nyt tajuan sinun pointin, kaikki pihathan eivät olekkaan yksityisiä, vaan onkin näitä pihoja jotka ovatkin yleisessä käytössä.
Esim. jonkun kauppaliikkeen piha ei ole yksityinen, kuten ei myöskään oikeusistuimen piha ole yksityinen.
Eikö näin olekkin??
Mikä sinun mielestäsi vastaa yksityisyyttä?
Oho, hupsis.
Miten nyt noin pääsi käymään, klopsahditkos ansan pohjalle??
Voi sinua, niin taisi se puupääsi klopsahtaakkin pahasti kun lankesit ansaan joka olikin virietty sanoilla.
Niinpä niin, menee se viisaskin vipuun, tyhmempi vain vielä helpommin, riitti vain neljä eri kyhäelmää ja ansa laukesi sinulle.
Parempaa onnea ensi kertaan.
Tässä kohden tekisi mieli nauraa, mutten enään viitsi kun niin hyvinkin tyhmänä lankesit.
Enää et siis edes yritä keksiä mitään järkevää sanottavaa. Eipä ihme.
Yksityistien nimi on ministeri Kyllösen mukaan harhaanjohtava:
"- Käsite yksityistie johtaa jopa hiukan harhaan, sillä niillä teillä on huomattavan paljon suurempi merkitys kuin vain jonkin yksityinen hyöty. Voisi miettiä, olisiko kuvaavampi nimi vaikkapa paikallistie, sanoi ministeri Merja Kyllönen "
Varmaan vasemmistoministeri mielellään käyttää muutaman yksityisen tekemää ja ylläpitämää tietä, jonka nimikin olisi paikallistie.
Yksityistien rakentamisessa ja ylläpidossa mukana olleena voin sanoa, että liikennettä pukkaa kovasti. Puomi oli pakko laittaa ja painorajoitus, kun tukkitekkaakin tuppasi suon ylitykseen. Rajoitusmerkistä eivät mitään välitä, mutta puomin nosti vain yksi traktorikauhallaan pois. Omankauhan oikeutta käytti, mutta ei liity tiekuntaan jäseneksi.
Mikäli on hakenut ja saanut yhteiskunnan tukea tien tekoon tai ylläpitoon, ei puomia saa laittaa.
Suomen tieyhdistys kuvaa itsensä "yleishyödylliseksi". Puuhaa siihen suuntaan, että yksityistiellä saa kaikki ajaa. Kävi kyllösenkin puheilla.
KKO:n päätös perustui parkkifirman ja kiinteistöyhtiön isännöitsijän valheeseen maanomistajuudesta. Maanvuokralakia järjestyssääntöineen ei voida muuttaa, kuin lakeja muuttamalla ja se ei tapahdu talotoimikunnan kokouksissa sen enempää, kuin muissakaan yhtiökokouksissa. Vuokrasopimus järjestyssääntöineen on vahva (aito) sopimusdokumentti maanomistajan ja haltian välisestä sopimuskaupasta parkkifirmaa vastaan, joka vahvistettava ennen käräjöintiä viranomaislausunnolla. Viranomaisten tutkinnassa selviää myös se, mistä todellisuudessa laittomassa paavoilussa on kysymys ja mikä on sen rikosoikeudellinen laajuus?
KKO:n tuomiot tullaan mitä varmimmin käsittelemään uudelleen - paineita Suomen kansan ja lain puolesta - oikean maanomistajan, eli Helsingin kaupungin haastamana.
Kauppakeskukset ym. yleiset alueet kuuluvat järjestyslain alaisuuteen, joten parkkipaavoilu yleisillä alueillakin rikollista puuhaa.