tuota, miten tulisi suhtautua eilisen keskisuomalaisen lyhyet-palstalla olleeseen kijoitukseen puuppolan lestadiolisista.
En ko. porukkaa ole, mutta tasapuolisuuden vuoksi varmaan olisi hyvä sevittää, mitä saa kirjoittaa ja julkaista. Vastaavan kirjoituksen kun kuvittelisi vaikka jonkun lähiön muslimeista, niin ehkä siitä joutuu syytteeseen vihapuheista.
Tuossa oli kuitenkin asioina selkeästi rajattavissa oleva paikkakunta, henkilöiden uskontoon liittyvä juttu ja epäilys, että joutuu maksamaan heidän aiheuttamiaan kustannuksia (nimimerkin muodossa).
En ko. porukkaa ole, mutta tasapuolisuuden vuoksi varmaan olisi hyvä sevittää, mitä saa kirjoittaa ja julkaista. Vastaavan kirjoituksen kun kuvittelisi vaikka jonkun lähiön muslimeista, niin ehkä siitä joutuu syytteeseen vihapuheista.
Tuossa oli kuitenkin asioina selkeästi rajattavissa oleva paikkakunta, henkilöiden uskontoon liittyvä juttu ja epäilys, että joutuu maksamaan heidän aiheuttamiaan kustannuksia (nimimerkin muodossa).
Vastaukset 4
Vanhimmat
... lyhyet vihapuheeseen (uskonnosta aiheutuvaan?)
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/lyhyet-104/1314933.
Keskisuomalaisen päätoimittaja tulee pidättää virasta asian oikeellisuus tarkistuttaa tuomioistuimessa. Toivon ettei asian käsittely jää tuohon.
Eipä ole tuollaista väkeä Lutakossa.
kirjoituksen selviminen jää, koska kyseessä suomalaiset ja suomalainen kansanryhmä (lestadiolaiset) .
Mikäli saman kertoisi soveltaen muslimiukovaisiin, että jonkun kaupunginosan muslimit tarvii sitä sun tätä "JA MUUT MAKSAVAT" niin kyse olisi ankarasta viharikoksesta.
Kuitenkin aivan vastaava kirjoitus, uskontoryhmä vain olisi eri. Mikä tuosta tekee NYT SALLITUN KIRJOITUKSEN, kun kyse suomalaisista?
Tämäkin poistuu samantien, koska ei sovi suvaitsevien (valikoivasti) teemaan.