Teleurkinnasta laillista??

kyse onkin periaatteesta! Intimiteettisuojasta. Suomessa on toistaiseksi ainakin ns. kirjesalaisuus. Sama kirjesalaisuus on tähän saakka pätenyt meileihin (ei tosin alusta alkaen vaan myöhemmin lisätty lakiin), kohta näköjään ei. En meinaa että poliisi on laittomasti käyttänyt tietoja, meinaan vaan että kohta on niin helppoa kun ei tarvitse kysellä mitään lupia, joku utelias voi huvikseen mennä urkkimaan. Väärinkäytösten mahdollisuus lisääntyy. Mietipäs haluatko itse että sun rakkausmeilikirjeitäsi tms. alettaisiin lukea??? Et varmaankaan tykkäsi hyvää, ne ovat yksityisasioita joihin ei viranomaistenkaan pidä puuttuman. Lisäksi, jos vähänkin henkilökohtaisempaa ja "salaisempaa" tietoa, esim. jotain henkilökohtaista asiaasi (oletetaan että joudut esim. antamaan toiselle vaikka salaisen puhelinnumerosi meilitse, tai jos jotain muuta, jos vaikka annat jollekin sukulaisellesi pankkiyhteystietosi vaikkapa vippilainan takaisinmaksua varten tms...blaa blaa, jokainen voi miettiä mielessään lisää) toiselle viestit niin jos se leviäisi vääriin käsiin.

Minä en tykkää periaatteesta että kohta kuka tahansa pääsisi käsiksi minun viesteihini ja tietoihini, vaikka niissä ei sinänsä olekaan mitään salattavaa.

Ei noin leväperäisellä asenteella saa muuta kuin hallaa aikaiseksi, "eihän minulla ole mitään salattavaa", eipä niin, ehkä ei mutta tietyt oikeudet ne pitää olla kansalaisellakin. Rehelliselläkin kansalaisella!!! Älkää sitten ihmetelkö kun kaikki mitä luulette kirjoittavanne kahden kesken ihan viattomasti mutta jotain "omia salaisuuksianne kertoen" leviääkin maailmalle, ei teidän kahden kertomana vaan ihan sivullisten, ehkä leväperäisten viranomaisten taholta. Kun en oikein jaksa uskoa että kukaan valvoo sitä toimintaa kun se vapautetaan.

Ok, ehkä kuulostaa vainoharhaiselta mutta tässä nyky-yhteiskunnassa pitääkin olla hieman vainoharhainen. Täällä ei pidä olla turhan hyväuskoinen, hyväuskoisuus kostautuu.

mutta kirjoitti:

kyse onkin periaatteesta! Intimiteettisuojasta. Suomessa on toistaiseksi ainakin ns. kirjesalaisuus. Sama kirjesalaisuus on tähän saakka pätenyt meileihin (ei tosin alusta alkaen vaan myöhemmin lisätty lakiin), kohta näköjään ei. En meinaa että poliisi on laittomasti käyttänyt tietoja, meinaan vaan että kohta on niin helppoa kun ei tarvitse kysellä mitään lupia, joku utelias voi huvikseen mennä urkkimaan. Väärinkäytösten mahdollisuus lisääntyy. Mietipäs haluatko itse että sun rakkausmeilikirjeitäsi tms. alettaisiin lukea??? Et varmaankaan tykkäsi hyvää, ne ovat yksityisasioita joihin ei viranomaistenkaan pidä puuttuman. Lisäksi, jos vähänkin henkilökohtaisempaa ja "salaisempaa" tietoa, esim. jotain henkilökohtaista asiaasi (oletetaan että joudut esim. antamaan toiselle vaikka salaisen puhelinnumerosi meilitse, tai jos jotain muuta, jos vaikka annat jollekin sukulaisellesi pankkiyhteystietosi vaikkapa vippilainan takaisinmaksua varten tms...blaa blaa, jokainen voi miettiä mielessään lisää) toiselle viestit niin jos se leviäisi vääriin käsiin.

Minä en tykkää periaatteesta että kohta kuka tahansa pääsisi käsiksi minun viesteihini ja tietoihini, vaikka niissä ei sinänsä olekaan mitään salattavaa.

Ei noin leväperäisellä asenteella saa muuta kuin hallaa aikaiseksi, "eihän minulla ole mitään salattavaa", eipä niin, ehkä ei mutta tietyt oikeudet ne pitää olla kansalaisellakin. Rehelliselläkin kansalaisella!!! Älkää sitten ihmetelkö kun kaikki mitä luulette kirjoittavanne kahden kesken ihan viattomasti mutta jotain "omia salaisuuksianne kertoen" leviääkin maailmalle, ei teidän kahden kertomana vaan ihan sivullisten, ehkä leväperäisten viranomaisten taholta. Kun en oikein jaksa uskoa että kukaan valvoo sitä toimintaa kun se vapautetaan.

Ok, ehkä kuulostaa vainoharhaiselta mutta tässä nyky-yhteiskunnassa pitääkin olla hieman vainoharhainen. Täällä ei pidä olla turhan hyväuskoinen, hyväuskoisuus kostautuu.

Lue lisää

>kohta on niin helppoa kun ei tarvitse kysellä mitään lupia, joku utelias voi huvikseen mennä urkkimaan

Olet ymmärtänyt asian väärin.

Uutisessa lukee: Puhelinyhteyksien ja internetin seurannassa on käytännössä kyse niin sanottujen teletunnistetietojen tallettamisesta. Teletunnistetiedot kertovat, kuka on ollut puhelinyhteydessä kehenkin ja mihin aikaan.

>Ei noin leväperäisellä asenteella saa muuta kuin hallaa aikaiseksi, "eihän minulla ole mitään salattavaa", eipä niin, ehkä ei mutta tietyt oikeudet ne pitää olla kansalaisellakin.

Sähköpostiviestit voi kryptata, eikä kannata siirtyä johonkin ilmaisen "missä lie sijaitsevan" sähköpostijärjestelmän käyttäjäksi, jos pelkää jo pelkkien yhteystietojen tallentamista.

Oletetaan että henkilöä epäillään jostakin teosta, hän vannoo syyttömyttään, mutta poliisin tilaamassa tutkimuksessa paljastuu hänen viihtyvän usein ja pitkään ko. tekoon läheisesti liittyvillä palvelimilla, tai vaihtoehtoisesti paljastuu hänen olevan lähes mallikansalainen.

Lisäksi vaaditaan että yhteydestä teletunnistetietoihin jää loki, siis kuka erittäin rajatusta määrästä esimerkiksi järjestelmän ylläpitäjistä otti yhteyttä ko. tietoja tarjoavaan dataan ja koska, vaikka se olisi ollut virheklikkaus ja silmät olisi olleet kiinni. Nähtyä tietoa tai tietoa tutkimuksen vierestä ei saa paljastaa kenellekään kyseisen tutkimuksen ulkopuoliselle henkilölle. Lipsautettujen tietojen todennäköistä alkuperää voidaan myös selvittää.

Luulisi porukkaa enemmän huolestuttavan paljonko tietojen tallentaminen tulee heille maksamaan.

horses kirjoitti:

>kohta on niin helppoa kun ei tarvitse kysellä mitään lupia, joku utelias voi huvikseen mennä urkkimaan

Olet ymmärtänyt asian väärin.

Uutisessa lukee: Puhelinyhteyksien ja internetin seurannassa on käytännössä kyse niin sanottujen teletunnistetietojen tallettamisesta. Teletunnistetiedot kertovat, kuka on ollut puhelinyhteydessä kehenkin ja mihin aikaan.

>Ei noin leväperäisellä asenteella saa muuta kuin hallaa aikaiseksi, "eihän minulla ole mitään salattavaa", eipä niin, ehkä ei mutta tietyt oikeudet ne pitää olla kansalaisellakin.

Sähköpostiviestit voi kryptata, eikä kannata siirtyä johonkin ilmaisen "missä lie sijaitsevan" sähköpostijärjestelmän käyttäjäksi, jos pelkää jo pelkkien yhteystietojen tallentamista.

Oletetaan että henkilöä epäillään jostakin teosta, hän vannoo syyttömyttään, mutta poliisin tilaamassa tutkimuksessa paljastuu hänen viihtyvän usein ja pitkään ko. tekoon läheisesti liittyvillä palvelimilla, tai vaihtoehtoisesti paljastuu hänen olevan lähes mallikansalainen.

Lisäksi vaaditaan että yhteydestä teletunnistetietoihin jää loki, siis kuka erittäin rajatusta määrästä esimerkiksi järjestelmän ylläpitäjistä otti yhteyttä ko. tietoja tarjoavaan dataan ja koska, vaikka se olisi ollut virheklikkaus ja silmät olisi olleet kiinni. Nähtyä tietoa tai tietoa tutkimuksen vierestä ei saa paljastaa kenellekään kyseisen tutkimuksen ulkopuoliselle henkilölle. Lipsautettujen tietojen todennäköistä alkuperää voidaan myös selvittää.

Luulisi porukkaa enemmän huolestuttavan paljonko tietojen tallentaminen tulee heille maksamaan.

Lue lisää

Uutisissa kerrottiin juuri eilen että eräs poliisi/supon poliisi on laittomasti urkkinut teletunnisteita, Supon ylin johto ei ole sitä valvonut tahi piitannut asiasta ja nyt ovat sitten syytettyinä virkarikoksesta!!!

Eli kyllä todellakin on syytä huoleen, jopa poliisin leiristä näköjään löytyy heitä jotka rikkovat lakia ja käyttävät tietoja vääriin tarkoituksiin.

uutisissa kirjoitti:

Uutisissa kerrottiin juuri eilen että eräs poliisi/supon poliisi on laittomasti urkkinut teletunnisteita, Supon ylin johto ei ole sitä valvonut tahi piitannut asiasta ja nyt ovat sitten syytettyinä virkarikoksesta!!!

Eli kyllä todellakin on syytä huoleen, jopa poliisin leiristä näköjään löytyy heitä jotka rikkovat lakia ja käyttävät tietoja vääriin tarkoituksiin.

Lue lisää

Totta kai supossa syynätään jos syytä löytyy. Sonera-jupakan voisi kai uutisoida jo siten, että "lapsiperheiden huoltajat ovat katsoneet teletunnisteita, joukossa myös yksinhuoltajia".

>käyttävät tietoja vääriin tarkoituksiin.

Mihin vääriin tarkoituksiin? Jos tarkoitus oli täysin oikea, mutta luvan kanssa hieman oikaistiin? Tuttua telkkarin poliisisarjoista. Perusteleehan suurin osa autoilijoistakin laitonta ajonopeuttaan esimerkiksi kiireellä tai ohitustilanteella, eivätkä hae siihen lupaa. Lisäksi sääntöjen oikominen hyväksytään jotta liikenne sujuu, vertaa rosvot ei ehdi karkuun.

olen syytön kirjoitti:

Totta kai supossa syynätään jos syytä löytyy. Sonera-jupakan voisi kai uutisoida jo siten, että "lapsiperheiden huoltajat ovat katsoneet teletunnisteita, joukossa myös yksinhuoltajia".

>käyttävät tietoja vääriin tarkoituksiin.

Mihin vääriin tarkoituksiin? Jos tarkoitus oli täysin oikea, mutta luvan kanssa hieman oikaistiin? Tuttua telkkarin poliisisarjoista. Perusteleehan suurin osa autoilijoistakin laitonta ajonopeuttaan esimerkiksi kiireellä tai ohitustilanteella, eivätkä hae siihen lupaa. Lisäksi sääntöjen oikominen hyväksytään jotta liikenne sujuu, vertaa rosvot ei ehdi karkuun.

Lue lisää

Siis eihän tässä olekaan se etteikö ihmiset olisi syyttömiä, siltä kantilta ei ole pelättävää.

Pointti on se että:

haluatko että tämä maa menee siihen että joku utelias poliisisetä menee ja tutkii naapurinsa teletunnisteet, ihan vain huvikseen, tai että joku kriminaali hakkeroi jonnekin koneelle ja sieppaa sieltä tunnisteet ja jos postitkin aiotaan säilöä niin postitkin menee vääriin käsiin?

Kyse ei siis ole siitä että ollaanko syyllisiä vai syyttömiä, pointti on se että AIVAN VARMASTI myös täysin lainkuuliaisten kansalaisten tietoja ja posteja joutuu syynättäväksi, joko viranomaisten taholta tahi sitten jonkun kräkkerin toimesta.

YKSITYISYYS, TIETOSUOJA!!! Siitä tässä on kyse.

Sitäpaitsi, mistä sinä tiedät oliko ne laittomat teleurkinnat rikostutkintaan liittyviä ja siten perusteltuja vaiko ihan muuten vain urkittuja??? Et voi tietää koska eihän tutkimuksiakaan ole vielä saatu päätökseen, ellet sitten ole sisäpiiriläinen ja siten saa infoa.

syytön minäkin vaan silti h... kirjoitti:

Siis eihän tässä olekaan se etteikö ihmiset olisi syyttömiä, siltä kantilta ei ole pelättävää.

Pointti on se että:

haluatko että tämä maa menee siihen että joku utelias poliisisetä menee ja tutkii naapurinsa teletunnisteet, ihan vain huvikseen, tai että joku kriminaali hakkeroi jonnekin koneelle ja sieppaa sieltä tunnisteet ja jos postitkin aiotaan säilöä niin postitkin menee vääriin käsiin?

Kyse ei siis ole siitä että ollaanko syyllisiä vai syyttömiä, pointti on se että AIVAN VARMASTI myös täysin lainkuuliaisten kansalaisten tietoja ja posteja joutuu syynättäväksi, joko viranomaisten taholta tahi sitten jonkun kräkkerin toimesta.

YKSITYISYYS, TIETOSUOJA!!! Siitä tässä on kyse.

Sitäpaitsi, mistä sinä tiedät oliko ne laittomat teleurkinnat rikostutkintaan liittyviä ja siten perusteltuja vaiko ihan muuten vain urkittuja??? Et voi tietää koska eihän tutkimuksiakaan ole vielä saatu päätökseen, ellet sitten ole sisäpiiriläinen ja siten saa infoa.

Lue lisää

>haluatko että tämä maa menee siihen että joku utelias poliisisetä menee ja tutkii naapurinsa teletunnisteet, ihan vain huvikseen

"Tervetuloa töihin. Tässä meillä on poliisien taukotila ja seuraavassa huoneessa pääte jolla voitte käydä tutkimassa keille naapurinne soittelee, salasana on salasana, tupakkapaikka on takapihalla. Onko kellään tässä vaiheessa tullut mieleen kysymyksiä?"

>tai että joku kriminaali hakkeroi jonnekin koneelle ja sieppaa sieltä tunnisteet ja jos postitkin aiotaan säilöä niin postitkin menee vääriin käsiin?

Missä luulet sähköpostien nyt olevan ja kulkevan?

>laittomat teleurkinnat rikostutkintaan liittyviä ja siten perusteltuja

Näinkö nopeasti luvattomasta tutkinnasta tuli hyväksyttävää :)

>YKSITYISYYS, TIETOSUOJA!!! Siitä tässä on kyse.

Jokainen terroristi ja kriminaali on samaa mieltä.

Ihan vakavasti, miten uskallat ehkä pitää rahojasi pankissa, koska tietojärjestelmiä nekin käyttää. Et kai luule että rekisteristä tehtäisiin www-palvelu jonne saa rekisteröityä noin vain, kunhan vakuuttaa antamansa tiedot oikeaksi. Poliisissa voisi olla kourallinen henkilöitä jotka suorittaisi tietojenkäsittelyä ja tulokset kiertäisi ylempien kautta, joille joutui tekemään tiliä jokaisesta hausta.