Joo, mul on semmone nikon D3100 ja siin se alkuperäne objektiivi mutta meni rikki ilman syytä ei ollut kolhittu eikä mitään naksahti vaan eikä enään tarkentanut ja nyt ei enään toimi voiko sen viedä korjaajalle vai roskiin ja uus kehiin??
Itse olen ajatellut ostaa tämän objektiivin onko kokemuksia ja kannattaako ostaa uutta.
http://www.objektiivi.info/objektiivi-info/nikon/af-s-dx-micro-nikkor-40-mm-f-2-8g/557
MIksi näin
Harrastajavalokuvaaj
3
96
Vastaukset
- Ex-D3100-kuvaaja
Kameran mukana myydyn 18–55 mm:n ”kittiobjektiivin” rahallinen arvo on varsin vähäinen ja kamerahuoltojen työ vastaavasti kallista. Minä miettisin korjauttamisen mielekkyyttä kahdestikin.
Nuo Micro-Nikkorit ovat lähikuvaukseen optimoituja laseja, ts. niillä voidaan tarkentaa niin lähelle, että kuvaussuhteeksi saadaan vähintään 1 : 1. Piirtokyky on yleiskuvauksessakin mainio, mutta valovoima ei ole mitään huippua.
Ellet aio panostaa nimenomaan lähikuvaukseen, ehdottaisin 35 mm:n f/1.8 normaaliobjektiivia. Maksaa uutena noin 200 € ja on hyvinkin jokaisen euron arvoinen. Valovoimaa on 1½ aukkoa enemmän kuin tuossa ajattelemassasi makro-objektiivissa. - Käytettynä?
Noita 18–55 mm:n kittizoomeja on ollut silloin tällöin tarjolla suoraan käyttäjiltä kohtuurahalla. Vajaa kuukausi sitten olin ostajan mukana silminnäkijänä, kun tuollaisesta syntyivät kaupat 50 eurolla. Ammattitaitoisessa kamerahuollossa ei samalla rahalla kummoisia hommia tehdä! Vakaajallisesta VR-versiosta saatetaan pyytää vähän enemmänkin.
Kameraliikkeiden vaihtolaitehyllystä löytyy samoja laseja sitten satasen pintaan. Uudesta saat pulittaa (toki liikkeestäkin riippuen) n. 180 tai 230 € sen mukaan, onko kyseessä VR-malli vai ei.
Jos kameran mukana ostamasi objektiivi tyydytti ennen rikkoutumistaan, voit yrittää löytää tilalle ehjän samanlaisen käytettynä. Uudesta pyydetään mielestäni liikaa hintaa.
Työkalu käytetyn metsästykseen:
http://www.omaetsin.fi/#?q=nikkor&c= - kjKSGJ
Kittilinssit on vain kameran myyntiä varten. Pääasia, että ostaja pääsee kokeilemaan ja tulee himo ostaa uusia ja parempia linssejä.
Hyvä linssi tuo 40 millinen ja kelpaa myös muuhun kuvaukseen. Makro-objektiivit on poikkeuksetta terävämpiä varsinkin reunapiirroltaan ja paremmin tehtyjä, kuin vastaavat tavalliset objektiivit.
Ainut "huono" on se, ettei kuva-ala riitä kinokokoiseen kameraan, mutta eipä se riitä noissa halvoissa kittizoomeissakaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta802015Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181763- 161634
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211430Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu601337hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo181298Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61282En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121264Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101221- 691216