Vääristynyt ihmisoikeuskäsitys on johtanut kansalaisten oikeustajun kannalta käsittämättömään tilanteeseen.
Vankeinhoito - jota täydestä syystä voisi kuvata ylimitoitetuksi täysihoidoksi - on niin kallista, ettei rangaistuksia enää oikeastaan kannattaisi antaakaan, koska yhteikunnalla ei ole varaa niin kalliiseen ylläpitoon. Suhteutettuna mihin tahansa yhteiskunnan antamiin asumis- ruoka- ja hoitotukiin, vangit ovat aivan omassa ylhäisessä luksusluokassaan.
Koska kaikesta muustakin ollaan leikkaamassa, niin tuossa olisi oivallinen säästökohde, josta tuskin lainkuuliaisten kansalaisten ja veronmaksajien leirissä nousisi isompia vastalauseitakaan.
Monillehan vankila ei ole edes rangaistuskaan, vaan leppoisa lepo- ja harrastebreikki hyvien kaverien seurassa. Miksi tuo pitäisi vielä palkita ilmaisilla liha-aterioilla, punttisaleilla, saunoilla, yms.
Perustarpeiden: lämmön, asunnon (sellin) ja 'opiskelijatasoisen' perusravinnon pitäisi riittää. Jos leikkeleitä tai muuta haluaa, sen voisi ostaa omalla rahallaan.
Kaiken järjen mukaan vangin pitäisi osallistua enemmänkin aiheuttamiinsa kustannuksiin. Eihän sinne yleensä syyttä jouduta, joten miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa rikollisille siitä, että ovat lakia rikkoneet. Toisinpäinhän sen pitäisi olla.
Vankeinhoito - jota täydestä syystä voisi kuvata ylimitoitetuksi täysihoidoksi - on niin kallista, ettei rangaistuksia enää oikeastaan kannattaisi antaakaan, koska yhteikunnalla ei ole varaa niin kalliiseen ylläpitoon. Suhteutettuna mihin tahansa yhteiskunnan antamiin asumis- ruoka- ja hoitotukiin, vangit ovat aivan omassa ylhäisessä luksusluokassaan.
Koska kaikesta muustakin ollaan leikkaamassa, niin tuossa olisi oivallinen säästökohde, josta tuskin lainkuuliaisten kansalaisten ja veronmaksajien leirissä nousisi isompia vastalauseitakaan.
Monillehan vankila ei ole edes rangaistuskaan, vaan leppoisa lepo- ja harrastebreikki hyvien kaverien seurassa. Miksi tuo pitäisi vielä palkita ilmaisilla liha-aterioilla, punttisaleilla, saunoilla, yms.
Perustarpeiden: lämmön, asunnon (sellin) ja 'opiskelijatasoisen' perusravinnon pitäisi riittää. Jos leikkeleitä tai muuta haluaa, sen voisi ostaa omalla rahallaan.
Kaiken järjen mukaan vangin pitäisi osallistua enemmänkin aiheuttamiinsa kustannuksiin. Eihän sinne yleensä syyttä jouduta, joten miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa rikollisille siitä, että ovat lakia rikkoneet. Toisinpäinhän sen pitäisi olla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.