Viitaten keskusteluun ” Itä-Häme 13.4” http://keskustelu.suomi24.fi/node/11407156, mietin ihmeellistä Sinikka Malinin aktiivisuutta kaupunginjohtajan erottamisasioissa. Maallikon mielestä toimintaa voi verrata ”omaan etuuksin tavoittelemiseen” ja ”virkkaan tietä raivaamiseen” ja kuvailla ”moiteettavaksi”.
Pidän erittäin ihmeellisenä asiana, että henkilöstöpäällikkö Sinikka Malin toimii kahden ryhmän sihteerinä.
Koska Malin on kilpailevassa asemassa Rinnevaaran kanssa, hän ei saisi osallistua kumpaakaan ryhmään.
Selvittämisryhmään, jonka johtaja ilmoittautui jääviksi nimenomaan Malinin kanssa taloudellisen yhteistyön johdosta, Malin ainakin oli valittu.
Miksi ihmeessä Malin on valiokunnan sihteeri? Valiokunnan sihteerin rooli on sen verran tärkeää, että sihteerin määrääminen pitää tapahtua hyvin harkiten. Sihteeri esittää ”sopivia” asiakirjoja, sihteeri ”sopivasti” voi kadottaa asiakirjoja, ja muuten, sihteeri antaa tietoja puolelle tai toiseelle ”mahdollisuutensa mukaan”.
Mielestäni, Malinin toiminta pilasi selvittelyryhmän uskottavuutta. Ja nyt Malinen aktiivinen osallistuminen tekee ”jääviksi” valiokunnankin työtä.
Kenen määräyksenä Malin toimii valiokunnan sihteerinä?
Kuinka kalliiksi tuli kaupungille valiokunnan työkausi?
Pitääkö jo tässä vaiheessa mitätöidä valiokunnan raportti Malinin jääviyden johdosta?
*************************************
uusialkuheinolaan
13.4.2013 08:32
Malinin jääviys:
Hämmästyttävää miten va. kansliapäällikkö Sinikka Malin vastaa osoitettuun KPGM raporttiin esteellisyydestä. Malin ei pidä Mäkilän aseman muuttumista työryhmän puheenjohtajasta selvitystyön tekijäksi ongelmaksi vaikka Mäkilä toimii oman firman kautta ja saa itseltään palkkaa 15 000 €. Miten Malin ei näe tässä mitään outoa? JOS SELVITYSRYHMÄSSÄ TOIMII KAUPUNGINJOHTAJAN EROTTAMISEKSI JA VALITAAN "PUOLUEETTOMAKSI" SELVITYSTYÖN TEKIJÄKSI ISOLLA RAHALLA ON TÄSSÄKIN SELVÄ KYTKENTÄ.
Miten näin julkisesti ja "viattomasti" esiinnytään. Kuinka laajasta kytkennästä on kysymys? Vaikka kuinka moni ulkopuolinen tutkii asiaa ja on eri mieltä aina asia runnotaan läpi koplan HILDÉN-AHONEN-RIUTTA-MALIN-KANKAANPÄÄ toimesta. MITÄ PELÄTÄÄN - JOTAIN TÄYTYY OLLA PAHASTI PIELESSÄ!
Kaikki Heinolan kaupungin rahojen käytöt on tutkittava erityistilintarkastuksella. Edellä mainittu porukka ei saa olla lainkaan tekemisissä kaupungin rahojen kanssa eikä päättämässä niistä. Erityistilintarkastuksen tulee suorittaa TÄYSIN ULKOPUOLINEN TAHO. Nyt ilmitulleita ryvettyneitä kaupungin luottamusmiehiä ei saa olla mukana.
Syrjälän rahaston ja energiamiljoonien käyttö sekä suurien investointien hallinnointi on tarkistettava uudelleen etteivät ko. henkilöt ole missään tapauksessa tekemisissä rahojen kanssa.
**********************************************
Pidän erittäin ihmeellisenä asiana, että henkilöstöpäällikkö Sinikka Malin toimii kahden ryhmän sihteerinä.
Koska Malin on kilpailevassa asemassa Rinnevaaran kanssa, hän ei saisi osallistua kumpaakaan ryhmään.
Selvittämisryhmään, jonka johtaja ilmoittautui jääviksi nimenomaan Malinin kanssa taloudellisen yhteistyön johdosta, Malin ainakin oli valittu.
Miksi ihmeessä Malin on valiokunnan sihteeri? Valiokunnan sihteerin rooli on sen verran tärkeää, että sihteerin määrääminen pitää tapahtua hyvin harkiten. Sihteeri esittää ”sopivia” asiakirjoja, sihteeri ”sopivasti” voi kadottaa asiakirjoja, ja muuten, sihteeri antaa tietoja puolelle tai toiseelle ”mahdollisuutensa mukaan”.
Mielestäni, Malinin toiminta pilasi selvittelyryhmän uskottavuutta. Ja nyt Malinen aktiivinen osallistuminen tekee ”jääviksi” valiokunnankin työtä.
Kenen määräyksenä Malin toimii valiokunnan sihteerinä?
Kuinka kalliiksi tuli kaupungille valiokunnan työkausi?
Pitääkö jo tässä vaiheessa mitätöidä valiokunnan raportti Malinin jääviyden johdosta?
*************************************
uusialkuheinolaan
13.4.2013 08:32
Malinin jääviys:
Hämmästyttävää miten va. kansliapäällikkö Sinikka Malin vastaa osoitettuun KPGM raporttiin esteellisyydestä. Malin ei pidä Mäkilän aseman muuttumista työryhmän puheenjohtajasta selvitystyön tekijäksi ongelmaksi vaikka Mäkilä toimii oman firman kautta ja saa itseltään palkkaa 15 000 €. Miten Malin ei näe tässä mitään outoa? JOS SELVITYSRYHMÄSSÄ TOIMII KAUPUNGINJOHTAJAN EROTTAMISEKSI JA VALITAAN "PUOLUEETTOMAKSI" SELVITYSTYÖN TEKIJÄKSI ISOLLA RAHALLA ON TÄSSÄKIN SELVÄ KYTKENTÄ.
Miten näin julkisesti ja "viattomasti" esiinnytään. Kuinka laajasta kytkennästä on kysymys? Vaikka kuinka moni ulkopuolinen tutkii asiaa ja on eri mieltä aina asia runnotaan läpi koplan HILDÉN-AHONEN-RIUTTA-MALIN-KANKAANPÄÄ toimesta. MITÄ PELÄTÄÄN - JOTAIN TÄYTYY OLLA PAHASTI PIELESSÄ!
Kaikki Heinolan kaupungin rahojen käytöt on tutkittava erityistilintarkastuksella. Edellä mainittu porukka ei saa olla lainkaan tekemisissä kaupungin rahojen kanssa eikä päättämässä niistä. Erityistilintarkastuksen tulee suorittaa TÄYSIN ULKOPUOLINEN TAHO. Nyt ilmitulleita ryvettyneitä kaupungin luottamusmiehiä ei saa olla mukana.
Syrjälän rahaston ja energiamiljoonien käyttö sekä suurien investointien hallinnointi on tarkistettava uudelleen etteivät ko. henkilöt ole missään tapauksessa tekemisissä rahojen kanssa.
**********************************************
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihmetyttää ja vähän huvittaakin Sinikka Malinin lausunnot tämän päivän Itä-Hämeessä. Malin hämmästelee, että hänelle ei ole toimitettu muistiota. Jos muistellaan vähän taaksepäin, niin eikös Malin ollut siinä jengissä, joka pimitti kaikkia mahdollisia asiapapereita kaupunginjohtajalta ja taitaa pimittää edelleenkin.
Eikö Malin antaa tietoja "mahdollisuutensa mukaan"?
Eikö Malin vartioi kaupungin salaisten asiakirjojen holvin?
Eikö Malin tilaa tarpettomia palveluja (Dazid Oy) ja valvoo kaupungin luottokorttien käyttöä?
Aivan turhaa Malinin moittiminen. Kuka muu olisi voinut olla sihteerinä? Kankaanpää ei voi olla, koska hän on adressin allekirjoittaja, olisiko Louko suostunut? Maliin on suostunut kun häntä on tehtävään pyydetty. Luottamushenkilö, jolla on oma päätyönsä ei voi sellaisena toimia, sillä sihteerin tehtävä vaatii ajankäyttöä. Luin myös Itä-Hämeen ja ihmettelen suuresti jääviystulkintoja.
No...tulette pääsemään tästä jääviysongelmasta, koska Malin ilmoitti, että ei suostu enää va. kaupunginjohtajaksi, mikäli sellaista tarvitaan. Alkakaahan miettiä, kuka sen tehtävän ottaa. Kannanotot tällä palstalla ovat sellaisia, että jos olisin kaupungin viranhaltija ryhtyisin pikapikaa etsimään uutta työpaikkaa!
Heinolassa on valintatyöryhmän esityksestä kaupunginhallituksen valtuustolle tekemän esityksen mukaan valtuuston valitsema kaupunginjohtaja. Kaikista hakeneista parhaaksi todettu. Myös valintamenettely on hallinto-oikeuden mukaan ollut oikea.
TITA RINNEVAARA on kaupunginjohtaja. Emme tarvitse hakea tai esittää muuta kaupunginjohtajaa. Rinnevaara on pätevä, osaava ja pystyvä. Hänellä on kolme loppututkintoa ja erittäin monipuolista kokemusta osoittava CV.
Sinikka Malin, joka palkattiin Heinolaan henkilöstöjohtajaksi ei osannut henkilöstöä johtaa, ei ennakoinut virkamiesten huolenilmaisua eikä osannut näiden "kriisiä" hoitaa asiallisesti komentoketjun ja johtamiskulttuurin muutos huomioiden.
Heinolan kaupungin tarkastuslautakunnan lappeenrantalaiselta KMPG-tilintarkastustoimistolta tilaaman asiantuntijamuistion mukaan kaupunginhallituksen riita-asiassa tilaama selvitystyöryhmän raportti on kyseenalainen.
Työryhmän ehdotuksista (Mäkilä, jääväsikö itsensä, Kuusela, pj, Virtanen ja Malin sihteerinä) voisi muistion mukaan olla Malinille oikeudellista hyötyä tai vahinkoa virkatehtävien hoitamisessa.
Malinin objektiivisuus tehtävässään ja tosiallinen vaikuttaminen ryhmän ehdotuksiin voidaan muistion mkaan asettaa kyseenaaiseksi
- osallisuusjääviys
- intressijääviys- ja
- yleisklausuuijääviys perusteella.
Työryhmän ehdotukset saattaisivat sen toimeksiannosta johtuen vaikuttaa henkilöstöjohtajan etuihin ja velvollisuuksiin
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Malin toimi eri tehtävissä, erottamisryhmän sihteerinä, henkilöstöjohtajana, vs kansliapäällikkönä ja vs kaupunginjohtajana aina tilanteiden mukaan - SUBJEKTIIVISESTI.
13.11. - 30.11.-12 Malin oli henkilöstöjohtajana ja va. kansliapäällikkönä
12.11. - 17.1.-13 Malin oli "erottamistyöryhmän" sihteeri
13.11.-25.11.-12 Malin toimi va. kansliapäällikkönä ja vs. kaupunginjohtajana
27.11.-26.12.-12 Malin toimikin jo va. kaupunginjohtajana ilmoittaen voivansa jatkaa niin kauan kuin tarve vaatii.
13.11. - 30.11. asti palkkaa Malinille maksettiin 6.500 e/kk
1.12. - 26.12. palkkaa nostettiin 9.000 e/kk.
Malin toimii nyt tilapäisen valiokunnan sihteerinä, jonka pitäisi siis etsiä epäluottamus kaupunginjohtajan erottamiseksi kuntalain 25 §:n mukaisesti.
Malin keräsi aineistoa epäluottamusta varten subjektiivisesti jopa siten, että kieltäytyi antamasta kaupunginjohtajalle tämän pyytämää raporttia. "Mahdollisuuksien mukaan annetaan", totesi Malin Itä-Hämeessä.
Malin on ilmoittanut, ettei suostukaan kaupunginjohtajaksi, vaikka on ilmoittanut voivansa jatkaa viransijaisena niin kauan kuin tarve vaatii.
"Ainoa intressini on olut vain vielä Heinolan asioita eteenpäin. En ole hakenut avoinna olleita kaupunginjohtajan ja kansliapäällikön virkoja", totesi Malin Itä-Hämeessä. Ja miksi olisikaan hakenut? Hakumenettely ei Heinolassa ole helppo, on ikäviä soveltuvuustestejä, vaaditaan työkokemusta (Ypäjällä oli vain noin kaksi tuhatta asukasta ja vähäinen yritystoiminta).
Helpompaa oli saada palkankorotus 6.500:sta 9.000 euroon sekä kansliapäällikön ja kaupunginjohtajan viransijaisuudet ryhtymällä johtamaan yhdessä kolmen tulosyksikköjohtajan kanssa kaupunginjohtajan erottamista.
Malin ei puuttunut Kankaanpään, Korttilan, Hepo-ojan alaistensa painotamiseen, kun nämä vaativat nimiä adressiin jopa useita kertoja kieltäytyneiltä. Malin ei puuttunut epälojaalisuuteen tai kaupunginjohtajan mustamaalaamiseen eikä myöskään tutkinut (esim AVI:n työsuojelutarkastajien avulla) mistä huolenilmaisu johtui ja miten huolet voitaisiin poistaa. Sen sijaan Malin ryhtyi keräämään materiaalia Salla Pyymäelle ja pyysi Wellamolta raporttia, hyväksyttyään ensin Wellamon laskut puhelinneuvoista.
Nimimerkille '''''''''''''''''''''''''''''''''''''' kannanotoista:
Pitäisikö päätöksenteko Heinolassa päätöksentekoi pitää salaisena? Se olisi vastoin kuntalakia..
Kun viranhaltijat rikkovat hankintamääräyksiä, viettävät nimipäiviään ja juhlivat vastoin ohjeita veronmaksajien piikkiin, siihen ei siis saisi puuttua. Vero-prosentin korotus, suurtyöttömyys, peruspalvelujen huono hoito pitäisi mukisematta hyväksyä?
Jos olisit Heinolassa viranhaltija ja osallistunut kaupunginjohtajan ajojahtiin adressiin miniä keräämällä ja päiväkirjan koostetta pitämällä tai jos
sinua syytettäisiin rikoksesta kaupunginjohtajaa kohtaan syytekynnyksen ylittyessä, niin hakisitko pikapikaa uutta työpaikkaa. Et ainakaan saisi uutta työpaikkaa, joten Heinolassa tarvitaan nopeasti
- kaikkien tehtäväkuvien tarkistamista siten, että valta ja vastuu sekä palkkaus ovat balanssissa ja tehtävät tulevat hoidetuksi - seurustelun sijaan.
Malin parka ei ole edes ymmärtänyt milloin ollaan jäävejä ja milloin ei, joten on oikein hyvä, että hän ilmoittaa että ei ole käytettävänä kaupunginjohtajan sijaiseksi. Eiköhän se sijainenkin tarvittaesssa löydy kun saadaan töihin sellaisia henkilöitä, jotka suostuvat tekemään sitä työtä, johon heidät on palkattu. Ei tässä yhtä ihmistä kaivata eikä kahtakaan. Annetaan kaupunginjohtajankin hoitaa jotain asioita, kyllä hän hoitaa itselleen sijaisenkin.
Malin ilmoitti, että ei suostu enää va. kaupunginjohtajaksi.
Kankaanpää ilmoitti, että on lähdössä Kouvolaan.
Hilden ilmoitti, että ei suostu enää osallistumaan politiikaan.
So what?
Hilden on täysin politiikassa.
Kankaanpää edelleen pilaa kaupungitalon ilmapiiriä.
Malin....