Adobe Photoshop Elements 11 vai Adobe Photoshop Lightroom 4 ja mitkä ovat käyttötarkoituksen suurimmat erot?
Kumpaa suosittelette
Vasta-alkajalle
18284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Riippuu minkämoista kuvankäsittelyä tahtoo tehdä.
LR4 on arkistointiohjelma jolla tavallisimmat kuvan säädöt onnistuvat. Moni pärjää sillä pitkälle.
Elements on riisuttu Photoshoppi jolla onnistuu erikoisempikin kuvankäsittely, kuvien yhdistely, tasot ja tekstin kirjoittamiset.
Yks vaihtoehto on LR4 ja ilmainen Gimp siihen mitä LR:llä ei pysty tekemään.
Itse käytän Photoshop CS6:ta enkä siitä luopuisi vaikka LR4:kin on käytössä.
Gimp olis mun käyttöön kans huono, mutta joku silläkin pärjää.
LR on kuvansäätöön paras. Jos haluat leikkiä kuvien kanssa niin sitten Elements on kivempi.
Kannattaa ladata kummankin ilmainen kokeiluversio ja kokeilla kumpi maistuu paremmalta.
Me harrastelijat ollaan niin erilaisia ettei kukaan voi tietää mikä on toiselle parempi.
Lightroomin kaveriksi kannattaa ladata Adobe Camera RAW ja DNG konvertterin uusin versio 7.4
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=Windows
Ei tarvitse edes leikkiä kun LR:n omimnaisuudet loppuu.
No kerroppa esimerkki kuvansäädöstä jossa LR:n ominaisuudet loppuu?
Jos ei osaa säätää kuvia niin se ei liene ohjelman vika?
Olen käyttänyt LR:a useita vuosia enkä ole vielä tuollaiseen törmännyt.
Alueelliset säädöt LR:llä on aika hanurista, vähän niinkuin sinnepäin....
Itse teen paljon muotokuvien viimeistelyä, niin LR on siihen aika kökkö. Tämä ei tietenkään monelle ole kynnyskysymys.
Itse en tahdo käyttää LR:n arkistointiosaa, se ei sovi mun työnkulkuun alkuunkaan.
Itse olen käyttänyt LR:ää ihan alusta alkaen. Sain sen käyttöön kun Adobe osti sen edeltäjäohjelman (en muista sen nimeä) ja mulla oli siihen lisenssi. Aina välillä tulee käytettyä LR:ää, mutta nyt oon taas luopunut sen käytöstä.
”Alueelliset säädöt LR:llä on aika hanurista, vähän niinkuin sinnepäin....
Itse teen paljon muotokuvien viimeistelyä, niin LR on siihen aika kökkö.”
—no tämä olikin arvattavissa ”kun LR:n omimnaisuudet loppuu”. Varsinainen mestari joka tekee paljon muotokuvien viimeistelyä PhotoShop Elementisllä !
Ei Elementsillä, vaan CS6:lla.
Ahaa et siis ymmärrä edes aloittajan kysymystä (Elements vai Lightroom?)
CS6 (Creative Suite) ei ole mikään kuvankäsittelyohjelma! Vaan yhteisnimi viidelle erilaiselle ohjelmapaketille: Creative Suite 6 Cloud, Creative Suite® 6 Master Collection, Creative Suite 6 Design & Web Premium, Creative Suite 6 Design Standard, Creative Suite 6 Production Premium
Esim Production Premiumiin kuuluu mm. 3D-jäljitys, After Effects, Audition, Prelude ja SpeedGrade, niilläkö teet paljon muotokuvien viimeistelyä kun LR:n omimnaisuudet loppuu?
Ymmärsin kyllä, katsoppa mitä aloittajalle vastasin.
Ehdotin että hankkii LR:n ja siihen avuksi vaikkapa Gimpin.
Mainitsin ohimennen että itse käytän CS6, kun on käyttänyt niitä 3-versiosta lähtien, niin yleisnimitykseen on jäänyt noi alkukirjaimet. Oma Photoshoppi on CS6 perusversio.
Harrastelijalle/aloittelijalle Photoshop CS6 on aika raju ohjelma, joten muita vaihtoehtoja kantsii miettiä.
Photoshop Elements on kieltämättä vähän liian riisuttu, valitettavasti.
CS6 ei ole mikään Photoshoppi -versio vaan ohjelmapaketin nimi. Nykyinen Photoshop on versio 13.0.0
”Mainitsin ohimennen että …Yks vaihtoehto on LR4 ja ilmainen Gimp siihen mitä LR:llä ei pysty tekemään. Itse käytän Photoshop CS6:ta enkä siitä luopuisi vaikka LR4:kin on käytössä. Gimp olis mun käyttöön kans huono, mutta joku silläkin pärjää. Ei tarvitse edes leikkiä kun LR:n omimnaisuudet loppuu. Ei Elementsillä, vaan CS6:lla. ”Alueelliset säädöt LR:llä on aika hanurista, vähän niinkuin sinnepäin....Itse teen paljon muotokuvien viimeistelyä, niin LR on siihen aika kökkö.”
Että sillälailla ohimennen aika paljon muotokuvien viimeistelyä hanurista.
Kylläpäs sitä ollaan näsäviisaita, ei tästä hyödy kukaan.
Onko näsäviisasta alkaa rehvastella CS6:lla kun halvinkin versio maksaa n. 1900 € (Creative Suite 6 Design Standard)?
Aloittaja kysyi ohjelmista joiden hinta on n. LR n. 77 € ja PSE n. 103 € ”mitkä ovat käyttötarkoituksen suurimmat erot?”
”Alueelliset säädöt LR:llä on aika hanurista, vähän niinkuin sinnepäin....Itse teen paljon muotokuvien viimeistelyä, niin LR on siihen aika kökkö.”
Tulipahan mainittua, että suosittelin ilmaista Gimppiä & LR4:sta vaikka itse teenkin CS-Photoshopilla.
Olisinhan voinut sanoa että pitää olla vaan parasta, mutta ei.
Minä ainakin saan Adobe Photoshop CS6:n halvemmalla kuin tuo mainitsemasi 1900 €.
Minä ainakin saan Adobe Photoshop CS6:n halvemmalla kuin tuo mainitsemasi 1900 €.
—tämäkö on LR:n ja PSE:n ”käyttötarkoituksen suurimmat erot?”
Lightroon on pelkkään kuvien perussäätöön tarkoitettu, eikä se ole tarkoitettu jippoihin. Se toimii myös albumina/arkistona.
Jos kuvaat RAW:lle ja haluat leikkiä kuvien kanssa, eli tehdä niistä epäaitoja, esim poistaa, tai lisätä kuvaan osia, laittaa tekstiä yms, niin tarvitset molemmat.
Elementtien korvaaminen onnistuu kyllä ihan yhtä hyvin Gimpilläkin. Monet ei vain tykkää sen kelluvista ikkunoista ja menuista.
Jos taas kuvaat pelkästään jpg-kuvia, niin pärjäät pelkällä Elementillä, tai todennäköisesti jollakin ilmaisohjelmallakin.
Omat oikkunsa kaikilla.
LR5:ssa on hienoja uusa ominaisuuksia
http://www.youtube.com/Lightroom
Ei mitään uutta auringon alla.
Tuollaisia väärennyssysteemejä on ohjelmissa ollut iät ja ajat, vasta nytkö Lightroom on ne keksinyt?
Ihan kaikki kuvansäätöohjelmat väärentävät kuvaa, ei niitä pidä kayttää missään tapauksessa.
Nettiin on ehdottomasti laitettava vain raakadataa suoraan kennolta.