vapautus metsänhoitomaksusta

Oletteko hakeneet vapautusta metsänhoitomaksusta? Sen pitäisi nyt olla helppoa. Voimassa oleva suunnitelma ja joku nimetty alan koulutusta saanut henkilö.
8838
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Voiko mh-maksulle saada heti vapautuksen kun puut on viety jo aiemmin.

Äänestä
  • Lyhyesti tiivistettynä vapautus menee näin. Voit saada vapautuksen mh-maksusta,kun: 1)omaat metsäalan tutkinnon, tai on käytettävissä joku sellaisen omaava 2)voimassa oleva suunnitelma 3)metsiäsi on hoidettu hyvin ja esim. hoitorästejä ei ole. Vapautus anotaan omalla kaavakkeellaan ja pelkkä anomuskin maksaa riippumatta lopputuloksesta.

    Äänestä

silloin jää vaille mhy:n rahanarvoista neuvontaa ja edullisia palveluita. Mahdollinen vapautus maksaa monen vuoden mh-maksun

Äänestä
  • "silloin jää vaille mhy:n rahanarvoista neuvontaa..."
    Jaa, kuinkahan moni metsänomistaja niitä sieltä oikeasti hakee. Samoja neuvoja tuputetaan kaikkialla; alan lehdissä, netissä, messuilla ym.

    "...ja edullisia palveluita"
    Hehheh


    Vapautus maksaa noin yhden vuoden mh-maksun.

    Äänestä

  • saarni kirjoitti:

    "silloin jää vaille mhy:n rahanarvoista neuvontaa..."
    Jaa, kuinkahan moni metsänomistaja niitä sieltä oikeasti hakee. Samoja neuvoja tuputetaan kaikkialla; alan lehdissä, netissä, messuilla ym.

    "...ja edullisia palveluita"
    Hehheh


    Vapautus maksaa noin yhden vuoden mh-maksun.

    Mhy:llä oli vain taulu jossa oli jotain polttopuista.

    Äänestä

  • saarni kirjoitti:

    "silloin jää vaille mhy:n rahanarvoista neuvontaa..."
    Jaa, kuinkahan moni metsänomistaja niitä sieltä oikeasti hakee. Samoja neuvoja tuputetaan kaikkialla; alan lehdissä, netissä, messuilla ym.

    "...ja edullisia palveluita"
    Hehheh


    Vapautus maksaa noin yhden vuoden mh-maksun.

    perustele vastauksesi. Väitän tietäväni mistä puhun, mutta sinä et? Toki toiminnassa voi olla alueellisia eroja, mutta kukaan muu ei aja metsänomistajan asiaa kuin mhy.

    Äänestä

  • tietäjä kirjoitti:

    perustele vastauksesi. Väitän tietäväni mistä puhun, mutta sinä et? Toki toiminnassa voi olla alueellisia eroja, mutta kukaan muu ei aja metsänomistajan asiaa kuin mhy.

    Lienee paikallaan vähän perustella provokatiiviseen viestiin antamaani ehkä prokatiivista vastausta.

    Olet oikeassa siinä että kukaan muu kuin mhy ei aja metsänomistajan etua. Toisaalta enhän toisin väitäkään. Tämä edunajo kulminoituu erityisesti puun hintaan ja sen kohtuullisella tasolla pitämiseen. Tämän vuoksi mhy:t ovat ihan hyviä olla olemassa. Nykyistä ja tulevaa metsänomistajaa on puun ostajan helppo harhauttaa ja silloin kärsivät kaikki metsänomitajat.

    Toisin on asiat muiden metsällisten asioiden kohdalla. Toimiessaan metsäkeskuksella hyväksytetyn suunnitelman mukaan metsänomistaja ei juurikaan tarvitse mhy:n markkinahintaisia palveluja. Istutus, taimikonhoito, taimet ym. palvelut saa samaan hintaan yksityisiltä yrittäjiltä tai metsäfirmoilta.

    Sitten se neuvontapuoli.
    Saadakseen vapautuksen mh-maksusta pitää omata pikkasen metsäalan asioita. Tokkopa hänen silloin on tarvetta saada enää samoja neuvoja kalliisti mhy:stä. Kalleudella tarkoitan siis metsänhoitomaksua, joka on n. 5% puhtaasta metsätulosta. Näitä samaisia ilmaisia neuvoja on todellakin tyrkyllä monilla foorumeilla, ilmaiseksi.

    Metsänomistajien maksamasta mh-maksusta menee hykyisin suuri osuus siihen kun metsätoimihenkilö neuvoo mökkiläisille hyviä polttopuun keräyspaikkoja.

    Äänestä

  • saarni kirjoitti:

    Lienee paikallaan vähän perustella provokatiiviseen viestiin antamaani ehkä prokatiivista vastausta.

    Olet oikeassa siinä että kukaan muu kuin mhy ei aja metsänomistajan etua. Toisaalta enhän toisin väitäkään. Tämä edunajo kulminoituu erityisesti puun hintaan ja sen kohtuullisella tasolla pitämiseen. Tämän vuoksi mhy:t ovat ihan hyviä olla olemassa. Nykyistä ja tulevaa metsänomistajaa on puun ostajan helppo harhauttaa ja silloin kärsivät kaikki metsänomitajat.

    Toisin on asiat muiden metsällisten asioiden kohdalla. Toimiessaan metsäkeskuksella hyväksytetyn suunnitelman mukaan metsänomistaja ei juurikaan tarvitse mhy:n markkinahintaisia palveluja. Istutus, taimikonhoito, taimet ym. palvelut saa samaan hintaan yksityisiltä yrittäjiltä tai metsäfirmoilta.

    Sitten se neuvontapuoli.
    Saadakseen vapautuksen mh-maksusta pitää omata pikkasen metsäalan asioita. Tokkopa hänen silloin on tarvetta saada enää samoja neuvoja kalliisti mhy:stä. Kalleudella tarkoitan siis metsänhoitomaksua, joka on n. 5% puhtaasta metsätulosta. Näitä samaisia ilmaisia neuvoja on todellakin tyrkyllä monilla foorumeilla, ilmaiseksi.

    Metsänomistajien maksamasta mh-maksusta menee hykyisin suuri osuus siihen kun metsätoimihenkilö neuvoo mökkiläisille hyviä polttopuun keräyspaikkoja.

    Katselen 108,62€ metsänhoito maksua ja mietin olenko saanut jotain vastinetta sille?. Metsää on reilu 40ha josta merkittävä osa taimikoita.
    Lasku tulee Oulun ja Kainuun verovirastosta ja se on siis vero pinta-alaveron lisäksi! joka on maksettava vaikka ei ole juuri niitä palveluja tarvinnutkaan.
    Kun tämä MH-yhdistys/Metsäkeskus organisaatio on toiminut vuosikymmenet tsaarin eikun yhteiskunnan valtakoneistona on sen tehokkuus samalla tasolla kuin muidenkin virkakoneistojen joilla ei juuri ole yksityista kilpailua.

    Milloin saadaan ja onko jo joku metsäinsinööri perustanut yksityista kilpailevaa toimintaa näiden valtion koneistojen rinnalle? ja saataisko näin suurempi osa niistä eduskunnan myöntämistä metsävaroista suoraan metsänomistajan hyödyksi eikä organisaatiot söisi niitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


metsänomistaja kirjoitti:

Oletteko hakeneet vapautusta metsänhoitomaksusta? Sen pitäisi nyt olla helppoa. Voimassa oleva suunnitelma ja joku nimetty alan koulutusta saanut henkilö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu