vapautus metsänhoitomaksusta

Lyhyesti tiivistettynä vapautus menee näin. Voit saada vapautuksen mh-maksusta,kun: 1)omaat metsäalan tutkinnon, tai on käytettävissä joku sellaisen omaava 2)voimassa oleva suunnitelma 3)metsiäsi on hoidettu hyvin ja esim. hoitorästejä ei ole. Vapautus anotaan omalla kaavakkeellaan ja pelkkä anomuskin maksaa riippumatta lopputuloksesta.

"silloin jää vaille mhy:n rahanarvoista neuvontaa..."
Jaa, kuinkahan moni metsänomistaja niitä sieltä oikeasti hakee. Samoja neuvoja tuputetaan kaikkialla; alan lehdissä, netissä, messuilla ym.

"...ja edullisia palveluita"
Hehheh


Vapautus maksaa noin yhden vuoden mh-maksun.

saarni kirjoitti:

"silloin jää vaille mhy:n rahanarvoista neuvontaa..."
Jaa, kuinkahan moni metsänomistaja niitä sieltä oikeasti hakee. Samoja neuvoja tuputetaan kaikkialla; alan lehdissä, netissä, messuilla ym.

"...ja edullisia palveluita"
Hehheh


Vapautus maksaa noin yhden vuoden mh-maksun.

Lue lisää

Mhy:llä oli vain taulu jossa oli jotain polttopuista.

saarni kirjoitti:

"silloin jää vaille mhy:n rahanarvoista neuvontaa..."
Jaa, kuinkahan moni metsänomistaja niitä sieltä oikeasti hakee. Samoja neuvoja tuputetaan kaikkialla; alan lehdissä, netissä, messuilla ym.

"...ja edullisia palveluita"
Hehheh


Vapautus maksaa noin yhden vuoden mh-maksun.

Lue lisää

perustele vastauksesi. Väitän tietäväni mistä puhun, mutta sinä et? Toki toiminnassa voi olla alueellisia eroja, mutta kukaan muu ei aja metsänomistajan asiaa kuin mhy.

tietäjä kirjoitti:

perustele vastauksesi. Väitän tietäväni mistä puhun, mutta sinä et? Toki toiminnassa voi olla alueellisia eroja, mutta kukaan muu ei aja metsänomistajan asiaa kuin mhy.

Lienee paikallaan vähän perustella provokatiiviseen viestiin antamaani ehkä prokatiivista vastausta.

Olet oikeassa siinä että kukaan muu kuin mhy ei aja metsänomistajan etua. Toisaalta enhän toisin väitäkään. Tämä edunajo kulminoituu erityisesti puun hintaan ja sen kohtuullisella tasolla pitämiseen. Tämän vuoksi mhy:t ovat ihan hyviä olla olemassa. Nykyistä ja tulevaa metsänomistajaa on puun ostajan helppo harhauttaa ja silloin kärsivät kaikki metsänomitajat.

Toisin on asiat muiden metsällisten asioiden kohdalla. Toimiessaan metsäkeskuksella hyväksytetyn suunnitelman mukaan metsänomistaja ei juurikaan tarvitse mhy:n markkinahintaisia palveluja. Istutus, taimikonhoito, taimet ym. palvelut saa samaan hintaan yksityisiltä yrittäjiltä tai metsäfirmoilta.

Sitten se neuvontapuoli.
Saadakseen vapautuksen mh-maksusta pitää omata pikkasen metsäalan asioita. Tokkopa hänen silloin on tarvetta saada enää samoja neuvoja kalliisti mhy:stä. Kalleudella tarkoitan siis metsänhoitomaksua, joka on n. 5% puhtaasta metsätulosta. Näitä samaisia ilmaisia neuvoja on todellakin tyrkyllä monilla foorumeilla, ilmaiseksi.

Metsänomistajien maksamasta mh-maksusta menee hykyisin suuri osuus siihen kun metsätoimihenkilö neuvoo mökkiläisille hyviä polttopuun keräyspaikkoja.

saarni kirjoitti:

Lienee paikallaan vähän perustella provokatiiviseen viestiin antamaani ehkä prokatiivista vastausta.

Olet oikeassa siinä että kukaan muu kuin mhy ei aja metsänomistajan etua. Toisaalta enhän toisin väitäkään. Tämä edunajo kulminoituu erityisesti puun hintaan ja sen kohtuullisella tasolla pitämiseen. Tämän vuoksi mhy:t ovat ihan hyviä olla olemassa. Nykyistä ja tulevaa metsänomistajaa on puun ostajan helppo harhauttaa ja silloin kärsivät kaikki metsänomitajat.

Toisin on asiat muiden metsällisten asioiden kohdalla. Toimiessaan metsäkeskuksella hyväksytetyn suunnitelman mukaan metsänomistaja ei juurikaan tarvitse mhy:n markkinahintaisia palveluja. Istutus, taimikonhoito, taimet ym. palvelut saa samaan hintaan yksityisiltä yrittäjiltä tai metsäfirmoilta.

Sitten se neuvontapuoli.
Saadakseen vapautuksen mh-maksusta pitää omata pikkasen metsäalan asioita. Tokkopa hänen silloin on tarvetta saada enää samoja neuvoja kalliisti mhy:stä. Kalleudella tarkoitan siis metsänhoitomaksua, joka on n. 5% puhtaasta metsätulosta. Näitä samaisia ilmaisia neuvoja on todellakin tyrkyllä monilla foorumeilla, ilmaiseksi.

Metsänomistajien maksamasta mh-maksusta menee hykyisin suuri osuus siihen kun metsätoimihenkilö neuvoo mökkiläisille hyviä polttopuun keräyspaikkoja.

Lue lisää

Katselen 108,62€ metsänhoito maksua ja mietin olenko saanut jotain vastinetta sille?. Metsää on reilu 40ha josta merkittävä osa taimikoita.
Lasku tulee Oulun ja Kainuun verovirastosta ja se on siis vero pinta-alaveron lisäksi! joka on maksettava vaikka ei ole juuri niitä palveluja tarvinnutkaan.
Kun tämä MH-yhdistys/Metsäkeskus organisaatio on toiminut vuosikymmenet tsaarin eikun yhteiskunnan valtakoneistona on sen tehokkuus samalla tasolla kuin muidenkin virkakoneistojen joilla ei juuri ole yksityista kilpailua.

Milloin saadaan ja onko jo joku metsäinsinööri perustanut yksityista kilpailevaa toimintaa näiden valtion koneistojen rinnalle? ja saataisko näin suurempi osa niistä eduskunnan myöntämistä metsävaroista suoraan metsänomistajan hyödyksi eikä organisaatiot söisi niitä.