Metsästyksen motiivi

Onko metsästäjän normaali elämä ikävää ja kurjuutta, kun tähän synkkyyteen pitää lähteä etsimään jännitystä ja toimintaa eläinten ahdistelusta ja tappamisesta? Olisiko peräkammarin poikia pitänyt opettaa metsästelyn sijaan ihmistavoille, että olisivat voineet saada jopa naisihmisen kaverikseen? Olisiko metsästäjän kannattanut tuoda entiselle vaimolleen kukkia sorsanraatojen sijaan? Salametsästäjien linnareissut korjaavat rosvojen vääriä asenteita, mutta tulevat veronmaksajille turhan kalliiksi.
13292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei oikeen provo uponnut. Älä välitä, yritä uudelleen.

Metsästys on hauska, hyödyllinen ja vaativa harrastus ja jokainen riistaeläin on eettisesti satakertaa oikeampi vaihtoehto, kuin teho-lihantuotanto, joka sekin ihmiskunnan ruokkimisen kannalta on täysin välttämätöntä.

Ja muista. Aina kun käyt mäkissä tai vastaavassa syömässä, tuet toimintaa, jossa eläin tapetaan Sinun tarpeitasi tyydyttämään.

Äänestä

Voi että mikä synkkyys ihmisen mieln voikaan peittä!
Puuttumatta syvemmin mielialaasi ja mitenkään provosoituatta
surkeasta yrityksestä haluaisin vain kysyä sinulta miksi ihmeessä
roikut seuraaamassa metsästyskeskustelupalstoja kun ne saattavat
sinut noin huonvointiseksi?
Miksi et ruikutuksesi sijaan osta niitä kukkia entiselle "vaimollesi"?
Metsästys on eränkäyntiä ja luonnonmukaisuutta parhaimmillaan
eikä todellakaan tule yhteiskunnalle kalliiksi.
Sen sijaan yhteiskunnalle tulee valtavia kustannuksia kaltaistesi
ruikuttavien tyhjäntoimittajien lääkityksestä ja terapioista.
Osta seuraavasta toimeentulotukierästä kirppikseltä kumisaappaat,
maastokuvoinen puku ja reppu.
Niiden avulla voit jo tutustua luonnon saloihin ja sitten itse havaita
mikä onkaan luonnollista ja mikä vouhotusta. Muutaman vuoden päästä
teet automaattisesti päätöksiä; ostat pyssyn tai kameran tai sitten vaan
jatkan luonnon ihailua makkaratulilla tai marja/sieniämpärin seurassa.
Jos edellä kerrotun toteutat niin takaan ettet enää ruikuta menenkään
harrastuksista vaan tavoitat itsekin mielenrauhan jota takuulla et
löydä provoja kirjoittelemalla tai lukemalla näitä syvästi inhoamiasi
metsästysfoorumeita.
Minä en ainakaan viitsi tuhlata aikaani ja/tai mielenrauhaani roikkumalla
esim. tiede ja kulttuuri -foorumilla haukkumassa siellä keskustelevia koska koko
homma ei kiinnosta minua sitten pätkääkään!
Miksi sinä siis roikut täällä? Taitaa sittenkin kiinnostaa tuo metsästys!

Äänestä

Oikeaoppisesti tehty riistalaukaus on miljoonakertaa parempi, onnellisen metsäelämän eläneelle peuralle, kuin ikänsä kopissa, tai karsinassa nimenomaan lihaksi kasvatetulle lampaalle, pitkän kuljetuksen ja mahdollisen potkimisen jälkeinen sähköisku ja siihen kuoleminen, vaikka nopea olisikin.

Turha näitä kai on perustella ihmiselle, joka sitä ei ymmärrä.
Vähän niinku kainuulaisena puolustaisit omaa autoa vihreälle hörhölle, joka asuu ratikkapysäkin vieressa. Eihän siinä autoa tarvi, tosiaan....

Junalla pääsee, sähköä saa töpselistä, vettä hanasta ja lihaa siwasta...

Äänestä
  • Huvimetsästäjät puolustelevat tappamisaddiktiotaan sillä, että tuotantoeläimiä tapetaan. Tässä ei ole mitään järkeä. Luonnon eläimet eivät ole huvittelun välineitä tappamisesta kiksejä saaville punaniskoille.

    Jättäkää luonto rauhaan ja keksikää itsellenne sivistynyttä hupia.

    Äänestä

  • Eläin ei ole lelu kirjoitti:

    Huvimetsästäjät puolustelevat tappamisaddiktiotaan sillä, että tuotantoeläimiä tapetaan. Tässä ei ole mitään järkeä. Luonnon eläimet eivät ole huvittelun välineitä tappamisesta kiksejä saaville punaniskoille.

    Jättäkää luonto rauhaan ja keksikää itsellenne sivistynyttä hupia.

    nimim. Eläin ei ole lelu
    "....miksi ihmeessä
    roikut seuraaamassa metsästyskeskustelupalstoja kun ne saattavat
    sinut noin huonvointiseksi?.."
    Toinen kysymys; jos meillä ei ole munaa esiintyä samalla nimimerkkiä
    koko ajan edes yhdessä keskustelussa niin sekin todistaa melko paljon
    keskustelijan löyhäpäisyydestä!

    Äänestä

  • Eläin ei ole lelu kirjoitti:

    Huvimetsästäjät puolustelevat tappamisaddiktiotaan sillä, että tuotantoeläimiä tapetaan. Tässä ei ole mitään järkeä. Luonnon eläimet eivät ole huvittelun välineitä tappamisesta kiksejä saaville punaniskoille.

    Jättäkää luonto rauhaan ja keksikää itsellenne sivistynyttä hupia.

    Mitä hittoa sinä oikein sönkötät? Elävinäkö ne elukat pitäisi syödä? Sehän vasta eettiseltä ja eläinrakkaalta kuulostaa...

    Äänestä

Joillakin on addiktio kytätä ja arvostella toisien tekemisiä. Itse kuitenkaan tekemättä mitään hyödyllistä. Mikähän oisi aikanaan ollut suomen kohtalo jos Urkki ei olisi mm metsästänyt.

Äänestä

Tuo trolli täällä tehtailee avauksiaan ja jotkut ruokkivat sitä. Noh, kuka mitenkin aikansa kuluttaa. Kai sillä on vaikeaa itsensä kanssa ja mielenterveys heikolla tolalla.

Äänestä

Keräilytalous ja pyyntikulttuuri eli metsästys ovat maailman vanhimpia ammatteja.
Ilman niitä et täälläkään inisisi.

Äänestä

Aloittajatrollille:

Jos:

-tahdot ulkoistaa tappamisen lihafirman ammattitappajalle

-tahdot syödä piskiä lihapyöryköissä

-tahdot syödä kopukkaa pitsassa

-tahdot kebabkastikkeen lutikkamaustettuna,

niin älä metsästä.

Äänestä
  • Metsästäjien olisi pitänyt käydä peruskoulussa pinnauksen, eläinrääkkäyksen ja muun pahanteon sijaan. Järkiparka olisi harjaantunut erottamaannyhteen kuulumattomat asiat.

    Äänestä

  • Järkiparka hukassa kirjoitti:

    Metsästäjien olisi pitänyt käydä peruskoulussa pinnauksen, eläinrääkkäyksen ja muun pahanteon sijaan. Järkiparka olisi harjaantunut erottamaannyhteen kuulumattomat asiat.

    sinunlaisesta on huomattava etteivät aivosi ole kehittyneet lapsen tasoa korkeammalle!

    Äänestä

Nimimerkki run or they findus on näköjään ranskalaisin viivoin tarjoillut koosteen lähiaikojen uutisannista, ja nimimerkki Järkiparka hukassa on siihen vastannut nimimerkkinsä mukaisesti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Synkkyys.. kirjoitti:

Onko metsästäjän normaali elämä ikävää ja kurjuutta, kun tähän synkkyyteen pitää lähteä etsimään jännitystä ja toimintaa eläinten ahdistelusta ja tappamisesta? Olisiko peräkammarin poikia pitänyt opettaa metsästelyn sijaan ihmistavoille, että olisivat voineet saada jopa naisihmisen kaverikseen? Olisiko metsästäjän kannattanut tuoda entiselle vaimolleen kukkia sorsanraatojen sijaan? Salametsästäjien linnareissut korjaavat rosvojen vääriä asenteita, mutta tulevat veronmaksajille turhan kalliiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu