Hämeenlinnan palvelut saivat loistavan arvosanan palveluistaan nettikyselyssä. Päättäjät vinkuivat onnesta. Kysyttiinkö asoista myös jotenkin niiltä, joilla ei ole nettiä, siihen varaa tai eivät osaa sitä käyttää? Entä niiltä, jotka jo muutenkin täyttelevät kaikelaisia hakemuksia toinen toisensa perään ja tälläiset ylimääräiset kaavakkeet menevät suoraan roskakoriin? Tuli vaan mieleen, että kysymyksiin vastailevat olivat enimmäkseen jotain tekemisen puutetta potevia hyväosaisia? Huono-osainen sairas ilmeisesti jonotti terkkariin sen ajan?
8+
Oho, mikä tulos
10105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kukahan nekin "satunnaisotannat" tosiasiassa valikoi sopivista väestöryhmistä?
Väärin kysytty, ihan väärät kysyjät ja vielä vääremmät vastaajat. Tulemme vaatimaan uuden tutkimuksen ja viemme asian hallinto-oikeuden tutukittavaksi. Terveisin HML:n persut !
No, hei. Profiloimme mukaan vanhuksia, lapsiperheitä ja työttömiä eri puolelta kaupunkia tarvittavan määrän. Mä uskon, että ne joilla on jotain rutisemista, vastaili muita innokkaammin. Oikea tulos on siis tuota kasia vieläkin parempi. Suomessa on kaikki vähän liian hyvin, ei kyllä äänestellä muita kuin pellejä, mutta aina kyllä rutistaan, kun on mahdollista.
Vähemmälle huomiolle jäi että vanhuspalvelut olivat saaneet alle 7 ja terveyspalvelutkin seiskan pintaan.
Perskut ei voi hyväksyä näin hyvää tulosta. Uutta tutkimusta niin kauan että tulos on about 4.
Eihän tuosta tuloksesta pääse millään valittamaan! Harmin paikka persuille. Miten voi vielä vaatia peruspalveluille lisää rahaa, kun kaikki on jo hyvin?
Näinhän kansalle Pohjois-koreassakin uskotellaan.
Tervehdys sinne Pohjois-koreaan.
Persut vinkuvat onnettomina, kun kansa onkin tyytyväinen. Mistä nyt rustataan valitusta, kun ei löydy aihetta?
Persujen kannatus laskee, kun kokdem on pistänyt palvelut hyvään kuntoon.