Maaliskuun neljäs päivä asetettiin tilapäinen valiokunta erottamaan kaupunginjohtaja kuntalain 25 §:n perusteella kootun epäluottamusmateriaalin avulla.
Erottamisaineisto perustuu Korttilan, Kankaanpään, Hepo-ojan, Lepinsalon materiaaliin: huolenilmaisuadressi kaupunginjohtajan työtavoista sekä päiväkirjan pito ja siitä tehty julkisuuteen toimitettu kooste. Kaikki raportit ja selvitykset on tehty em. aineiston perusteella ja sen vuoksi.
Aiheettoman huolenilmaisun ja sen vuoksi pidetyn turhan päiväkirjan takia. Huolenilmaisun ja päiväkirjakoosteen takia Koponen pitää Rinnevaaran "painolastina": puutteet esimies- ja yhteistyötaidoissa ja asianhalinnassa sekä ontuva yhteistyö luottamusmiesjohdon kanssa
Sanna Koponen, sd, valittiin tilapäisen valiokunnan puheenjohtajaksi sekä maakuntahallituksen varapuheenjohtajaksi. Maakuntahallituksen paikan Koponen sai Rämön tultua erotetuksi demari-ryhmästä.
Kaupunginhalituksessa äänestettiin lausunnosta valiokunnalle. Kaupunginjohtajan potkujen eli epäluottamuksen puolesta äänestivät:
- Juhani Ahonen, kok, esitti potkuja kaupunginjohtajalle
- Raili Hilden, sd (kannatti Ahosen esitystä) ja potkuja kaupunginjohtajalle
Muut potkujen puolesta äänestäneet olivat: Eero Aven ja Kaija Järvinen sekä varajäsenet Juha Kari (Timo Virtanen) ja Seija Saittakari (Niina Varjo).
Kaupunginjohtajan erottamisen kannalla ovat siis
Hilden, Ahonen, Aven, Järvinen, Kari, Saittakari. Pankaa nimet mieleen, kun seuraavat kuntavaalit tulevat, kuka kannatti kaupunginjohtajan eroa ja entisen menon jatkamista.
Hannele Rämö esitti, että Rinnevaara nauttii kaupunginhalituksen luottamusta eikä kaupunginjohtajaa pidä erottaa.
Rämön esitystä kaupunginhallituksessa kannattivat Pekka Rusila ja Hannu Ulmanen.
Tilapäisen valiokunnan jäsen, keskustan varavaltuutettu Jaana Niemi jätti tilapäisen valiokunnan esitykseen eriävän mielipiteen.
Nyt siis tilapäisen valiokunnan esitys ja kaupunginhallituksen esitys kaupunginjohtajan erottamiseksi ovat yhteneväiset. Kuinka ollakaan.
Sanna Koposen aseman tilapäisen valiokunnan puheenjohtajana tekee erikoiseksi se, että Koponen on ennen tilapäisen valiokunnan perustamista ollut tekemässä ryhmäpäätöksen demareiden valtuustoryhmässä tai työväenyhdistyksessä kaupunginjohtajan erottamiseksi. Joten Koponen on jäävi. Mauno Kuusela tyrmää Koposen jääviyden että asiaa käsitellään vasta sunnuntaina 21.4. kun valiokunta on saanut asian valmistelun valmiiksi.
Kuka esitti Koposta tilapäiseen valiokuntaan, valiokunnan puheenjohtajaksi sekä maakuntahallituksen jäseneksi Rämön tilalle?
Eikö Kuusela tiedä, että kaupunginjohtajan erottamisesta on hildeniläisillä demareilla ryhmäpäätös, jota myös Koponen oli tekemässä?
Eikö Kuusela tiedä, että tilapäinen valiokunta on muotoillut alustavan esityksen valtuustolle ja että Jaana Niemi (keskusta) jätti siihen eriävän mielipiteen?
Valiokunta tekee lopullisen esityksensä valtuustolle ensi viikolla, jolloin sillä on käytettävissään myös hallituksen lausunto.
Kaupunginvaltuusto ottaa valiokunnan esitykseen kantaa 22.4.2013.
Kiirettä siis pukkaa. Toivottavasti Päijät-Hämeen poliisin esitutkinta-aineisto valmistuu 22.4. mennessä, jotta valtuusto voi ottaa kantaa mahdolliseen syytteisiin neljää viranhaltijaa ja yhtä luottamushenkilöä vastaan.
Miten sujuu kaupunginhallituksen erottaminen. Eikös myös kaupunginhallitus pitänyt erottaa? Onko tilapäinen valiokunta perustettu kaupunginhallituksen erottamiseksi? Onko hildeniläiset tehneet jo ryhmäpäätöksen kaupunginhalituksen erottamisesta ja uusista jäsenistä, entä kuka tilapäisen valiokunnan puheenjohtajaksi?
Erottamisaineisto perustuu Korttilan, Kankaanpään, Hepo-ojan, Lepinsalon materiaaliin: huolenilmaisuadressi kaupunginjohtajan työtavoista sekä päiväkirjan pito ja siitä tehty julkisuuteen toimitettu kooste. Kaikki raportit ja selvitykset on tehty em. aineiston perusteella ja sen vuoksi.
Aiheettoman huolenilmaisun ja sen vuoksi pidetyn turhan päiväkirjan takia. Huolenilmaisun ja päiväkirjakoosteen takia Koponen pitää Rinnevaaran "painolastina": puutteet esimies- ja yhteistyötaidoissa ja asianhalinnassa sekä ontuva yhteistyö luottamusmiesjohdon kanssa
Sanna Koponen, sd, valittiin tilapäisen valiokunnan puheenjohtajaksi sekä maakuntahallituksen varapuheenjohtajaksi. Maakuntahallituksen paikan Koponen sai Rämön tultua erotetuksi demari-ryhmästä.
Kaupunginhalituksessa äänestettiin lausunnosta valiokunnalle. Kaupunginjohtajan potkujen eli epäluottamuksen puolesta äänestivät:
- Juhani Ahonen, kok, esitti potkuja kaupunginjohtajalle
- Raili Hilden, sd (kannatti Ahosen esitystä) ja potkuja kaupunginjohtajalle
Muut potkujen puolesta äänestäneet olivat: Eero Aven ja Kaija Järvinen sekä varajäsenet Juha Kari (Timo Virtanen) ja Seija Saittakari (Niina Varjo).
Kaupunginjohtajan erottamisen kannalla ovat siis
Hilden, Ahonen, Aven, Järvinen, Kari, Saittakari. Pankaa nimet mieleen, kun seuraavat kuntavaalit tulevat, kuka kannatti kaupunginjohtajan eroa ja entisen menon jatkamista.
Hannele Rämö esitti, että Rinnevaara nauttii kaupunginhalituksen luottamusta eikä kaupunginjohtajaa pidä erottaa.
Rämön esitystä kaupunginhallituksessa kannattivat Pekka Rusila ja Hannu Ulmanen.
Tilapäisen valiokunnan jäsen, keskustan varavaltuutettu Jaana Niemi jätti tilapäisen valiokunnan esitykseen eriävän mielipiteen.
Nyt siis tilapäisen valiokunnan esitys ja kaupunginhallituksen esitys kaupunginjohtajan erottamiseksi ovat yhteneväiset. Kuinka ollakaan.
Sanna Koposen aseman tilapäisen valiokunnan puheenjohtajana tekee erikoiseksi se, että Koponen on ennen tilapäisen valiokunnan perustamista ollut tekemässä ryhmäpäätöksen demareiden valtuustoryhmässä tai työväenyhdistyksessä kaupunginjohtajan erottamiseksi. Joten Koponen on jäävi. Mauno Kuusela tyrmää Koposen jääviyden että asiaa käsitellään vasta sunnuntaina 21.4. kun valiokunta on saanut asian valmistelun valmiiksi.
Kuka esitti Koposta tilapäiseen valiokuntaan, valiokunnan puheenjohtajaksi sekä maakuntahallituksen jäseneksi Rämön tilalle?
Eikö Kuusela tiedä, että kaupunginjohtajan erottamisesta on hildeniläisillä demareilla ryhmäpäätös, jota myös Koponen oli tekemässä?
Eikö Kuusela tiedä, että tilapäinen valiokunta on muotoillut alustavan esityksen valtuustolle ja että Jaana Niemi (keskusta) jätti siihen eriävän mielipiteen?
Valiokunta tekee lopullisen esityksensä valtuustolle ensi viikolla, jolloin sillä on käytettävissään myös hallituksen lausunto.
Kaupunginvaltuusto ottaa valiokunnan esitykseen kantaa 22.4.2013.
Kiirettä siis pukkaa. Toivottavasti Päijät-Hämeen poliisin esitutkinta-aineisto valmistuu 22.4. mennessä, jotta valtuusto voi ottaa kantaa mahdolliseen syytteisiin neljää viranhaltijaa ja yhtä luottamushenkilöä vastaan.
Miten sujuu kaupunginhallituksen erottaminen. Eikös myös kaupunginhallitus pitänyt erottaa? Onko tilapäinen valiokunta perustettu kaupunginhallituksen erottamiseksi? Onko hildeniläiset tehneet jo ryhmäpäätöksen kaupunginhalituksen erottamisesta ja uusista jäsenistä, entä kuka tilapäisen valiokunnan puheenjohtajaksi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onko kapunginhallitus jäävi tehdä päätöksiä, koska itse ei nauti valtuuston luottamusta?
Valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan.
Valtuuston kokoukset ovat jukisia, jollei kokouksessa käsitellä asiaa tai asiakirjaa, joka on lailla säädetty salassa pidttäväksi tai jollei valtuusto muuten painavan syyn vuoksi jossakin asiassa toisin päätä.
Miten Heinolan valtuusto pitää huolta siitä, että Heinolan asukkailla on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kaupungin toimintaan.
Me Heinolan asukkaat haluamme, että Heinolan kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara saa jatkaa kaupunginjohtajana, tehtävässä johon hänet parhaana hakijoista valittiin koulutuksensa ja työkokemuksen perusteella.
Valtuusto valitsi kaupunginhallituksen esityksestä.
Me haluamme tietää todelliset syyt, miksi tilapäinen valiokunta suosittaa kaupunginjohtajamme erottamista.
Puheenjohtaja Sanna Koposen esittämät arviot esimies- ja yhteistyötaidoissa ja asianhallinnassa sekä ontuvasta yhteistyötä ovat mielestämme naurettavia, kun otetaan huomioon kaupunginjohtajan työskentely lyhyenä johtamiskautenaan. Kaupunginjohtaja on hoitanut työssä erittäin hyvin ja asiantuntevasti halliten asiat, asiayhteydet ja kokonaisuuden kaupungin taloudenpidon kannalta.
Koposen mainitsema "ontuva yhteistyö" joutuu erittäin epäilyttävään valoon, kun tiedämme, että neljän viranhaltijan ja yhden luottamushenkilön "luottamus" on kyseenalaistettu poliisin toimesta, kun näitä tutkitaan mahdollisesta rikoksesta kaupunginjohtajaa vastaan.
On myös tutkittava onko tilapäisen valiokunnan puheenjohtaja Koponen jäävi, mikäli Heinolan sd-ryhmä on tehnyt yhteisen ryhmäpäätöksen, jossa Koponen on ollut mukana, kaupunginjohtajan erottamiseksi.