Oletetaan minun olevan kiistattomasti velkaa jollekin (lasku/laina maksamatta) ja tiedän, etten ko.velkaa pitkiin aikoihin tai koskaan pysty maksamaan. Tiedän myös velan näin jossakin vaiheessa päätyvän ulosottoon
Pystynkö kieltämään velkojaa käyttämästä perintätoimistoa velan perinnässä ja kehoittamaan siirtämään velan suoraan ulosottoon? Näin ainakin säästäisin turhat perintäkustannukset ja prosessikin nopeutuisi.
Jos pystyn, niin miten?
Alkuperäisen velkojan maksukehotuksen kanssa ulosottovirastoon ja asia vireille?
Saako halutessaan suoraan ulosottoon?
4
688
Vastaukset
- Arska
"Pystynkö kieltämään velkojaa käyttämästä perintätoimistoa velan perinnässä ja kehoittamaan siirtämään velan suoraan ulosottoon?"
Et pysty missään tilanteessa vaikuttamaan tähän muulla kuin maksamalla TAI mikä nyt on kaikkein helpoin tapa eli ensin yrittää keskustella asiasta valkojan kanssa. Riippuu tietenkin tahosta on mitään neuvotteluvaraa ja pystyykö sopimaan esim. sellaisista maksueristä että pystyy ne maksamaan eikä menisi juttu pidemmälle.
Kahteen viimeiseen kysymykseen nyt tulee vastaus jo tuossa "ykköskohdassa" eli et pysty mitenkään, ja ulosottovirastolle asia ei kuulu pennin vertaa ennen kuin siellä asti on.
Toimeksiantona sinne menevät samoin kuin perintätoimistoonkin eli ajattelepa nyt maalaisjärjellä, mitä sanoisit: Minut haetaan jossain vaiheessa ulosottoon joten tulin käymään täällä jo nyt...Voin kuvitella voudin ilmeen.
Eli kipikipi nyt keskustelemaan velasta ja sopimaan velkojan kanssa. Tai edes yrittämään. Nythän tilanne on vielä hyvä kun ei ole siellä ulosotossa. Itse sinulla kun tosiaan ei ole mitään sanavaltaa kuinka velkoja saataviaan perii. Riippuu niin velkojatahostakin. Toisilla on selkeät kuviot eli ensin perintätoimistoon ja sieltä siirretään ulosottoon, jotkut haetaan suoraan ulosottoon. Toiset menevät VAIN perintätoimistoon eivätkä sitten välttämättä edes jatka matkaa eteenpäin ym. Niin kiinni siitä mikä velkoja on kyseessä.- Arska
SINÄ et voi mitään asiaa tässä laittaa ulosottovirastoon vireille, lyhykäisesti ilmaisten koko suomen laki ei tunne tällaista tilannetta että velallinen ulosottoviraston kanssa voi neuvotella asiasta ennen kuin sellaista on edes vireillä.
Itseään ei voi hakea ulosottoon kyseisellä tavalla, kaikki on ihan kiinni siitä mitä velkoja tekee ja mitä hänen kanssaan mahdollisesti sovit. Kuten aiemmassa jo tuli esiin niin ensimmäisen kerran asia kuuluu voudille siinä vaiheessa kun velka on sinne mennyt ja toimeksianto täten tehty. Oli se sitten ollut välissä perintätoimistossa tai ei. Uo-virastolle kuuluvat vain asiat jotka heille on viety, perintätoimistovaihekin on vielä se jossa ei ole milläänmuotoa voudin heiniä. - Flegu
Noin asian arvelinkin olevan mutta:
Vielä asian laillisuudesta/moraalisuudesta: entäpä jos alkuperäinen velkoja on omistus/hallintasuhteessa perintätoimistoon ja näin maksimoi ylisuurilla perintäkuluilla taloudellisen hyötynsä?
Lainsäädännössä on tässäkin asiassa puutteensa. Kyllä rehellisen (tilapäisesti) maksukyvyttömän velallisen olisi pystyttävä viemään myös itse velkomusasia ulosottoviranomaisen käsiteltäväksi maksukehoituksen saatuaan. Nopeuttaisi asiaa huomattavasti eikä perintätoimisto voisi automaattisesti ja säännöllisesti tulostuvilla lähes kustannuksettomilla perintäkirjeillä lypsää rahaa turhasta. - Arska
Flegu kirjoitti:
Noin asian arvelinkin olevan mutta:
Vielä asian laillisuudesta/moraalisuudesta: entäpä jos alkuperäinen velkoja on omistus/hallintasuhteessa perintätoimistoon ja näin maksimoi ylisuurilla perintäkuluilla taloudellisen hyötynsä?
Lainsäädännössä on tässäkin asiassa puutteensa. Kyllä rehellisen (tilapäisesti) maksukyvyttömän velallisen olisi pystyttävä viemään myös itse velkomusasia ulosottoviranomaisen käsiteltäväksi maksukehoituksen saatuaan. Nopeuttaisi asiaa huomattavasti eikä perintätoimisto voisi automaattisesti ja säännöllisesti tulostuvilla lähes kustannuksettomilla perintäkirjeillä lypsää rahaa turhasta.Tätä puolta en tunne niin tarkoin että mitään pätevää osaisin sanoa, mutta yleisesti puhuen sanoisin että omistussuhteella ei ole mitään tekemistä asian kanssa jos kaikki muut tekijät täyttyvät eli velka on ollut olemassa maksamattomana niin kauan että aika ja ehdot sille että voi asian viedä perintään ovat täyttyneet.
Toisinsanoen jos tilanne velan suhteen on kuin minkä tahansa muunkin vastaavan eli karhuja lähetelty riittävästi ja ihan oikeaoppisesti viedään perintään niin eipä siinä taida olla paljoa sanottavaa.
Lähinnä nyt tulee ainoana mieleen että omistussuhdetta saatettaisiin katsoa vähän sellaisena asiana jossa velkoja ei hyväksyisi sellaisia ehtoja maksamiseen jotka muuten voisivat hyvin sopiakin. Toisinsanoen saa enemmän rahaa perintätoimiston kautta.
Lähinnä nyt tarkoitan sitä että jos sinulla on velkaa 1000e ja ehdotat velkojalle tiettyä kuukausilyhennystä, voitaisiin monessa muussa tilanteessa siihen suostuakin mutta koska nyt olisi saamassa enemmän, ei suostu tähän.
Nämäkin kuitenkin sellaisia asioita että eipä siinä velallisella ole mitään sanottavaa juurikaan jos kaikki laillisuuden ehdot tulevat täytetyksi, ja tilannehan kuitenkin on se että eihän velkojan muutenkaan ole pakko sopia mitään. Jos hän sanoo että kaikki kerralla eikä mitään sopimuksia niin kaikki puheethan hänellä ovat. Ei sille mitään mahda.
Ja tosiaan kuten sanoin niin äkkiseltään ei kyllä yksikään lainkohta taida sanoa mitään tai kieltää etteikö velkoja saisi vaikka kokonaan omankin perintätoimistonsa kautta periä toista velkaa jos vain kaikki on mennyt asianmukaisesti. Eipä sitä oletetusti edes sen tarkemmin katsota onko velan viemisestä jotain lisähyötyä itselle vai onko ulkopuolinen perintätoimeksianto. Mutta kuten sanoin niin en kaikkia tähän liittyviä tiedä, nämä olivat vain oletuksia.
Tuo on monimutkainen juttu että velallinen voisi itse viedä velkansa ulosottoon ettei pääsisi perintätoimisto väliin.
Ensinnäkin heti ensimmäinen ongelma, ulosottovirastojen kapasiteetti ei vetäisi koko suomen maassa jos tuollainen ykskaks tehtäisiin mahdolliseksi ja olisi aikamoisen puimisen takana varmaan sekin että kuka ja missä olosuhteissa voisi viedä.
Sehän nyt olisi selvää että valtaosa velallisista jotka eivät koskaan maksa laskujaan tai edes yritä niin veisivät pienetkin laskut heti voudille. Tuollatavallahan voisi ajatella jopa kierrettävän maksamista, ei huvita maksaa niin uo-virastoon vaan arkistoihin.
Eli asia on hyvin monimutkainen vaikkakin tietty velalliselle olisi useasti kohtuullisempi. Yhtäkaikki nyt on laki ja toimintamallit tällaiset ja niiden nojalla on nyt asiat otettava.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399216Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748034Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625813William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542397Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62114Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821759Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201705Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921470Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71418Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401389