tunnusmerkistö ei pahoinpitelyn osalta täyty. Petersohn perustelee tätä sillä, että pahoinpitely vaatii aina tahallisuutta.
Opettaja näyttää puheenvuorojensa perusteella olleensa äärimmäisen tietoinen omista tekemisistään, harkinneensa tekoaan ja käyttäneensä 'pienintä mahdollista fyysistä kurinpitokeinoa' eli tämä kertoo siitä, että kyseisen opettajan rajat fyysiseen kurittamiseen ovat hämmästyttävän matalat ja omasta mielestäni opettajan työhön soveltumattomat.
Ulkopuolisen silmin näyttää siltä, että opettaja menettää malttinsa eikä muutamien sekuntien aikana hallitse tekemisiään.
Missä tilassa ihminen on silloin, kun hän on menettänyt malttinsa? Onko hän syyntakeeton?
Opettaja näyttää puheenvuorojensa perusteella olleensa äärimmäisen tietoinen omista tekemisistään, harkinneensa tekoaan ja käyttäneensä 'pienintä mahdollista fyysistä kurinpitokeinoa' eli tämä kertoo siitä, että kyseisen opettajan rajat fyysiseen kurittamiseen ovat hämmästyttävän matalat ja omasta mielestäni opettajan työhön soveltumattomat.
Ulkopuolisen silmin näyttää siltä, että opettaja menettää malttinsa eikä muutamien sekuntien aikana hallitse tekemisiään.
Missä tilassa ihminen on silloin, kun hän on menettänyt malttinsa? Onko hän syyntakeeton?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei viela vastauksia.