Suomi on ihan persoonallisuushäiriöinen yhteiskunta. Ensin kyseellään kumpi teki väärin opettaja Antti Korhonen vai rehtori, joka erotti Korhosen. Eiks se mokailija ollu se oppilas, joka häiriköi ruokasalissa ?? !!
Nyt sen oppilaan asianajaja vakuuttelee mediassa, että aivan normaalista nuoresta on kyse jonka arvosanat on hyviä. Siis saako hyvillä arvosanoilla koulua käyvä nuori sitten häiriköidä ? Jos arvosanat ois ollu huonot, siten ois ollukki ihan toinen juttu ? Ja mihin tää koululainen sitten tarvii yleensä asianajajaa ? Jos ei kerran oo mitenkään mokaillu ?
Antti Korhosen "uhri"
"normaali äiti"
11
467
Vastaukset
- entinen opettaja
Asianajaja Tiina Nystèn on varmaan tosi pätevä koulukuraattori arvioimaan nuoren normauliutta ja käytöstä ! Eiks siellä koulun säännöissä ihan selvästi lue, että häiriköinti on kielletty ja kaikille on tattava koulunkäynti rauha. Mutta oikeustieteen opinnoillahan on pätevä kaikkeen, onhan se ennenkin huomattu.
Ennen ois oppilas laitettu rehtorin puhutteluun ja viikon erottaminen koulusta. Nyt mennään jenkkilän malliin ja työryhmät ja lakimiehet jyllää..- Oikeudenmukaisuutta!
"" Ennen ois oppilas laitettu rehtorin puhutteluun ja viikon erottaminen koulusta. Nyt mennään jenkkilän malliin ja työryhmät ja lakimiehet jyllää.. ""
Rehtorit ovat täysin vääriä henkilöita selvittämään koulunsa ongelmia. Ovat puolueellisia ja tukevat oman yh. luokkaansa kuuluvia nuoria.
Kouluu ei ole pyhä lehmä. Kaikki tapaukset tutkintaan!
Vain oikeudenmukaisuus parantaa haavat!
- vieras3
Asia on syytä tutkia perinpohjaisesti.
http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/04/alppilan-koulussa-tuulee-kuin.html
http://turjalainen.blogspot.fi/2013/04/alppilan-koulukohun-matapaise-puhkeaa.html - asiakas..
Jos oppilas olisi käyttäytynyt kuten 99,9% muista oppilaista käyttäytyy, niin mitään hässäkkää ei olisi syntynyt. Eli hän olisi poistunut paikalta, kun 2 opettajaa pyysi häntä poistumaan.
Voinhan minäkin mennä ravintolaan ja haastaa riita tarjoilijan kanssa ja alkaa tapella, kun portsari pyytää poistumaan. Tuossa tapauksessa poliisi vie minut putkaan.
Tässä Alppilan tapauksessa portsari viedään putkaan. Sellainen ei käy suomalaiseen moraaliin. - 16v.tyttö
Eiköhän tää asia kuitenki käänny sen opettajan parhaaksi koska 98% suomen kansalaisista on sen puolella, ja puhemies Heinäluomakin on sanonut potkuja laittomiksi.
Ihan ihme käytännöt. Jos riehut koulussa, kiroilet, huudat ja käyttäydyt epäkunnioittavasti niin oikeislaitos/toimisto on sinua paapomassa kun pienellä raukalla on niin "vaikea elämä". Teini-iän pärjää riehumattakin. - iskä112
Ihan käytännössä on nyt nähty, että koulussa alaikäiset saa käyttäytyä miten vaan ja olet syyllinen jos aikuisena rajoitat tätä. Entäs sitten kun tulee 18 täyteen ja ikävä portsari heittää niska-perse otteella riehujan baarista ? Äitin pojat taitaa rynnätä äiteen luo ja ilkee setä on syyllinen. Palkkaako äitee taas asianajajan ? Tai kun armeijassa annetaan rajat ja pitää herätäkkin jo klo 6 aamulla.. voi kauheeta..
- lastentarhan ope
Vaikka lapsi ois minkälaisesta ongelma perheestä tai monikulttuurisesta perheestä tai huostaanotettu tai vaikea teini-ikä menossa, on kuitenkin tehtävä selväksi mitä saa tehdä ja mitä ei. Jos selkeä puhe ei mene perille, on se näytettävä muuten. Tämä kyseinen Korhonen uskalti tehdä sen mikä oli jääny huoltajilta tekemättä. En kannata väkivaltaa, mutta mielestäni Korhonen otti vastuullisen aikuisen roolin, mitä moni opettaja tai vanhempi ei nykyään enää halua tai uskalla ottaa. Korhosen käytöksessä ei ollut kyllä mitään rikollista tai väkivaltaista.
Olisiko perustelut potkuille jäänyt lukematta rva/hra lastentarhaope. Ymmärrän kyllä myös tämän lastentarhaopettajien ja opettajien halun esittää syyttävää sormea kotia kohti, vaikka nykyään on tiedossa varsinkin hyvin lisääntyneen häiriöiden syy kouluissa ja yms. laitoksissa on ihan muualla, mutta kukapa se kusisi omaan altaaseen. Syy on suuret koulut ja luokat ja niiden puutteellinen resurssointi. Ainut ettei tuota opettajat uskalla kritisoida, koska voipi vaikuttaa työhön ja sen kestoon kritisoida työnantajaansa tai kertoa että en pärjää ryhmäni kanssa yksin. Ryhmän/koulun kasvaessa kontaktien määrä lisääntyy, joka tarkoittaa että lapsien väliset kontaktit lisääntyvät moninkertaisesti jo 4-8-henkeen ryhmän kasvaessa kontaktien määrä kasvaa yli puolella niin mieti mitä se on kun oppilaita on 20-30h ja ulkona enemmän. Kun isot ryhmät jäävät keskenään opiskelemaan/ulkoilemaan ja harjoittelemaan ryhmä käyttäytymistä niin ei se väärien toiminta mallien oppiminen ole uutta olipa minkälainen kotikasvatus hyvänsä. Kyllä ryhmä muokkaa aivan varmasti selviytyjät eli vahvat selviytyvät. Sitten näitä "väärille tavoille" opetettuja syytetään huonosta kotikasvatuksesta, vaikka yleinen vastaus kun koulustakin kysyy että mitä tapahtui on "emme me tiedä mitä lapset tekevät keskenään ja emme ehdi valvomaan". Kodin vikahan tuo silloin selkeästi on, vai? Itse isänä huomautin lastentarhanopettajia puheringistaan kun heidän vieressään lastenrattaita lapset keinuttivat niin ettei lapsi meinannut pysyä vaunuissa ja sekin oli pahasta. Samoin jos koulussa 100-300 oppilasta ja ulkovalvojia 3 niin ei se oikeasti kiusatun lapsen vanhempiin luottoa asianhoitamiseen oikein luo että asiaa valvontaan ja vanhempi joka asian uskoo voi kyllä syyttää itseään kun lasta on kiusattu taas. Itse en pidä syyllisenä vanhempia tai opettajia vaan nykyistä järjestelmää joka on syntynyt säästöjen aikana ja seurauksena. Lapsille aiheutetaan vaurioita ja niitä ei saada varmasti korjattua lastenkouluaikana. Tuon korjaisi oppivelvollisuuslain purku, jolloin vanhemmille jäisi mahdollisuus päättää laittavatko lapsensa nykyisen koulujärjestelmän armoille, koska nykyään ei haluta enää järjestää tarvittavaa resurssointia kouluissa ja se ei ole lapsille turvallinen. Mitä Korhosen potkuihin tulee niin selvityksen mukaan aihetta oli. Opettajia ihmettelen etteikö se heidän koulujärjestelmä ja tutkinta tapauksista ole luotettava ja tunne opettajan ylilyöntiä vai johtuuko se siitä kun syyllinen tilanteeseen ei olekkaan yksin oppilas. Potkut tuli selvityksen perusteella ei videon, eikös näin ollut? Videolla nähtiin tilanne jossa Korhonen ei ollut enää opettaja vaan enemmänkin jo osallinen tapaukseen. Näin minä ainakin luokittelisin tapauksen kokonaisselvityksen perusteella. Tilanne lähtenyt liikkeelle opettajan käytöksestä "Ota huppu päästä tai heitän pihalle". Lisäksi käynyt kiinni oppilaaseen jonka olisi voinut hoitaa puhumalla, josta päästy sitten videolla nähtyyn tilanteeseen. Jos selvitys on väärä niin potkut saattaa olla ylilyönti. Korhonen kun kiistänyt selvityksen niin kaupungillahan ei ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa potkut kun luottoa ei ole ettei tilanne toistu.
- Sairasta touhua!
"normaali äiti" 15.4.2013 13:07"
tässä sinulle esimerkki;
Miksi Helsingin kaupungin peruskoulun ala-asteen rehtori tarjoutuu avuksi yksityiselle koululle, oppilaan asioissa, jotka eivät hänelle enää lainkaan kuulu??????
Tässä tarvitaan jo paremman luokan asianajajaa/selvittelijää, miksi oppilasta panetellaan/ leimataan ja kiusataan yläasteelle siirtyessä.
Antti Korhosen juttu on vain yksi herne tässä rokassa. - Koulua katsellut.
Kummallisen mutkikasta. Koulussa on säännöt ja opettajilla velvollisuus valvoa niiden noudattamista.
Näköjään koulu haluaa opettaa nuorille ettei sääntöjä tarvitse noudattaa ja että valvojan voi saattaa vaikeuksiin ihan huvikseen.
Onkohan kouluviraston päättäjillä paljonkin opettajana työskentelyn kokemusta? Enpä usko. Moneen työpaikkaan vaaditaan paljonkin työkokemusta. Miksi ei kouluvirastoon?
Siellä on poliittisia virkoja. Ei ole tarkoitus hoitaa asioita asioina säädösten ja lakien mukaan, vaan ohjata siitä vierestä oman rajoittuneen katsomuksen (ties miten muodostuneen) viittein.
Antti otti opettajan vastuun, kouluvirasto ei. Koulun ja viraston tulee tukea opettajan auktoriteettia. Näin ei olla tehty ja kouluissa ton yörauha vähissä. - Anonyymi00011
Ei ole reilua 15-vuotiasta pikkupoikaa revitellä mediassa. Kyllä Antti Korhonen on se joka virheen teki. Hänellä ei ollut auktoriteettia oppilaiden silmissä ja siksi tilanne riistäytyi käsistä.
Sitten vielä tämä Antti Korhonen elvisteli televisiossa antaneensa turpaan tälle skidille ja voittaneensa hänet. V***u mikä spede!
Antti Korhosen spedeily saavutti huipun kun hän osallistui Opettajien Ammattijärjestön puheenjohtajavaaleihin ja luuli, että hän jollakin populistisilla protestiäänillä konttaa voittoon.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit585483Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT4334759Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1483909KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti1863443Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku142576Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei222335Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja182288Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!
Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit1542101- 1282059
Typeryyttä
Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik1241529