Terveisiä sinne huomiseen tilaisuuteenne: tämän palstan kannanotot eivät todellakaan ole mikään "kaupunkilaisten mielipide" vaan nimenomaan näiden kirjoittajien oma. Kaupungissa on llisäksi n 10 000 aikusta mielipidettä. Ei siis kannata puhua niinkuin tässä olisi joku kansanäänestys tehty :) Olisikin mielenkiintoista nähdä sellaisen tulos, todennäköisesti ihan sama kuin adressi TR:n puolesta.
Tilaisuus ja tämä palsta ovat selvästi vain yhden joukon, eli Heinola NYtin tukemiseksi tehty. Kuvitellaan että muutama henki jotka riidalla lähtivät demareista ( oltuaan siihen asti niin sydändemareita että) oikeasti haluaisivat tämän kaupungin parasta. Riidalla ja haukuilla tätä kaupunkia ei korjata paremmaksi.
Paljon on korjattavaa heinolassa niinkuin muuallakin mutta tällaisella peen jauhannalla ja toisten ihmisten haukkumisella se ei tule tapahtumaan. Minä uskon sellaisiin muutosvoimiin joilla on motiivina muuta kuin katkeruus, kateus ja toisten haukkuminen.
Kaiken huippu oli tuo kommentti ettei huomiseen tilaisuuteen tarvitse tulla jos on eri mieltä. Siinä paljastui viimeistään teidän tarkoitusperät!
Tilaisuus ja tämä palsta ovat selvästi vain yhden joukon, eli Heinola NYtin tukemiseksi tehty. Kuvitellaan että muutama henki jotka riidalla lähtivät demareista ( oltuaan siihen asti niin sydändemareita että) oikeasti haluaisivat tämän kaupungin parasta. Riidalla ja haukuilla tätä kaupunkia ei korjata paremmaksi.
Paljon on korjattavaa heinolassa niinkuin muuallakin mutta tällaisella peen jauhannalla ja toisten ihmisten haukkumisella se ei tule tapahtumaan. Minä uskon sellaisiin muutosvoimiin joilla on motiivina muuta kuin katkeruus, kateus ja toisten haukkuminen.
Kaiken huippu oli tuo kommentti ettei huomiseen tilaisuuteen tarvitse tulla jos on eri mieltä. Siinä paljastui viimeistään teidän tarkoitusperät!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Niin osuva kirjoitus! Kiinnitin itse huomiota samaan, että huominen tilaisuus ei olekaan mitään avointa keskustelua. Saman huomaa HeNy:n fb sivuilta...sinne ei sallita kaikkia kommentteja. Todella avointa touhua, mutta hyvä että jotkut haluavat profiloitua myös pienten nimettömien äänitorveksi. Luulin, että heny olisi ollut järkilinjoilla, mutta äkkiä se totuus taas ilmeni.
Kun ihmiset järjestävät mielenosoituksen, kutsutaan asian puolesta olevia. Onko niin?
Esimerkki. Jyrängölän tiistai-luentotilaisuuksilla puheenjohtaja määrää sääntöjä: puhutaan vain luentoon liittyvistä asioista, muuten yleisö poistetaan.
Huomisen tilaisuus on omistettu tietyille asioille, eli kaupunginjohtajan erottamisen väärinkäytöksille. Vuokra on maksettu henkilökohtaisesti ja aikaa on rajallinen. Sen takia tilaisuuteen kutsutaan ihmisiä, jotka haluavat tukea kaupunginjohtajaa. Tilaisuus on tietenkin avoin, mutta tilaisuuden järjestäjät pitävät kiinni periaatteesta: isäntä määrää sääntöjä.
Jos tai kun valtuusto myöntää kuntalaisille kokoontumistilat, sitten tietenkin kokoontuminen on avoin kaikille.
Niillä, jotka ajavat kaupunginjohtajan erottamista, on täysin vapaat kädet vuokrata omia tiloja ja pitää oman kokouksen. Oikeastaan, menkää Vesitornille, teille on kysyntä siellä. Ei maksa mitään ja kenties kutsutaan lounaalle Kettu ja Kanaan. Jos varoitatte, voi olla, että alkoholiakin ostetaan Ahosen siunauksella.
Huomautan että olette mainostaneet tilausuutta näin : "TEEMA: KUNTALAISEN PAIKKA PÄÄTÖKSEN TEOSSA JA DIALOGIN VALTUUTETTUJEN KANSSA MAHDOLLISUUS.".
Totuus olikin siis juuri se mitä monet uumoilivatkin! Ei Heinolan paras ja "dialogi" vaan tietyn ryhmän junttameininki.
Lisäksi sanon teille semmoisen asian että tavallinen kaupunkilainen:
- ei "aja kaupunginjohtajan erottamista" eikä myöskään hänen pitämistään. Tavalinen kaupunkilainen halua avaan että kaupunki toimii ja palvelut pelaa.
- ei tutkaile muistioita, pöytäkirjoja ja ikivanhoja lehtijuttuja kuin piru raamattua. -
- ei hauku ja mustamaalaa ihmisiä ja luule olevansa muita parempi
- ei tehtaile huvikseenvalituksia kaikista asioista
- ei asu tällä palstalla
- ei usko "totuuksiin" joita tämä kateellinen, pieni joukko viljelee
Siinähän häröilette ja mustamaalaatte! Suurin osa kaupunkilaisistaa haluaa rakentaa eikä repiä.
KUNTALAISEN PAIKKA PÄÄTÖKSEN TEOSSA JA DIALOGIN VALTUUTETTUJEN KANSSA MAHDOLLISUUS
KUNTALAISEN PAIKKA PÄÄTÖKSEN TEOSSA: päätös kaupunginjohtajan erottamisesta, onko kuntalaisillakin sananvaltaa tai ainakin mielipiteen ilmaisu valtuustolle.
DIALOGIN VALTUUTETTUJEN KANSSA MAHDOLLISUUS: meitä, aktiivisia, nyt kiinnostaa kovasti dialogi Heinola Nyt-ryhmän edustajien kanssa. Ilmiö on uusi ja mielenkiintoinen.
Tilaisuus tietenkin on avoin, mutta sabotointia ja vastarintaa emme halua.
Maksaja tilaa musiikkiakin.
Jos et halua, niin:
- älä "aja kaupunginjohtajan erottamista" eikä myöskään hänen pitämistään.
- älä tutkaile muistioita, pöytäkirjoja ja ikivanhoja lehtijuttuja kuin piru raamattua. -
- älä hauku ja mustamaalaa ihmisiä, kuten Helminen ja Yli-Kaakinen, jotka luulevat olevansa muita parempi
- älä tehtaile huvikseenvalituksia kaikista asioista
- älä asu tällä palstalla
- älä usko "totuuksiin" joita Vesitornin kateellinen, pieni joukko viljelee
Kerrohan "Voi mitä touhua", että mitä mielestäsi tavallisen kuntalaisen sitten pitäisi mielestäsi tehdä? Mikä on mielestäsi rakentamista ja mikä repimistä. Kuka repii kaupunginjohtajaa virastaan vaikka rikollisin keinoin?
Miten paljon tavallisen kuntalaisen pitäisi kunnallispolitiikasta tietää, että osaa kuntavaalissa äänestää oman etunsa puolesta?
Kenen edun mukaista on se, että tavallinen kuntalainen pidetään pimennossa, että kunnan asukkaille ei kerrota kuntalain mukaisesti päätösten valmistelusta.
Kun kuntalaisilla on käytettävinään yhteisöllinen media netissa - eikö siellä saisi kirjoittaa ja kysellä kunnan asioista - onko se mielestäsi "häröilemistä" ja mustamaalaamista?
Kuntalaki velvoittaa.
Kuntalain 4 luku käsittelee kunnan asukkaiden osallistumisoikeutta. Lainmukainen oikeus on myös Heinolan asukkailla. Kiellätkö sen?
Kuntalaki 27 § Osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet
Valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja VAIKUTTAA kunnan toimintaan.
1) valitsemalla palvelujen käyttäjien edustajia kunnan toimielimiin;
2) järjestämällä kunnan osa-aluetta koskevaa hallintoa;
3) tiedottamalla kunnan asioista ja järjestämällä KUULEMISTILAISUUKSIA;
4) SELVITTÄMÄLLÄ ASUKKAIDEN MIELIPITEITÄ ennen päätöksentekoa;
5) järjestämällä yhteistyötä kunnan tehtävien hoitamisessa;
6) avustamalla asukkaiden oma-aloitteista asioiden hoitoa, valmistelua ja sunnittelua; sekä
7) järjestämällä kunnallisia äänestystilaisuuksia
28 § Aloiteoikeus
Kunnan asukkaalla on oikeus tehdä kunnalle aloitteita sen toimintaa koskevissa asioissa. Aloitteen tekijälle on ilmoitettaa aloitteen johdosta suoritetut toimenpiteet.
29 § Tiedottaminen
Kunnan on tiedotettava asukkailleen kunnassa VIREILLÄ OLEVISTA ASIOISTA, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsittelystä, tehdyistä ratkaisuista ja niiden vaikutuksista. Kunnan on laadittava tarvittaessa katsauksia kunnan paveluja, taloutta, ympäristönsuojelua ja maankäyttöä koskevista asioista. Asukkaille on myös tiedotettava, millä tavoin asioista voi esittää kysymyksiä ja mielipiteitä valmistelijoille ja päättäjille.
Kuntalaki lähtee valtuuston tehtävistä: VALTUUSTON ON PIDETTÄVÄ HUOLTA siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan.
Heinolassa asukkaille ei ole tiedotettu kuntalain mukaisesti, siten että asukkaat voivat osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan. Kunnan virallisia ilmoituslehtiä on käytetty välineenä kaupunginjohtajan mustamaalaamisessa.
Valtuutettujen ja kuntalaisten tekemiä aloitteita ei ole käsitelty kuntalain mukaisesti. Rinnevaaran vaatimuksesta Malin toi hoitamatta olleet aloitteet kaupunginhallituksen tietoon toimenpiteitä varten.
Kun Heinolassa ei tiedoteta eikä noudateta kuntalakia, asukkaat joutuvat itse ottamaan asioista selvää tutkimalla pöytäkirjoja, hankintamääräyksiä, ohjesääntöjä ja kuntalakia. Asukkaat pohtivat päätöksentekomenettelyä mediassa ja netissä, kuten Heinolassa. Asukkaat joutuvat itse hakemaan tilat, jossa keskustellaan kuntalain mukaisista asioista, kunnan päätöksenteosta ja sen vaikutuksista.
Täydellistä kuntalaisten aliarviointia ja kuntalain tiedottamisvelvollisuuden rikkomista osoitti valtuustotalolla järjestetty infotilaisuus. Valtuuston puheenjohtaja järjesti yhteisen infon valtuutetuille ja kaupungin asukkaille.
Infon järjestäminen ei sopinut valtuutettu Hildenille, joka esitti kaupungin asukkaiden ulosheittämistä. Kun valtuuston puheenjohtaja ei suostunut yleisöä poistamaan osa valtuutetuista poistui ja Hilden ryhtyi tönimään "omiaan" ulos. Infotilaisuus jatkui puheenjohtajan ansiosta ja asukkaat saivat tarvitsemaansa tietoa.
Heinolan asukkaat ovat huolistaan kaupunkinsa tulevaisuudesta kuntia yhdistettäessä. Heinolan työttömysaste on Päijät-Hämeen kunnista toiseksi suurin. Työttömiä on noin 1500. Veroprosentti on korkea eli 20,5 % ja velkaa on otettu asukasta kohden jo n. 2500 euroa/asukas. Esim. Sysmässä on velkaa vain 400 e/asukas, ja Sysmään on perustettu erillinen taloustoimikunta varautumaan vaikeisiin aikoihin.
Heinolassa asukkaat yritetään pitää tietämättöminä, helposti hallittavina, joille ennen vaaleja luvataan yhtä sun toista mutta vaalien jälkeen alkaa toinen komento ja se on kovaa kuntalaisille. Elinkeinotoiminta on lapsen kengissä joten työttömyys kasvaa. Heinolassa on neljänneksi eniten koko Suomessa lasten ulkopuolisia sijoituksia. Vanhusten palvelut on AVI:n mukaan Valolinnassa huonosti järjestetty. Kotona sinnittelevät vanhukset eivät saa asianmukaista apua ja turvaa. Peruspalveluista tingitään ja silti sote-budjetti ylittyy yli miljoonalla ja niin edelleen.
Pitäisikö kuntalaisten mielestäsi vaieta ja tyytyä huonoihin päätöksiin, joita yritetään salata ja ottaa kaikki vastaan tietämättöminä omista oikeuksista?
Pitäisi.
En milään usko ,että Rinnevaara saisi 10000 ääntä puoleelleen jos järjestettäisiin äänestys. Minusta maksimissaan tuollaiset 8500 voisi olla, kuitenkin äänioikeutetuista vain noin 70% äänestäisi .Sitten on se joukko Hilden joka vastustaa Rinnevaaraa ja silläkin on kannatusta epäilisin jopa tuhatta ihmistä. On kuitenkin mukavaa kirjoittaja kun tuet Heinolaa ja Rinnevaaraa noin paljon. Olen samaa mieltä,että avoimuus ja ihmisten huomiominen on tarpeen. Olen varma Rinnevaaran suosion laskusta jos hänet erotetaan , mutta siitä se soppa sitten syntyykin. Mispä löytyy Hönölään uusi. Eikö se Hilden ole jo liian vanhakin pormestariksi ,minä en tosin tiedä tarkkoja ikävaatimuksia mutta yli 70v kuulostaa jo vanhalta.
Tiistain tilaisuus on HeinolaNyt ryhmän järjestämä. Eipä ole tainnut tulla niitä luvattuja uusia jäseniä...
Elähän nyt vedä hernettä nenääsi.
Mielestäni on ihan hyvä että HENYT on mukana tilaisuudessa. Joku valtuutettuhan ilmoitti jo kauan sitten että valtuutetut eivät halua keskustella äänestäjien kanssa kuin vasta 23.04. 2013 jälkeen.
Nyt kuitenkin löytyy joku rohkea joka uskaltaa tätä ryhmäpäätöstä rikkoa.
Minusta se osoittaa erinomaisen suurta äänestäjien huomioonottamista ja halua kuunnella mitä meillä on sanomista.
Ei tässä maailmassa kaikki asiat mene sinun mielesi mukaan. Se on syytä hyväksyä.
Palstalla harjoitetaan häijysti ikärasismia. Railiko vanha johtamaan pormestarina kaupunkia. Eihän toki, pitää muistaa että Mannerheim johti sotaa hyvällä menestyksellä yli 75 vuotiaana. Ja melkeinpä sotatila tässä on meilläkin kaupungin johdossa.
Just joo. Merkonomi Hilden kaupunkia johtamaan ja tyttärensä, entinen Siwan kassa, Jäppinen kansliapäälliköksi. Eipä tietenkään unohdeta Hildenin miestä ja vävyä. Oiva Hilden kaupungin kiinteistötoimen johtajaksi ja vävy (Saarinen) kulttuuritoimen johtajaksi Jäppisen tilalle.
Eiköhän Heinolan talous siitä lähdekin nousuun ja velka vähene, kun Hildenin annetaan johtaa Heinolaa kuin Mannerheim sotaa.
Annetaan vielä varmuuden vuoksi kaupugnin luottokortit kaikille Hildenin suvun jäsenille eikä alkoholiostoja enää kirjata Komosen ohjeiden mukaan tilille 4940.
Jos Suomi sodan voitti, niin kukas se tulikaan toiseksi? Neuvostoliitto vai?
Kyllähän Raili on hyvä johtaja kotijoukoille, mutta kun muisti alkaa pettää, ettei näe napaansa pitemmälle ja näin hoitelee oman perheensä taloudelliset asiat.
Hän ei näy muistavan, että Heinolassa on 20000 muuta asukasta, joiden asiat ovat jääneet retuperälle. Tämän takia meidän muiden on taisteltava oma osuutemme yhteisestä kakusta ja yritettävä estää hildenismin laajeneminen. Kyllä meille kaupunkilaisille riittää Railin aiheuttama 30 vuotinen riitely ja oman edun tavoittelu.
Jospa saataisiin 30 vuotinen rauhan kausi ja yhteen hiileen puhaltaminen. Sitä aikaa ei tuo Railin pormestari kausi.
Olipa kiva, että palasit Alli takaoikealta esille. Joko nyt vastaat aikaisemmin tekemiimme kysymyksiin, vaan palaatko takaisin takaoikealle?
Tällaista salaisten tietojen aikaa viettäisimme, kun Allin esitys toteutuisi.
Korruptoituneet nepotistit ja Heinolan yhteisten varojen väärinkäyttäjät pelkäävät, kun kaupunkilaisia on alkanut herätä seuraamaan, mitä meidän varouillamme meidän kaupungissamme tehdään eräiden yksityisten etujen eteen.
Käyttäkää vain pilkkaa, kuten tähänkin asti. Yrittäkää vain estää keskustelumme ja hajottaa joukkomme. Tämä aktiivijoukko on toivottavasti alku paremmalle Heinolalle. Tietoa levitetään sitten, kun on yhdessä selkeytetty linjoja. Pilkatkaa toki keskeneräistä prosessia. Ja pelätkää kahmimienne etujen puolesta. Pelätkää mahdollisia rangaistuksia.
Elätte jossain kuvitellussa "todellisuudessa" jossa tärkeimmät toimintatavat ovat mustamaalaus, kuviteltujen virheiden tonkiminen, tiettyjen ihmisten nimeltä haukkuminen. Yleisimmät sanat ovat nepotismi, vesitorni, rahastot, nimipäivä, kettu ja kana, hildenisti.
Todellisuudessa, siinä missä me muut elämme, asioista löytyy korjaamista kyllä mutta uskoa demokratian toimintaan löytyy. Me uskomme että asioita voidaan parantaa muita haukkumatta.
Sinä joka epäilet sosiaalidemokraatteja ja olet samalla sitä mieltä että Heny korjaa asiat. Jestas! Luuletko oikeasti että demariajatukset katoavat päästä noin vain?!Absurdia! Rämön ja kumppaneiden kostomentaliteetti ja jyrääminen näkyy kauas. Nyt se on saanut uskollisen ja kyseenalaistamattoman joukon avukseen.
Rohkeutta ei tosiaankaan puutu mutta se on röyhkeää sellaista. Heinola ei tuosta touhusta hyödy.
Ja vai vielä rangaistuksia pelkämään. Hah! Pistä välillä telkka kiinni ja lähde oikeaan elämään!
Jos selaat näitä keskusteluja, huomaat, että hildeniläiset vaikenevat visusti Lontoon matkoista, luvattomista pakettiautoista, oman yrityksen rakentamisesta kaupungin varoin jne. Nuo ovat vain muutamia niistä todellisista syistä, jotka saivat nämä tietyt henkilöt takajaloilleen. Jos, siis jos nuo syytteet olisivat perättömiä, nehän olisi helppo kumota asiallisesti tyyliin: Kukaan ei ole pyrkinyt Lontoon ostosmatkalle kaupungin varoin. Pakettiauto oli tarkoitus rahoittaa yksityisesti. Kulttuuritoimiston tilit on tarkastettu avoimesti ulkopuolisen (kenen) toimesta. Jne. Helppoa. Siis jos väitteet olisivat perättömiä. Niistä vaikeneminen ja niistä puhujien pilkkaaminen kertoo, että väitteet ovat totta ja että syytetyt haluavat jatkossakin kähmiä entiseen tapaansa ja toivovat pilkallaan saavansa lypsylehmänsä hiljaiseksi. Osaatko kommentoida tähän asiallisesti, ilman pilkkaa?
En tiedä mistä olet tietosi saanut, ehkä jostakin ohi kiitävästä kevätpurosta.
En minäkään usko että sosiaademokratia on mihinkään hävinnyt Rämön, Turusen ja Ulmasen päästä.
Heidän erkaantumisesta demariryhmästähän oli kysymys toimintatavoista: lyhysesti sanottuna: hoidetaanko oikeita asioita oikein vaiko hoidetaanko oikeita asioita miten sattuu. Viimeksi mainittu hoitotapa tulee hyvin hyvin kalliiksi kaupungille. Sehän on jo nähty.
Ymmärsin myös että Heinola Nyt-ihmiset ovat demokratian (= kansanvallan) kannattaija.
aijai jai jai
Eli jos pilkkaan ihmistä, joka väittää maapallon oleva litteä, se on litteä?
Rämön, Turusen ja Ulmasen erkaantuminen - johtuiko toimintatavoista?
HÖPÖ HÖPÖ.
Turunen totesi, että demareilla on vain yksi mielipide ja se on Hildenin.
Eikö se kerro syytä siihen, miksi HEINOLA NYT perustettiin?
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Rämö esitti kaupunginhallituksen esitykseksi luottamusta Rinnevaaralle.
"Kaupunginhallitus katsoo, että va. kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara on toiminut va kaupunginjohtajana Heinolan kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen tekemien linjausten ja päätösten mkaisesti ja nauttii kaupunginhallitusksen luottamusta". Rämön esitystä kannattivat Pekka Rusila ja Hannu Ulmanen.
I varapuheenjohtaja Ahonen (kok) esitti tilapäisen valiokunnan alustavan arvion mukaisesti (vaikka oli pyytänyt ensin lausuntoa?) Hildenin kannattamana, että
Rinnevaara ei nauti kaupungin luottamusta, vaan hänet erotetaan epäluottamuksesta. Ahosen esitystä kannattivat Hilden, Eero Aven ja Kaija Järvinen sekä varajäsenet Juha Kari ja Seija Saittakari.
Heinolan sd-ryhmä on tehnyt ryhmäpäätöksen kaupunginjhtajan erottamiseksi.
Heinola NYT -ryhmä, Rämö, Turunen ja Ulmanen eivät kannata erottamista, joten onko kysymys toimintatavoista?
Onko toimintatavoista kyse myös ollut silloin kun kaupunginhallituksessa äänestettiin alkoholitarjoilusta kaupungin laskuun.
Kaupunginjohtaja Rinnevaara esitti, että Heinolan kaupunki noudattaa yleisiä ohjeita ja käytöntöä eikä maksa alkoholin ostoa Cafe Kailaselta, vaan velvoittaa osallistujia (Malin, Kankaanpää, Matteinen, Hämäläinen ja Ijäs) itse maksamaan ko. laskun.
Juhani Ahonen (kok) esitti Niina Varjon ja Raili Hildenin kannattamana että kaupunki maksaa laskun. Äänestyksen jälkeen Ulmanen ja Rämö kannattivat kaupunginjohtajan esitystä, että itse maksavat.
Ahonen, Aven, Hilden, Varjo äänestivät, että kaupunki maksaa laskun. Joten kaupunki maksoi laskun. (Tyhjää äänestivät Rusila, Järvinen ja Virtanen).
Samoin kävi Terhi Kankaanpään nimipäiväjuhlinnan kanssa. Ravintola Kettu ja Kanasta tuli kaupungille ruokailulasku, kun osa henkilöstöä oli ruokailemassa. Kaupunginjohtaja esitti, että kaupunki ei maksa ruokaillua, koska tilaisuuteen ei kutsu kaikkia ryhmästä eikä se ollut henkilöstön virkistystilaisuus.
Äänestettiin kuten edellä. Raili Hilden esitti Ahosen kannattamana, että kaupunki maksaa laskun normaalina tyky-toimintanana. Hildenin-Ahosen esitystä kannattivat Aven ja Varjo. Kaupungin piikkiin ruokailua (Terhin ja Teijan nimipäivänä) vastustivat Rämö ja Ulmanen. Tyhjää äänestivät Järvinen, Rusila ja Virtanen.
Ovatko kysymyksessä erot toimintatavoissa kun Hilden kannattaa Ahosen esitystä tai Ahonen kannattaa Hildenin esitystä Avenin ja Varjon tukemana Rämön ja Ulmasen ollessa täysin eri mieltä?
Nyt on taas pöytäkirjoja tutkittu valheellisen väitteen vuoksi, että HEINOLA NYT erossa on kysymys toimintatavoista.
Hoidetaanko oikeita asioita, kun kaupunginjohtaja halutaan erottaa 1,5 kuukauden työskentelyn jälkeen muutaman viranhaltijan huolenilmauksen vuoksi kaupunginjohtajan työtapojen vuoksi?
Hoidetaanko oikeita asioita oikein vai hoidetaanko oikeita asioita ollenkaan, kun kaupungin hankintasääntöjä ja ohjeita ei noudateta.
Onko oikeita asioita hoidettu oikein vai väärin, kun sote-budjetti on ylitetty yli miljoonalla ja siitä huolimatta peruspalveluista tingitään ja niitä siirretään Lahteen? Viimeksi mainittu hoitotapa on tullut hyvin kalliiksi veronmaksajille veroprosentin ollessa 20,5 ja velkaa per asukas on otettu 2,500 euroa.
Heinola Nyt -ryhmä on kaupunginhallituksen pöytäkirjojen mukaan sekä Rämön tekemän esityksen (tilapäiselle valiokunnan alustavasta ehdotuksesta poiketen) mukaan DEMOKRATIAN puolustaja sekä kannattaja.
Sitä samaa ei voi sanoa hildeniläisistä demareista, joilla on vain yksi mielipide, joka on Hildenin.
Pilkkaat ihmistä, joka väittää halutun ostaa pakettiauton ja ulkomaanmatkan kaupungin laskuun, ilman, että otat mitään kantaa itse syytteeseen. Pilkkasi ei muuta sitä faktaa, että kähmintää tapahtuu. Jos kähminnästä syytetyillä olisi puhtaat jauhot pussissa, se olisi helppo todistaa selkein sanoin, turvautumatta pilkkaan. Ymmärrätkö?
Kysyn sitä varalta, jos tänne eksyy joku Heinolan veteraani.
Muistan, kun muutama vuosi sitten eräs miespuolinen valtuutettu loikkasi vasemmistoryhmään (?). Loikkari sitten oli palautettu omien riveihin takaisin.
Mistä ryhmästä oli kyse ja kuka oli se eksynyt lammas?
Et ole tosissas.
Vuonna Eero Aven erosi sdp:n jäsenyydestä, ja demarien valtuusto ryhmästä. Siirtyen PS:ten valtuusto-ryhmään.
Jussi Pekka Heinonen teki saman tempun, jätti keskustan valtuusto-ryhmän siirtyen perussuomalaisiin.
Mutta oli tapaus, kun loikkari palasi takaisin demareihin, muistanko oikein?
Tässähän se taas näkyy villakoiranydin. Kyllähän me, mutta kun ne muut haukkuu ja kaiken lisäksi ne muut jauhaa vielä paskaakin. Ei niiden puheita kannata mitenkään huomioida. Käydään vain salaa kurkkaamassa mitä ne kehnot nyt jauhaa ja heitetään niitten "tyhmiin mielipiteisiin nimettömänä järki kommentteja.
Mitä ilmeisemmin tuon yllä olevan kommentin "Voi mitä touhua" on kirjoittanut joku sos.dem. vaikuttaja, tai puolueen vankka kannattaja. Valitettavasti minä ainakaan en osaa enää erottaa sosdem. politiikkaa kokoomuspolitiikasta. Eiköpähän ne kaikki aja jotain yhteistä hyvää. Me vaan emme ymmärrä sitä vaikka kuinka päähän taottaisiin. Arvoisa nimimerkki Voi mitä touhua jos tarkoituksesi on menestyä politiikan uralla kannattaa suhtautua hieman psykologisemmalla otteella nimimerkkikirjoittajiin. Moni haluaisi sanoa jotain yhteisiin asioihin, mutta pelkää, että hänelle nauretaan. Eikä pelko ole aiheetonta, joillakin on kanttia mitätöidä toinen maanmatoseksi, pelkän pilkkuvirheen takia. Sen verran vielä niistä paljon puhutuista hankalista ihmisistä sanoisin, että minulle on aina luottotyöntekijäin toimesta osoitettu, ketä työntekijää kannattaa varoa, "kun se on niin kauhean hankala - ja kierotyyppi." Kun olen oppinut heitä ymmärtämään on käynyt niin, että ne hankalimmat tyypit, ovat olleet reiluja ja mukavia ja luotettavia persoonia ystävinä. Ja ne mukavan maineessa ratsastaneet ova, mitä ovat. Kuunnellkaa siis kaikkia huolella ja lukekaa rivienvälit. Jos niissä on loukkauksia ja teillä on aikuismainenote elämän, te ymmärrätte ja teillä on varaa antaa anteeksi.