Asenna cairo-dock ja pistä sivupalkki piiloon. Siinä sinullekin köyhän miehen OS X.
Ubuntusta helposti köyhän miehen Apple
Ubuntusta OS X
37328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Avant on mielestäni luotettavammin toimiva lisuke, piiloutuva ja muokattava telakka, eikä Unitya kannata piilottaa, kun sitä tarvitaan kuitenkin.
Makunsa kullakin.
http://i.imgur.com/8oBLXpH.png
Totta, cairo ei ole aivan avantin tasolla toimivuudessa ja luotettavuudessa.
Unityn sivupalkki on avantin asennuksen jälkeen kutakuinkin turhake, joten se sopii hyvin piiloonkin tilaa viemästä.
Myös OSX:stä saa köyhän miehen Ubuntun helposti.
http://tinyurl.com/caw6zfz
Tässä iltapuhteeksi vähän sudottelin terminaalissa, ja tein Ubuntusta Windows 8-laatikkoröykkiön, ja laitoin vähän mausteeksi Mac:ia alareunaan.
http://i.imgur.com/pvswRtm.png
Hieno gimp kuvamanipulaatio.
Häh?
Ei ole Gimpillä mitään osuutta asiaan.
Se on normi-Ubuntun työpöytä Unity piilossa ja Avant esillä.
Hyymoriksi tarkoitettu.
järkyttävä taustakuva ;)
Miten sulla sitten Windowsin sovellukset voi olla jos on Ubuntu?
Vai onko vain taustakuva.
On.
Vielä järkyttävämpi käytössä kun kursoria pitää nykiä sinne tänne, että laatikoita tulee lisää esiin.
Ja jotkut vielä ilkeävät moittia Unitya....
http://i.imgur.com/YpvNvm3.jpg
Ei Windowsin käyttäjille taustakuvan vaihtoon tarvi miettiä tai varsinkaan sudotella kuten sanoit tekeneesi, siinähän raavit päätäs kun sudottelet että miten saan windowsin hienon työpöydän Ubuntuun.
Hehehehe..
"Ei Windowsin käyttäjille taustakuvan vaihtoon tarvi miettiä tai varsinkaan sudotella kuten sanoit tekeneesi,"
Älä nolaa enempää itseäsi.
Nolaa, minäkö"
Kyllähän se joku muu taisi puhua että olempa tässä illan ratoksi sudotellut.
Siis sudotellut että on saanut Windows8 näköisen taustakuvan, huh huh.
Älä nolaa itseäsi enempää, nauraahan ne harakatkin.
Eikö enään edes huumori uppoa? (en ole tuo nim. kröhöm..)
On se vaan tuo Windowsin Metro oikea ruma sika.
On se Ubuntua nätimpi, ja ennenkaikkea käytännöllisempi.
Tableteille tarkoitettu laatikkoröykkiö muka nätimpi ja käytännöllisempi....
Ja kursoria vatkataan sinne tänne, niin laatikoita tulee lisää.
Heheheheheheheeeeeeee...
Niin, Ubuntun käyttöliittymä on laatikkoleikki ja tarkoitettu kosketusnäytöille, ruma kuin mikä.
Antakkee minnusta niin tiedän että tämä on oikeaa asiaa, mitä enemmän miinusta niin sen parempi tämä viesti on, kiitos.
Ubuntu ei ole mikään laatikkoleikki win 8.
Tuossa on Ubuntu kosketusnäytöille
http://www.zdnet.com/ubuntu-touch-betas-are-ready-for-testing-7000014281/
Windows 8 on yhtä vähän tainyhtä paljon kosketusnäytöille tehty kuin Ubuntun ruskea laatikkoleikki.
Ubuntusta on tehty sentään eri versiot Mobiililaitteisiin ja Ubuntussa ei ole ruskeaa väriä, eikä yhtään laatikkoa. Windows 8 on tupattu täyteen laatikoita, edes taustakuvaa ei näy. Hiirellä käyttämisestä on tehty yhtä laatikkohelvettiä.
Hyi sonta miten ruma taustakuva.
Kyllä Ubuntussa niitä laatikoita on siinä vasemmassa teunassa ja työpöytä ammottaa tyhjyyttään johon edes sovellukset ei oikein halua mennä kuten oikeissa käyttiksissä, kuten windows8 menee.
Vasemmalla on käynnistin kuvakkeineen, ne ei ole laatikoita, kuten win8:ssa laatikot täyttää koko työpöydän. Työpöytä ammottaa tyhjyyttään jos et ole käynnistänyt yhtään ohjelmaa.
"laatikot täyttää koko työpöydän."
siis ei täytä vaan piilottaa.
Ei Windowsin työpöytä ammota tyhjyyttään kuten ubuntussa, windowsin työpöydälle saa kaikkien ohjelmien kuvakkeet.
akokeile, voi hämmästyä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11408568
Phoronixin testissä 15 osa-alueesta 8 päättyi Ubuntu 13.04: voittoon ja Mac OS X 10.8.3 voitti 7:ssä. Tasapeli tai jopa niukka voitto Ubuntulle.
Lisäksi Ubuntu:
-ei maksa mitään
-avoin lähdekoodi
-turvallisempi käyttöjärjestelmä
-muokattavampi kuin Mac
Mac tietokoneet on laatua, jossa Ubuntu toimii myös pirun lujaa :) Phoronixin sivulla on vertailu...
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1304_12042&num=2
Jatkuvaa kikkailua ja uuden ja täydellisen metsästystä siinä kuitenkaan onnistumatta. Ettekö te koskaan ole mihinkään tyytyväisiä? Ihme pellelilyä. Mä olen tahkonnut default-käyttiksillä jatkuvasti. Säästyy aikaa ja vaivaa. Ja tulee työtkin tehtyä:)
Ei tarvi edes lähtee modaileen Ubuntua, tästä ihan valmiina sama http://pearlinux.fr/
Mutta ollaan nyt keskustelemassa Ubuntusta, että jos joku haluaa modailla ja keskustella asiasta, niin miksi pitäisi asentaa suoraan jokin viritys. Itsekkin mieluummin modailen Ubuntua tai imagea, enkä asenna suoraan jonkun muun viritelmää.
Kiitos vinkistä, vihdoinkin pääsen eroon unityhelvetistä.
Oikea Apple tipahtaa raakassa pudotuspelissä ensimmäisenä pois. Johtajan kuoltua myös firma kuolee.
Kehityssuunta on kaikkien nähtävissä.
Rikkaan miehen OS X. :)
Huvittava otsikko sinänsä. Tiedän paljonkin köyhiä opiskelijoita joilla ei ole rahaa aina riittävästi edes vuokran maksuun tai kunnon ruokaan mutta jotka käyttävät tästä huolimatta (tai kenties juuri tämän vuoksi) Applen tuotteita. Sitten tiedän montakin Linux-käyttäjää joilla on komeat talot ja isot autot pihassa sekä hyvä ammatti. Itse en ole mikään kovatuloinen mutta talous kunnossa ja pankkitilillä kymmeniä tuhansia euroja eikä yhtään velkaa - siitä huolimatta käytän Linuxia. Äskettäin tehtiin muuten kansainvälinen tutkimus joka paljasti juuri että kaikkein pienituloisimmat pyrkivät luxustuotteilla (jotka eivät aina edes laadukkaita) kohottamaan juuri omaa usein heikkoa itsetuntoaa kun taas akateemisesti koulutetut ja hyvätuloiset yhä enemmän pyrkivät "köyhäilemään".
Voi V.P. kun voisit lopettaa sen plussaamisen ja miinustamisen!
Äskettäin tehtiin muuten kansainvälinen tutkimus joka paljasti juuri että kaikkein pienituloisimmat pyrkivät luxustuotteilla
SEHÄN KERTOO, ETTÄ PIENITULOISILLA EI OLE LUKSUSTUOTTEITA! Onkohan toi Lehdon tyhmyys tarttuvaa???