Suolan käyttö pitäisi puolittaa nykyisestä, niin kotona kuin teollisuudenkin, THL:n mukaan.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2013040516863391_tr.shtml
http://www.iltalehti.fi/terveys/2013040516863391_tr.shtml
Liikaa suolaa!
Vähemmän suolaa
62175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Ruususuola parantaa.
Miksi pöytäsuolasta "putsataan" ne hyödylliset aineet pois, ja haitalliset pannaan myyntiin?
http://www.magneettimedia.com/?p=3868
>Pöytäsuola nostaa verenpainetta koska veri yrittää kuljettaa pöytäsuolan sisältämät haitalliset ainesosat mahdollisimman nopeasti mahdollisimman kauas sydämestä.
Nyt on rajatiedon kavereilta ilmestynyt ihan täysin uusi selitys elimistön toimintaperiaatteeksi. Vain todelliset avantgardesankarit ovat valmiit sivuuttamaan perinteisen käsityksen natrium-kaliumpumpusta solujen aineenvaihdunnan säätelyssä. Go magneettimedia go. Ensin teille nauretaan, sitten teitä vihataan, sitten olette voittaneet!
Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
Tuo on lapsellisuudessaan sitä luokkaa, että sen postaamiseksi täytyy olla melkoisen pahasti jälkeen jäänyt. Jos et sitten ole skepo, joka tarkoituksellisesti yrittää "muka vaihtoehtoilijana" osoittaa vaihtoehtoilijoiden olevan puupäisiä tomppeleita.
Oletko sinä joskus puhunut tällä palstalla asiaa?
Olen useinkin käynyt asiallisia keskusteluja palstalla. Sinun kanssasi se lienee kuitenkin mahdotonta jatkuvat tyhjän trollaamisesi takia.
Vastasit aivan väärään kysykykseen. Sitä ei edes kysytty! Kysyttiin miksi "jätteet" pannaan myyntiin, kun ne hyödylliset aineet on ensin poistettu?
Luku ja ymmärrys ei skepolla ole ennenkään ollut parhaimmasta päästä, mutta ei kai se noin huono voi olla?
Kysymys on nimenomaan natriumin liikasaannista, kun puhutaan suolan vähentämisen tarpeesta. Natriumia on myös ruususuolassa ja myös siitä voi saada liikaa natriumia, vaikka se puhdistamattomana sisältää myös muita mineraaleja ja on siksi terveellisempi (ja maukkaampi) vaihtoehto. Ruususuola ei paranna mitään, jos natriumia saa liikaa - on aivan yhdentekevää, mikä on liian natriumin lähde.
Natrium on kehollemme välttämätön aine, ilman sitä kuolemme. Se ei ole terveelle ihmiselle suurinakaan määrinä vaarallista, kehohan huuhtoo ylijäämän pois virtsan mukana. Jos kuitenkin on verenpainetautia tai munuaisongelmia, voi natriumia saada liikaa. Tällöin lisääntyvä virtsantuotanto ja verenpaineen nousu (verenpaineen kohoaminen on tapa, jolla keho tehostaa munuaisten toimintaa) voivat olla jo vaaraksi.
Korkeaa suolapitoisuutta ruuissa on hyvä välttää jo nuoresta pitäen lähinnä siksi, että suolan makuun tottuu ja siitä on vaikea tottua pois jos/kun vanhemmiten se terveyssyistä on tarpeen. Luonnossa natrium on melko harvinaista ja erityisesti esi-isiemme melko kasvipainotteisessa ruokavaliossa natriumia oli jopa liian vähän. Siksi me olemme kehittäneet mieltymyksen suolaiseen. Kun nykyään sitä on tarjolla helposti, olemme edelleen evoluuutiohistoriamme ajamina valmiita nauttimaan sitä kahmalokaupalla, vaikka nyt se mieltymys on jopa vaarallista. Totumme suolan makuun helposti, ja siedämme varsin suolaistakin ruokaa. Esim. eineksien korkeaa suolapitoisuutta (säilyvyyden takia - lisää myyntiaikaa, vähemmän hävikkiä) harva edes huomaa. Vain, jos sairauden takia on todella suolarajoituksella, voi todeta, että melkein polttavan suolaista on.
Tämän takia neuvotaan suolan (natriumin) määrää vähentämään: uskoisin, että THL:lle on aika yhdentekevää, mistä suolasta ihmiset natriuminsa saavat, kunhan eivät nauti sitä ylettömästi.
Ruususuolan ja muutkin suolat voisi osittain korvata yrttimausteilla - niistä tulee makua, mutta ei lisänatriumia makuaistia turruttamaan ja verenpainetta nostamaan. Yrteissä on myös monia hyväätekeviä mineraaleja.
Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
> Tämän takia neuvotaan suolan (natriumin) määrää vähentämään: uskoisin, että THL:lle on aika yhdentekevää, mistä suolasta ihmiset natriuminsa saavat, kunhan eivät nauti sitä ylettömästi.....
Varmaankin THL:lle on yhdentekevää, siksipä aiheesta kysytäänkin, miksi ne paremmat alkuaineet on pöytäsuolasta poistettu, ja jäljellä on vain se haitallinen, josta sitten sitten jatkuvasti varoitellaan?
Terveyden kannalta oleellista on käyttää vähemmän suolaa. Suola ei muutu terveellisemmäksi sillä, että pakistanilaiset lapset pannaan louhimaan ruostepitoista mineraalia kaivoksista ja sitten suomalainen välittäjä myy sen ihanan luontaisena.
THL:n missio on terveyden edistäminen, ei jonkun välittäjän liiketoiminnan edistäminen.
Ruususuolasta tai merisuolasta ylivoimaisesti suurin osa on natriumkloridia (merisuolassa 99,9 % on natriumkloridia, ruususuolasta 96% NaCl ja melkein 4% kalkkia, punaisen värin aiheuttaa rautaoksidi, eli ruoste) - sen ja puhtaan pöytäsuolan välillä ei ole mitään erityisempää eroa - hieman enemmän makua, hieman enemmän muita mineraaleja. Ihan yhtä vaarallista verenpainepotilaalle kuin puhdas natriumkloridikin.
Kysymyksesi suolan putsaamisesta ei siksi oikeastaan mitenkään liity natriumin terveysvaikutuksiin.
Ei mikään terveysviranomainen suolaa putsaa - puhdas natriumkloridi vaan on halvempaa (sitä tarvitaan teollisuudessa ja siksi sitä valmistetaan teollisesti valtavia määriä merivedestä) ja siksi ihmiset haluaa ostaa sitä. Jos hivenaineiden saanti on ruususuolasta tai merisuolasta kiinni, niin surullisesti on asiat. Kaikki tarvittavat hivenaineet saa monipuolisesta ruokavaliosta, ihan ilman, että tarvitsee suolan kanssa läträtä.
Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
Joko taas meni skepon höpötykset sivuraiteelle? Onpa se skepo paneutunut tutkimuksiin ja terveydenhoitoon todella syvällisesti!
No kerrohan, mitä terveellisiä alkuaineita tuo ruususuola sisältää? Ei kuitenkaan mitään sellaista, joka pystyisi neutralisoimaan liian natriumin.
Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
Ruususuola sisältää kaikki ihmisen tarvitsemat alkuaineet.
Olet siis nskeptikko, joka ei osaa edes määrittää alkuaineita suolasta.
Oletb siis tosi typerys, etkä mikään tiedemies.
> Ei kuitenkaan mitään sellaista, joka pystyisi neutralisoimaan liian natriumin.
Mitähän tuokin tarkoittaa???
Tarkoitti sitä, että on aivan yksi ja sama saako sen liian natriumin pöytäsuolasta tai jostain ruususuolasta. Liika natrium on haitallista lähteestä riippumatta.
Ei luulisi olevan liian vaikea käsittää.
Et sitten kertonut, mitä "parempia alkuaineita" ruususuolassa on.
Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
> Ei kuitenkaan mitään sellaista, joka pystyisi neutralisoimaan liian natriumin.
Mielenkiintoinen yhtäläisyys!
> Tarkoitti sitä, että on aivan yksi ja sama saako sen liian natriumin pöytäsuolasta tai jostain ruususuolasta....
Vaikuttaa, että olisi kadesta ihan eri asiasta kysymys!
Kuinkahan ne siellä apteekissa tuon tulitsisivat?
Sinulle varmaan älyllinen loikka oli liian suuri, kyetäksesi yhdistämään nuo kommentit. Selitän asian yksinkertaisesti.
Jos kyse on natriumin haitoista ja joku perustelee ruususuolaa "terveellisillä alkuaineilla", niin eiköhän hän voisi kertoa, mitä terveellisiä alkuaineita ruususuolassa on ja miten ne vaikuttavat varsinaiseen ongelmaan; liikaan natriumiin.
Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
> Ei kuitenkaan mitään sellaista, joka pystyisi neutralisoimaan liian natriumin.
Ensiksi oli tuo yllä oleva esitys.
Sitten alla oleva esitys. Mikä on seuraava?
> Jos kyse on natriumin haitoista ja joku perustelee ruususuolaa "terveellisillä alkuaineilla", niin eiköhän hän voisi kertoa, mitä terveellisiä alkuaineita ruususuolassa on ja miten ne vaikuttavat varsinaiseen ongelmaan; liikaan natriumiin.
En tiedä, onko tämä joku provo, jonka tarkoitus on esittää vaihtoehtoharrastajat mahdollisiman naurettavina hörhöinä vai onko kyseessä joku heikosta itsetunnosta kärsivä kaveri, jonka psyyke ei kestä edes anonyyminä nettipalstalla nolatuksi joutumista vaan hän joutua teeskentelemään mieluummin tietämätöntä tampiota. Oli miten oli, käydäänpä faktat läpi:
1) Suolassa on natriumia.
2) Liika natrium on pahasta.
3) Markkinoilla on myös ns. ruususuolaa, jonka väri tulee raudasta eli ruosteesta. 4) Siinä on myös muita epäpuhtauksia mutta niiden pitoisuus on prosentteja.
5) Tavaratalo Kärkkäisen Magneettimediahuuhaassa väitetään, että nämä epäpuhtaudet ovat mystinen ainesosa, joka neutraloi natriumin vaikutuksen.
6) Näin ei todellisuudessa tapahdu.
7) Terveyden kannalta olisi fiksua syödä vähemmän natriumia kuin suomalaiset keskimäärin tekevät.
Provo mikä provo. Kun tyypin virheet osoittaa, alkaa tuo hölmöksi heittäytyminen ja sanoilla saivartelu. Ei ole ensimäinen kerta eikä jää tämän hemoan kohdalla viimeiseksi.
Lapsellinen tapaus.
Tämähän on sitä niin tieteellistä mitä tuo alan "asiantuntija" jatkuvasti toistelee!
Eipä jäänyt provottajalle muuta mahdollisuutta kuin epämääräinen mölinä.
Niin aina, niin aina. Kun argumentit loppuu mölinä alkaa.
Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
Ei siinä mitään virheitä ollut!
Siis mitä oikein höpiset?
Olisikohan tässä jo aivan liian suuri älyllinen loikka skepolle, kun ei näkynyt oikein ymmärtävän noita aikaisempia juttuja? Mutta jos näin pienellä vaivalla saisi noin suuria tuloksia kuin luvataan, niin kannattaisihanhan sitä ainakin yrittää. Jos skepo rupeaisi testaamaan, niin sillä voisi olla uskomattomia vaikutuksia. Voisi olla oleellisia vaikutuksia myös palstan järkevöytymiseenkin!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8809397
Perättömän lupauksen suuruus ei vaikuta siihen, kannattaako siihen mennä retkuun. Olet tainnut kuunnella niitä vedättäjiä, jotka suosittelevat valehtelemaan enemmän, jotta höpläytys menee läpi.
Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
Skeposten aivoissa on liikaa suolaa ja siksi kirjoittelevat palstalle täysin päättömiä juttuja.
Taas pelkkää mölinää. Ei järjen häivään jutussa. Lapsen asteelle alkaa taantua. Taas on kai tuhma skepo kertonut sinun mokanneen?
Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:
• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle
• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!
• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta
• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)
• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta
• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki
• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla
• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa
• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon
• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen
• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta
• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään
• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään
• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen
• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton
Sitä pöytäsuolaa!
On se skepo saanut liikaa pöytäsuolaa. Kyllä pitäisi vähentää!
Ei taida mölinä hellittää.
Lähettäkää skepolle lisää suolaa, että skepo lakkaa mölisemästä.
Kuka mölisee?
> Ruususuolasta tai merisuolasta ylivoimaisesti suurin osa on natriumkloridia (merisuolassa 99,9 % on natriumkloridia, ruususuolasta 96% NaCl ja melkein 4% kalkkia, punaisen värin aiheuttaa rautaoksidi, eli ruoste) - sen ja puhtaan pöytäsuolan välillä ei ole mitään erityisempää eroa - hieman enemmän makua, hieman enemmän muita mineraaleja. Ihan yhtä vaarallista verenpainepotilaalle kuin puhdas natriumkloridikin.
Kysymyksesi suolan putsaamisesta ei siksi oikeastaan mitenkään liity natriumin terveysvaikutuksiin.
Onkohan suolat menneet nyt sekaisin?
Esität että merisuolassa on 99,9 % natriumkloridia! Mihinkä mittauksiin tämä perustuu?
Sitä vastoin pöytäsuolaan nuo prosentit kyllä sopii!
Muutenkin esityksesi vaikuttaa kovin "kotikutoisilta"!
Magneettimediaan kopsattu huuhaa on tällä kertaa napsaistu "tohtori" Edward Gropin blogista. Jokseenkin järjettömät väittämät selittyvät sillä, että todellisessa elämässä tämä tohtori on omankin ilmoituksensa mukaan pelkkä kiropraktikko, naturopaatti ja pastori.
Varmaan ihan pätevä niksauttaja - ehkä, mutta pakistanilaisista louhoksista pienten lasten käsin louhiman suolan markkinointi terveellisenä vaihtoehtona on silkkaa bluffia, jonka tarkoitus on kasvattaa trokarin pankkitiliä eikä tuottaa kenellekään terveyttä.
> merisuolassa 99,9 % on natriumkloridia, ruususuolasta 96% NaCl ja melkein 4% kalkkia, punaisen värin aiheuttaa rautaoksidi, eli ruoste) - sen ja puhtaan pöytäsuolan välillä ei ole mitään erityisempää eroa - hieman enemmän makua, hieman enemmän muita mineraaleja. Ihan yhtä vaarallista verenpainepotilaalle kuin puhdas natriumkloridikin.
Mistä nuo prosentit ovatkaan lähtöisin? Tuskinpa edes blogin kirjoittaja esittää merisuolasta tuommoisia sisältöjä. Tekeekö skepo taas uutta tiedettä?
Tuottaakohan tuokaan skepon "niksautus" kenellekään terveyttä? Jonkun pankkitiliä se voi tietenkin kasvattaa.
Vesi, suola, elämän energiat ym. ym.
http://www.minaolen.com/lehti/art1_602.html
"Suolassa on 84 eri alkuainetta."
Just. Eiköhän tämä ollut tässä.
Luonossa esiintyviä alkuaineita on 94 ja tuossa suolassa on siis niistä 84. Osa alkuaineista, kuten esimerkiksi beryllium ja elohopea, ovat erittäin voimakkaita myrkkyjä. Minä en tuolaista suolaa suuhuni laittaisi?
Vai voiko olla, että kyseisen sivuston pitäjä suoltaa ihan mitä sylki suuhun tuo, sen enempää faktoista välittämättä?
Ei sinun tarvitsekaan sitä suolaa syödä!
Kuole vain suolanpuutteeseen, koska olet niin typerä ettet syö suolaa.
Ihminen tarvitsee suolaa!
> Osa alkuaineista, kuten esimerkiksi beryllium ja elohopea, ovat erittäin voimakkaita myrkkyjä. Minä en tuolaista suolaa suuhuni laittaisi?
Eikö skepo nyt tuollaista suolaa suuhunsa laittaisi? Kuitenkin se on innolla laittamassa niitä amalgaamipaikkoja, ainakin toisten suihin, vaikka niissä elohopeamäärät ovat täysin toista luokkaa mitä on suolassa. Niissä kun tätä erittäin voimakasta myrkkyä on lähes puolet!
Kyse oli tietysti siitä, että 84 alkuainetta on tietämättömyydestä johtuva tyhjä väite, joita vaihtoehtoilijat keksivät tavan takaa tuotteitan mainostaessaan. Toinen huvittava piirre, jota korostettiin, on se, että ei kaikki luonnollinen suinkaan ole sama asia kuin terveellinen. Luonto on täynnä myrkkyjä.
Jota hän saa normaalista ravinnosta liikaa. Määrä tekee myrkyn; suolastakin.
Jos olet 90 v, se varmaan selittää, että ajatuksesi ei oikein kulje.
Olet siis samaa mieltä!
Hienoa!
Olet vihdoinkin viisastunut, ainakin hieman.
Mutta vain typeryshän kieltää olemassaolevan totuuden ja sinäkään et halua olla tuo typerys.
Skepo on innolla työntämässä sitä kertomaansa erittäin voimakasta elohopeaa ihmisten suihin amalgaamissa, mutta siihen verattuna olematon määrä suolassa ei tule kuuloonkaan! Ristiriitaista! Avaapa tuo ristiriitainen esitys, kuten tieteessä ikään kuuluu perustella!
Kuinka se merisuola on niin vaikea tapaus? Onko vaihtoehtoilijat senkin keksineet skepon pään menoksi?
Suolaa, suolaa, enemmän suolaa! sanoi fakiiri Kronblom
Jos nyt ajatellaan, että 84 alkuaineen joukossa tuskin on jalokaasuja, niin hörhön täytyisi uskoa, että joukossa on esimerkiksi radioaktiivisia aineita, joiden syöminen ei ole kovin terveellistä.
Pikemminkin asia on niin, että salaliittopropagandaa työntävä hörhö ei tajua kemiasta yhtään mitään, Minäolen-lehteä tekevät joko täydelliset tampiot tai kyyniset vedättäjät, jotka luottavat, että heidän yleisönsäkään ei ole mitään ruudinkeksijöitä.
Ja vielä nettipalstalle pitää löytyä se yksi hörhö, jonka on pakko heittäytyä tietämättömäksi idiootiksi ja puolustella ihan mitä tahansa näkemystä kunhan se kuulostaa vaihtoehtoiselta.
Palstan tyhmin skeponen suoltaa taas palstalle aivopierujaan ja takapään tuotoksiaan, joissa ei ole niin mitään järkee, koska skeponen on idiootti ja kirjoittelee laitoksesta. Ovat hoitajat keksineet, että kun antaa skitso-skepolle tietsikan, niin hoiturit saa olla rauhassa.
Mutta tottahan tuo oli. Mistä löydät väärän väittämän?
On idiotismia väittää aivopieruksi faktatietoa vain sen perusteella, että sen kertojana on väärä taho. Vaiosaatko sinä kertoa, miten ne 84 alkuainetta saa kasaan ilman jalokaasuja ja ilman radioaktiivisia aineita?
Ai et osaa. Miten arvasinkaan? Mölötät taas vain tyhjää merkityksetöntä mölinää kuin pahasti kehutysvammainen. Kuika joku voi olla noin ämpärityhmä?
Uudet rokotekokeet tehdään vain skepoilla, koska skepot ovat rokoteuskovaisia ja heihin eivät rokotteiden haittavaikutukset pure tai vaikuta.
Skepoilla on 100% suoja kaikkia rokotteiden haittavaikutuksia vastaan, muut sensijaan sairastuvat rokotteisiin noin100%:sti ja moni vieläpä kuolee rokotteen aiheuttamaan sairauteen ennemmin tai myöhemmin.
Herää suuri kysymys: Suojaako rokoteuskovaisuus skepoja rokotteiden haittavaikutuksilta????????????????
Ehkäpä kyseessä on rokoteuskovaisuudesta johtuva lumevaikutus!?
Mene ja tiedä!?
Tietenkin tehdään kaksoissokkokokeet.
Mitään näistä kokeista ei tehdä lapsukaisilla kuten ennen, vaan raavailla skeposilla.