Hitas-Asiaa

Hitas-uudistus on oikeasti epäoikeuden mukainen.
Esimerkki: A osti vuonna 2001, 35. neliön hitas-yksiön ja maksoi siitä 58. tuhatta euroa, talo rakennettu 1983.
2. B osti samaan aikaan 1988 rakennetun saunallisen kolmion ja maksoi siitä 95. tuhatta euroa.
Nyt A:n yksiön enimmäishinta on 95. tuhatta euroa ja B:n kolmion enimmäishinta on 100. tuhatta euroa, vuonna 2007, kun siirtymä-aika loppuu ,A:n yksiön hinta on 102. tuhatta euroa ja B:n kolmion hinta putoaa hieman ,joten sen hinta on 97. tuhatta .
Kenenkä mielestä Paljon puhuttu Hitas-uudistus on oikeudenmukainen?
Eikö tuossa ole selvät epäkohdat.
Ihmettelen teitä jotka ette ole asiaa ymmärtäneet, kyseiset esimerkit perustuvat täysin tosiasioihin ja kyseessä ovat todelliset asukkaat.

Juristi.
3229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Hitas-mies = Kontulassa (Kontulankaaressa) asuva avohoito potilas. Juo päivittäin vähintään mäyräkoiran verran halvinta lidl-olutta ja popsii päälle puoli laattaa pameja. Esintyy palstalla mm. nimimerkeillä = Eisa, Osmo, Lauri, Pauli, Pali, Perheellinen, Juristi... Vain muutamia mainitakseni.

Ominaista= vastailee itselleen useita kertoja päivässä ja välillä myös usealla eri persoonalla, vrt. ns. "mäyräkoira viestit"

Äänestä
  • Sairaita nuo mäyräkoiran viestit, eikö tuommoinen Trolli pitäsisi poistaa palstalta.
    Juristin esimerkki on karkea totuus, itse olen antanut Hitas-jutun lakimehelleni eteenpäin vietäväksi.
    Käsittämätöntä pöyhkeilyä palstalla, ovatko pilkan takana hitas-voittajat?
    Onhan ihmeellistä,että yksiö ja kolmio ovat saman hintaisia, jos yksiö on rakennettu eri vuotena ja ostaja on saanut asunnon tosi halvalla.
    Lakimies hoitaaa asian ja tutkii kaupunginvaltuuston väärinkäytökset.

    Asiaks HKI

    Äänestä

Vai että oikein "epäoikeuden mukainen":-) Terkut kontulaan!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Juristi kirjoitti:

Hitas-uudistus on oikeasti epäoikeuden mukainen.
Esimerkki: A osti vuonna 2001, 35. neliön hitas-yksiön ja maksoi siitä 58. tuhatta euroa, talo rakennettu 1983.
2. B osti samaan aikaan 1988 rakennetun saunallisen kolmion ja maksoi siitä 95. tuhatta euroa.
Nyt A:n yksiön enimmäishinta on 95. tuhatta euroa ja B:n kolmion enimmäishinta on 100. tuhatta euroa, vuonna 2007, kun siirtymä-aika loppuu ,A:n yksiön hinta on 102. tuhatta euroa ja B:n kolmion hinta putoaa hieman ,joten sen hinta on 97. tuhatta .
Kenenkä mielestä Paljon puhuttu Hitas-uudistus on oikeudenmukainen?
Eikö tuossa ole selvät epäkohdat.
Ihmettelen teitä jotka ette ole asiaa ymmärtäneet, kyseiset esimerkit perustuvat täysin tosiasioihin ja kyseessä ovat todelliset asukkaat.

Juristi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu