Poliisikoiran puremasta 22 000 euron korvaukset

Henkilöauton matkustaja joutui poliisikoiran puremaksi.Tässä tapauksessa uhri on toiminut oikein ja lähtenyt hakemaan korvauksia.Helsingin käräjäoikeus päätyi pienempään korvaukseen mutta Hovioikeus katsoi vahingon suuremmaksi.
Poliisille sattuu virheitä joista usein aiheutuu vahinkoa ja aina kannattaa hakea korvausta jos se vain on mahdollista.

http://www.hs.fi/kotimaa/Valtiolle jättilasku poliisikoiran puremasta/a1366162724199
33151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Tapauksessa olisi ollut oikeudenmukaista lisäksi lopettaa koiran ohjaaja. Tässä tapauksessa ohjattava oli/on huomattavasti älykkäämpi kuin ohjaaja, mutta koirillekin sattuu joskus vahinkoja.

Äänestä

se saa purra renttua reiteen, saa suklaata palkinnoksi.
Poliisilla hyvä mieli, kun on saanut rikollisen kiinni.

Äänestä
  • **Poliisilla hyvä mieli, kun on saanut rikollisen kiinni. ***

    Niin, ja poliisit juovat vielä kahviossaan leivoskahvit.

    Äänestä

  • Varmaankin myös lappeenrantalaisella ylikoukulla jonka koira puri sienestäjää!

    Äänestä

Ja veronmaksajilla yms. on hyvä mieli kun poliisi on typeryyksissään taas aiheuttanut satojen tuhansien turhat kulut.

Äänestä
  • Häh, ei poliisi etukäteen voi tietää, miten käy, kuten tietävät tämän palstan kirjoittajat. Tässäkin tapauksessa pilkun viilaajat olivat ne, jotka lopulta aiheuttivat nuo kulut, hehän isot rahat käärivät itselleen, mitä kauemmin juttu pyörii, sen parempi.
    Usein käy vielä niin, että ensin käräjäoikeus tuomitsee, hovioikeus vapauttaa, korkein oikeus tuomitsee ja lopulta EIT katsoo Suomen rikkoneen EU-lakeja määrää maksettavaksi rentulle korvauksia.
    Poliisi totisesti tarvitsee sen kristallipallon, mistä näkee etukäteen miten millekin jutulle tulee joskus 6-8 vuoden kuluttua lopulta käymään, niin osaisi toimia sen mukaisesti.

    Äänestä

  • 15+15 kirjoitti:

    Häh, ei poliisi etukäteen voi tietää, miten käy, kuten tietävät tämän palstan kirjoittajat. Tässäkin tapauksessa pilkun viilaajat olivat ne, jotka lopulta aiheuttivat nuo kulut, hehän isot rahat käärivät itselleen, mitä kauemmin juttu pyörii, sen parempi.
    Usein käy vielä niin, että ensin käräjäoikeus tuomitsee, hovioikeus vapauttaa, korkein oikeus tuomitsee ja lopulta EIT katsoo Suomen rikkoneen EU-lakeja määrää maksettavaksi rentulle korvauksia.
    Poliisi totisesti tarvitsee sen kristallipallon, mistä näkee etukäteen miten millekin jutulle tulee joskus 6-8 vuoden kuluttua lopulta käymään, niin osaisi toimia sen mukaisesti.

    Ei siihen mitään kristallipalloa tarvita. Sana Poliisi itsessään merkitsee jo tuhoa ja hävitystä, vahinkoa ja haittaa sekä tolkuttomia turhia kuluja.

    Äänestä

  • V.I.Putin kirjoitti:

    Ei siihen mitään kristallipalloa tarvita. Sana Poliisi itsessään merkitsee jo tuhoa ja hävitystä, vahinkoa ja haittaa sekä tolkuttomia turhia kuluja.

    Hah, hah. Poliisin pitää usein ratkaista tilanne sekunneissa, kun taas pilkunviilaajat voivat miettiä vuosikausia sitä, toimiko poliisi oikein, vai ei.

    Hyvänä esimerkkinä oli Hirsala. Poliisilla oli aikaa sekunti,- kaksi ratkaista se, päästetäänkö hirvikiväärillä silmittömästi ampuva ja rajavartioston helikopterinkin pudottanut H. pimeään metsään kiväärin kanssa, vai ei.

    Pilkunviilaajat miettivät samaa 13 vuotta.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Hirsalan_piiritystilanne

    Äänestä

  • 100100 kirjoitti:

    Hah, hah. Poliisin pitää usein ratkaista tilanne sekunneissa, kun taas pilkunviilaajat voivat miettiä vuosikausia sitä, toimiko poliisi oikein, vai ei.

    Hyvänä esimerkkinä oli Hirsala. Poliisilla oli aikaa sekunti,- kaksi ratkaista se, päästetäänkö hirvikiväärillä silmittömästi ampuva ja rajavartioston helikopterinkin pudottanut H. pimeään metsään kiväärin kanssa, vai ei.

    Pilkunviilaajat miettivät samaa 13 vuotta.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Hirsalan_piiritystilanne

    Ei poliisi mitään ratkaise, vahinko ja hävitys tulevat suoraan poliisin selkäytimestä.

    Äänestä

  • V.I.Putin kirjoitti:

    Ei poliisi mitään ratkaise, vahinko ja hävitys tulevat suoraan poliisin selkäytimestä.

    Pitäskö häirikkö laittaa osallistumiskieltoon, isottelee liikaa.

    Äänestä

  • V.I.Putin kirjoitti:

    Ei poliisi mitään ratkaise, vahinko ja hävitys tulevat suoraan poliisin selkäytimestä.

    Ja nimimerkkien valinnassa pitää pysyä valtakunnan sisällä, tietämättömät hörhöt luulevat olevansa jotakin.

    Äänestä

  • V.I.Putin kirjoitti:

    Ei poliisi mitään ratkaise, vahinko ja hävitys tulevat suoraan poliisin selkäytimestä.

    Krp- tallasten perään pillit soiren, näin kuvainollisesti.

    Äänestä

  • einyt sentään joo kirjoitti:

    Ja nimimerkkien valinnassa pitää pysyä valtakunnan sisällä, tietämättömät hörhöt luulevat olevansa jotakin.

    ты невежественны.

    Äänestä

  • koska koputtavat ove kirjoitti:

    Krp- tallasten perään pillit soiren, näin kuvainollisesti.

    заставляет меня смеяться.

    Äänestä

  • V.I.Putin kirjoitti:

    заставляет меня смеяться.

    On se raja vielä pitänyt.

    Äänestä

  • koirat kiertää turva kirjoitti:

    On se raja vielä pitänyt.

    Koiranohjaaja söi koiranruoat, luulisin.

    Äänestä

  • 100100 kirjoitti:

    Hah, hah. Poliisin pitää usein ratkaista tilanne sekunneissa, kun taas pilkunviilaajat voivat miettiä vuosikausia sitä, toimiko poliisi oikein, vai ei.

    Hyvänä esimerkkinä oli Hirsala. Poliisilla oli aikaa sekunti,- kaksi ratkaista se, päästetäänkö hirvikiväärillä silmittömästi ampuva ja rajavartioston helikopterinkin pudottanut H. pimeään metsään kiväärin kanssa, vai ei.

    Pilkunviilaajat miettivät samaa 13 vuotta.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Hirsalan_piiritystilanne

    Ampuivat siltä panssariautosta sen konttaavan ukon ja valehtelivat sujuvasti tapahtumat!

    Äänestä

Tuon hintaisia autoja menee jokapäivä vahingon kautta mäsäksi, eikä siitä sen enempää puhella, sattumien summahan tämä purema oli, jotta valtio maksoi vahingon ja sillä hyvä.

Äänestä
  • Törkeää huolimattomuutta sekä epäpätevää koiranohjausta ja koulutusta. Ympäristölle vaarallinen koira olisi pitänyt lopettaa ja ohjaaja siirtää jonnekin missä ei aiheuta vaaraa kansalaisille, vaikka poliisihevosenlantaa noukkimaan ja lapioimaan.

    Äänestä

  • V.I.Putin kirjoitti:

    Törkeää huolimattomuutta sekä epäpätevää koiranohjausta ja koulutusta. Ympäristölle vaarallinen koira olisi pitänyt lopettaa ja ohjaaja siirtää jonnekin missä ei aiheuta vaaraa kansalaisille, vaikka poliisihevosenlantaa noukkimaan ja lapioimaan.

    Kyllä se haisto, jotta tässä jotain mätää on, vaikkei syytettä aherrettukaan, eikös tämä uhti ole korvauksiin tyytyväinen nyt, mun mielestä pollareilla saisi olla oikein näitä verikoiria, jotta yksi pollari luistaa perässä hihnassa, pitää olla viis pollaria paikalla pitämässä.

    Äänestä

  • veri koiria suositte kirjoitti:

    Kyllä se haisto, jotta tässä jotain mätää on, vaikkei syytettä aherrettukaan, eikös tämä uhti ole korvauksiin tyytyväinen nyt, mun mielestä pollareilla saisi olla oikein näitä verikoiria, jotta yksi pollari luistaa perässä hihnassa, pitää olla viis pollaria paikalla pitämässä.

    Poliisinpalvonta on väkivaltainen uskonto.

    Äänestä

  • J.V.Putin kirjoitti:

    Poliisinpalvonta on väkivaltainen uskonto.

    Kyllä pollarit on turvamme, eikä heillä mitään ylivaltaa ole, on niin heikko miehitys jotta hävettää, muutama humalainen kartsalla rienaa ja kotona, niin pollareita ei saa mistään, jotta oikaiseppas tuo ajattelusi, Suomessa on monta väkivalta perhettä, joille aina silloin tällöi pollareista ainoa turva, sinäkö haluat hillua kylillä niinkui haluat.

    Äänestä

  • tuumis nyt vähäsen kirjoitti:

    Kyllä pollarit on turvamme, eikä heillä mitään ylivaltaa ole, on niin heikko miehitys jotta hävettää, muutama humalainen kartsalla rienaa ja kotona, niin pollareita ei saa mistään, jotta oikaiseppas tuo ajattelusi, Suomessa on monta väkivalta perhettä, joille aina silloin tällöi pollareista ainoa turva, sinäkö haluat hillua kylillä niinkui haluat.

    Ei poliisista mitään turvaa ole, päinvastoin haittaa ja vahinkoa. Niin oli biljardi poliisia Bostonissa ja aivan valmiiksi paikalla. Ei mitään apua.

    Äänestä

  • V.I.Putin kirjoitti:

    Ei poliisista mitään turvaa ole, päinvastoin haittaa ja vahinkoa. Niin oli biljardi poliisia Bostonissa ja aivan valmiiksi paikalla. Ei mitään apua.

    Aivan sinäkin vaadit pollareila lapsenmielisenä sellaista mihin kukaan ei pysty vastaamaan, siitä kai nämä sinun juoksusi johtuvatkin, jotta pidä ajatuksesi.

    Äänestä

  • V.I.Putin kirjoitti:

    Ei poliisista mitään turvaa ole, päinvastoin haittaa ja vahinkoa. Niin oli biljardi poliisia Bostonissa ja aivan valmiiksi paikalla. Ei mitään apua.

    Vai niin, jotta tekijät löytyisivät, mikä onkin suotavaa, yleensä näillä häiriköillä on tossa tasauspyörastössä liian lievät öljyt, pyörät siinä hakkaa edestakasin, eivät tiedä. jotta kumminpäin pitäisi pyöriä, viisaitahan nämä peijoinit ovat, mutta se raja on tosiaan hiuksen hieno, kumminpäin kiepsahtaa.

    Äänestä

  • sakempaa öljyä sekaa kirjoitti:

    Vai niin, jotta tekijät löytyisivät, mikä onkin suotavaa, yleensä näillä häiriköillä on tossa tasauspyörastössä liian lievät öljyt, pyörät siinä hakkaa edestakasin, eivät tiedä. jotta kumminpäin pitäisi pyöriä, viisaitahan nämä peijoinit ovat, mutta se raja on tosiaan hiuksen hieno, kumminpäin kiepsahtaa.

    Riitäisikö Mobil 1 Synthetic Grease?

    Äänestä

  • V.I.Putin kirjoitti:

    Riitäisikö Mobil 1 Synthetic Grease?

    No siehän arvaat jo tämän vastauksen, jotta kannatto haaskata näinkään hyvää öljyä.

    Äänestä

  • V.I.Putin kirjoitti:

    Riitäisikö Mobil 1 Synthetic Grease?

    Elekä pisteytä ihteäs, kävijä laskuri kertoo totuuden, hyi sinua, ei saa olla pienellä matkassa.

    Äänestä

  • V.I.Putin kirjoitti:

    Törkeää huolimattomuutta sekä epäpätevää koiranohjausta ja koulutusta. Ympäristölle vaarallinen koira olisi pitänyt lopettaa ja ohjaaja siirtää jonnekin missä ei aiheuta vaaraa kansalaisille, vaikka poliisihevosenlantaa noukkimaan ja lapioimaan.

    Koiraa ei välttämättä tarvitse lopettaa, vaan sadistinen ohjaaja pitäisi ehdottomasti lopettaa.

    Äänestä

  • fjnryfbbtyh kirjoitti:

    Koiraa ei välttämättä tarvitse lopettaa, vaan sadistinen ohjaaja pitäisi ehdottomasti lopettaa.

    Joo, koiran voisi viedä vaikka poliisiopistoon kouluttajaksi! Sitä voisi käyttää harjoitusvastustajana poliisinpaskiaisille. Poliisi verkkareissa verkkohäkkiin koiran kanssa ja koiralle 10 minuuttia aikaa kouluttaa.

    Äänestä

  • V.I.Putin kirjoitti:

    Ei poliisista mitään turvaa ole, päinvastoin haittaa ja vahinkoa. Niin oli biljardi poliisia Bostonissa ja aivan valmiiksi paikalla. Ei mitään apua.

    Sitten sinä valittaisit kun kaikkien reput tutkitaan.

    Äänestä

Olisi vaan pitänyt laittaa kytät itse maksamaan korvaukset ja oikeudenkäyntikulut eikä veronmaksajien maksettavaksi ja rakki ilman muuta lopettaa.

Jos toinen rauhallisesti kävelee eikä edes tajunnut itselleen huudetun niin ei ole mitään syytä rakkia laskea irti saati antaa purra. Edes pakenevaa ei saisi purettaa ellei ole kenenkään hengestä kyse.

Olisi ilo syöttää rakeille tuollaiset kytät.

Äänestä
  • eri tapaus, mutta yhtä paha. Oli jo laitettu rautoihin ja makasi maassa. Kyttä ilmeisesti pillastui kun oli jättänyt paskavarpaansa vahingossa liikkuneen auton renkaan alle.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Oikeusasiamies kirjoitti:

Henkilöauton matkustaja joutui poliisikoiran puremaksi.Tässä tapauksessa uhri on toiminut oikein ja lähtenyt hakemaan korvauksia.Helsingin käräjäoikeus päätyi pienempään korvaukseen mutta Hovioikeus katsoi vahingon suuremmaksi.
Poliisille sattuu virheitä joista usein aiheutuu vahinkoa ja aina kannattaa hakea korvausta jos se vain on mahdollista.

http://www.hs.fi/kotimaa/Valtiolle jättilasku poliisikoiran puremasta/a1366162724199

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu