Mistä valtamedia vaikenee?

Hups, korjataanpa kaksi linkeistä.

http://turjalainen.blogspot.fi/

http://vasarahammer.blogspot.fi/

Opetusvirasto on käynnistänyt mediamanipulaatio hyökkäyksen.

Muualta kopioitua kommenttia:

"Linjanjohtaja Outi Salo: "Videossa kuvataan ruokalaa sekä tapahtunut tilanne. Toista opettajaa ei kuvassa näy."

Opetuspäällikkö Marjo Kyllönen: "---kovin sanankääntein olit sanonut, että heität oppilaan ulos ruokalasta---"

Apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen: "Opettaja viskaa oppilaan portaikkoon---"

Alppilan yläasteen ent. rehtori Sari Aarniokoski: "---Korhonen työnsi oppilaan voimalla ulos ruokalasta ja lopuksi tuuppasi nuoren portaikkoon---"

Voi hyvänen aika näitä lausuntoja! Eikö nyt olisi näiden naisten syytä mennä kouluun oppimaan kieltä ja sanojen semantiikkaa, merkityskenttää. Ei sanoja voi viskellä ihan miten vain. Kieli perustuu siihen, että yhteisössä on valtaosaltaan yhtenevä käsitys siitä, mitä sanat tarkoittavat. Alppilan tapauksen kommentointi ei ole vapaata runoutta, jossa sanoille voi antaa aivan oman halun mukaan uuden merkityssisällön.

Onko Outi Salo sokea? Suosittelen optikolla käyntiä.
Marjo Kyllönen, Sari Aarniokoski, Ritva Viljanen - viskasiko, tuuppasiko, tuuppiko (frekventatiivinen, toistoa ilmaiseva), tönikö, repikö Antti Korhonen?

Teille tuntuu olevan erityisen tärkeää välttää sitä sanaa, jota Antti Korhonen itse käytti: työnsin. Antti Korhonen sanoo edelleenkin, että hän poisti uhmaavan ja häiriköivän oppilaan ruokalasta työntämällä. Näin sen on kohutulta videoltakin nähnyt iso joukko suomalaisia ihmisiä."

Rikoslaki 24 luku 8 §:
Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Joo tämä on niin tuttua. Kerronpa tarinan, joka on keksitty, mutta toistuu kouluissa joka vuosi vähintään kerran, on toistunut niin kauan kuin Suomessa on kouluja ollut.

Olipa kerran opettaja A joka teki kokeen. Oppilas B sai kokeesta mielestään huonon numeron. B:n huoltaja C oli myös samaa mieltä. Todellisuudessa asia oli niin, että oppilas B:lle oli samantekevää mitä hän sai kokeesta kunhan vain sai viikkorahansa ja varsinaisesti koenumeroon tyytymätön oli B:n huoltaja C. Opettaja A pakotettiin nostamaan koenumeroa. Rehtori D oli huoltaja C:n kaveri, ehkä jopa sukulainen, puoluetoveri, lahkolaisveli tai sisko, saman maamiesseuran tai Lions-clubin tai pientaloyhdistyksen kaveri. Rehtori D:n intressissä oli näyttää opettaja A:lle, että rehtori on pomo ja A:lla ei ole valtaa. Se miten A nosti koenumeroa on varioitavissa: erilaisia esimerkkejä: uusintakoe, numeron yksinkertainen yliviivaaminen ja uuden korkeamman numeron merkkaaminen, kokeen teetättäminen jollakin toisella henkilöllä ja arvosanan merkkaaminen kuitenkin oppilas B:lle, jne. jne. jne. konstit ovat monet. Lopulta kaikki olivat tyytyväisiä paitsi opettaja A, jolle paljastui systeemin mädännäisyys.

Koulut eivät ole mitään neutraaleja laitoksia yhteiskunnissa, ei Suomessa kuin ei missään muuallakaan. Suomessa vielä sentään ollaan suhtkoht demokraattisia. Toisin on varmaan jossain kovan kilpailun yhteiskunnissa kuten USA:ssa tai kovan diktatuurin yhteiskunnissa kuten Pohjois-Koreassa. Koulu on yksi vallankäytön ja valtataistelun foorumi, jossa varsinainen pointti on se, että yhteiskunnassa valtaa käyttävät tahot pyrkivät tuottamaan kouluista oman mielipiteensä mukaisia kannattajia. Poliittisesti epäkorrektien ajatusten ja metodien tuominen kouluun on tuhoon tuomittu projekti. Sellaisia yrittävät opettajat erotetaan välittömästi.

Tässä näemme ikään kuin salaman valossa, miten valtaa pitävä hallintomafia, nyt "hyvä sisko" -verkosto, pitää suorittavaa työntekijäjoukkoa ja kansalaisia alamaisinaan ja pelinappuloinaan. Jää sitten nähtäväksi, tuleeko kansalaisilta riittävästi painetta poliitikkoihin, että heissä olisi ryhtiä toimia asiallisesti. Kansalaisten lyhyen poliittisen muistin huomioon ottaen, seuraavissa vaaleissahan tällä tapahtumalla saattaa olla enää vain vähän merkitystä.

Meillä on helvetin tyhmä ja passiivinen kansa, joka ei vaadi ja tee muutoksia itse, eliitiltä kysymättä ja eliittiä erottamalla. Eliitti hykertelee tyytyväisenä. Ei ole mitään uutta tässä viimeisen tuhannen vuoden aikana. Edes uudet mediat somet sunmuut eivät ole muuttaneet tätä vallitsevaa tosiasiaa. Milloin loppuu lumedemokratia ja alkaa oikea taistelu oikean demokratian puolesta?