Tilapäinen valiokunta esittää maanantaina kokoontuvalle Heinolan kaupunginvaltuustolle, että va. kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara irtisanotaan virastaan ja vapautetaan välittömästi tehtäviensä hoidosta.
Esityksen mukaan Rinnevaaran virkasuhde päättyisi 14 päivän irtisanomisajan jälkeen.
Perusteiksi esitetään, että Rinnevaaralla on
* puutteita henkilöstöjohtamisessa ja esimiehenä toimimisessa
* asioiden hallinnassa ja valmistelussa
* ongelmia yhteistyössä luottamusjohdon kanssa
Hänen kykyynsä ja mahdollisuuteensa toimia Heinolan kaupunginjohtajana enää luoteta.
http://www.itahame.fi/?article=411477
Esitykseen liittyy aikamoinen määrä asiakirjoja. Miten valtuusto ehtisi tutustua vaikka pinnallisesti materiaaliin ja perehtyä asioihin? Ottaen huomioon, että ryhmän johtaja ei ole kunnantiedemaisteri eikä työpsykologi, ja ryhmältä puuttuu avainraportti, eri kuuluisa Wellamo-raportti.
Ottaen huomioon vielä olosuhteet: tilitarkastustoimiston puolueeton raportti, jonka mukaan avainhenkilöitä epäillään esteellisyydessä, syyttäjän asemassa olevat saavat Rinnevaaran erottamisesta huomattavia etuja ja syyttäjän asemassa olevien henkilöiden uskottavuus voi horjua, jos poliisitutkinta päättyy syytökseen.
Muuten, koko valiokunnan olemassaolo on tavallaan ”laiton”, koska valiokunnan perustamispäätös ei vielä ole lainvoimainen.
Siis Rinnevaaran oikeusturva vaatii kohtuullisuutta ja kaksi erittäin tärkeää tapahtumaa ei saisi tapahtua samanaikaisesti.
Sen lisäksi hallituksen päätöksiä ja lausuntoja eivät ole luottamuksen arvoisia hallituksen asemasta johtuen
Esityksen mukaan Rinnevaaran virkasuhde päättyisi 14 päivän irtisanomisajan jälkeen.
Perusteiksi esitetään, että Rinnevaaralla on
* puutteita henkilöstöjohtamisessa ja esimiehenä toimimisessa
* asioiden hallinnassa ja valmistelussa
* ongelmia yhteistyössä luottamusjohdon kanssa
Hänen kykyynsä ja mahdollisuuteensa toimia Heinolan kaupunginjohtajana enää luoteta.
http://www.itahame.fi/?article=411477
Esitykseen liittyy aikamoinen määrä asiakirjoja. Miten valtuusto ehtisi tutustua vaikka pinnallisesti materiaaliin ja perehtyä asioihin? Ottaen huomioon, että ryhmän johtaja ei ole kunnantiedemaisteri eikä työpsykologi, ja ryhmältä puuttuu avainraportti, eri kuuluisa Wellamo-raportti.
Ottaen huomioon vielä olosuhteet: tilitarkastustoimiston puolueeton raportti, jonka mukaan avainhenkilöitä epäillään esteellisyydessä, syyttäjän asemassa olevat saavat Rinnevaaran erottamisesta huomattavia etuja ja syyttäjän asemassa olevien henkilöiden uskottavuus voi horjua, jos poliisitutkinta päättyy syytökseen.
Muuten, koko valiokunnan olemassaolo on tavallaan ”laiton”, koska valiokunnan perustamispäätös ei vielä ole lainvoimainen.
Siis Rinnevaaran oikeusturva vaatii kohtuullisuutta ja kaksi erittäin tärkeää tapahtumaa ei saisi tapahtua samanaikaisesti.
Sen lisäksi hallituksen päätöksiä ja lausuntoja eivät ole luottamuksen arvoisia hallituksen asemasta johtuen
Vastaukset 26
Vanhimmat
Samaa mieltä. Mitä tehdä?
Ei tarvi tehdä mitään! Valtuusto hoitaa erottamisen ja sitten päästään taas päiväjärjestykseen.
Onko Heinolan valtuusto vain yksi ääni ?
Rauhoitutaanpa nyt, ja kuunnellaan omantunnon ääntä, jokainen tykönään.
Meinaat varmaan päiväjärjestyksellä samaa sotkua, jossa ollaan oltu ainakin viimeiset parikymmentä vuotta.
Kannanotot valtuuston johtoryhmälle?
Kannanotot valtuuston ryhmien johtajille (Kesk, KD, PS, PaHe)?
Tutkinta-aineisto lähetettiin loppulausuntoja varten rikoksesta epäillyille kaupunginhallituksen ensimmäiselle varapuheenjohtajalle Juhani Ahoselle, apulaiskansliapäällikkö Terhi Kankaanpäälle, sosiaali- ja terveysjohtaja Kirsi Korttilalle, kaupunginjohtajan sihteerille Teija Lepinsalolle sekä sivistystoimenjohtaja Pirjo Hepo-Ojalle.
Asianosaisille on annettu aikaa loppulausuntojen tekemistä varten 24. toukokuuta asti. Sen jälkeen poliisi harkitsee, onko lisätutkinta tarpeen. Tutkinnan valmistuttua asia siirtyy syyttäjälle.
Asiasta tiedotetaan seuraavan kerran, kun esitutkinta on valmistunut.
http://www.itahame.fi/?article=411505
Heinolan johtosotku: Rinnevaara saa tukea kuntalaisilta.
Joukko heinolalaisia aikoo jättää kaupunginvaltuustolle va. kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaraa tukevan kannanoton. Sen sisältöä pohdittiin tiistai-iltana.
Kaupunkilaiset saivat tekstiä varten vinkkejä kahdelta Heinola Nyt -ryhmän valtuutetulta.
Kansalaistapaamisessa muun muassa ihmeteltiin kiirettä, jolla luottamusta koskeva kysymys halutaan ratkaista valtuuston kokouksessa ensi maanantaina. Toiveena on, että asiasta päättämistä voidaan lykätä.
http://www.ess.fi/?article=411293
Kysyisin, että onko olemassa muuallakin listoja kuin vain netissä, kaupunginjohtan puolesta? Uskon, että hänen puolellaan on paljon enemmän väkeä, kuin tuo yli 200 nimeä, ihmiset ei vain tiedä asiasta. Kuinka siitä voisi tehokkaammin tiedottaa? Vaanhemipi väki sanoo, että heillä ei ole tietokonetta ja on sellaisiakin jotka eivät osaa sitä käyttää. Ja sitten vielä on se joukko, joka kyselee; voiko allekirjoituksen jättää niin, ettei nimi näy?
Olet aivan oikeassa. Valtuustonkin pitää tämä tajuta ja miettiä kuinka paljon adressissa olisikaan kuntalaisten nimiä, jos sitä olisi pystytty kierrättämään ovelta ovelle Heinolassa. (Vähän niinkuin Rinnevaaran vastaista adressia kierrätettiin kaupungintalolla, "kirjoitat nimesi, tai itket ja kirjoitat"). Heinolassa on paljon ihmisiä, jotka eivät käytä tietokonetta ja suurella osalla tietokonetta käyttävistäkään ei ole tietoa Adressit.com sivustosta. Näihin tosiasioihin suhteutettuna adressin allekirjoittajien määrä on todella merkittävä ja se pitää ottaa huomioon kuntalaisten mielenilmaisuna
Eiköhän asia lykkäänny itsestään, asia on valtuuston listalla viimeisenä. Ihamäki, Rämö ja Rinnevaara ovat hienosti pelanneet asian. Nyt vaan pitkiä puheenvuoroja ja äänestyksiä edellä oleviin pykälöihin. Kyllä se aika loppuu kesken. Kummaa pelaamista pykälien kanssa, siis tahallista.
Voi sinua reppanaa. Lietsot ihan turhaan taas jotakin ihme salaliittoteoriaa.
Rinnevaara on kokouksessa esittelijänä. Totta kai tämä kyseinen pykälä on viimeisenä. Muutoinhan koko kokouks menisi ihan hulinaksi.
Eikö mielestäsi ole oikein, että asiallisille asioille varataan aikaa ja viimeksi käsitellään turhemmat ja häpeälliset asiat eli n.s. pimeyden työt.
Pykäläkikkailu ei ole salaliittoteoriaa, vaan ihan totta, jonka voi käydä toteamassa kaupungin sivuilta.
Jarkki2, sulla on yhtä hyvä pokka kuin Rinnevaaralla. Viimeiseen asti, saappaat jalassa, muut ovat väärässä, minä en.
Luulen, että valtuutetut ei ole tyhmiä. Tulee työjärjestyksen muutos, enemmistö äänillä.
Kiitos "Muutos tulee".
Minun mielestäni esityslista on aivan kelvollinen.
Olen samaa mieltä, siitä mitä sinä luulet: valtuutetut eivät ole tyhmiä.
Mutta en ymmärrä miksi työjärjestystä tulisi muutta.
Miten ajattelit kokouksen hoituvan jos kokouksen alkupuolella kävisi niin että esittelijä vapautetaan virastaan välittömästi. Miettipä miten kokouksen kävisi. Tulisi aika lyhyt kokous. Vai mitä.
Ja huom. en ole missään vaiheessa väittänyt olevani aina oikeassa, mutta joskus minäkin, ja oletan kohdallasi olevan samoin. Mutta katellaan, katellaan. Onhan se mahdollista että koko erottamisasiaa ei oteta vielä edes käsittelyyn. ;)
Kaupungin kirjaamossa voi saada adressi-51 omaan käyttöön. Se on julkinen asiakirja.
Ja se on todella ihmeellinen, omituinen ja absurdinen teos, todella Terhi Kankaanpään taitojen näköinen, koko allekirjoituskirjo.
Se on niin naurettava dokumentti, että uskomatonta, miten semmoinen voi edes ottaa tosissa.
Kannatti käydä kirjaamossa ja nähdä vaivaa. Menkää tutustumaan, kun se on vielä jaettavana.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132563-18.HTM
Lukekaapa noita syytöksiä, joita tilapäinen valiokunta työstää 51 virkamiehen huolenilmaisun perusteella. Toisena keinona adressin lisäksi on käytetty päiväkirjoista virkamiesten laatimaa ja julkaisemaa koostetta KAUPUNGINJOHTAJAN TYÖSKENTELYSTÄ. Oliko näillä viranhaltijoilla oikeutta pitää päiväkirjaa esimiehestään, tehdä siitä koste ja julkaista päiväkirjakooste?
Nyt tilapäinen valiokunta kehittelee viranhaltijoiden, viiden huolenilmaisuprojektin johtajan, tekemää aineistoa siten, että se vaikuttaisi todelta.
Malin on työskennellyt tilapäisen valiokunnan sihteerinä sekä kaupunginhallituksen perustaman selvitystyöryhmän sihteerinä tilaten raportteja edellä mainittuun viranhaltijoiden huolenilmaisuun perustuen ja päiväkirjan pitoon koostuen.
Sanna Koposen mielestä kaupunginjohtajalle tulee painolastia esimies- ja yhteistoimintatyötaidoissa, asianhallinnassa sekä ontuvasta yhteistyöstä uottamusmiesjohdon kanssa.
Höpö höpö.
Heinolan kaupunginvaltuuston hyväksymässä hallintosäännössä 6. pykälässä lukee:
"Kaupunginjohtajan apuna toimii johtoryhmä, jonka jäsenet nimeää kaupunginjohtaja. Toimivatko tulosyksikköjohtajat Hepo-oja, Korttila, Kankaanpää kaupunginjohtajan apuna, kuten halintosääntö edellyttää? Vai yrittivitkä kaikin keinoin vaikeuttaa kaupunginjohtajan työtä, voidakseen itse johtaa kaupunkia.
Kaupunginjohtaja Rinnevaaraa syytetään siitä, että hän palkkasi määräaikaiseksi kansliapäälliköksi Rauno Maaningan valmistelemaan Heinolan kaupungin lausunnon kuntajakouudistuksesta, joka muutoin olisi jäänyt tekemättä. Maaninkaa ei olisi kaupunginhallituksen esityksen mukaan saanut palkata, koska virka oli avoinna ja haku keskeytetty.
Jos kansliapäällikön virka on edelleen auki ja tehtäväkuvaa on päätetty muuttaa, niin kuka on päättänyt ja kenen esityksestä, että Sinikka Malin, tilapäisen valikunnan sihteeri toimii va kansliapäällikkönä?
Toimiiko Sinikka Malin siinä virassaan, johon hänet on palkattu eli henkilöstöjohtajana vai onko va. kansliapäälliikkänä virassa, joka on julistettu avoimeksi ja tehtäväkuvaa muutetaan? Onko Malin päätoiminen tilapäisen valiokunnan sihteeri?
Sinikka Malin ei koe ongelmaksi Heikki Mäkilän aseman muuttumista puheenjohtajasta asiantuntijaksi, joten Malin tilasi Mäkilän yrityksen Dazid Oy:n asiantuntemusta 15.000 eurolla
"Kokonaisuus paisui niin mittavaksi, että selvitystyön onnituminen oman työn ohessa ei olisi onnistunut. Toki pohdimme jääviysasiaakin ja minun mielestäni ainoa asia, joka olisi voinut tulla ongelmaksi oli kustannusten kasvu, ja sekin pois suljettiin", totesi Malin Itä-Hämeessä 13.4.
Malin, joka tarjoili lumumbaa ja hennessyä Cafe Kailaksessa kaupungin piikkiin ei koe ongelmaksi "kustannusten kasvua", kun veronmaksajat maksavat.
Tottakai selvitystyö muuttuu mittavaksi ja maksaa paljon, kun Korttilan, Kankaanpään, Hepo-ojan, Lepinsalon huolenilmaisun ja mutu-päiväkirjaan perustuvan, kyseenalaisen ja tarkoitushakuisen, tiedon perusteella pitää todistaa 1,5 kuukautta virassa olleen kaupunginjohtajan asianhallinta puutteelliseksi. Aika vaikeaa on todistaa, ja se maksaa myös, kun kunnianloukkauksesta epäiltyjen ja toisen käden tietoa antaneen yhteistyön olisi pitänyt toimia vain ja ainoastaan kaupunginjohtajan puolelta. Miten yhteistyö voi yksipuolisesti toimia?
Välittämättä lainkaan asukkaiden mielipiteistä, niin kuin Heinolassa yleensäkin ja välittämättä oikeudenmukaisuudesta ja kunniantunnosta kaupunginjohtajan ajojahti saatetaan Heinolassa ikävään loppuun tilapäisen valiokunnan ja hildeniläisten valtuutettujen toimesta.
Joten edessä on pitkä oikeustaistelu, vuosia kestävä, eri oikeusasteissa.
Ja Malin joutuu taas kerran toteamaan, että ainoa asia, joka olisi voinut tulla ongelmaksi kunnanjohtajan erottamisessa oli kustannusten kasvu, ja sekin pois suljettiin, kuten aina Heinolassa tehdään, eli veronmaksajat maksavat ja palveluja karsitaan.
ABSURDI KAIKKI.
”Kuulemiskutsun liitteenä hänelle on toimitettu myös se asiakirja-aineisto, jolla on tilapäisen valiokunnan selvityksen mukaan merkitystä asiassa.”
ABSURDI.
Siis osa raportista on asiakirja-aineisto, jolla on merkitystä asiassa, osa on asiakirja-aineisto, jolle ei ole merkitystä asiassa?
Puutteita:
Asioiden hallintaan ja valmisteluun? 1,5 kuukauden pituisena työkautena?
Henkilöstöjohtamiseen ja esimiehenä toimimiseen – kuuluuko kaupunginjohtajan tehtäväpiiriin henkilöstöjohtaminen. Oliko valiokunnan käytössä kaupunginjohtajan sopimus? Missä kohdassa on velvollisuus toimia henkilöstöjohtajan tehtävissä? Näkikö Sanna edes vilauksena adressi-51, todella todella naurettava teos.
Yhteistyö luottamusjohdon kanssa? Kenen kanssa? Ahonen? Hilden?
Rinnevaara on joissakin tilanteissa julkisesti (mediassa ja
julkisissa tilanteissa) kritisoinut henkilöstön edustajia ja
luottamushenkilöitä tavalla, jota ei voida pitää asiallisena
kaupungin johtavan viranhaltijan käyttäytymisenä. Helminenkö niin vaatii? Onko Helmisen kautta annettuja lausuntoja Rinnevaarasta asiallisia?
Rinnevaara ei ole palattuaan virkavapaalta 18.2.2013 ryhtynyt
tarpeellisiin ja riittäviin toimenpiteisiin tilanteen rauhoittamiseksi ja
ratkaisemiseksi. Entä se yritys sovittaa asioita 19.2.13, joka oli sabotoitu?
Vain Sanna Koponen pystyy keksimään seuraava täysin absurdista ja sisällöstä tyhjää tekstiä: hänellä on vaikeuksia toimia Heinolan kaupungin toimintaympäristössä ja noudattaa toimintaa sääteleviä normeja. Hänen toimintatapansa on ollut lisäksi
yksityiskohtiin tarttuvaa, jolloin hän ei ole riittävästi keskittynyt kokonaisuuteen ja pyrkinyt saamaan kokonaiskuvaa toimintaympäristöstä.
Paljonko perhejuristi ymmärtää kunnan talouden sääntöjä? Mitä perhejuristi tietää budjetista? ja miksi ihmeessä kaupunginjohtaja ei saa ehdottaa muutoksia?
Sannan raportti suurelta osalta vatkaa yhtä ja samaa, vain eri muodossa, toinen kappale on toisen kloonausta, ilman sisältöä ja järkeä.
Teeskenteleekö Sanna tai todella ei ymmärrä, että viransijaiseksi kansliapäällikön virkaan määräaikaisesti valinta ei ole samaa, kun kansliapäällikön nimittäminen.
Ja miksi ihmeessä Sannan mielestä asian valmistelija ei saisi asian valmistaa?
Siis Sanna raportti on täysin potaskaa, koska todella merkillisiin asioihin Sanna ei edes koskenut. Terävästä Sannasta yhtäkkiä tulee täysin sokea, ja hän ei huomaa oleellista, vaan tarttuu mitättömiin seikkoihin.
Koko raportti ihan kun Sannan toiminnasta kertomus, koska nimenomaan Sannan
”toimintatapansa on ollut lisäksi yksityiskohtiin tarttuvaa, jolloin hän ei ole riittävästi keskittynyt kokonaisuuteen ja pyrkinyt saamaan kokonaiskuvaa toimintaympäristöstä.”
Niin, tämän tilapäisen valiokunnan raportti ei todellakkan perustu viime syksyn huolenilmaisuihin vaan tämän hetkiseen tilanteeseen kuulemisten perusteella ja kj on ollut töissä jo yli puoli vuotta......
Entäs se suhmurointi mistä täällä muita syytetään. Kaupunginjohtajallako on oikeus muutella itseään koskevia asioita mieleisekseen? Yleisesti ottaen sitä kutsutaan virkavirheen tekemiseksi mutta ilmeisesti kj:llä on teidän mielestä siihen oikeus.
Konsernihallinnon työntekijöiden ylityötkin on ilmeisesti ihan ok kun asioita ei saada työajan puitteissa tehtyä koska asioiden valmistelut on myöhässä. Eihän se muuta kun lisää kaupungin kuluja.
Mitä henkilöstöjohtamiseen tulee on aivan käsittämätön ajatus ettei se kj:lle millään tavalla kuuluisi. Kenelle sitten?
Asiat on hoidettu huonosti puolin jos toisinkin mutta on säälittävää syyttää siitä pelkästään kolmea tulosaluejohtajaa ja sihteeriä. Asia koskee paljon isompaa joukkoa kun "adressi 51" allekirjottaneita ottaen huomioon ettei allekirjottaneisiin edes kuulu kj:n lähimmät alaiset kenen kanssa hän päivittäin työskentelee tulosaluejohtajia lukuunottamatta.
Miksi Sannan raportissa ensimmäisenä on Adressi-51 käsittely?
"Lyhyen virantoimituksenne jälkeen 51 henkilöstön edustajaa
allekirjoitti huolenilmauksen, jolla Heinolan kaupunginhallituksen
tietoon tuotiin Rinnevaaran alaisen henkilöstön huoli hänen
tavastaan johtaa henkilöstöä ja hoitaa asioita."
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132563-18.PDF
Kaupunginjohtajasopimus:
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20122416-27-1.PDF
Henkilöstöjohto:
- kansliapäällikkö
- apulaiskansliapäällikkö
- henkilöstöjohtaja
- henkilöstösihteeri
Heinolassa kaikki toimii, paitsi kansliassa, ja sielläkin vai johtoporras on halvaantunut.
Koska siitä kaikki lähti liikkeelle. Ei silti tarkoita sitä että koko raportti perustuu siihen.
Eihän Heinolassa toimisi päätöksenteko ollenkaan jos kanslia olisi halvaantunut...
"Rinnevaara on joissakin tilanteissa julkisesti (mediassa ja
julkisissa tilanteissa) kritisoinut henkilöstön edustajia ja
luottamushenkilöitä tavalla, jota ei voida pitää asiallisena
kaupungin johtavan viranhaltijan käyttäytymisenä. Hänen
esiintymisensä ei ole ollut omiaan rakentamaan henkilöstön
luottamusta Rinnevaaraan esimiehenä, eikä se ole edesauttanut
muodostuneen henkilöstökriisin selvittämistä."
Minulta on mennyt ohi tämä kritisointi.
"Kuulemisessa on tullut ilmi, että Rinnevaaran jotkut alaiset ovat
kokeneet, että hän ei vastaa heidän esimerkiksi
sähköpostiviestitse tekemiinsä yhteydenottopyyntöihin
kohtuullisessa ajassa tai lainkaan. He ovat kokeneet tämän
vaikeuttavan asioiden hoitoa."
Rinnevaaralta oli viety puhelin ja tietokone. Miten siinä vastaillaan viesteihin? Sekä osa viesteistä kiersi "sihteerin" kautta.
Postikortti suoraan Timo Ihamäelle, hän on avainasemassa.
Ihamäki Timo, Hämeenkatu 3-5 E, 18100 Heinola
Varoitus, kirjaamon kautta lähetetty asiakirja menee suoraan Terhi Kankaanpään tarpeellisuuden arviolle, sitten ne Ahosen kanssa miettivät asiakirjan tarpeellisuudesta: suoraan arkistoon taj valtuustolle.
Jos asia koskee kaupunginjohtajan erottamista, arvatkaa, miten Terhi Kankaanpää arvioi asiakirjan tarpeellisuutta.
Tita Rinnevaaran oikeusturva =
Potku persiiseen, koska ei osannut hoitaan hommiaan.
Siuu mie ennenmin potkaisisin, kun kirjoitat noin rumast.