Miten valitaan uusi kaupunginjohtaja.

Mnkälainen prosessi ja kuinka kallis on uuden johtajan valinta . Miten se käytännossä menee. Nythän käsitääkseni hallitus käsitteli Ahosen johdolla hakijat ja yksimielisesti (Seppä vastusti) menettelyä, valitsi parhaan jonka esitteli valtuustolle joka sen hyväksyi.
Mikä on suhde oltava valtuustossa ,että uusi johtaja valinta saa lainvoiman ?. Erottamisessa suhde on kai 15/30 eli 2/3 osan päätöksellä Rinnevaara voidaan erottaa.
Olenko ymmärtänyt oikein jos tilanne menee esim tyhjää äänestyksen takia niin ne lasketaan Rinnevaaran eduksi ?.
Eli tarvitaan selkeä kyllä ääni erottamiselle ,että erottaminen on virallinen.
Mikä on valtuutettujen tai erottamis prosessiin osallistuvien VASTUU jos Rinnevaara erotetaan ja oikeus prosessien jälkeen todetaan se laittomaksi. On ko valtuutetuilla esim henkilökohtaista taloudellista vastuuta tekemiinsä päätöksiin.
Minusta luettuani asiasta ja sitä seurattuani niin tuntuu ,että asiassa on muut intressit erottaamiselle tietyillä henkilöillä kuin mitä julkisuudessa on esitetty ja minkä perusteella häntä ollaan erottamassa.
1114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Vastuussa on päätöksiin ja erilaisten posessien laittomuuksiin, esim viisi valttuutettua joutuu käräjille tai ainakin syyteharkintaan, kun puhui paskaa Rinnevaarasta tai asiasta ,joukossa on mm Juhani Ahonen yksi ensin valinnan nyt erottamisen moottoreista. Aijä ei tiedä enään mitä tekee, muuttaa mielipidettään kuin kameleontti väriä, milloin sininen milloin punanen. Onkohan hän yleensä ihan oikeasti oikeus kelpoinen olemaan missään päättämässä asioista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valtuuston vastuu? kirjoitti:

Mnkälainen prosessi ja kuinka kallis on uuden johtajan valinta . Miten se käytännossä menee. Nythän käsitääkseni hallitus käsitteli Ahosen johdolla hakijat ja yksimielisesti (Seppä vastusti) menettelyä, valitsi parhaan jonka esitteli valtuustolle joka sen hyväksyi.
Mikä on suhde oltava valtuustossa ,että uusi johtaja valinta saa lainvoiman ?. Erottamisessa suhde on kai 15/30 eli 2/3 osan päätöksellä Rinnevaara voidaan erottaa.
Olenko ymmärtänyt oikein jos tilanne menee esim tyhjää äänestyksen takia niin ne lasketaan Rinnevaaran eduksi ?.
Eli tarvitaan selkeä kyllä ääni erottamiselle ,että erottaminen on virallinen.
Mikä on valtuutettujen tai erottamis prosessiin osallistuvien VASTUU jos Rinnevaara erotetaan ja oikeus prosessien jälkeen todetaan se laittomaksi. On ko valtuutetuilla esim henkilökohtaista taloudellista vastuuta tekemiinsä päätöksiin.
Minusta luettuani asiasta ja sitä seurattuani niin tuntuu ,että asiassa on muut intressit erottaamiselle tietyillä henkilöillä kuin mitä julkisuudessa on esitetty ja minkä perusteella häntä ollaan erottamassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu