On hienoa että kaupungin sivuilta pääsee nykyisin tallenteena seuraamaan valtuustokokouksia ja vielä suhteellisen hyvän kuvanlaadun kera. Suosittelen kaikkia kuntalaisia istumaan kerran kuussa tietokoneen ääreen tässä mielessä.
Katselin eilen huhtikuun valtuustokokouksen alusta loppuun ja kiinnitin huomioni muutamaan asiaan. Ensimmäinen kummastus oli kansanedustaja Ismo Soukolan äänen puuttuminen täysin. On kai kokouksen ladannut ensin katsonut tallenteen ja tässä vaiheessa luulisi tämän huomanneen?
Mielenkiintoinen keskustelu käytiin mielestäni tarkastuslautakunnan oikeudesta saada tietoja kunnan yhtiöistä. Äänessä oli selkeästi kaksi eri koulukuntaa(Soukolan mielipidettä en em. johtuen tiedä, josko kolmaskin). Valtuuston oikea siipi edusti jyrkän nihkeää linjaa tietojen luovuttamiselle tala:lle. Demarit ikäänkuin peesasivat hiljakseen tässä kokoomusta. Käsitin niin että pro Hämeenlinna suht yksikantaan oli sitä mieltä että talan olisi pyydettäessä saatava kaikki haluamansa tieto yhtiöistä.
Tietojen luovuttamista vastustava puoli ei osannut kyllä oikein tyhjentävästi perustella kantaansa, ja yhden kokoomusvaltuutetun pielipide jäi erityisesti mieleen. Tämä nimeltämainitsematon herra perusteli salausta sillä että ei tarkastuslautakunnan ole tarkoitus tarkastaa, vaan arvioida ja hänen mukaansa lautakunnan nimikin pitäisi muuttaa arviointilautakunnaksi. Ei ainakaan minulle selvinnyt se että miksei arviointilautakunta voisi sitten saada haluamaansa tietoa yhtiöistä. Väkisinkin jäi sellainen kuva että yhtiöiden sisällä tapahtuu jotain arkaluontoista, jota Kokoomuksen ja demareiden ydinryhmä haluaa pitää vain omana tietonaan.
Kolmas silmiinpistävä seikka ihan noin sivuhuomiona vain, että kh:n puheenjohtaja istui mielipiteistä päätellen ihan väärällä puolen salia. Hän kun oli lähes poikkeuksetta samoilla linjoilla salin oikealla laidalla istuvien kanssa.
Katselin eilen huhtikuun valtuustokokouksen alusta loppuun ja kiinnitin huomioni muutamaan asiaan. Ensimmäinen kummastus oli kansanedustaja Ismo Soukolan äänen puuttuminen täysin. On kai kokouksen ladannut ensin katsonut tallenteen ja tässä vaiheessa luulisi tämän huomanneen?
Mielenkiintoinen keskustelu käytiin mielestäni tarkastuslautakunnan oikeudesta saada tietoja kunnan yhtiöistä. Äänessä oli selkeästi kaksi eri koulukuntaa(Soukolan mielipidettä en em. johtuen tiedä, josko kolmaskin). Valtuuston oikea siipi edusti jyrkän nihkeää linjaa tietojen luovuttamiselle tala:lle. Demarit ikäänkuin peesasivat hiljakseen tässä kokoomusta. Käsitin niin että pro Hämeenlinna suht yksikantaan oli sitä mieltä että talan olisi pyydettäessä saatava kaikki haluamansa tieto yhtiöistä.
Tietojen luovuttamista vastustava puoli ei osannut kyllä oikein tyhjentävästi perustella kantaansa, ja yhden kokoomusvaltuutetun pielipide jäi erityisesti mieleen. Tämä nimeltämainitsematon herra perusteli salausta sillä että ei tarkastuslautakunnan ole tarkoitus tarkastaa, vaan arvioida ja hänen mukaansa lautakunnan nimikin pitäisi muuttaa arviointilautakunnaksi. Ei ainakaan minulle selvinnyt se että miksei arviointilautakunta voisi sitten saada haluamaansa tietoa yhtiöistä. Väkisinkin jäi sellainen kuva että yhtiöiden sisällä tapahtuu jotain arkaluontoista, jota Kokoomuksen ja demareiden ydinryhmä haluaa pitää vain omana tietonaan.
Kolmas silmiinpistävä seikka ihan noin sivuhuomiona vain, että kh:n puheenjohtaja istui mielipiteistä päätellen ihan väärällä puolen salia. Hän kun oli lähes poikkeuksetta samoilla linjoilla salin oikealla laidalla istuvien kanssa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Huomenta Kari.
Saiko Kari nyökkäiltyä kameralle ?
Huomenta myös Jari !
Karikin oli nyt osannut vetää takin päälleen. Hienoa oppimista.
Salailun kulttuuri on Hämeenlinnassa niin syvällä tämän pienen piirin ytimissä ettei se sieltä lähde ennenkuin tulee henkilövaihdoksia. Sitten seuraa kysymys että miksi asioiden tila on näin surkea kaupungissamme - ts. miksi halutaan salata tiedot yhtiöistä paitsi talalta, mutta tietysti myöskin veronmaksajilta? On aika vaikea keksiä mitään muuta järjellistä syytä kuin yhtiöiden sisällä muhivat aikapommit tai esimerkiksi yhtiöistä jaettavat urakat, jotka menevät vuodesta toiseen hyvien veljien kavereille. Demokratia ei voi toimia jos vaaleilla valitun lautakunnan valtuutetuille ei suostuta jakamaan tietoa meidän yhteisistä asioistamme.
Ei mulle ainaskaan, hyshys
Mitä sinulta on salattu?
Huomenta, Iisakki!
Päivää Kari !
Jari on päässyt jo vaiheeseen jossa uskoo olevansa neuvos! Seuraavaksi?
Karittajalta taitaa aseet loppua. No faktan edessä moni muukin nöyrtyy
Niin nöyrtyy mutta ei koske Karia. Huom!!