Merkillinen firma tuo MS. Ennätysneljänneksiä tehtaillaan vaikka täällä on ennustettu MS:n konkurssia jo vaikka kuinka kauan.
Kuinka kauan Markin rahat vielä riittävät linuks harrastukseen?
http://ars.to/YyhRv1
Kuinka kauan Markin rahat vielä riittävät linuks harrastukseen?
http://ars.to/YyhRv1
Vastaukset 56
Vanhimmat
Ei kait nyt tubutin-hihhulin kirjoituksia kukaan todeksi ota - sehän vaan hihhuloi, koska edustaa niin pientä marginaaliryhmää.
Pakko pitää kovempaa ääntä.
microsoftia hallitsee raha
Linuxia pitää pystyssä henki
henki voittaa materiaalin
henki, tai rakkaus on Linuxin voimavara
"Microsoft katoaa silmiemme edessä"
http://www.talouselama.fi/nokialandia/microsoft katoaa silmiemme edessa/a2158688
Niinpä. Eipä ollut tuollakaan ennustajaeukolla kristallipallo / teelehdet / tarot kortit vireessä kun tuollaisia ennusteli.
http://www.computerworld.com/s/article/9238510/Microsoft_Q3_earnings_and_revenue_up_as_all_divisions_make_gains
Tinkimällä lisää laadusta, saadaan tulosta :DDDDDDDDD
http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2013/04/19/microsoft-saasti-tuloksensa-odotuksia-paremmaksi/20135705/12
"...tulosta piristi business- ja palvelinohjelmistojen myynti. .."
" Liikevaihtoa lisäsi erityisesti liike-elämän viestintä- ja telekonferenssiohjelmistojen myynnin kasvu.."
Ainakin ammattilaiset tietävät mistä hankkivat ohjelmistonsa.
Toden totta. Harmi ettei mikrosoftilla ole tarjota mitään laadukasta ohjelmistoa.
Niin, on ainoastaan sellaisia tuotteita jotka kelpaavat ammattimaiseen tuotantokäyttöön.
Maksata asiakkailla enemmän, säästä kuluissa, tee nopeammalla tahdilla mitäänsanomattomia tekeleitä, patenttitrollaa, uhkaili pieni yrityksiä ja kiristä niillä suojelurahaa...
Sillä Microsoft ei voi mitään että maailma muuttui viime vuonna tähän suuntaan:
1. Android Linux 42%
2. Applen järjestelmät 24%
3. Windows 20%
4. Muut käyttöjärjestelmät mukaanlukien muut Linux-järjestelmät 14%
siinä käyttöjärjestelmäjakauma vuonna 2012 myydyissä laitteissa (mobiilit ja ei-mobiilit)
Vielä vuonna 2006 tilanne näytti tältä:
Microsoft 92-95%
Muut 5-8%
"Ohjelmistojätti Microsoftin tulos ylitti analyytikoiden ennusteet alkuvuonna, kun yhtiö onnistui pitämään kulunsa kurissa."
Katsellaan kauanko voivat säästellä :)
Josko palattaisiin aloituksen otsikossa olevaan aiheeseen:
Koska canonical alkaa tehdä voittoa?
Pelkällä säästämisellä ei voi tehdä dollariakaan voittoa. Säästämällä voi vain ostaa lisää aikaa mutta Microsoft teki VOITTOA.
Kysytään vastakysymys. Onkos Canoical voiton takia perustettu?
Säästämisen idea on siinä, että ei käytetä sitä pääomaa vaan pidetään se säästössä, visusti tilillä tallessa, jolloin se poikii joko korkoa tai mahdollisuuden käyttämiseen myöhemmin.
Mä olen säästämällä kuluissa käynyt mm. myöhemmin ulkomailla useaan otteeseen. Se missä säästän niin nämä:
-en omista autoa, eli ei mene autoiluun kuluja lainkaan
-en polta tupakkaa, kulut siihen 0 euroa vuosi
-minimoin laskut yhteiskunnan suuntaan, ainoastaan vuokra ja sähkö. Netti ja kännykkä hoituvat molemmat yhdellä prepaid-liittymällä
-pidän palkan niin pienenä, että verotukseni on kevyt, ei mene rahaa veroina juurikaan
-ostan vain sen mitä todella tarvitsen ja jos mahdollista käytettynä
-ruokamenoissa voi säästää käyttämällä tarjoukset ja asioimalla mm. Lidl:ssä.
-erosin kirkosta vuosia sitten, en maksa kirkollisveroa
-lopetin kotivakuutuksen, säästyy rahaa vuosittain
Jokainen säästötoimenpiteeni tähtää siihen, että rahaa jää yhteiskunnallisen osallistumisen sijasta omaan taskuuni ja omaan käyttööni säästöön. En siis maksa mitään jos mahdollista yhteiskunnan suuntaan ja pyrin omavaraisuuteen mahdollisimman paljon. Säästän, säästän, säästän ja säästän. Itselleni.
Eli ubuntu on vain Markin ikioma peräkammariharrastus. Asia sillä selvä, niin vähän ajattelinkin asian olevan.
Kyllä minä tyytyisin siihen, että saan vain sen mitä tarvitsen. Ei minua kiinnosta firmojen tulokset, vaan tuotteen laatu. Nyt käytän ilmaista Ubuntua ja olen todella tyytyväinen, kun on huomattavasti parempi kuin maksulliset Wiritelmät.
"...kiinnosta firmojen tulokset..."
Tällä palstalla firmojen tulokset kiinnostava aivan h...vetisti kun kyse on Nokiasta, googlesta tai jopa applesta. MS:n hyvä tulos ei tietenkään "kiinnosta".
Älä sekoita entisaikoja nykypäivään. Ennen Microsoft teki todellakin hyviä tuotteita ammattikäyttöön.
Valitettavasti Microsoftin tuotevalikoima niin sanotusti kuluttajaistuu. Windows Server 2008 R2 Windows 7 Professional/Enterprise oli vielä oikein toimiva yhdistelmä aikonaan organisaation sisäisten, paikallisten järjestelmien infrastruktuuriksi. Microsoftin omat tuotteet oli oikein toimivia näiden kanssa, kuten esim. Exchange 2010, MS SQL 2010, .NET 3.5, MS Office 2010 jne. Ei valittamista! Konesalipuolella sitten merkittävästi huonompi.
Mutta, nykyinen Windows Server 2012 ja Windows 8 puolestaan muuttavat asioita. Tämä ei ole selainen yleisesti sopiva infrastruktuuri kuten aikaisempi sukupolvi. Microsoftin ajatusmalli on mennyt taulutietokoneisiin ja siihen, että ei rakenneta omaa infrastruktuuria vaan ostetaan Microsoftista palveluna.
Nykyinen konsepti on Windows Server 2012 MS SQL 2012 joka toimii sovellusalustana pilvisovelluksille WindowsRT ja Windows 8 ympäristöihin. MS Office hankitaan palveluna MS Office 365:na. Ohjelmistojen asennus rajoitettua muuten kuin Enterprisessa koska sovellukset tulee julkisesta pilvestä ja ovat muutenkin vastaavaa tavaraa mitä kuluttajille menee.
Toisin sanoen, Windowsissa oli aiemmin pyritty soveltumaan monille toimialoille perustekniikaksi. Nyt ollaan Applen tapaan rajoittuneempia.
Todennäköisesti 1-2v aikavälillä.
Mutta, onko tällä sitten mitään merkitystä kun Ubuntu on avoin?
MS SQL 2010???
Tuossa kirjoittajan osaaminen tulee hyvin esiin.
Missä noi exchange sql pyörii ellei konesalissa. Exchange suosituin ja siihen siirrytään vauhdilla esim ibm tuotteesta. Älä vedä tähän mitään zimbraa. Sitä ei käytä kukaan.
MS SQL Server 2012: http://www.microsoft.com/en-us/sqlserver/default.aspx
Mitään Exchange SQL:ää ei ole. Exchange on posti- ja ryhmätyösovellus. Exchanget löytyvät lähinnä paikallisesti asennettuina, useimmiten SBS:stä.
Exchangen tarjoaminen konesalista palveluna on aika huono bisnes kun siinä kilpaillaan sitten Microsoftin Office 365:n kanssa eikä Exchangen hinnoittelu tosiaankaan sovi tähän.
Zimbra ei ole Microsoftin tuote vaan Vmwaren tuote, joten miten se nyt liittyy kun keskustellaan Microsoftin tuotteista.
Pidätkö MS SQL Serveriä sitten jotenkin huonona kantapalvelina? Jos pidät niin miksi?
MS&Windos saisi jo kuolla.
"Microsoft teki VOITTOA."
Teki toki voittoa, mutta tulosta lisättiin(kaunisteltiin) säästöillä = firmalla menee huonosti. Jos firmalla on millä mässäillä, eli menee todella hyvin, ei tarvitse alkaan säästään kuluissa. Sama kuin sinä mässäilet kalliissa ravintolassa ja kun huomaat että et tienaa tarpeeksi, siirryt nakkikopille mässäileen...
Koska Feliks jää mikrosoftilta eläkkeelle? Pärjääkö kymmenen vuoden trollipalkalla?
Heh heh heh..........Mikä siinä on, kun ei totuus kelpaa? Pitääkö aina olla rölli, kun asiaa kirjoittaa?
>...konkurssia jo vaikka kuinka kauan.
Se tapahtuu kohta sen jälkeen kun jenkkien kilpailuviranomaiset panevat käytäntöön mikkikselle oikeuden tekemän päätöksen monopolilain rikkomisesta.
Se aika meni jo. MS:llä ei ole missään monopolia, kaikkeen löytyy vaihtoehto... joskin melkein aina huonompi vaihtoehto.
>...kaikkeen löytyy vaihtoehto...
Samaa mieltä. En ole windowsia tarvinnut ainakaan viiteen vuoteen.
Joo, noinhan se on. Ei kaikkeen tarvitse olla aina parasta, monesti pärjää halvalla ja huonommallakin niin kuin vaikka jollain distrowatchin ilmaislinuksilla.
Kyllä sinulla Feetu on oikeus olla m i e s h u o r a. En minä sitä kiellä. Tämä on vapaa maa.
Saahan sitä parempaakin kuin ne Microsoftin paskatuotteet. Ubuntu on parempaa, Libre Office on parempi kuin MsOffice ja helpompi käyttää, Apple tekee paremmat tuotteet kuin paska Microsoft.
Se kura mitä Microsoft ulostaa markkinoille on samanlaista b-luokan tavaraa jota Biltema kauppaa asiakkailleen hyvänäkin tavarana.
Microsoft ennen muinoin yritti tarjota mahdollisimman monelle jotain, ei niinkään olemaan paras oikein missään.
Nykyään Microsoft ei yritä tarjota kaikille jotain vaan on rajoitteisempi.
Mieti vaikka. Yleensä aina löytyy parempi vaihtoehto.
Kylläpäs linuks-hihhuli suoltaa sitä itseään, mutta väärästä rei'ästä. Ryhdistäydy hihhuli ja kirjoita asiallisesti. Vai etkö kykene..........?
mistä ne rahat tulivat
http://www.tietokone.fi/uutiset/windows_8_hinta_nousee_roimasti_saa_viela_edullisesti
No tuo ei varmaan ole mikään myyntihitti mutta tottahan ihmiset maksavat tuotteista joita haluavat ja / tai tarvitsevat. Kallein yksittäinen ohjelmisto jonka olen ostanut MS:ltä oli Visual Basic 3. Maksoi silloin ~700 MK joka oli silloin rutkasti enemmän rahaa kuin nykyinen vähän yli 100€ joka 700 MK on suoraan euroiksi muutettuna.
Distrowatchin peräkammarirypistyksiä saa tietysti ilmaiseksi mutta eihän sellaiset kenellekkään kelpaa.
Tuolta ladataan Windowsin tappaja www.ubuntu.com/
Iloseen lähtee vakoiluohjelmat sun muut pjaskat kiintolevyltä.
Fede, kerrohan mulle nyt yksi asia: oletetaan, että olen ostamassa kelvollisen taskulampun. Mag-Lite ML100 LED 2 C maksaa uutena 85.00 €. Sman lampun saa vähän käytettynä huuto.netistä jopa alle puoleen hintaan, niin miksi ihmeessä maksaisin sen (kaupallisen Microsoft-hinnan) uudesta lampusta kun voin olla sosialisti ja maksaa pienemmän hinnan huuto.netin kautta tehdystä ostoksesta?
Miksi maksaa kallis hinta tuotteesta jonka saa halvemmallakin tai vastaavan tuotteen saa halvemmalla?
huuto.netistä saa hyvää tavaraa jos ei kysele suuremmin tavaran alkuperän perään.
Tietenkin ohjelmistolisenssin voi ostaa huutonetistä jos vain on laillinen.
Hahahahahaahaaaa! Kiitos Fed tän päivän hyvistä nauruista! Minua ei koskaan ole kiinnostanut huuto.netin käyttäjänä tavaran laillisuus enkä kysele sen perään. Minua kiinnostaa vain hinta. Jos tavara on tarvitsemani ja se on halpa, ostan.
Eli olisit valmis maksamaan jostain ware Windowsista. Ei kannata, niitä saa ilmaiseksi laadukkailla valmiiksiasennetuilla etäkäyttöohjelmistoilla varustettuna.
Distrowatch on harrastelijasivusto ja huomattavan suuri osa siellä olevista käyttöjärjestelmistä on tehty tekijöille itselleen.
Tietysti ymmärrettävää jos amatööriharrastelija seuraa harrastelija sivustoja, mutta tosiasia on että ammattikäyttöön saa ilmaiseksi tuotteita jotka ovat äärimmäisen suosittuja.
Yritykset ei myy siellä mitään lisenssejä.
Lähtee mikä lähtee, mutta se isoin Pkaska sinne sitten tulee tilalle, jos tuosta linkistä mitään lataa......
Eiköhän se ole sama, mistä sen ubun bökäleen lataa, sillä samaa kamelinpaskaa se on erivärisellä ruskeavivahteisella työpöydällä ?
Kun riittävän monta hölmöä on valmis maksamaan Windows-käyttöjärjestelmästä esim. sata euroa ja softasta satoja euroja niin silloin yhtiö tekee voittoa. Ei hölmö ole se joka pyytää vaan se joka maksaa.
Te, arvoisat Windows-peelot olette hölmöjä. Tuliko selväksi? Microsoft käyttää teidän typeryyttänne hyväkseen ja kerää siitä suuret summat rahaa. Olette varmaan hyvin tyytyväisiä te m i e s h u o r a t?
Asiakas on aina oikeassa ja miksei laadukkaasta ohjelmistosta voisi muka maksaa jotakin.
Saahan distrowatchin peräkammarirypistyksiä ilmaiseksi mutta eihän sellaiset tietenkään kenellekkään kelpaa. Paskan saa pyytämättäkin.
Asiakas on siis aina oikeassa kun ostaa kiinalaisen akkuporakoneen joka hajoaa viikon sisällä?
Sinusta paljastui tuon uutisen mukana se, että olet ns. rikkaiden myötäjuoksija ja kuvittelet muka saavasi osan tuosta mahtavuudesta nuoleskelemalla Gatesia ja hänen firmaansa. Mutta todellisuudessa sinä olet vain yksi niistä monista hölmöistä joita Microsoft käyttää hyväkseen hypellään. Olet yksinkertainen tapaus kun et tajua miten sinua on kaikki nämä vuoden vedetty nenästä ja lypsetty rahoistasi irti.
Missäs se ubutubutin "luuraa" ?
http://www.statowl.com/operating_system_market_share_by_os_version.php?limit[]=windows&limit[]=mac&limit[]=linux
Kyllä kiinalainen akkuporakin voi olla joissain tapauksissa järkevä hankinta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11420524/#comment-61141690
Kyllä mä ostaisin mieluummin kunnollisen porakoneen kuin sen kiinalaisen tässä kohtaa. Vähän sama kuin se, että haet kirveen biltemasta ja se hajoaa käteesi heti ekaan klapiin. Fiskarsilta saa sen kunnon kirveen.
Fed. Väärin. Onhan esim. Mersu tunnetusti hyvin laadukas, mutta: en muuten ostaisi mersua enkä ole valmis sen laadusta maksamaan. Jos haluaisin oikeasti ostaa auton niin ostaisin Ladan. Miksi? Halvasta hinnastaan huolimatta Lada on helvetin sitkeä auto, lähtee aina käyntiin ja sen huoltaa itsekin. Yhden asian venäläiset ovat tehneet hyvin ja se on nimenomaan Lada.
Kyllähän tuosta win seiska ultimatestakin on mielestäsi kalliisti maksettukin. Vaan kun se mainitsemasi laatu on vain niin kehveliä, että ei sillä viitsi työskennellä. Onneton on hinta laatu suhde. Tämä on omakohtaisesti koettu. Ei siis viidentoista minuutin kokemus Live levyltä, joka sinulla on ja suureen ääneen sen perusteella Linuxeja haukut.
Kyllä Linuxit kelpaavat. Tällä viikolla olen asentanut kavereille viisi Linuxia. Kahdelle asennettiin Ubuntu 12.04 LTS ja kolmelle Mint 13. Minulle tulleiden kiitospuheluiden perusteella kaikki ovat olleet tyytyväisiä. Liekkö johtuu siitä, että he ovat järkeviä ihmisiä eikä höpöttäviä wintrolleja.
"Kyllähän tuosta win seiska ultimatestakin on mielestäsi kalliisti maksettukin. "
Oikein kiva MS:n kannalta kun ostat MS tuotteita vaikka et käytä etkä tarvitse. Joku tosin voisi pitää sinua hiukan tyhmänä.
"Kyllä Linuxit kelpaavat. Tällä viikolla olen asentanut kavereille viisi Linuxia. Kahdelle asennettiin Ubuntu 12.04 LTS ja kolmelle Mint 13. "
Paljonko canonical sai tuloja noista asennuksista?
Ei niinkään asennuksesta vaan siitä, että ihminen jää käyttämään sitä Ubuntua. Diilit mm. Googlen kanssa tekee rahavirtaa.
"Oikein kiva MS:n kannalta kun ostat MS tuotteita vaikka et käytä etkä tarvitse. Joku tosin voisi pitää sinua hiukan tyhmänä."
Aikamuoto vippaa. Ostin, enkä ennään osta ainuttakaan M$-köntsätuotetta. Ultimate Retail version hankin, kun se on homeisia OEM versoita käyttökelpoisempi eri koneilla kokeiltaessa. Ehkäpä se on tyhmää pistää rahaa harrastukseen, kun toiseen ajanvietteeseen pistin eilen tilauksen Shimano Stella avokelaan ( 699 € ) Kalastus kun on toinen harrastukseni. Toivottavasti hinta laatusuhde on parempi kuin mikkisellä, jolla se on ala-arvoista.
"Paljonko canonical sai tuloja noista asennuksista? "
Tyypillistä mikkishörhön ajatusmaailmaa. MS kikertelee partaansa, kun tollo kansa sonnasta maksaa. Ei hinta ole laadun takuu. Laatua saa ilman tulojenhakuisuutta.
Saa sitten nähdä, miten tuo mikkisen Q3 tulosjulkaisu totuudenmukaiseksi todetaan. Onhan tuo rupulafka ennenkin saatu nalkkiin vääristelyistä tiedotuksistaan.