Ikä, koulutus, asema...näillä on vain vähän tekemistä kypsyyden kanssa. Mitä oikeastaan tarkoitetaan kypsällä? Se on kuitenkin toivottu ominaisuus kumppaninhaussa. Mikä on se kulminaatiopiste henkisellä kehityskäyrällä, jonka saavuttaminen oikeuttaa tituleeraamaan kypsäksi?
Kypsyyden kriteerit
maturaatio
31506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
oisko se asioiden tärkeysjärjestyksen ymmärtäminen, oman itsensä hyväksyminen ja arvostaminen, sellainen ett on löytänyt paikkansa ja oman tiensä kulkea. Ei koe tarvetta tehdä niin kuin muut vaan sille miltä itsestä tuntuu. Rohkeus seistä omilla jaloillaan.
Omien ajatusten kehittäminen eikä oteta valmiista pöydästä helppoa höttöä.
Kaikki tuo on niin totta! Vapauden ja vastuun ymmärtäminen ja ottaminen, oleminen oman elämän ylin auktoriteetti. Lisäisin vielä empatiakyvyn.
Empatiakyky kehitys alkaa jo pienellä lapsella ja jos sitä pitää kypsyyden kriteerinä, niin silloin lapsi olisi jo "kypsä" ennen kuin on edes aikuiseksi ehtinyt kasvaa.
Jokaisella on toki oma tärkeysjärjestyksensä asioiden suhteen. Itsekkyys karkoittaa ihmiset ympäriltä. Ihmisen on hyvä omata myös empatiakyky. Onko sinulla f4ck, empatiakykyä, vai menetkö jatkuvasti oma napa edellä?
hyvin pitkälle menen oma napa edellä, miten se liittyy empatiakykyyn? Oletat että tallon eteen tulevat ja menen napani kanssa kaikkien yli? Aika ahdas näkemys siitä miten pitää itsensä omalla tiellään ilman että se vahingoittaa ketään.
Huvittavaa, kuinka lähes poikkeuksetta muiden eriävät mielipiteet/kyseenalaistamiset ovat mielestäsi ahtaita. Usein se voi olla toisinpäin. Vaikka et sitä haluaisikaan.
mitkä ovat sellaisia mielipiteitä olleet jotka eivät ole ahtaita ja olen näin sanonut? Ihan huvin vuoksi voitko kertoa yhden.
Mä alan olla jo aika kypsä...
Se on lesboilta hyvin pitkälti hakusessa, ihan oikeasti. Riippuu tietysti vähän mistä asiaa tarkastellaan., mutta omakohtainen kokemus on, että akateemiset ......joo ja sitten ei koulutustaustaa,,,,JOO
Ei koulutetut ovat näitä ulkonäkökeskeisiä, vähän tyhmiä jollakin tapaa ( ihan tosissaan *havoinnointiensa*kanssa) Ja elävät tunteella. Vähän säälittää katsella heidän elämää tässä sallivassa ympäristössä. Lebotukka, asu ja käytös!! HUH!
Sitten ovat nämä akateemiset, tunteella elävät älyköt, jotka lapsellisuudessaan eivät osaa katsoa maailmaa kuin heidän edesottamuksiensa perusteella. Naurettavia muka aikuisia, jotka eivät tiedä, mitä elämällän tekisivät; haluavatko lapsen vaiko perustaisivat johkin muuhun!! Jkin muu: Rekisteröity parisuhde yhteinen asunto, lemmikki, ja auto! Lukemattomat määrät matkoja vuodessa ja paikoilleen jämähtäminen on yhtä kuin inkvisito! Kuka kärsii?
*mitä seuraavaksi haluaisin??? Lesbo in candystore* Koska kaikki muu täällä on jo sallittua, vielä pitäisi liiskata Päivi Räsänen. Tuo hullu nainen, joska on niin ärsyttävä että!!!!!
sekavaa tekstiä. Sitä lukiessa tuli vain mieleen lause; "what have you been smoking?"
Elämää, kultaseni :) Ja miten niin sekavaa?
Sekavaa sönkötystä.
Niinpä niin, tyypillistä. Mä ihan oikeasti tarkoitan sitä mistä kirjoitan, ja tämä on totta!
Totuus sattuu, mutta luoja yksin tietää mitä se lopulta kätkee sinne kulisseihin.
Kulissit ne on lebojen auvossakin ja siellä ne kulissit vasta ovatkin. Ainakin akateemisissa, loukatu, viattoman rakkauden kehdossa. Sori!
Loukatussa, viattoman rakkauden kehdossa...
ja jatkan ..misten sitä intohimoa sitten pidetään yllä, kun se on kuollut eikä ruokkijoitakaan enää ole?? Sääli sitä heikompaa puolta suhteessa, joka uskoi rakkauteen ymym.....
Toisaalta ne arkipäivän lepakot tukkineen ja asenteineen oavt voittajia, sillä nämä akateemiset tavallaisesti...mikä niille riittää? Levottomuus ja vallan käyttö, ainakin usko omaan erinoamaisuuteen...Haukotus
Olen varma että eivät todellakaan tunne itseään
siis akateemiset eivät halua lasta vaan matkustaa ja rekata suhteen sekä hommata auton? Lapsetko olisi jonkun merkki sitten? Toiset ei vain koe ett elämässä tarvii olla tietyn kaavan mukaan, esim juuri se lapsi ja koti-illat. Miten se liittyy kypsyyteen?
Ja kouluttamattomilla on lebotukka ja kaikki hakusessa? Siihen varmaan kuuluu sitten se lapsi ja sekainen perhe-elämä. Mihinkään ei mennä jne?
Mä en kyllä nyt saa selvää mikä sun mielestä on kypsyyden mekki, lebotukka siis ei, eikä leboasukaan. Mut mikä sitten olisi?
Just noin se menee! Näin se on.
Aloitus oli yhtä absuri kaikessa määrittelemättömyydessän, kuin vastauksenikin.
Totuus on vettä sakeampaa, ja se ei ole muuksi muuttunut kaikkien erilaisten lesbojen elämään tutustumisen jälkeen.
Yhtään poikkeusta ei kahti jakoni tee, tunnen noin 250 lepakkopariskuntaa ympäri suomea :)
Ai niin , mahtuu sinne ne lapsen hankkineet. *pyörittelen päätäni* no oikeastaan he ovat niitä kouluttamattomia, joita sitten ymmärtävä ympäristö ymmärtää ja hyväksyy :D He ovat huvittavia! Ihan totta. ymmärtämättömyys on joskus jonkun onni !
Sun kannattaisi hakea jonkin propagandakoneiston palvelukseen kirjoittamaan tota sun totuuden puutaheinää. Varmasti saisit duunin, vaikka kirjoituksesi poukkoilevat asiasta toiseen, joka kertoo susta enemmän kuin niistä joista kirjoitat.
Loistavasti kirjoitettu=) Tai ehkäpä hänet on jo palkattu provoamaan.
Rekisteröity parisuhde, yhteinen asunto, lemmikki ja lukemattomat määrät matkoja vuodessa. Kuulostaapa ihanalta elämältä!
ja onkin, muista vielä se auto. Se on näppärä olla. Ei ahdista yhtään.
Kypsyyttä on sen verran jalostunut tunne-elämä, ettei leiki muiden tunteilla, tai ylipäätään käytä hyväksi muita ihmisiä.
Kiitos loistavasta vastauksesta ! Se on sitä kypysyyttä. Se pitää sisällään herkkyyden, keskustelutaidon ja sen että ymmärtää käsitteitä.
Se ei vain avaudu kaikille, jos sen kirjoittaa noin kuin sinä.
Tietysti se on suhteellista, mutta joka tapauksessa.
Mistä tietää, mitä kenellekin merkitsee sanoa jalostunut ( tarpeeksi "jalo") Merkitsee kenellekin mitä nyt kukin pitää jalona....
Leikki: What ever?!?!?!?!
Hyväksi käyttö: Kosto on suloinen :)
Niinpä niin. Käsitteet, ymmärrys ja tunne-elämä.
Luulisi, että vastoinkäymiset avartaa tunne-elämää. Tämä kaikille lepakoille.
"keskustelutaidon ja sen että ymmärtää käsitteitä"
Jotta ei menisi besserwisseröinniksi akateemisten rulettamiseksi, lisään että tässä korostuu herkkyys ja fiksuus :)
Fiksu voi olla kuka tahansa, pöljä typerys voi olla kuka tahansa.
Lesbo in candystore voi siis olla kuka tahansa.
Kannattaa olla kuulolla, siis kuulolla, arvon vierailijat!
Niinkuin mainitsit, ikä, koulutus, status ja muut pintapuoliset asiat eivät kauheasti liity siihen.
Hmm..kypsä ihminen.
Tunneäly.
Empatiakyky.
Näkemys ja ymmärrys siis huomata asioita muidenkin kannalta.
Tietynlainen herkkyys. Sitäkin on monenlaista.
Ymmärrys tekemisensä sekä sanomisensa seurauksista ja vaikutusta muihin. Nuo kaikki periaatteessa menee empatian piikkiin.
Tunneälykkyys isossa osassa kypsyyden puolella.
Kiltteys mutta ei anna olla muiden tallottavana.
Pysyvyys siinä kannassa mikä tuntuu oikealta.
Tarvittaessa joustavuus.
Elämänkokemus. Ikä ei ole sellaisen mittari.
Ei tyrkyttävävyyttä, huutamista, turhaa kiroilua ja hölöttämistä mutta mielipiteiden ulosanti ja muiden kuunteleminen.
Rauhallisuus yleensäkin.
Ei muita yläpuolella eikä alapuolella.
Tylsyyden tunne olematon. Aina keksii jotain.
Avoin mieli ja tilannetaju.
Keskustelu ja rakentava riitely.
Anteeksianto itsellensä sekä toisille.
Pysähtymisen osaaminen fyysisesti ja etenkin mielen tasolla.
Tähän perään vielä ne muiden mainitsemat ominaisuudet, joita en ala toistamaan. Nimimerkki f4ck, esimerkiksi laittoi hyvät esimerkit jo ensimmäisessä vastauksessa.
Ja tuosta valmiista hötöstä... Se suodattaminen on tosiaan hyvä asia. Vaikka olisi esim. avoin mieli, se ei tarkoita, että uskoisi sinisilmäisesti kaiken ottaen myös vastaan kaiken ja mennä sen mukaan.
Kaippa se on omanarvontunto ihan tärkein. Niin sitten arvostaa muitakin.
Jos kirjoittaa omanarvontunnosta, pitäisi se myös avata, sillä omanarvontunto voidaan käsittää yhtä monella tavalla kuin maailmassa on ihmisiä.
Mikä on tämän yhteiskunnan tarkoitus? Mielestäni tässä kontekstissa pitäisi avata tuotakin käsitettä ja sen jälkeen miettiä tätä lesbouden syvintä olemusta, millainen ja kuinka uskottava olen, onko tukka hyvin, ja olenko uskottava kommentteineni ilman sitä efektiä, että alkaisin vaikuttaa besserwisseriltä.
monet naiset pitää besserwissereinä ihmisiä joilla on vahvat mielipiteet. Naisissa kai herää joku alistumisen pelko, ett niiden ääni jyrätään ja ne ei saa rakastaa kukkasiaan jos joku sanoo mielipiteitään eritavalla. Omin olemus on uhttuna kun ei tulla hymiö edellä. Olisiko se noinkin vähän.
Ristiriitaisuuksien pelko jos kaikki ei ole samaa mieltä.
Niin joo, mutta on se kyllä niinkin että vahvojen mielipiteiden esittäjä kyllä paljastaa itsensä jos ei omaa herkkyyttä. Ainakin minulle. Tarvitseeko ihminen vahvuutta ja mihin tullakseen huomatuksi mielipiteineen? Kyllä se on edelleen minusta edelleen se herkkyys, ollakseen uskottava lesbo ei tarvitse todistella ja pelätä uskottavuuden puolesta. Inhimillisyys katoaa. Samaa kansaa, samaa maata ja eriarvoisuus ihmiskunnassa on aina ollut ja tulee olemaan. Mitähän Graalin Maljaa lesbot uskovat tavoittelevan?? Millaiseksi se elämä siten muuttuu kun he ovat saaneet jyrättyä haluamansa?
Suurin osa tuntemistani lepakoista ja valitettavasti niistä akateemisista pitävät itseään ehkä hieman ylempänä itseään muihin verrattuna, koska heillä on ns. statusta ja sillä herättävät tätä yleistä hyväksyntää. Jotkut torvelot jopa menevät tähän lankaan. Valitettavan useat jopa :)
Minun mielestä taas he, joilla ei ole minkäänlaista koulutusta eivätkä pärjää työelämässä, on kaikista suurin tarve esittää parempaa kuin onkaan. Kävellään nokka pystyssä, halveksitaan ja haukutaan muita, ylläpidetään muka statusta ja kulisseja, vaikka itse ei ole yhtään sen parempi. He, jotka pärjäävät, heillä ei ole minkäänlaista tarvetta esittää yhtään mitään, ei ole tarvetta kerjätä huomiota, ei ole tarvetta halveksia ketään, ei ole tarvetta esittää erityisen vahvaa, ei ole tarvetta esittää jotain roolia jne. Syytetään helposti muita omista virheistä jne.
eihän siinä mistään uskottavuudesta ole kyse. Eikä lesbouden kanssa mitään tekemistä. Huomaa ett sulla on ennakkoasenne akateemisuutta kohtaan ja lesboja. Alemmuudentunne on kauheeta, mut ehkä kandeis vaa hyväksyä itsensä ja oppia tulemaan niillä toimeen mitä on annettu.
Mä veikkaan ett sä et tunne yhtään lesboa, sun vaimo tai gf on lähtenyt lesbon matkaan ja sä olet katkera siitä. Mut voidaanhan me vertailla tietty lesboja, mun tuntemat akateemiset ja ei akateemiset on todella rentoja tyyppejä kaikki. Akateemisuus ei kyllä ole noussu heillä hattuun, melkeinpä päinvastoin. Ei se ole kii akateemisuudesta tai lesboudesta, vaan millainen ihminen on. Sulla selkeesti on jotain lesboja vastaan ja tykkäät niputtaa yhteen. Se on ihan vitun herkkää hei. Kiitos.
Ei ole, olen itsekin "akateeminen" ja sun veikkaukset meni väärin kaikki.
Rentoja tyyppejä.... niin, se on kivaa olla rennosti cool. Tätä tarkoitan juuri.
No, valitettavasti olen vähän suppea näissä katsannoissa, mutta se vaan on niin, mistäköhän se sitten on muodostunut kun olen heihin tutustunut??
Ei ole ennakkoasennetta, sen voin sanoa!