Nyt kannattaa tehdä sopimus pystytyksestä Lammin kanssa ( ei virolaisten)niin tulee eestiläisten verot maksettua.
Lammi liittynyt tilaajavastuu.fi:n
Hyvä homma
33681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tännekö Lammi markkinointinsa jälleen ohjaa. Ei taida kauppa käydä sielläkään.
Näyttää siltä, että se mihin Lammi on liittynyt on suomi24.fi -kanavan aktiivisiksi kilpailijoiden mustamaalaajiksi. Onnea vain valitsemallanne tiellä.
Muuten kyllä, mutta et saa asennusta Lammin sopimukseen... suunnittelusopparitkin teettävät tilaajilla suoraan suunnitteleijoiden kanssa.
Lammiharkkojen ladonta, raudoitus ja valu on on nopeaa yhden miehen voimin, ei siitä kannata maksaa kymmeniä tuhnasia euroja koska yksin vaääntää talon seinät pystyyn 4 viikossa.
Kuntokin kasvaa kohisten, kun parikymmenkiloisia harkkoja kantaa telineille.
Mittään niitä harkkoja sen enempää telineille kanneta, harkkolavat nostetaan talon sisään ja sitten aletaan latomaan, normaali suomalainen mies nostaa 1.8m korkeuteen ilman telineitä ja loput 50-70cm max huonokorkeuteen meneviä harkkoja ei paljon ole.
Nosta vaan 1,8 metriin 23 kg :) ja 500 mm itsestäsi pois päin =)...
käytännössä yli puolet harkoista on lempattava telineille... maanvaraisessa anturassa jopa 70%...
Nykyää taloissa on tuulettuvat alapohjat ja ontelolaatasokkelit. Anturoita löytyy jos löytyy paalujen päistä pikku mötikkä. Reilusti alle puolet harkoista tarvii telinettä per krs.
Ei muuten nosta. Koitappas latoa 80 tonnia murikoita ilman kiropraktikkoa. En tee enää koskaan. Nykyään teen EPS-harkosta. On nopeampi ja kevyempi. Tulee tiivis talo ja rappauskin pysyy
Ei Lammin kanssa voi tehdä sopimusta pystytyksestä. Lammilta saa vain pelkän harkkokasan. Tilaajavastuulla ei ole mitään tekemistä Lammin kanssa kun ei sieltä saa pystytystä.
Ei Lammi mitään huijaa. Eivät vaan tarjoa kuin kivet ja muita runkohärpäkkeitä. Suunnittelut ja asennukset tarjotaan kumppaneiden kautta. Lammin tuotteita ovat valuharkkomuotit ja mm. Anturamuotit. Virallisestihan Lammi ei ole talopakettitoimittaja vaan materiaalitoimittaja muiden joukossa. Eivät ne tietääkseni sitä edes peittele, eli eivät voi huijata.
Kyllä se huijaa, välittämällä porukoita mitkä ei hoida työnantajavelvotteita. Siinä ei auta Lammin tilaajavastuuseen kuuluminen.
Ei lammi mitään huijaa, harkot tulivat pihalle niinkuin sovittiin. Tarjous asennukseta oli 12 keur, joten rakensin itse seinät ja ja koko talon.
Eikös tilaajavastuu.fi ole sitä varten, että kun isompi firma ostaa esim lammilta aliurakointia niin voivat helposti tarkistaa että lammi on hoitanut velvoitteensa.
Niinhän se tarkoittaa. Mutta kun..... Lammi ei tee urakointia. Se jakaa erinäisten urakoitsijoitten yhteystietoja. Ovelaa, tosi ovelaa.
Pieni ihminen ei ymmärrä näistä asioista mitään. Lammi ja muut valumuottitoimittajat joutuvat hieman kiertämään totuutta ja pimittämään todellisia kustannuksia, sillä on selvää, että käytännössä muottiin valettu seinärakenne on työläin ja kallein tapa rakentaa kivitalo. Papuharkkomuuraus on edullisin tapa ja väliin mahtuu sitten nämä kevytbetonitoimijat, mitä kustannuksiin tulee.
Mitä tulee siihen, että valumuottikauppiaat eivät ota urakkavastuita itselleen, juontaa siitä että se on niin jumalattoman riskialtista hommaa. Valumuottiin valavat urakoitsijat häviävät vastuineen helpommin maailmankartalta kuin nämä "talobrändit". Simple as that
" Papuharkkomuuraus on edullisin tapa "
Ei muuten oo, muuraus on hiasta ja kallista. Lammi on paras.
Valaminen ja valun virittäminen se vasta hidasta ja kallista onkin. Ei ollut kyse siitä kuka tai mikä yritys on paras, vaan mikä ratkaisu on kustannustehokkain ja järkevin. Sitä Lammi ei ole. Brändinä ja statustuotteena se kyllä on ihan hyvä.
Siis lammi ei tee suoraan tilaajan kanssa urakkasopimusta.
Tilaaja joutuu tekemään sopimuksen urakoitsijan kanssa.
Herää epäilys montako urakoitsijoista on suomalaisia onko heitä enää lainkaan.Kun urakkahinnat on tippuneet niin alas että ei niistä enää voi maksaa juurikaan yhteikunnan vaatimia suorituksia.
Olenko ymmärtänyt oikein.
Niinpä... Montako talopakettitoimijaa enää kivitalomarkkinoilla omiin nimiinsä urakoi? Ei taida montaa olla... Kyllä joutuu rakennuttaja itse ottamaan vastuun ja palkkaamaan muurarit tai sitten ottamaan riskin ja tekemään sopparin jonkun porukan kanssa suoraan. Mielenkiintoista on sitten kaivaa se sama porukka ottamaan vastuuta kun kymmenen vuoden kuluessa runko ratkeaa josain rakennusvirheestä johtuvasta syystä... Ei taida miestä ja Hiacea enää löytyä.
Ongelmat saattavat nousta merkittäviksikin tällaisilla pienillä rakennusliikkeillä, joten hintaeron pitäisi olla ainakin puolet, että kannattaa edes harkita.
Olet ymmärtänyt oikein.
"Valaminen ja valun virittäminen se vasta hidasta ja kallista onkin"
Et sitten koskaan ole betonipumppuautoon tutustunut. Olisi syytä ennenkuin avaudut.
no sen pumppuauton lisäksi vaaditaan koko talon kiertävät telineet, raudotusten virittämiset, rasia-aukkojen tukkimiset yms. Kyllä tuo valuharkkohomma on ihan eri puuhaa kuin harkkojen muuraus. En lähtisi. Tukimuureissa ja paineseinissä valuharkko on ihan ok, mutta en siitä seiniä lähtisi talooni vääntämään.
"koko talon kiertävät telineet,"
Seinät tehdään lammitalossa sisältä päin. Pieni siirrettävä teline riittää.
"raudotusten virittämiset, rasia-aukkojen tukkimiset yms."
Paljon nopeampaa ja helpompaa hommaa tuo on kuin sipoharkon roilotus ja paklaus. Lammitalossa asutaan, kun sipotalossa seiniä roilotetaan ja paklataaan.
"En lähtisi. "
Niin koska tietoa puttuu.
Tarkoitti varmaan niillä kiertävillä telineillä, että pumppaminen on ikävää, jos joutuu koko ajan siirtelemään telinettä. Tosin, jos siihen pistää pyörät alle, niin ripeästihän se siirtyy (kunhan on tasainen laatta alla).
Enemmän minua jäi kiinnostamaan, miten tuo aikoo muurata nuo harkkonsa ilman telineitä.
En minäkään on liian työlästä ja hidaSTA HOMMAA.
Niin on hidasta hommaa, muiden paitsi lammitalon rakentaminen. Pitkän puutavaran ja muuraamisen kanssa vierähtää tovi jos toinen.
Betonielementtitalot eivät ole pop pientalorakentamisessa.
Siinähän vakuuttelet... Todellisuus todistaa toisin. Lammihan myykin vain mielikuvia. Eivät edes itse uskalla lähteä pystyttämään pakettejaan vaan sysäävät vastuut suurimmaltiosin ulkomaalaisille porukoille. Helppohan siinä on puhua kun ei tarvii kantaa itse vastuuta jutuistaan
Hei apina... Mee muualle huutelee. Mitä merkkiä myyt hä?
Otetaan skaba, varmasti voitan sinut pientalon rakentamisnopeudessa käyttämällä lammiharkkoja.
Luuletko tosiaan että joku menee tuohon halpaan. Kyllä sistä suoraa seinää varmaan valuharkolla kasaakin nopeasti, mutta sitten kun puhutaan nykyaikaisesta kivitaloarkkitehtuurista, hidastuu homma kummasti ja muuraajat ajaa ohi. Pystytä sinä vaan niitä latoja lammista.
nykyaikainen kivitalorakkitehtuuri, mitä se on, ei mitään. Suomessa ei pientaloja rakenneta kivestä.
Nykaiakaan kuuluu muueenkin selkeät ja suorat linjat eikä mikään barokkityyyli.
Hei,
Lammi laittaa asiakkaansa asioimaan lakitoimistonsa Kallioniemen kanssa jos vaikka jo maksettu autotalli sattui unohtumaan jo maksetusta talokokonaisuuden tavaratoimituksesta. Lakitoimisto muuteen googlaa sitten teidät ja kertoo sen pohjalta näkemyksenne teistä oikeudelle. kun asiasta kysyin lakitoimistola niin se on laillista.no kertoo jotain lammin ja lakitoimiston ammattitaidosta.
Joo luotin alussa lammiin ja maksoin kaikki laskut joka jälkeen ilmoittivat sopimuksen päättyneen ja palauttivat takuurahat. No maksettua mutta ei toimitettua autotallia haetaan nyt oikeudesta, onneksi pyysin talokauppiasta merkkaamaan sille riville autotallin hinnan, jonka teki sitten pitkin hampain.
Lammin sopimuksen surkeat Skaala ikkunat kävi tavarantarkastaja puolivuotta sitten toteamassa virheellisiksi. Katselmuksessa olleet Lammi tai Skaala eivät ole asiaan mitenkää reagoineet, pyydetty kyllä on. No Tämäkin on nyt sitten oikeudessa.
Oikeudesssa tullaan käsittelemään myös lammin talokauppasopimuksen laatimisen yhetydessä kilpailuttaman sekä valitseman suomalaisen urakoitsijan aiheuttamia vahinkoja. myöhemmin ilmeni että Lammin valitsema luottourakoistija olikin pitkän linja talouskuprurikollinen ja sarja sellainen.
Kuluttajariitalautakuntaan laittavat Lammilta lakitoimistonsa kirjoittelemaan asian vierestä niin pitkiä tarinoita että ko. virasto kehoitti kirjallisesti meitä viemään asian kärjäoikeuden ratkaistavaksi.
Lammin kilpailutus on käytännössä sitä että myyvät talosi pystytysprojektin markkinoilla sille jolta parhaan hinnan (palkkionpalutuksen) saavat, kyseessä siis ei ole kilpalilutus vaan omien tuottojen epärehellinen optimointi ja vastuun väistely etc..
Joo että semmosta, talo on valmis mutta ei Lammin avustuksella palveluiden tai materiaalien suhteen.Käytännössä tuo lammin ammattiatidottomuus vesitti pohjatyön hyödyt arkkitehdiltä, rakennesuunnittelijalta jne jne.
t. Make