Haluaisin tietää kuinka tarkasti hallinto-oikeus päätöksessään määrää esim lasten ja vanhemman tapaamisista tai jos lapset sijoitetaan kotiin, joistain muista järjestelyistä? Toivon tietysti että lapset pääsevät kotiin niin että sijoitus puretaan, eikä huostaanottoa vahvisteta.
Entä sijoituspaikka jos huostaanotto vahvistetaan? Voidaanko lapset sijoittaa perheeseen vastoin tahtoani? Pelkään että mahdollisen huostaanoton vahvistamisen jälkeen lapset sijoitetaan kauas, johonkin perheeseen, pois omasta ympäristöstään ja meidän tapaamisiamme aletaan rajoittaa tuntuvasti. Tiedän mitä laki sanoo tästä, mutta mikä on käytäntö?
Entä sijoituspaikka jos huostaanotto vahvistetaan? Voidaanko lapset sijoittaa perheeseen vastoin tahtoani? Pelkään että mahdollisen huostaanoton vahvistamisen jälkeen lapset sijoitetaan kauas, johonkin perheeseen, pois omasta ympäristöstään ja meidän tapaamisiamme aletaan rajoittaa tuntuvasti. Tiedän mitä laki sanoo tästä, mutta mikä on käytäntö?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kiitos linkistä. Meillä oli suullinen käsittely, mulla asianajaja, myös sossuilla ollut lakimies mukana joka palaverissa (miksi?) ja oli myös oikeudessa, lapsilla paikalla edunvalvoja ja vielä lasten isän asianajaja oli paikalla. Kaikki muut, paitsi sossujen porukka, oli lasten sijoitusta ja huostaanottoa vastaan.
Saa nähdä mikä on päätös ja millä perusteluilla.
Valitettavasti päätökset ovat pääsääntöisesti sen mukaisia miten sossu vaatii.
Valitettavasti hallinto-oikeus on kumileimasin, joka tekee just kuten sossuporukka esittää. Vanhemmat jätetään ihan oman onnensa nojaan. Mikään asia ei ole kamalampaa kuin menettää omat lapsensa. Vaikka on ihan tavisperhe. Vanhempia ei usko kukaan ja kaikessa nähdään olematonta uhkaa. Voimia kaikille, jotka taistelevat tuulimyllyjä vastaan ja toivovat saavansa lapsensa kotiin. Taistelkaa lapset kotiin.
Hallinto-oikeus vahvistaa 99 % kaikki huostaanottohakemukset. Kuten aikaisemmin sanottiin, hallinto-oikeus on kumileimaisin eikä siellä kyseenalaisteta sossujen harkintavaltaa, niinkuin eivät tee eduskunnan opikeusapukansleri tai poliisi. Huostaanottohakemuksen tekevä sossu varmistaa heidän omalta lakimieheltään, ettei tekstistä löydy mitään lainvastaista. Näin tämä mielivalta toimii.
Sijoituspaikan valinnasta saatetaan kysyä vanhempien mielipidettä, mutta päätös tekee vain ja ainostaan sossu ja hallinto-oikeus senkin vahvistaa vaikka kuinka sitä vastustaisi.
Kaiken tämän jälkeen seuraa vielä todennäköisesti yhteydenpitorajoitukset jotta lapset "saavat" kiinnittyä sijoitukspaikaan.
Näin vaan asiat ovat, mutta toivottavasti HAO purkaa huostaanottohakemuksen. Myötätuntoa ja rohkeutta jatkaa tastelua.
Meillä tyttö oli kiireellisesti sijoitettuna lastenkotiin, (tehtiin kiireellinen sijoitus kun ohjaajalta karannut kauppareissulta).. Jossa häneen käytiin käsiksi, vieläkin vaivaa sieltä kiinnipitämisen seurauksena tulleet vaivat. heti kun tekivät kiireellisen sijoituksen alkoi puhelin rajoitus samana iltana. Poliiait kävivät repivät kun hakivat tytön kotoa kun ei halunnut lähteä kyseiseen paikkaan ja tätä tapahtui useamman kerran.Pitivät lukkojen takana näitten karkailujen jälkeen pisin aika 8 tuntia ja sieltä suoraan psykiatriseen sairaalaan.
Tein kaikista näistä asioista heti kun nämä tapahtuivat niin valituksen hallinto-oikeuteen. Puhelin rajoitus oli laiton ja lopulta huostaan otto hakemus peruttiin ja tyttö pääsi kotiin.
Tästä paikasta ja tytön kohtelusta ei jäänyt kuin tarumojatytölle ja myös perheelle.
Jos sijoituspaikan toiminya epäilyttää niin eikun valitusta hallinto-oikeuteen. Kyllä ne sieltä tutkivat asian perinpohjaisesti
Kunnan rahapulaa hoidetaan huostaanotoilla ja maahanmuuttajilla.
Mikäli tämä on totta ollisi lastensuojelusta vastaavat tahot laitettava rikostutkintaan.
Piritta Nenonen Uuden Suomen blogissa 26.10.2009.
http://jakh.puheenvuoro.uusisuomi.fi/22589-kunnan-rahapulaa-hoitamaan-huostaanotetut-ja-maahanmuuttajat
---------------