"Säännös erottaa kunnanjohtaja luottamuspulan vuoksi on ollut lainsäädännössä vuodesta 1993 lukien. Säännös katsottiin alun perin tarpeelliseksi, koska silloisen virkasäännön mukaisia irtisanomisperusteita oli vaikea soveltaa silloin, kun kunnan toimintaa vaikeutti kunnanjohtajan ja muun organisaation välinen luottamuspula. Nykyisin voimassa olevassa, vuonna 1995 voimaan tulleessa kuntalaissa (365/1995 ) on myös säännös mahdollisuudesta irtisanoa kunnanjohtaja, jos hän on menettänyt valtuuston luottamuksen."
"Koska kunnanjohtajan tehtävä on lakisääteinen, kunnanjohtajan irtisanomiseen ei voida soveltaa taloudellisia ja tuotannollisia irtisanomisperusteita, joten ainoina irtisanomisperusteina ovat viranhaltijasta johtuvat irtisanomisperusteet. Vuonna 1993 toteutettu epäluottamukseen perustuva irtisanomismahdollisuus kuitenkin säädettiin juuri sen vuoksi, että katsottiin, ettei kunnissa syntyneitä kunnan johtamista koskevia konfliktitilanteita voitu ratkaista viranhaltijasta johtuvilla irtisanomisperusteilla. Säännöstä on sovellettu voimaantulonsa jälkeen 52 tapauksessa, joissa kuitenkin vain osassa on päädytty irtisanomiseen. Säännöksellä on siten ollut tarvetta käytännössä."
"Mahdollisuus erottaa epäluottamuksen perusteella on käytössä myös yksityisellä puolella, jossa osakeyhtiön toimitusjohtaja voidaan erottaa ilman työsopimuslaissa säädettyjä irtisanomisperusteita. Kunnanjohtajan asema on tässä suhteessa osakeyhtiön toimitusjohtajaan nähden vahvempi, koska laissa on säädetty irtisanomisen menettelytavoista mm. irtisanomispäätöksen vaatimasta 2/3 enemmistöstä sekä irtisanomisajasta."
"Koska kuntalain 25 § edellyttää kunnanjohtajan irtisanomiselta, että kunnanjohtaja on menettänyt valtuuston luottamuksen, on perusteltua, että tilapäinen valiokunta koostuu pelkästään valtuutetuista. Juuri heidän luottamuksensa selvittämisestähän asiassa on kyse. Tilapäinen valiokunta valitaan lisäksi suhteellisella vaalilla, joten tilapäinen valiokunta heijastaa valtuuston jakautumaa asiassa. Tilapäisen valiokunnan tehtävänä on nimenomaan asian valmistelu kunnan puolelta, joten ulkopuolisten jäsenten tai kunnanjohtajan edustajien valinta valiokuntaan ei ole tarkoituksenmukaista. Tilapäinen valiokunta toimii asiassa hallinnollisena valmistelijana EIKÄ TUOMIOISTUINROOLISSA."
Alue- ja kuntaministeri Hannes Manninen
Eli Heinolan besserwissereiden viittaukset avoimessa kirjeessä oikeusprosessiin ovat täyttä puppua, puppua, puppua.
"Koska kunnanjohtajan tehtävä on lakisääteinen, kunnanjohtajan irtisanomiseen ei voida soveltaa taloudellisia ja tuotannollisia irtisanomisperusteita, joten ainoina irtisanomisperusteina ovat viranhaltijasta johtuvat irtisanomisperusteet. Vuonna 1993 toteutettu epäluottamukseen perustuva irtisanomismahdollisuus kuitenkin säädettiin juuri sen vuoksi, että katsottiin, ettei kunnissa syntyneitä kunnan johtamista koskevia konfliktitilanteita voitu ratkaista viranhaltijasta johtuvilla irtisanomisperusteilla. Säännöstä on sovellettu voimaantulonsa jälkeen 52 tapauksessa, joissa kuitenkin vain osassa on päädytty irtisanomiseen. Säännöksellä on siten ollut tarvetta käytännössä."
"Mahdollisuus erottaa epäluottamuksen perusteella on käytössä myös yksityisellä puolella, jossa osakeyhtiön toimitusjohtaja voidaan erottaa ilman työsopimuslaissa säädettyjä irtisanomisperusteita. Kunnanjohtajan asema on tässä suhteessa osakeyhtiön toimitusjohtajaan nähden vahvempi, koska laissa on säädetty irtisanomisen menettelytavoista mm. irtisanomispäätöksen vaatimasta 2/3 enemmistöstä sekä irtisanomisajasta."
"Koska kuntalain 25 § edellyttää kunnanjohtajan irtisanomiselta, että kunnanjohtaja on menettänyt valtuuston luottamuksen, on perusteltua, että tilapäinen valiokunta koostuu pelkästään valtuutetuista. Juuri heidän luottamuksensa selvittämisestähän asiassa on kyse. Tilapäinen valiokunta valitaan lisäksi suhteellisella vaalilla, joten tilapäinen valiokunta heijastaa valtuuston jakautumaa asiassa. Tilapäisen valiokunnan tehtävänä on nimenomaan asian valmistelu kunnan puolelta, joten ulkopuolisten jäsenten tai kunnanjohtajan edustajien valinta valiokuntaan ei ole tarkoituksenmukaista. Tilapäinen valiokunta toimii asiassa hallinnollisena valmistelijana EIKÄ TUOMIOISTUINROOLISSA."
Alue- ja kuntaministeri Hannes Manninen
Eli Heinolan besserwissereiden viittaukset avoimessa kirjeessä oikeusprosessiin ovat täyttä puppua, puppua, puppua.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eikö tilapäinen valiokunta ole ns. toverituomioistuin? Niitähän meillä oli esim. v. 1918. Ja aika ikävin seurauksin.