Eikö se Raikku vois aloittaa jo lennot Helsingistä, saataisiin kilpailua
aikaiseksi, olis jo aika!
Ryanair Hesaan?
Raikkufani
32
413
Vastaukset
- too expensive
Just tell them to lower fees and charges @HEL, otherwise no problem.
- Turku T2
Tarvittaisiin halpalentoterminaali, eli esim. sellainen vanha navetta kentän laidalla kuten Turku T2
- säästä itse...
Ei me haluta näitä mayday-mayday -yhtiöitä Helsingin edustalle pörräämään. Pidetään nää, joilla kerosiini riittää paremmin. Tai että pilotti päättää kokeilla vaihtoehtoista lähestymistapaa ja kone huutaa Terrain, terrain!
Ei kiitos. Jos ei ole varaa matkustaa, niin ei ole varaa matkustaa.- opopopo
kyllä halutaan!! finnairilta pitäis kieltää lentotoiminta kokonaan, on sen verran huteraa touhua nykyään. Vaaratilanteita enemmän kuin ryanairilla :(
- Moroonikko
opopopo kirjoitti:
kyllä halutaan!! finnairilta pitäis kieltää lentotoiminta kokonaan, on sen verran huteraa touhua nykyään. Vaaratilanteita enemmän kuin ryanairilla :(
Sähän tiedät että teet itsestäsi todellisen pellen tuollaisilla jutuilla. Silti teet sen. Aivan mahtavaa.
- Mallia naapurista
Malmilta vai mistä se lentäisi? Tai mites olisi Täktomin kenttä, nimetään se vain Helsinki-Täktomiksi, kuten muuallakin tehdään...
- Tasoa matkailuun
Toivottavasti Ryanair ei koskaan tule saastuttamaan Helsingin Lentoasemaa.
Toisekseen ei niillä ole varaa lentää Helsinkiin.
Kolmanneksi Ryanair matkustajat eivät ole Helsingin Lentoasemalle sopiva ihmisryhmä.
Neljänneksi,Helsingin Lentoasemalla ei ole saatavilla vanhaa latoa,navettaa tai jätteidenkäsittelyhallia ryanairin käyttöön.
Ryanair sopii vallan mainiosti niille lentoasemille mistä se jo liikennöi...paitsi en tiedä ollenkaan minne se täällä lentää,ja siitä olen iloinen.
Emme tarvitse Ryanairin kaltaista lentoyhtiötä ja heidän matkustajiansa lähelle Helsinkiä.
Toivottavasti tilauslennot tullaan myös siirtämään pois Helsingin Lentoasemalta - YesPlease!
Salli mun nauraa. Ensiksi, sellaista kenttää kuin "Helsingin Lentoasema" ei ole olemassakaan.
Huomaa, että et ole koskaan käyttänyt Ryan Airia. Minä olen sentäs paljonkin, kuten myös muita lentoyhtiöitä. Nykyään suosin Ryan Airia sen tehokkuuden, aikataulujen paikkaansapitävyyden, hintojen sekä ystävällisen henkilökunnan ansiosta. Vaikka asun Helsingissä, matkustan Tampereelle vain heidän takiaan.
Mitä tulee ensinnäkin Ryan Airilla matkustaviin, siellä on ihmisiä laidasta laitaan, aivan niin kuin Helsinki-Vantaallakin.
Tällä hetkellä Raikulla voi lentää vaikka Lontooseen shoppailemaan, niin kuin minä teen. Ja terminaali siellä Standstedillä ei ole todellakaan mikä lato, ei häpeä Helsinki-Vantaalle ollenkaan. Joten se niistä arvosteluista.- Tasoa matkailuun
Helsingin Lentoasema on nimeltään nykyisin Helsinki Airport.
Helsinki-Vantaa nimi ei ole enää käytössä.
Totta, en ole koskaan matkustanut Ryanair`n lennoilla eikä ole myöskään tarkoituksena matkustaa.
Helsingin Lentoasema on itselleni parempi vaihtoehto,sinne on Helsingin keskustasta jossa asun hieman yli 20km.
Helsingistä on lentäen paremmat kohteet ja paremmat lentoyhtiöt kuin muualta Suomesta.
Kaikki eivät hae aina sitä "halvinta" vaihtoehtoa,siinä ratkaisee myös mukavuus.
Osa meistä on valmis maksamaan mukavuudesta ja vaivattomuudesta. - jippijaijee
Kyseinen kenttä on nimeltään London Stansted, ei Standsted.
- Stansted Airport
jippijaijee kirjoitti:
Kyseinen kenttä on nimeltään London Stansted, ei Standsted.
Niiden kotisivulla lukee logossa London Standsted airport mutta kuitenkin alempana otsikossa "Stansted Airport – welcome to our website" ja selaimen välilehdellä Standsted: Welcome to Stansted Airport.
- nonni1
Ryanair tankkaa polttoainetta min määrän, että rahaa säästyisi. Mieti jos olisi vaikka myrsky ja kone ei pääse laskeutumaan heti. Entä jos polttoaine loppuu. Katsoin viime viikolla dokumentin ryanairista http://www.katsomo.fi/?progId=179267 katoppa tuo ja tuu sitten vasta pätemään.
- fyyra
Mihin on jäänyt norwegian?? Hyvät koneet ja hinnat naurettavan halpoja, lentää Helsinki-Vantaalta kotimaanlentoja halvalla, sekä Eurooppaan yli 70 kohteeseen alk. 39,- suunta!! Ympäristöystävällinen laivasto, ja hyvää palvelua, sekä kaikenlisäksi aloittaa Amerikkaan ja Bangkokiin myös halvalla ( n. 300e suunta) tosin Tukholman kautta.. Ei me tarvita maydaymayday ryanairia meidän helsinkivantaalle saastuttamaan.. RYANAIR KONKKAAN!!
- airport
Olen lennellyt Finnairilla ja useilla muilla,myös Ryanairilla useasti.Ja Ryanairista vain hyviä kokemuksia. Asialliset hinnat, hyvä henkilökunta ja ERITYISESTI uusimmat ja siten myös turvalliset koneet. Kateellisten kilpailijoiden mustamaalaamista ihmettelen kovin.
- shittaaaaa
airport kirjoitti:
Olen lennellyt Finnairilla ja useilla muilla,myös Ryanairilla useasti.Ja Ryanairista vain hyviä kokemuksia. Asialliset hinnat, hyvä henkilökunta ja ERITYISESTI uusimmat ja siten myös turvalliset koneet. Kateellisten kilpailijoiden mustamaalaamista ihmettelen kovin.
Uusin lentokone on se turvallisin lentokone? Luoja mitä shittaa.
Uusille autoille ei tapahdu kolareita, se on myös sitten hyvä muistaa. - Kurvit suoriksi
shittaaaaa kirjoitti:
Uusin lentokone on se turvallisin lentokone? Luoja mitä shittaa.
Uusille autoille ei tapahdu kolareita, se on myös sitten hyvä muistaa.Mikä tahansa lentoyhtiö kuin Ryanair on se turvallisin lentoyhtiö? Luoja mitä shittaa.
Muille lentoyhtiöille ei tapahdu koskaan mitään onnettomuuksia, se on myös sitten hyvä muistaa? - fyi iyf
Kurvit suoriksi kirjoitti:
Mikä tahansa lentoyhtiö kuin Ryanair on se turvallisin lentoyhtiö? Luoja mitä shittaa.
Muille lentoyhtiöille ei tapahdu koskaan mitään onnettomuuksia, se on myös sitten hyvä muistaa?Mikä tahansa lentoyhtiö kuin Ryanair on se turvallisin lentoyhtiö?
mitä ihmettä tämäkin tarkoittaa??? - Lentopelotellun
fyi iyf kirjoitti:
Mikä tahansa lentoyhtiö kuin Ryanair on se turvallisin lentoyhtiö?
mitä ihmettä tämäkin tarkoittaa???logiikasta on kyse.
Kun lentämistä pelkäävät haluavat levittää paniikkia, siihen tarvitaan syntipukki. Sellaiseksi Ryanair käy hyvin. Se on vierasmaalainen yhtiö, joka ei lennä maailman keskipisteeseen eli 14 kilometrin päähän Pukimäen Essolta.
Siksi mikä tahansa muu lentoyhtiö kuin pääpiru edustaa kaikkea sitä 100%:sta turvallisuutta ja auvoa, jota lentämistä pelkäävä haluaa. - Jeppisjepulisasd
airport kirjoitti:
Olen lennellyt Finnairilla ja useilla muilla,myös Ryanairilla useasti.Ja Ryanairista vain hyviä kokemuksia. Asialliset hinnat, hyvä henkilökunta ja ERITYISESTI uusimmat ja siten myös turvalliset koneet. Kateellisten kilpailijoiden mustamaalaamista ihmettelen kovin.
On juu hyvät koneet, mutta, jalkatila mielestäni hyvin pieni, ja huolestuttaa mtv3 doc. Ryanairista, miten ei ole polttoainetta, ja miten lentäjiä kiristetään, muuten hyvät hinnat yms.
- fyyra
Juu ja polttoainettakin riittää..
- Hängönkeksi
Vähempi riittäisi, jos olisi Hanko kenttänä...
- ryanair1
muuten lentäisin raikulla, mutta se ei tankkaa välttämättä riittävästi ja lentäjillä huonot olot niin menee luottamus yhtiöön täysin:(
- Kiitos ilmoituksesta
mielipiteesi on nyt kaikkien tiedossa.
- Norskit halpa???????
Fyyra mainitsi Norwegianin. Mihin ihmeeseen sen "halpa" maine perustuu. Pikku esimerkki vaikka lennot BKK. Hinta 300 e on suunta eli vaikka helmikuussa edestakaisin 778 e/hlö ja siihen päälle reittitys Tukholmaan.Pidätkö jotenkin ko. ratkaisua edullisena? Ketjutettuja lippuja et saa eli riski myöhästymistä Tukholman päässä menee sitten omasta pussista.
Ihan oikeasti tuntuu aika usein siltä, että kirjoituksissa täällä ei ole mitään mieltä. Porukka heittelee omia/kavereiden mielipiteitä ilman mitään faktaa tai oikeaa omakohtaista kokemusta. - fyyra
Se halpa maine perustuu siihen että jos varaa hyvissä ajoin en lennot, pääsee sillä 600-700 eurolla, ja se on halpa verrattuna finskin vaatimattomaan 923euroon..
Myös uudemmat ja modernimmat koneet (b787) verrattuna niihin A340 Air Francen retrokonejämiin.. Mutta jos nyt haluat vertailla vaikka ensi viikon l norskin ja finnairin lentojen hintoja, niin norwegianilla 797euroa, ja vastaavasti finnairilla 1889 euroa.. Mutta nyt kuitenkin katkerana ja suolattuna tuut vinkumaan, että " lennän kuitenkin kotimaisella yhtiöllä joka maksaa verot suomeen ja palkkaa suomalaisia.." GO HOME- I AM HOME ALREADY!
Varaat Finskin ajoissa, niin saat kans edullisesti. Ja kun kone alkaa olla täynnä, niin hinta on sitten tuolla tavalla korkeampi. Normihinnoittelu.
B787:ssa onkin hieno ja moderni litiumakku. No, sehän on nyt korjattu joten ei tietysti mitään huolta...
Entä kahden vuoden päästä, Finskillä A350XWB niin mites sitten suut pannaan?
Mikä vika on tuossa Suomeen verojen maksamisessa ja suomalaisten palkkaamisessa? Ja ylipäätään lakisääteisistä velvollisuuksista huolehtimisessa (ne isyyslomat, sairaslomat jne)? - Matkailu/Lentäminen
I AM HOME ALREADY! kirjoitti:
Varaat Finskin ajoissa, niin saat kans edullisesti. Ja kun kone alkaa olla täynnä, niin hinta on sitten tuolla tavalla korkeampi. Normihinnoittelu.
B787:ssa onkin hieno ja moderni litiumakku. No, sehän on nyt korjattu joten ei tietysti mitään huolta...
Entä kahden vuoden päästä, Finskillä A350XWB niin mites sitten suut pannaan?
Mikä vika on tuossa Suomeen verojen maksamisessa ja suomalaisten palkkaamisessa? Ja ylipäätään lakisääteisistä velvollisuuksista huolehtimisessa (ne isyyslomat, sairaslomat jne)?Ryanair
Keskustele lentämisestä Ryanairilla! > Finskillä A350XWB??
- kljsdklasjdklasjf
Höpö, höpö. Mielikuvitusmatkailijat vertailee hintoja vaikka ensiviikon lentoihin. Aika harva päättää lähteä omalla rahalla juuris ensiviikolla Bangkokiin. Ihan mielenkiinnosta... lennät siis Tukholmaan, otat riskin myöhästymisistä omaan piikkiin tai suorat Finskin lennot. Pidät siis tuota hintaeroa vaivan arvoisena vai? Veikkaan, että Lufthansa tarjoaa lentoja jossain vaiheessa ihan samaan hintaan kuin Norski ketjutetuilla lipuilla.
Tyypillistä nettikirjoittelua, mutta ei mitään omaa kokemusta. - fyyra1
No ei nyt ketään lähdekään ensi viikolla, mutta vertauksen vuoksi ihan, että kuinka paljon kalliimpi on finski.. Ja tukholmaan pääsee sillä 35/suunta, se ynnätään siihen, niin kyllä, pidän 150euron säästöä järkevänä.. Ilmailussa ei voi olla ottamatta niitä riskejä, kyllä se sun finnairin A340-300 sieltä taivaalta voi tippua/myöhästyä paljon ihan yhtälailla kun norwegian..
- Riski ja toive
Et taida ymmärtää mikä ero on ketjutetulla lipulla ja eri yhtiöiltä erikseen hankituilla lipuilla. Se on se riski ei tippuminen. Raikku esim. ei myy ketjutettuja lippuja eli koneen myöhästyessä mistä tahansa syystä on se sinun jatkolento mennyttä. Kannattaako ottaa vaikka 150 euron takia riski menettää koko jatkolento lumipyryn, lakon tms. takia?
- Matkailu/Lentäminen/
Ryanair
Keskustele lentämisestä Ryanairilla! - esum jonnevum
ei juma! raikun lennolla tarjottiin ES!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?721394En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061237- 1131175
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K741099Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop69967IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var76772Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9722Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän374717- 41711
- 53676