Asentaja oli kytkenyt tuloilma- ja poistoilmaputket väärinpäin ilmanvaihtokoneeseen.
Eli poistoputkesta puhalsi ilmaa ja imuventtiilistä puhalsi.
Mitäs vahinkoa asia on voinut tehdä? Kone toiminut näin 8kk
Lämmöntalteenotto tuskin ainakaan on toiminut.
Eli poistoputkesta puhalsi ilmaa ja imuventtiilistä puhalsi.
Mitäs vahinkoa asia on voinut tehdä? Kone toiminut näin 8kk
Lämmöntalteenotto tuskin ainakaan on toiminut.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kuinka joku on voinut huomata asian vasta 8kk jälkeen?
Ei siitä mitään haittaa ole ollut, jos asiaa et ole edes huomannut.
Miksi lämmöntalteenotto ei olisi toiminut? Samalla laillahan se on sitä poistoilmaa imenyt.
Tosin kannattahan ne laittaa oikein. Koneen päässä vain kaksi putkea eri paikoille.
Kaikki kosteus on pyörinyt ympäri kämppää ja ylipaineisena painunut rakenteisiin. Talo homeessa ja pilalla. Miten iv on säädetty huomaamatta vikaa? Löytyykö pöytäkirjaa?
Vastataan kerralla useampaan. Kyse on siis ystäväni ,ei minun talosta.
Kai se silti on kosteutta poistanut , vaikka on vääristä huoneista imenyt ja vääriin huoneisiin puhaltanut korvausilmaa?
Ainahan nämä sattuu kaverille :)
Jos ystäväsi vääntää tortut ja haju poistuu vessasta olohuoneeseen, josta se imeytyy pois ja tätä ei ole huomannut 8kk aikana, niin turha toimiaa ratkaisua on mennä muuttamaan.
Poistaa kosteutta varmasti jonkun verran, mutta yleensä siirtoilma on kuivaa ja se kulkee koko talon läpi. Nyt siirtoilma on kosteaa. Ja jos vielä iv on säädetty niin, että arvot on oikeat, mutta ei ole tarkistettu ilman suuntaa, niin talo on ylipaineinen.
Lisäksi kondenssivesi tulee nyt väärälle puolelle. Ei välttämättä poistoa...
Mietipä uudemman kerran ;)
Mietin.
Njoo. Jos vain putket väärin päin, niin eipä siinä noin käy. Jos taas olisi puhaltimet väärin päin, niin hankalammaksi menisi. :)
Olin siis väärässä. Syytän töitä, jotka häiritsivät pahasti vapaa-aikaa.
P.S. Viesti ensin vastauksena väärään kohtaan, siitä tuo poistettu.
Mitkäs putket oikeesti oli väärin kytketty?
Jos tuloilmakanavan ja poistoilmakanavan liitännät vaihdetaan keskenään, niin ei tuloilmakanavissa ole mitään poistoa paitsi mahdollisesta ylipaineesta johtuva. Puhaltimethan ovat molemmat imemässä lto:sta ilmaa eri suuntiin..
Jos taas poisto ja ulkoilmakanava on kytketty ristiin, talossa kiertää sama ilma koko ajan.
Muitakin vaihtoehtoja löytyy ...
"Jos tuloilmakanavan ja poistoilmakanavan liitännät vaihdetaan keskenään, niin ei tuloilmakanavissa ole mitään poistoa paitsi mahdollisesta ylipaineesta johtuva. "
Heh. No ihan varmasti on. Toinen puhallin painaa ulkoilmaa asuntoon, tässä tapauksessa poistoventtiileistä ja toinen puhallin imee poistoilmaa asunnosta ja puhaltaa sen ulos, tässä tapauksessa tuloventtiileistä.
IV-koneeseen tulee neljä putkea. Jos nimenomaan sisäpuolen poistoilma ja tuloilma keskenään sekaisin, niin eihän siinä muuta haittaa kuin että ilmavirta on ollut asunnon sisällä väärin päin "likaisista" tiloista "puhtaisiin" tiloihin.
Jep Tarkoitus oli vain todeta, että väärien vaihtoehtojen määrä on yllättävän suuri, olisko 23?, joten pelkästä aloittajan kuvauksesta ei voi vastausta juurikaan vääntää. .
Kiireessä unohdin, että puhallin on kojeessa eikä kanavassa. :)
"joten pelkästä aloittajan kuvauksesta ei voi vastausta juurikaan vääntää"
"Asentaja oli kytkenyt tuloilma- ja poistoilmaputket väärinpäin ilmanvaihtokoneeseen"
Kyllä sen aika pitkälti voi.
"niin eihän siinä muuta haittaa kuin että ilmavirta on ollut asunnon sisällä väärin päin"
Paitsi että talon pitäisi olla alipaineinen.
Jos kyse on tulo- ja poistoilmakanavan väärin päin kytkemisestä, ei se vaikuta alipaineisuuteen mitään. Eihän alipaineisuuden kannalta ole mitään väliä, meneekö tuloilmaputki vaatehuoneeseen vai makuuhuoneeseen. Ja sama juttu poistoilmaputkien kannalta.
Kaksi muuta putkea on nimeltään ulkoilma ja jäteilma, ja niitähän ei ole aloittajan mukaan vaihdettu.
Poistoilmakanava voidaan liittää kojeen tulo- tai jäteilma-aukkoon, jotta ilmaa tulee siitä asuntoon. Vastaavasti tuloilmakanava voidaan liittää kojeen poisto- tai ulkoilma-aukkoon, jotta ilma virtaa kojeeseen päin. Näistä lähtökohdista kuvauksen mukaisia kytkentävaihtoehtoja lienee siis 4:
T=tulokanava P=poistokanava
1. T=> poisto P =>jäte -ilma ei vaihdu, jälkilämmitys lämmittää jäteilmaa .
2. T=> posto P=>tulo -ilma vaihtuu.
3. T=> ulko P=>jäte -ilma vaihtuu, jälkilämmitys lämmittää jäteilmaa
4. T=> ulko P=>tulo -ilma vei vaihdu
Kun lisäksi toiset 2 kanavaa voivat olla kummin päin tahansa, vaihtoehtoja on yhteensä 8, joissa vaikutelma on sama.
Asentajalle esittäisin alanvaihtoa ja petossyytettä mittaaja/säätäjälle.
PS muistaisin että joskus aikaisemmin aihetta on käsitelty täällä ja silloin epäiltiin tapausta 1 tai 4, eli sama ilma kiersi vaihtumatta.
Lienet insinööri, sen verran vaikeasti ajattelet asiaa? Minunlaiseni yksinkertaisen ihmisen mielestä vaihtoehtoja on tasan yksi ja sen mukaan tulo ja poistoilmakanavat ovat ristissä, jolloin poistoventtiileistä puhalletaan ilmaa ja tuloventtiileistä imetään.
Noissa esitetyissä 1.-4. vaihtoehdossa nimenomaan "poistoventtiileistä puhalletaan ilmaa ja tuloventtiileistä imetään"
Taidat olla optimisti. Miksi vain 2 kanavaa olisi väärin. Onko jokin este sille, ettei wc:een puhallakin jäteilmapuhallin tuloilmapuhaltimen sijasta? Sama todennäköisyys on tyrkätä kanava kumpaan lähtöön tahansa ja arpomallahan nuo kanavat on valittu.
Vaihtoehtoja sattuu valitettavasti olemaan énemmän kuin mihin asentajan kyvyt ovat riittäneet.
Korjaaja on käynyt ,mutta en ole vielä kuullut oliko muutakin kuin ne 2 putkea eli imu ja tuloilma väärin.
Ja asentaja ei ollut ekaa kertaa noissa hommissa eli pitäisin sitä erittäin pahana huolimattomuutena.
Hmmm, pitäisin tyhmyytenä, jos asentaja olisi eka kertaa hommissa eikä osaa lukea asennusohjeita. Kokeneet luottaa (hataraan) muistiinsa.
Tarkoittanee sitä, että ko asentaja on asentanut muitakin kohteita miten sattuu.
Jokainen kanavalähtö on nyt tarkistettava.
Mutta sanktiota tuosta kyllä pitää seurata eli uusintaan kysymys sille kuka mittasi ja allekirjoitti mittauspöytäkirjan, suoraan raastupaan tai tuntuvat korvaukset in cash.