En suostu olemaan MIELIPIDEvanki

Jennifer

..lesbona lesbopalstalla..:/

Olen miettinyt jo pidempään, että miten suhtaudun noihin Jennifer-nikkiäni kohtaan toistuviin solvauksiin.

Vähän jokaiseen aloitukseeni niitä satelee. Kirjoittamiini mielipiteisiin myös. Minua henkilökohtaisesti irvaillaan milloin mistäkin. Jopa avauksia tehdään pelkästään aiheena minä, Jennifer.

Pohdin seuraavia vaihtoehtoja:

1) Jään palstalta kokonaan pois.

2) Muutan nikkini ja jatkan kirjoittamista.

3) Otan monta nikkiä käyttöön ja käyn vastaiskuihin.

4) Valitsen sen kaikkein raskaimman. Eli nostan kissan pöydälle.

----

Päädyin viimeiseen vaihtoehtoon.

Ja nyt kysynkin seuraavaa, että pitääkö häirikön/häiriköiden yksityisyyttää suojella? Pitääkö se nostaa oikein keskustelunaiheeksi, että he saavat todellakin vapaasti mellastaa palstalla ja suorastaan häiritä keskusteluja.

Kun kuitenkin suomi24 keskustelusäännöissä sanotaan mm.

** EI SAA esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista kirjoittajista. **

Tätä sääntöä on kohdallani rikottu jatkuvasti ja erittäin räikeästi.

170

8203

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • meitsi

      otapa yhteys ylläpitoon, eikös heillä ole tiedossa kaikkien viestien lähettäjien ip ja sitä kautta saavat selvitettyä mistä nuo viestit tulevat?

      • Jennifer

        ..nimenomaan keskustelunaiheeksi tänne palstalle ja jään mielenkiinnolla seuraamaan keskustelun kehittymistä ottamatta siihen juurikaan itse kantaa.

        Aloituksessahan olen sanonut jo kaiken sanottavani asiasta..:)


    • tradefox69

      Joo homma on vähän "karannut" yli...mutta Sinuna YRITTÄISIN olla välittämättä moisista tyhjä-aivoista.

      Jos saat johonkin kirjoitukseesi täysin epäasiallisen kommentin - nonseleeraa se.

      Tuskin haluat "päteä" tai "pärjätä" täällä virtuaalimaailmassa kaiken mailman luusereille, he kun todennnäköisimmin kuuluvat siihen porukkaan jotka LIVENÄ eivät pärjää misään, eivät kenellekään, koskaan.

      • Jennifer

        ..tekstiä..:) Kiitos siitä!

        Mutta jotainhan on pakko VÄLILLÄ yrittää, kun noita solvauksia tulee päivittäin milloin mihinkin viesteihini ja asioita käännetään päälaelleen kaiken aikaa.

        Toisaalta kuitenkin haluan, että asiasta puhutaan täällä avoimesti.

        Että tämä otettaisiin varsinaiseksi keskustelunaiheeksi.

        Juu ja totta on. En halua päteä, en täällä enkä omassa elämässänikään. Minulta puuttuu kokonaan kilpailuvietti. Olen se, mikä olen. Rehti ja suora, enkä voi sietää toisiltakaan muunlaista käytöstä.

        Äh, nyt suljen suuni. Minun piti vain seurata tätä keskustelua.


    • peili
      • Pirre

        Eihän Amnesty voi auttaa mielenterveyden ongelmissa, korkeintaan ohjata hoitoon.


    • Ninni-Liini

      Häirikön klassisesta kaavasta joku puhui jossain ketjussa, en muista missä. Sopii mielestäni tähän. Kun joku vastareagoi häirikölle ja osuu epäilyksissään oikeaan, alkaa ihmettely omien oikeuksien puolesta. Pian häirikkö onkin itse väärinkohdeltu raukka. Hah haa, tämä kaava näillä näyttää täällä olevan.
      Pidä pintasi, helppo sanoa, vaikea pitää :)

      • pöh

        Ehkäpä et nyt ajatellut asiaa siltä kantilta että joku saattaa ihan vilpittömästi pitää nimimerkkiä jennifer häirikkönä.

        Perusongelmahan tässä lienee se että hän haluaa kommentoida jokaista ketjua ja saada viimeisen sanan. Olla ns. oikeassa.

        Mitä käytännön merkitystä asialla voisi olla? Mieleen nousee lähinnä sananvapauden rajoitusyritys hänen haluamaansa muottiin.

        Jos katsoo noita aiempia viestiketjuja niin Jenifer omalla asiattomalla käytöksellään on vienyt itseltään moraalisen oikeuden valittaa "vääryyksistä" ja samalla tilannut sontaa silmilleen enemmänkin.

        Nicin vaihto ilman tyylin vaihtoa ei auta siffoa, mutta pelkän tyylin vaihtokin ajanmittaa auttaa.

        Ellei suuri osa kantislepakoista ole totaalisen kypsiä. Jennihän luulee että negatiivista palautetta antaa vain yksi henkilö ("häirikkö")

        Viestiketjuja selailemalla voidaan todeta niitä olevan useita, jopa kymmenenkin.

        Jos Sinut on nyt julkisesti todettu siffoksi niin siitä voipi vetää johtopäätöksiä :D


      • Jennifer

        ..kiitos!


      • Zora
        pöh kirjoitti:

        Ehkäpä et nyt ajatellut asiaa siltä kantilta että joku saattaa ihan vilpittömästi pitää nimimerkkiä jennifer häirikkönä.

        Perusongelmahan tässä lienee se että hän haluaa kommentoida jokaista ketjua ja saada viimeisen sanan. Olla ns. oikeassa.

        Mitä käytännön merkitystä asialla voisi olla? Mieleen nousee lähinnä sananvapauden rajoitusyritys hänen haluamaansa muottiin.

        Jos katsoo noita aiempia viestiketjuja niin Jenifer omalla asiattomalla käytöksellään on vienyt itseltään moraalisen oikeuden valittaa "vääryyksistä" ja samalla tilannut sontaa silmilleen enemmänkin.

        Nicin vaihto ilman tyylin vaihtoa ei auta siffoa, mutta pelkän tyylin vaihtokin ajanmittaa auttaa.

        Ellei suuri osa kantislepakoista ole totaalisen kypsiä. Jennihän luulee että negatiivista palautetta antaa vain yksi henkilö ("häirikkö")

        Viestiketjuja selailemalla voidaan todeta niitä olevan useita, jopa kymmenenkin.

        Jos Sinut on nyt julkisesti todettu siffoksi niin siitä voipi vetää johtopäätöksiä :D

        Aivan! Paraskin valittamaan... Itse rikkonut mainittujaan sääntöjä monesti. Kenelle netti voi olla niin tärkeä että tekee tällasen numeron tällaisesta asiasta. Jenniferille vilpitön vinkki: Ei kannata alkaa liikaa elämään yhdessä internetin palstassa. Olen samaa mieltä että tyylin vaihto voisi auttaa. Henkilökohtaisesti minun tyylini voisi muuttuisi jenniferiä kohtaan tällöin.


    • Selitys

      haluaa päsmäröidä ja olla palstan kunkku sitä enemmän tulee myöskin lunta tupaan.

      • jurmu

        pitää täysin paikkansa! sitä saa mitä tilaa!


    • tässä

      tunnutaan menevän jo mielenterveysongelmien puolelle. Ehkä Jennifer pitäisi jättää räyhäämään ja olemaan oikeassa ihan yksin. Mielenterveys on kuitenkin asia jolla ei kannatta leikkiä. Ei toistenkaan.

      Muutamia sivuja taaksepäin sieltätäältä ko henkilön kommentointia lukeneena..välillä näyttää olevan hyviä jaksoja ja sitten joku asia saa taas räjähdyksen aikaan.

      En tiedä, ehkä hänen läheisensä osaavat hoitaa asian paremmin kun tuntevat tapauksen.

      • Angie

        Minä olen seurannut kauan tätä palstaa, useammalla nikillä nyt kuitenkin jo vakiintuneesti tällä yhdellä ja samalla.

        Jennifer on tuttu pitemmältä aikaa, ei persoonana vaan nikkinä ja teksteinä.

        Koskaan en ole saanu sellasta vaikutelmaa että hän yrittäisi päteä ja pomottaa täällä.

        Meillä jokaisella on omat mielipiteensä eri asioihin. Jokaisella on oikeus kertoa se. Makuasia on sitten taas sellainen että siitä ei voi kiistellä. Tai voi mutta se ei johda mihinkään, jokainen vain puolustaa omaa kantaansa sitten vain entistä hanakammin ja kohta onkin jo ilmiriita.

        Toiset pystyvät perustelemaan asioita ja mielipiteitään paremmin kuin toiset, se on tosi asia. Toiset vain ovat verbaalisesti lahjakkaampia kuin toiset.
        Se joka ei pysty kantaansa perustelemaan herkästi sitten sortuu siihen syyttelyyn ja solvaamiseen sitä kohtaan jolla on ns. sana hallussa.

        Tämä on ehdottoman väärää!

        Miksi joillakin, yleensä niillä joilla ei ole vakinaista nikkiä tällä keskustelupalstalla, on hirmuisen tärkeä takertua jokaiseen Jenniferin lauseeseen ja vääntää se pomotteluksi tai joksikin muuksi vähintäänkin vastaavaksi? En tajua.

        Ja vielä mitä niihin galluppeihin tulee, eiköhän se niin ole että niin kauan kuin niihin vastauksia näkyy tulevan niin kauan ne ovat monien mielestä enemmänkin kuin tervetulleita. Minusta ainakin!=)
        Jos ne eivät miellytä, aihe ei ole kiinnostava niin mikäs sen helpompaa oman mielenterveyden kannalta kuin ohittaa kyseinen kohta ja siirtyä sinne mikä kiinnostaa.

        Masuamisella tulee vain itselleenkin paha mieli. Ei toisen mielipidettä voi muuttaa omalla hyökkäyksellä..

        Eiköhän me sovita tälle palstalle jokainen, niin vakkarit kuin vierailijatkin sulassa sovussa. Yritetäänkö edes?


      • Jennifer
        Angie kirjoitti:

        Minä olen seurannut kauan tätä palstaa, useammalla nikillä nyt kuitenkin jo vakiintuneesti tällä yhdellä ja samalla.

        Jennifer on tuttu pitemmältä aikaa, ei persoonana vaan nikkinä ja teksteinä.

        Koskaan en ole saanu sellasta vaikutelmaa että hän yrittäisi päteä ja pomottaa täällä.

        Meillä jokaisella on omat mielipiteensä eri asioihin. Jokaisella on oikeus kertoa se. Makuasia on sitten taas sellainen että siitä ei voi kiistellä. Tai voi mutta se ei johda mihinkään, jokainen vain puolustaa omaa kantaansa sitten vain entistä hanakammin ja kohta onkin jo ilmiriita.

        Toiset pystyvät perustelemaan asioita ja mielipiteitään paremmin kuin toiset, se on tosi asia. Toiset vain ovat verbaalisesti lahjakkaampia kuin toiset.
        Se joka ei pysty kantaansa perustelemaan herkästi sitten sortuu siihen syyttelyyn ja solvaamiseen sitä kohtaan jolla on ns. sana hallussa.

        Tämä on ehdottoman väärää!

        Miksi joillakin, yleensä niillä joilla ei ole vakinaista nikkiä tällä keskustelupalstalla, on hirmuisen tärkeä takertua jokaiseen Jenniferin lauseeseen ja vääntää se pomotteluksi tai joksikin muuksi vähintäänkin vastaavaksi? En tajua.

        Ja vielä mitä niihin galluppeihin tulee, eiköhän se niin ole että niin kauan kuin niihin vastauksia näkyy tulevan niin kauan ne ovat monien mielestä enemmänkin kuin tervetulleita. Minusta ainakin!=)
        Jos ne eivät miellytä, aihe ei ole kiinnostava niin mikäs sen helpompaa oman mielenterveyden kannalta kuin ohittaa kyseinen kohta ja siirtyä sinne mikä kiinnostaa.

        Masuamisella tulee vain itselleenkin paha mieli. Ei toisen mielipidettä voi muuttaa omalla hyökkäyksellä..

        Eiköhän me sovita tälle palstalle jokainen, niin vakkarit kuin vierailijatkin sulassa sovussa. Yritetäänkö edes?

        ..ei muuta kuin että kiitos!


      • Hernis
        Angie kirjoitti:

        Minä olen seurannut kauan tätä palstaa, useammalla nikillä nyt kuitenkin jo vakiintuneesti tällä yhdellä ja samalla.

        Jennifer on tuttu pitemmältä aikaa, ei persoonana vaan nikkinä ja teksteinä.

        Koskaan en ole saanu sellasta vaikutelmaa että hän yrittäisi päteä ja pomottaa täällä.

        Meillä jokaisella on omat mielipiteensä eri asioihin. Jokaisella on oikeus kertoa se. Makuasia on sitten taas sellainen että siitä ei voi kiistellä. Tai voi mutta se ei johda mihinkään, jokainen vain puolustaa omaa kantaansa sitten vain entistä hanakammin ja kohta onkin jo ilmiriita.

        Toiset pystyvät perustelemaan asioita ja mielipiteitään paremmin kuin toiset, se on tosi asia. Toiset vain ovat verbaalisesti lahjakkaampia kuin toiset.
        Se joka ei pysty kantaansa perustelemaan herkästi sitten sortuu siihen syyttelyyn ja solvaamiseen sitä kohtaan jolla on ns. sana hallussa.

        Tämä on ehdottoman väärää!

        Miksi joillakin, yleensä niillä joilla ei ole vakinaista nikkiä tällä keskustelupalstalla, on hirmuisen tärkeä takertua jokaiseen Jenniferin lauseeseen ja vääntää se pomotteluksi tai joksikin muuksi vähintäänkin vastaavaksi? En tajua.

        Ja vielä mitä niihin galluppeihin tulee, eiköhän se niin ole että niin kauan kuin niihin vastauksia näkyy tulevan niin kauan ne ovat monien mielestä enemmänkin kuin tervetulleita. Minusta ainakin!=)
        Jos ne eivät miellytä, aihe ei ole kiinnostava niin mikäs sen helpompaa oman mielenterveyden kannalta kuin ohittaa kyseinen kohta ja siirtyä sinne mikä kiinnostaa.

        Masuamisella tulee vain itselleenkin paha mieli. Ei toisen mielipidettä voi muuttaa omalla hyökkäyksellä..

        Eiköhän me sovita tälle palstalle jokainen, niin vakkarit kuin vierailijatkin sulassa sovussa. Yritetäänkö edes?

        "Masuamisella tulee vain itselleenkin paha mieli."

        Hyvin sanottu. :)

        Mitenkään kirjoituksiin sen kummemmin kantaa ottamatta ihmettelen, miksi yhtä kirjoittajaa vastaan hyökätään nimettömänä ja häntä puolustetaan omalla nimimerkillä.

        Olisi niin kiva lukea tätä palstaa, jos yritettäisiin pysyä asialinjalla. Niin moni mielenkiintoinen threadi menee ihan tappeluksi. Jos rähisemistä on, niin se sitten vaikka ihan kahden kesken chatissa, eli kehut kaikkien kuullen, kovin kritiikki kahden kesken. Jooko?

        Ai niin, Hetalle terveisiä. Oon siun(kin) fani. :)


      • mieltä,
        Angie kirjoitti:

        Minä olen seurannut kauan tätä palstaa, useammalla nikillä nyt kuitenkin jo vakiintuneesti tällä yhdellä ja samalla.

        Jennifer on tuttu pitemmältä aikaa, ei persoonana vaan nikkinä ja teksteinä.

        Koskaan en ole saanu sellasta vaikutelmaa että hän yrittäisi päteä ja pomottaa täällä.

        Meillä jokaisella on omat mielipiteensä eri asioihin. Jokaisella on oikeus kertoa se. Makuasia on sitten taas sellainen että siitä ei voi kiistellä. Tai voi mutta se ei johda mihinkään, jokainen vain puolustaa omaa kantaansa sitten vain entistä hanakammin ja kohta onkin jo ilmiriita.

        Toiset pystyvät perustelemaan asioita ja mielipiteitään paremmin kuin toiset, se on tosi asia. Toiset vain ovat verbaalisesti lahjakkaampia kuin toiset.
        Se joka ei pysty kantaansa perustelemaan herkästi sitten sortuu siihen syyttelyyn ja solvaamiseen sitä kohtaan jolla on ns. sana hallussa.

        Tämä on ehdottoman väärää!

        Miksi joillakin, yleensä niillä joilla ei ole vakinaista nikkiä tällä keskustelupalstalla, on hirmuisen tärkeä takertua jokaiseen Jenniferin lauseeseen ja vääntää se pomotteluksi tai joksikin muuksi vähintäänkin vastaavaksi? En tajua.

        Ja vielä mitä niihin galluppeihin tulee, eiköhän se niin ole että niin kauan kuin niihin vastauksia näkyy tulevan niin kauan ne ovat monien mielestä enemmänkin kuin tervetulleita. Minusta ainakin!=)
        Jos ne eivät miellytä, aihe ei ole kiinnostava niin mikäs sen helpompaa oman mielenterveyden kannalta kuin ohittaa kyseinen kohta ja siirtyä sinne mikä kiinnostaa.

        Masuamisella tulee vain itselleenkin paha mieli. Ei toisen mielipidettä voi muuttaa omalla hyökkäyksellä..

        Eiköhän me sovita tälle palstalle jokainen, niin vakkarit kuin vierailijatkin sulassa sovussa. Yritetäänkö edes?

        joillakin sana on hallussa, toiset taas sanomisen loppuessa vetävät esiin jo niiiin kuluneet "oleko mies", "onko sinulla alkoholi-ongelma"-fiksut kommentit..Eli kaikkea muuta kuin hyviä perusteluja.

        Jokaisella on mielipiteet, totta sekin, Jennifer ei vain hyväksy omistaan poikkeavia vaan alkaa räksyttää asian vierestä jolloin tuloksena on mitä on.

        Tarve "takertua" ko henkilön sanomisiin tulee siinä vaiheessa kun tämä totuuden torvi ilman perusteluja hyökkää kirjoittajaa, ei asiaa kohtaan. Pitäisi kai vain ymmärtää..

        Kyllä tänne kaikki mahtuu, täytyy myös olla valmis vastaamaan sanoistaan eikä tasaisin väliajoin avata näitä "antakaa minulle sääliä"- ketjuja. Jos sanoo jotain, on hyvä kyetä seisomaan sanomisiensa takana.

        Toivottavasti tämä ketju pysyy täällä, koska onhan tämä Jenniferin itsensä avaama. Hän voi sitten välillä käydä lukemassa ja muistuttamassa itseään asioista ettei niitä tarvitse vetää joka ketjuun.

        Kirjoitellaan =)


      • Cooler
        mieltä, kirjoitti:

        joillakin sana on hallussa, toiset taas sanomisen loppuessa vetävät esiin jo niiiin kuluneet "oleko mies", "onko sinulla alkoholi-ongelma"-fiksut kommentit..Eli kaikkea muuta kuin hyviä perusteluja.

        Jokaisella on mielipiteet, totta sekin, Jennifer ei vain hyväksy omistaan poikkeavia vaan alkaa räksyttää asian vierestä jolloin tuloksena on mitä on.

        Tarve "takertua" ko henkilön sanomisiin tulee siinä vaiheessa kun tämä totuuden torvi ilman perusteluja hyökkää kirjoittajaa, ei asiaa kohtaan. Pitäisi kai vain ymmärtää..

        Kyllä tänne kaikki mahtuu, täytyy myös olla valmis vastaamaan sanoistaan eikä tasaisin väliajoin avata näitä "antakaa minulle sääliä"- ketjuja. Jos sanoo jotain, on hyvä kyetä seisomaan sanomisiensa takana.

        Toivottavasti tämä ketju pysyy täällä, koska onhan tämä Jenniferin itsensä avaama. Hän voi sitten välillä käydä lukemassa ja muistuttamassa itseään asioista ettei niitä tarvitse vetää joka ketjuun.

        Kirjoitellaan =)

        J on mielestäni loistava perustelija väitteilleen. Juuri hän se pysyy asiassa, eikä sorru henk.koht. laukomisiin. Tämäkin avaus on ihan aiheellinen, enkä ymmärrä tuota heittoasi "antakaa minulle sääliä". Ihan kuin me puhuisimme eri kirjoittajasta =(


      • Jennifer
        Cooler kirjoitti:

        J on mielestäni loistava perustelija väitteilleen. Juuri hän se pysyy asiassa, eikä sorru henk.koht. laukomisiin. Tämäkin avaus on ihan aiheellinen, enkä ymmärrä tuota heittoasi "antakaa minulle sääliä". Ihan kuin me puhuisimme eri kirjoittajasta =(

        ..ja nyt jo kirjoitetuille ja mahdollisesti uusille viesteille.

        Pienistä, pienistä siemenistä kasvaa mahtavia ja kauniita puita, pensaita. Pienistä aluista, vasta piirustuksista saavat alkunsa valtamerilaivat..:)

        Tähän iltaan hiljentyen rakkaani kainaloon. Enkä saa puhua palstasta hänelle mitään. Hänellä on "vapaailta"..;)


    • Matikkanero

      Etusivulla on 35 avausta, joista tällä hetkellä on 5 Jenniferin tekemää.

      Etusivun avauksiin on kirjoitettu yhteensä 355 kommenttia, joista 61 on Jenniferin kirjoittamaa.

      • Jennifer

        ..kysyn, että monennellako nikillä tänään kirjoitat?


      • sinun
        Jennifer kirjoitti:

        ..kysyn, että monennellako nikillä tänään kirjoitat?

        pitänyt olla hiljaa ja antaa keskustelun kulkea itsekseen? Pitäisit sanasi edes joskus.

        Ja taas syyttelet..ei kovin hyvää mainosta ketjussa jossa kerjäät hyväksyntää..


      • Matikkanero
        Jennifer kirjoitti:

        ..kysyn, että monennellako nikillä tänään kirjoitat?

        pelkistä numerotiedoista?


      • ....

        ...mitä sitten??????? Eikö ole hyvä että joku sentään jaksaa ja viitsii tehdä aloituksia? Olen vaan huomannut, että niinä päivinä kun jennifer on jossain poissa niin keskustelupalsta on aika kuollut paikka. Voithan sinä aina viettää aikaasi joillain kuolleimmilla palstoilla missä on kerran viikossa yksi aloitus. Se varmaan miellyttäisi sinua etkä sitten ehkä tarvitsisi laskukonettakaan.


      • Matikkanero
        .... kirjoitti:

        ...mitä sitten??????? Eikö ole hyvä että joku sentään jaksaa ja viitsii tehdä aloituksia? Olen vaan huomannut, että niinä päivinä kun jennifer on jossain poissa niin keskustelupalsta on aika kuollut paikka. Voithan sinä aina viettää aikaasi joillain kuolleimmilla palstoilla missä on kerran viikossa yksi aloitus. Se varmaan miellyttäisi sinua etkä sitten ehkä tarvitsisi laskukonettakaan.

        Esitinkö jotakin muuta kuin tietyt numerotiedot etusivulta? Otinko kantaa jollakin tavalla siihen, kuka saa kirjoittaa ja kuinka paljon? Kirjoitinko jotakin siitä, mikä minua miellyttää ja mikä ei?

        Niin?


      • mielipide
        Jennifer kirjoitti:

        ..kysyn, että monennellako nikillä tänään kirjoitat?

        Kaikki eivät todellakaan ole niin paljon netissä, kuin sinä. Eivät yhdellä tai useammalla nimimerkillä. Minullakin on tainnut tietokone olla taas viikonpäivät avaamatta ja nyt tämän mielipiteeni jälkeen suljen koneen ja lähden ulos lenkille koiran kanssa.

        Pidä se breikki, jota alempana sulle ehdotin. Yritä. Pystytkö olemaan ilman Suomi24:sta vaikkapa viikon tai jopa kaksi?


      • mielipide 2
        mielipide kirjoitti:

        Kaikki eivät todellakaan ole niin paljon netissä, kuin sinä. Eivät yhdellä tai useammalla nimimerkillä. Minullakin on tainnut tietokone olla taas viikonpäivät avaamatta ja nyt tämän mielipiteeni jälkeen suljen koneen ja lähden ulos lenkille koiran kanssa.

        Pidä se breikki, jota alempana sulle ehdotin. Yritä. Pystytkö olemaan ilman Suomi24:sta vaikkapa viikon tai jopa kaksi?

        "Pystytkö olemaan ilman Suomi24:sta vaikkapa viikon tai jopa kaksi?"

        ei pysty olemaan poissa 24 h.


      • mielipide3
        mielipide 2 kirjoitti:

        "Pystytkö olemaan ilman Suomi24:sta vaikkapa viikon tai jopa kaksi?"

        ei pysty olemaan poissa 24 h.

        olla poissa ollenkaan. Täällä tekin vaan aina kummittelette, pyöriiks nupissa mitään muuta?


      • mielipide 4
        mielipide3 kirjoitti:

        olla poissa ollenkaan. Täällä tekin vaan aina kummittelette, pyöriiks nupissa mitään muuta?

        höpötät?


      • mielipide 5
        mielipide 4 kirjoitti:

        höpötät?

        Lue uudestaan ajatuksella (jos sulla on sitä sorttia enemmän kuin tää yksi).


    • essi

      niin kuin joku taisi jo tuolla sanoakin, sitä saa mitä tilaa.. et aina viitsisi tehdä niin suurta numeroa itsestäsi.

    • Zorro

      Älä Jennifer välitä, ole vain täällä ja kommentoi niin paljon kuin haluat. Ihan turhaan sua kiusataan, jätä omaan "arvoonsa".

      Sen sijaan sellaiset tyypit, jotka toistuvasti ilkeilevät tahi muuten tahallaan pahoittavat toisten mielen joutaisivat miettimään käytöstään.

      Jennifer on asiallinen, ei mikään pahis ollenkaan.

      Ei voi miellyttää kaikkia, eikä pidä yrittääkään, olla vain oma itsensä edes jonkinlaisen ystävällisyyden kanssaihmisiä kohtaan muistaen.

      Älä välitä, Jennifer. Paljon on täälläkin ihan aidosti kivoja ihmisiä, ei pelkkiä pikkup*skiaisia jotka saavat iloa toisten piinaamisesta. Jatkakaamme kuitenkin enimmäkseen antoisaa ja mukavaakin keskustelua. :)

      • Angie

        Ne jotka eivät pysty perustelemaan mielipiteitään alkavat soittamaan suutaan.

        Ja suun soittajat eivä kirjoita nikillään, ovatko sitten vain vierailijoita/häiriköitä.

        En anna moisille mitään arvoa.
        Jos on jotain sanomista niin minä kyllä voin sanoa sen ihan suoraan omalla nikilläni, en tarvitse peitenimiä.

        Jennifer on loistava tyyppi ja mun mielestä tän palstan hengissä pitäjä!


    • Hapsu

      .. sen nyt kauniisti nyt sanoisi?

      Se on ainakin todistettu moneen kertaan, että asiallisiin kommentteihin saa 99%
      varmuudella asiallisia vastakommentteja. Tämä siis todettakoon ihan yleisellä tasolla. Ei siis viittaa missään tapauksessa keneenkään erikseen.

      Todistettua on tullut täällä ja muuallakin elämässä myös se, että jos ottaa
      itseensä, niin lisää pesee taastusti.

      Sama suomeks! Ohita Jennifer kaikki, millä ei ole Sinulle mitään merkitystä. Älä
      edes kommentoi, älä tee mitään. Ohita - unohda!

      Käytä huumorintajuasi, vaikka hammasta purren, mutta älä koskaan näytä, että
      "pilkkaajasi" pääsee niskan päälle - ja kuten olet kertonutkin, niin ei kai ne
      pääsekään?

      Kuitenkin tämä aloitus hieman kuvastaa sitä, että olet ottanut itseesi herneen
      verran...?
      Voin olla väärässä.

      Pidä linjasi niin kuin tähänkin asti, iisisti ja toisinaan jopa myönnellen, jos
      tilanne vaatii - Huom! JOS tilanne vaatii.

      Mielipiteitään ei kenenkään tarvii muokata toisia miellyttäviksi, mutta ehkä
      joskus ne vaan pitää pitää omana tietonaan - ainakin siinä tapauksessa, kun
      huomaa vastustajakseen ihmisen, joka ei periksi anna - tarkoituksenaan
      hämmentää soppaa siihen suuntaan, ettei kukaan enään tiedä, mistä alunperin
      oli kyse ja pisteet kerää se, joka loukkaa eniten.

      Näin mä luulen Jennifer?

      • Jennifer

        ..ajatella tuoltakin kantilta.

        Ja niinhän olen ajatelutkin pitkän, pitkän aikaa. Kuinkahan monella olisi ollut näin pitkä pinna kuin minulla?

        Toisaalta, kun työpaikalla tapahtuu työpaikkakiusaamistilanne, niin siihen pitää puuttua, vai mitä mieltä olet.?

        Onko mielestäni virtuaalimaailma erilainen, eri säännöillä toimiva?

        On helppoa sanoa, että ohita, mutta jos tuo kaikki tulisi omaa nikkiäsi kohtaan, niin totuuden nimissä kysyn sinulta, pystyisitkö ohittamaan?

        Me ollaan ihmisiä ja meillä on tunteet.

        Voimmeko vaatia toisiltamme edes kohtuullista kohtelua?

        Minun mielestäni meillä on kaikki oikeus vaatia sitä, siis kohtuullista kohtelua.

        Eivät varmaan nuo suomi24 säännöt ole ihan turhaan tuolla kirjoituspalstan alussa. Ne sanovat suoraan, ettei asiattomia loukkauksia ja kommentteja SAA esittää muista kirjoittajista.
        Tähän selvään sääntöön perustan avaukseni. Tästä halusin keskustella täällä, mutta tämä liukui jotenkin minuun ja saamiini herjojen käsittelyyn. Se meni vähän siis ohi tarkoittamani aiheen.

        Tuohon muuten että asialliseen käytökseen saa asiallisia käytöstä takaisin, ei pidä paikkaansa läheskään aina. Muutenhan ei olisi syntipukkiteoriaa olemassakaan, ei koulu- eikä työpaikkakiusaamisia, perheväkivaltaa ym. ym..

        Kun ihmiseltä puuttuu sisäinen yhteys itseensä, hän ei ole kasvanut vastuulliseksi aikuiseksi, vaan jatkaa aikuisiällään omia lapsuuden traumojaan ja projisoi niitä ympäristöönsä.

        Hapsu kiltti, en millään usko, että tämä puoli asiasta on sinulle vierasta, joten en viitsi enää jatkaa tästä.

        Ymmärrän toki, miltä kantilta ajattelit, kun kirjoitit. Kiitos siitä!


      • Pirre
        Jennifer kirjoitti:

        ..ajatella tuoltakin kantilta.

        Ja niinhän olen ajatelutkin pitkän, pitkän aikaa. Kuinkahan monella olisi ollut näin pitkä pinna kuin minulla?

        Toisaalta, kun työpaikalla tapahtuu työpaikkakiusaamistilanne, niin siihen pitää puuttua, vai mitä mieltä olet.?

        Onko mielestäni virtuaalimaailma erilainen, eri säännöillä toimiva?

        On helppoa sanoa, että ohita, mutta jos tuo kaikki tulisi omaa nikkiäsi kohtaan, niin totuuden nimissä kysyn sinulta, pystyisitkö ohittamaan?

        Me ollaan ihmisiä ja meillä on tunteet.

        Voimmeko vaatia toisiltamme edes kohtuullista kohtelua?

        Minun mielestäni meillä on kaikki oikeus vaatia sitä, siis kohtuullista kohtelua.

        Eivät varmaan nuo suomi24 säännöt ole ihan turhaan tuolla kirjoituspalstan alussa. Ne sanovat suoraan, ettei asiattomia loukkauksia ja kommentteja SAA esittää muista kirjoittajista.
        Tähän selvään sääntöön perustan avaukseni. Tästä halusin keskustella täällä, mutta tämä liukui jotenkin minuun ja saamiini herjojen käsittelyyn. Se meni vähän siis ohi tarkoittamani aiheen.

        Tuohon muuten että asialliseen käytökseen saa asiallisia käytöstä takaisin, ei pidä paikkaansa läheskään aina. Muutenhan ei olisi syntipukkiteoriaa olemassakaan, ei koulu- eikä työpaikkakiusaamisia, perheväkivaltaa ym. ym..

        Kun ihmiseltä puuttuu sisäinen yhteys itseensä, hän ei ole kasvanut vastuulliseksi aikuiseksi, vaan jatkaa aikuisiällään omia lapsuuden traumojaan ja projisoi niitä ympäristöönsä.

        Hapsu kiltti, en millään usko, että tämä puoli asiasta on sinulle vierasta, joten en viitsi enää jatkaa tästä.

        Ymmärrän toki, miltä kantilta ajattelit, kun kirjoitit. Kiitos siitä!

        "Kuinkahan monella olisi ollut näin pitkä pinna kuin minulla?"

        Vai olisko joku oppinut helpommalla?


      • Hapsu
        Jennifer kirjoitti:

        ..ajatella tuoltakin kantilta.

        Ja niinhän olen ajatelutkin pitkän, pitkän aikaa. Kuinkahan monella olisi ollut näin pitkä pinna kuin minulla?

        Toisaalta, kun työpaikalla tapahtuu työpaikkakiusaamistilanne, niin siihen pitää puuttua, vai mitä mieltä olet.?

        Onko mielestäni virtuaalimaailma erilainen, eri säännöillä toimiva?

        On helppoa sanoa, että ohita, mutta jos tuo kaikki tulisi omaa nikkiäsi kohtaan, niin totuuden nimissä kysyn sinulta, pystyisitkö ohittamaan?

        Me ollaan ihmisiä ja meillä on tunteet.

        Voimmeko vaatia toisiltamme edes kohtuullista kohtelua?

        Minun mielestäni meillä on kaikki oikeus vaatia sitä, siis kohtuullista kohtelua.

        Eivät varmaan nuo suomi24 säännöt ole ihan turhaan tuolla kirjoituspalstan alussa. Ne sanovat suoraan, ettei asiattomia loukkauksia ja kommentteja SAA esittää muista kirjoittajista.
        Tähän selvään sääntöön perustan avaukseni. Tästä halusin keskustella täällä, mutta tämä liukui jotenkin minuun ja saamiini herjojen käsittelyyn. Se meni vähän siis ohi tarkoittamani aiheen.

        Tuohon muuten että asialliseen käytökseen saa asiallisia käytöstä takaisin, ei pidä paikkaansa läheskään aina. Muutenhan ei olisi syntipukkiteoriaa olemassakaan, ei koulu- eikä työpaikkakiusaamisia, perheväkivaltaa ym. ym..

        Kun ihmiseltä puuttuu sisäinen yhteys itseensä, hän ei ole kasvanut vastuulliseksi aikuiseksi, vaan jatkaa aikuisiällään omia lapsuuden traumojaan ja projisoi niitä ympäristöönsä.

        Hapsu kiltti, en millään usko, että tämä puoli asiasta on sinulle vierasta, joten en viitsi enää jatkaa tästä.

        Ymmärrän toki, miltä kantilta ajattelit, kun kirjoitit. Kiitos siitä!

        ... ajattelen asiaa juuri tältä kantilta ja ehkä muuhun en pysty. Ehkä juuri sen vuoksi, ettei ole omakohtaista kokemusta?

        Tää on laaja keskustelun aihe ja poikii koko ajan lisää ajatuksia ja millään niitä ei saa mahdutettua tähän.

        Tuo työpaikkakiusaaminen on luonnollisesti tuomittavaa ja siihen on puututtava heti. Olen itse niitä henkilöitä, jotka ovat siihen puuttuneetkin, mikäli hiemankin olen epäillyt sellaista tapahtuvan.

        En myös hyväksy täälläkään mitää epäasiallista käytöstä muita kohtaan, mutta mielestäni nämä kaksi asiaa eroavat siinä määrin toisistaan, että virtuaalimaailmassa siitä voisi päästä eroon olemalla neutraali "kiusaajiansa" kohtaan. Oikeassa elämässä se ei onnistu eikä ole tarkoituskaan. Sitä ajoin takaa ja niinkuin sanoitkin varmaan ymmärsit pointtini.

        Tuo asiallisen palautteen saaminen taas - niin no, ehkä en vain ole törmännyt negatiiviseen palautteeseen - ehkä en ole ymmärtänyt saadessani sitä?
        Kysyt pystyisinkö sitten ohittamaan omaa niciäni kohtaan tulevat epämiellyttävät palautteet?
        On selvä, ettei kukaan muista näitä miljoonia mielipiteitä vuositolkulla taaksepäin, mutta voin käsi sydämellä sanoa, että on niitä tullut minullekin täällä. Harvemmin, mutta ihan tuntematon asia se ei ole.
        Muistan sen yhdenkin tyypin, joka kertoi millainen mielikuva hänellä minusta oli. Olin hapsuinen, epäsiisti ja luultavasti siivoojana jossain! ;)) En tiedä oliko tarkoitus loukata minua, mutta vieläkin naurattaa.

        En tarkoita tällä esimerkillä nyt sitä, että nauretaan vaan kuorossa kaikki täällä, kun meitä haukutaan, mutta heitinpä esimerkin.
        Kyllä minun täytyy rehellisesti myöntää, että muutaman kerran, kun täällä on jotain ihan törkeesti nimitelty, niin on ollut pienestä kiinni, etten ole näpytelly yhtä törkeetä kommenttia takaisin toisen puolesta. Mutta joku ääni vaan käskee pitämään mölyt mahassaan. En kuitenkaan kiellä sitä, etteikö meitsikin voisi polttaa käämit tilaisuuden tullen..,


      • Jennifer
        Hapsu kirjoitti:

        ... ajattelen asiaa juuri tältä kantilta ja ehkä muuhun en pysty. Ehkä juuri sen vuoksi, ettei ole omakohtaista kokemusta?

        Tää on laaja keskustelun aihe ja poikii koko ajan lisää ajatuksia ja millään niitä ei saa mahdutettua tähän.

        Tuo työpaikkakiusaaminen on luonnollisesti tuomittavaa ja siihen on puututtava heti. Olen itse niitä henkilöitä, jotka ovat siihen puuttuneetkin, mikäli hiemankin olen epäillyt sellaista tapahtuvan.

        En myös hyväksy täälläkään mitää epäasiallista käytöstä muita kohtaan, mutta mielestäni nämä kaksi asiaa eroavat siinä määrin toisistaan, että virtuaalimaailmassa siitä voisi päästä eroon olemalla neutraali "kiusaajiansa" kohtaan. Oikeassa elämässä se ei onnistu eikä ole tarkoituskaan. Sitä ajoin takaa ja niinkuin sanoitkin varmaan ymmärsit pointtini.

        Tuo asiallisen palautteen saaminen taas - niin no, ehkä en vain ole törmännyt negatiiviseen palautteeseen - ehkä en ole ymmärtänyt saadessani sitä?
        Kysyt pystyisinkö sitten ohittamaan omaa niciäni kohtaan tulevat epämiellyttävät palautteet?
        On selvä, ettei kukaan muista näitä miljoonia mielipiteitä vuositolkulla taaksepäin, mutta voin käsi sydämellä sanoa, että on niitä tullut minullekin täällä. Harvemmin, mutta ihan tuntematon asia se ei ole.
        Muistan sen yhdenkin tyypin, joka kertoi millainen mielikuva hänellä minusta oli. Olin hapsuinen, epäsiisti ja luultavasti siivoojana jossain! ;)) En tiedä oliko tarkoitus loukata minua, mutta vieläkin naurattaa.

        En tarkoita tällä esimerkillä nyt sitä, että nauretaan vaan kuorossa kaikki täällä, kun meitä haukutaan, mutta heitinpä esimerkin.
        Kyllä minun täytyy rehellisesti myöntää, että muutaman kerran, kun täällä on jotain ihan törkeesti nimitelty, niin on ollut pienestä kiinni, etten ole näpytelly yhtä törkeetä kommenttia takaisin toisen puolesta. Mutta joku ääni vaan käskee pitämään mölyt mahassaan. En kuitenkaan kiellä sitä, etteikö meitsikin voisi polttaa käämit tilaisuuden tullen..,

        ..neutraalia käytöstä olen mielestäni kokeillut pitkiäkin aikoja tätä "nikitöntä/vaihtuvaa nikkeilijää" kohtaan..:)

        Mutta v-tuilua sataa siitä huolimatta.

        Toisaalta, jos mennään siihen, etten voi sanoa "tietyntyyppisiin" avauksiin mitään, joita juuri "nikitön/vaihtuva nikkeilijä" väsää tänne tavan takaa, niin silloin puhutaan jo siitä, että olen mielipidevanki - säilyttääkseni edes kohtuullisen sopuisuuden.

        Tähän en voi lähteä, sillä olen täällä juuri kommentoijan ja keskustelijan roolissa, eikä se olisi mielestäni mitään keskustelua, jos tiettyihin avauksiin tai mielipiteisiin ei voi ottaa kantaa. Tunnistan kyllä ne avaukset/mielipiteet. Osaisin kyllä muuntua myös sellaiseksi, että ko. nettipersoona/t hyväksyisi minut, mutta se olisi jo omaa eettistä käsitystäni vastaan.

        Me olemme sellaisella yleisellä foorumilla, jossa olemme myös vastuussa siitä kuvasta, mitä lesbous on ja mitä se ei ole. Olemme myös joillekin ihmisille ensimmäinen kontakti lesboelämään. Näen tämän foorumin tärkeänä vaikuttajana moneenkin suuntaan.

        Olen erittäin perillä, mistä totaaliryöpytys alkaa. Se alkaa siitä, kun "nikitön/vaihtuva nikkeilijä" jää jossain keskusteluissa alakynteen. Eli saa paljon vastakkaisia mielipiteitä monelta kirjoittajalta.

        (Ja tuossahan hän yhdessä aamun mielipiteessään sitä itse hyvin kuvasikin. Eli että häntä ärsyttää se, että hän näkee täällä jees-jees-meininkiä ja hän itse haluaisi tuoda niitä omia mielipiteitään tänne lesboista ja saada kannatusta niille. Hän näyttää sivusta tietävän lesboista paljon enemmän kuin me lesbot itse ja hän haluaisi nähdä meidät perin onnettomina ja yhteiskunnan hyljeksiminä. Tämä on vain yksi esimerkki. Joku on näitä joskus tänne listannutkin ja osunut tosi oikeaan. En tiedä oletko lukenut..)

        Ja heh, tuo kultani tuossa huuteli väliin vähän kommenttia, että on olemassa tyyppejä, jotka ovat ns. provokaattoreita nettipalstoilla, jotka ensin yrittävä provosoida asioilla ja JOS se ei onnistu, aloitetaan systemaattinen henkilökohtaisuuksiin menevä provokaatio.. Joopa ihmeen hyvin tuo kultani on perillä, vaikka ei itse olekaan kiinnostunut näistä palstoista..;)

        Takaisin tähän palstaan:

        Ja sitten. On jopa käynyt niinkin, etten ole ollut itse edes mukana jossain keskustelussa, mutta minulle on kostettu kärsitty tappio.

        Muuten tuon palautteen antaminen toisen puolesta on mielestäni ihan ok. Se on sitä, että palstalla olisi sellainen linja, ettei hyväksytä henkilökohtaisiin meneviä loukkauksia. Itse puutun heti, jos joku loukkaa toista. Mielestäni se on jopa velvollisuuteni.


      • Jansu
        Jennifer kirjoitti:

        ..neutraalia käytöstä olen mielestäni kokeillut pitkiäkin aikoja tätä "nikitöntä/vaihtuvaa nikkeilijää" kohtaan..:)

        Mutta v-tuilua sataa siitä huolimatta.

        Toisaalta, jos mennään siihen, etten voi sanoa "tietyntyyppisiin" avauksiin mitään, joita juuri "nikitön/vaihtuva nikkeilijä" väsää tänne tavan takaa, niin silloin puhutaan jo siitä, että olen mielipidevanki - säilyttääkseni edes kohtuullisen sopuisuuden.

        Tähän en voi lähteä, sillä olen täällä juuri kommentoijan ja keskustelijan roolissa, eikä se olisi mielestäni mitään keskustelua, jos tiettyihin avauksiin tai mielipiteisiin ei voi ottaa kantaa. Tunnistan kyllä ne avaukset/mielipiteet. Osaisin kyllä muuntua myös sellaiseksi, että ko. nettipersoona/t hyväksyisi minut, mutta se olisi jo omaa eettistä käsitystäni vastaan.

        Me olemme sellaisella yleisellä foorumilla, jossa olemme myös vastuussa siitä kuvasta, mitä lesbous on ja mitä se ei ole. Olemme myös joillekin ihmisille ensimmäinen kontakti lesboelämään. Näen tämän foorumin tärkeänä vaikuttajana moneenkin suuntaan.

        Olen erittäin perillä, mistä totaaliryöpytys alkaa. Se alkaa siitä, kun "nikitön/vaihtuva nikkeilijä" jää jossain keskusteluissa alakynteen. Eli saa paljon vastakkaisia mielipiteitä monelta kirjoittajalta.

        (Ja tuossahan hän yhdessä aamun mielipiteessään sitä itse hyvin kuvasikin. Eli että häntä ärsyttää se, että hän näkee täällä jees-jees-meininkiä ja hän itse haluaisi tuoda niitä omia mielipiteitään tänne lesboista ja saada kannatusta niille. Hän näyttää sivusta tietävän lesboista paljon enemmän kuin me lesbot itse ja hän haluaisi nähdä meidät perin onnettomina ja yhteiskunnan hyljeksiminä. Tämä on vain yksi esimerkki. Joku on näitä joskus tänne listannutkin ja osunut tosi oikeaan. En tiedä oletko lukenut..)

        Ja heh, tuo kultani tuossa huuteli väliin vähän kommenttia, että on olemassa tyyppejä, jotka ovat ns. provokaattoreita nettipalstoilla, jotka ensin yrittävä provosoida asioilla ja JOS se ei onnistu, aloitetaan systemaattinen henkilökohtaisuuksiin menevä provokaatio.. Joopa ihmeen hyvin tuo kultani on perillä, vaikka ei itse olekaan kiinnostunut näistä palstoista..;)

        Takaisin tähän palstaan:

        Ja sitten. On jopa käynyt niinkin, etten ole ollut itse edes mukana jossain keskustelussa, mutta minulle on kostettu kärsitty tappio.

        Muuten tuon palautteen antaminen toisen puolesta on mielestäni ihan ok. Se on sitä, että palstalla olisi sellainen linja, ettei hyväksytä henkilökohtaisiin meneviä loukkauksia. Itse puutun heti, jos joku loukkaa toista. Mielestäni se on jopa velvollisuuteni.

        ..:D


      • Hapsu
        Jennifer kirjoitti:

        ..neutraalia käytöstä olen mielestäni kokeillut pitkiäkin aikoja tätä "nikitöntä/vaihtuvaa nikkeilijää" kohtaan..:)

        Mutta v-tuilua sataa siitä huolimatta.

        Toisaalta, jos mennään siihen, etten voi sanoa "tietyntyyppisiin" avauksiin mitään, joita juuri "nikitön/vaihtuva nikkeilijä" väsää tänne tavan takaa, niin silloin puhutaan jo siitä, että olen mielipidevanki - säilyttääkseni edes kohtuullisen sopuisuuden.

        Tähän en voi lähteä, sillä olen täällä juuri kommentoijan ja keskustelijan roolissa, eikä se olisi mielestäni mitään keskustelua, jos tiettyihin avauksiin tai mielipiteisiin ei voi ottaa kantaa. Tunnistan kyllä ne avaukset/mielipiteet. Osaisin kyllä muuntua myös sellaiseksi, että ko. nettipersoona/t hyväksyisi minut, mutta se olisi jo omaa eettistä käsitystäni vastaan.

        Me olemme sellaisella yleisellä foorumilla, jossa olemme myös vastuussa siitä kuvasta, mitä lesbous on ja mitä se ei ole. Olemme myös joillekin ihmisille ensimmäinen kontakti lesboelämään. Näen tämän foorumin tärkeänä vaikuttajana moneenkin suuntaan.

        Olen erittäin perillä, mistä totaaliryöpytys alkaa. Se alkaa siitä, kun "nikitön/vaihtuva nikkeilijä" jää jossain keskusteluissa alakynteen. Eli saa paljon vastakkaisia mielipiteitä monelta kirjoittajalta.

        (Ja tuossahan hän yhdessä aamun mielipiteessään sitä itse hyvin kuvasikin. Eli että häntä ärsyttää se, että hän näkee täällä jees-jees-meininkiä ja hän itse haluaisi tuoda niitä omia mielipiteitään tänne lesboista ja saada kannatusta niille. Hän näyttää sivusta tietävän lesboista paljon enemmän kuin me lesbot itse ja hän haluaisi nähdä meidät perin onnettomina ja yhteiskunnan hyljeksiminä. Tämä on vain yksi esimerkki. Joku on näitä joskus tänne listannutkin ja osunut tosi oikeaan. En tiedä oletko lukenut..)

        Ja heh, tuo kultani tuossa huuteli väliin vähän kommenttia, että on olemassa tyyppejä, jotka ovat ns. provokaattoreita nettipalstoilla, jotka ensin yrittävä provosoida asioilla ja JOS se ei onnistu, aloitetaan systemaattinen henkilökohtaisuuksiin menevä provokaatio.. Joopa ihmeen hyvin tuo kultani on perillä, vaikka ei itse olekaan kiinnostunut näistä palstoista..;)

        Takaisin tähän palstaan:

        Ja sitten. On jopa käynyt niinkin, etten ole ollut itse edes mukana jossain keskustelussa, mutta minulle on kostettu kärsitty tappio.

        Muuten tuon palautteen antaminen toisen puolesta on mielestäni ihan ok. Se on sitä, että palstalla olisi sellainen linja, ettei hyväksytä henkilökohtaisiin meneviä loukkauksia. Itse puutun heti, jos joku loukkaa toista. Mielestäni se on jopa velvollisuuteni.

        .. tää tilanne täälläkin taas pikkuhiljaa ala rauhoittumaan ;)

        Kyllä jokaisella on oikeutensa omaan mielipiteisiinsä - selvä se!


      • Nikita
        Jennifer kirjoitti:

        ..neutraalia käytöstä olen mielestäni kokeillut pitkiäkin aikoja tätä "nikitöntä/vaihtuvaa nikkeilijää" kohtaan..:)

        Mutta v-tuilua sataa siitä huolimatta.

        Toisaalta, jos mennään siihen, etten voi sanoa "tietyntyyppisiin" avauksiin mitään, joita juuri "nikitön/vaihtuva nikkeilijä" väsää tänne tavan takaa, niin silloin puhutaan jo siitä, että olen mielipidevanki - säilyttääkseni edes kohtuullisen sopuisuuden.

        Tähän en voi lähteä, sillä olen täällä juuri kommentoijan ja keskustelijan roolissa, eikä se olisi mielestäni mitään keskustelua, jos tiettyihin avauksiin tai mielipiteisiin ei voi ottaa kantaa. Tunnistan kyllä ne avaukset/mielipiteet. Osaisin kyllä muuntua myös sellaiseksi, että ko. nettipersoona/t hyväksyisi minut, mutta se olisi jo omaa eettistä käsitystäni vastaan.

        Me olemme sellaisella yleisellä foorumilla, jossa olemme myös vastuussa siitä kuvasta, mitä lesbous on ja mitä se ei ole. Olemme myös joillekin ihmisille ensimmäinen kontakti lesboelämään. Näen tämän foorumin tärkeänä vaikuttajana moneenkin suuntaan.

        Olen erittäin perillä, mistä totaaliryöpytys alkaa. Se alkaa siitä, kun "nikitön/vaihtuva nikkeilijä" jää jossain keskusteluissa alakynteen. Eli saa paljon vastakkaisia mielipiteitä monelta kirjoittajalta.

        (Ja tuossahan hän yhdessä aamun mielipiteessään sitä itse hyvin kuvasikin. Eli että häntä ärsyttää se, että hän näkee täällä jees-jees-meininkiä ja hän itse haluaisi tuoda niitä omia mielipiteitään tänne lesboista ja saada kannatusta niille. Hän näyttää sivusta tietävän lesboista paljon enemmän kuin me lesbot itse ja hän haluaisi nähdä meidät perin onnettomina ja yhteiskunnan hyljeksiminä. Tämä on vain yksi esimerkki. Joku on näitä joskus tänne listannutkin ja osunut tosi oikeaan. En tiedä oletko lukenut..)

        Ja heh, tuo kultani tuossa huuteli väliin vähän kommenttia, että on olemassa tyyppejä, jotka ovat ns. provokaattoreita nettipalstoilla, jotka ensin yrittävä provosoida asioilla ja JOS se ei onnistu, aloitetaan systemaattinen henkilökohtaisuuksiin menevä provokaatio.. Joopa ihmeen hyvin tuo kultani on perillä, vaikka ei itse olekaan kiinnostunut näistä palstoista..;)

        Takaisin tähän palstaan:

        Ja sitten. On jopa käynyt niinkin, etten ole ollut itse edes mukana jossain keskustelussa, mutta minulle on kostettu kärsitty tappio.

        Muuten tuon palautteen antaminen toisen puolesta on mielestäni ihan ok. Se on sitä, että palstalla olisi sellainen linja, ettei hyväksytä henkilökohtaisiin meneviä loukkauksia. Itse puutun heti, jos joku loukkaa toista. Mielestäni se on jopa velvollisuuteni.

        Lounelan asteikon mukainen suure on sovellettavissa siten, että otetaan
        asteikon mukainen argumentti A. Tätä argumenttia käytettäessä sopivalla
        menettelyllä, tyypillisesti kun opponentti väännetään argumenttiin, on
        argumentin runsaudella so. pituudella l merkitystä; mitä pitempi argumen-
        tointiväline sitä perusteellisemmin paketoitu opponentti. Näin saadaan
        argumentti A(l). Täten voidaan esittää että argumentti L2(100) on tehok-
        kaampi L2(50) erityisesti tai jopa L2 yleensä. Tyypillisesti erikseen
        pituuden suhteen määrittelemättömät argumentit oletetaan minimipituisiksi,
        siis niin pitkiksi että ne juuri ja juuri riittävät tarkoitukseen.

        Lisälaajennuksia voidaan saada sillä, miten argumenttiin paketoitu
        opponentti käsitellään; jos argumetti kiedotaan melkein ilmatiiviiksi,
        voidaan olettaa opponentin tukahtuvan hitaan tuskallisesti, toisaalta jos
        tuo paketti pudotetaan toimivan tulivuoren kraateriin, ainakin argumen-
        toijalla on suuri ilo syntyvästä näystä. Edelleen mahdollista on käyttää
        Ehdottomasti Riittävää (TM) argumenttimäärää, ja jättää näin immobilisoitu
        opponentti kuolemaan janoon tai nälkään. Näitä ei kuitenkaan vielä ole
        otettu virallisesti käyttöön, ja näin ollen niiden käyttö tulee erikseen
        mainita.

        Varsinainen Lounelan asteikko on kuitenkin edelleen suljettu, siten että
        arvo L12 on ehdoton päätepiste; vaikka sille voidaankin ylläolevalle
        analogisena laajennuksena esittää että sillä kuinka kauas rippeet lakais-
        taan on merkitystä, ei tätäkään vielä ole virallisesti otettu käyttöön.


      • Angie
        Nikita kirjoitti:

        Lounelan asteikon mukainen suure on sovellettavissa siten, että otetaan
        asteikon mukainen argumentti A. Tätä argumenttia käytettäessä sopivalla
        menettelyllä, tyypillisesti kun opponentti väännetään argumenttiin, on
        argumentin runsaudella so. pituudella l merkitystä; mitä pitempi argumen-
        tointiväline sitä perusteellisemmin paketoitu opponentti. Näin saadaan
        argumentti A(l). Täten voidaan esittää että argumentti L2(100) on tehok-
        kaampi L2(50) erityisesti tai jopa L2 yleensä. Tyypillisesti erikseen
        pituuden suhteen määrittelemättömät argumentit oletetaan minimipituisiksi,
        siis niin pitkiksi että ne juuri ja juuri riittävät tarkoitukseen.

        Lisälaajennuksia voidaan saada sillä, miten argumenttiin paketoitu
        opponentti käsitellään; jos argumetti kiedotaan melkein ilmatiiviiksi,
        voidaan olettaa opponentin tukahtuvan hitaan tuskallisesti, toisaalta jos
        tuo paketti pudotetaan toimivan tulivuoren kraateriin, ainakin argumen-
        toijalla on suuri ilo syntyvästä näystä. Edelleen mahdollista on käyttää
        Ehdottomasti Riittävää (TM) argumenttimäärää, ja jättää näin immobilisoitu
        opponentti kuolemaan janoon tai nälkään. Näitä ei kuitenkaan vielä ole
        otettu virallisesti käyttöön, ja näin ollen niiden käyttö tulee erikseen
        mainita.

        Varsinainen Lounelan asteikko on kuitenkin edelleen suljettu, siten että
        arvo L12 on ehdoton päätepiste; vaikka sille voidaankin ylläolevalle
        analogisena laajennuksena esittää että sillä kuinka kauas rippeet lakais-
        taan on merkitystä, ei tätäkään vielä ole virallisesti otettu käyttöön.

        ...jännittävää!


      • vain
        Jennifer kirjoitti:

        ..neutraalia käytöstä olen mielestäni kokeillut pitkiäkin aikoja tätä "nikitöntä/vaihtuvaa nikkeilijää" kohtaan..:)

        Mutta v-tuilua sataa siitä huolimatta.

        Toisaalta, jos mennään siihen, etten voi sanoa "tietyntyyppisiin" avauksiin mitään, joita juuri "nikitön/vaihtuva nikkeilijä" väsää tänne tavan takaa, niin silloin puhutaan jo siitä, että olen mielipidevanki - säilyttääkseni edes kohtuullisen sopuisuuden.

        Tähän en voi lähteä, sillä olen täällä juuri kommentoijan ja keskustelijan roolissa, eikä se olisi mielestäni mitään keskustelua, jos tiettyihin avauksiin tai mielipiteisiin ei voi ottaa kantaa. Tunnistan kyllä ne avaukset/mielipiteet. Osaisin kyllä muuntua myös sellaiseksi, että ko. nettipersoona/t hyväksyisi minut, mutta se olisi jo omaa eettistä käsitystäni vastaan.

        Me olemme sellaisella yleisellä foorumilla, jossa olemme myös vastuussa siitä kuvasta, mitä lesbous on ja mitä se ei ole. Olemme myös joillekin ihmisille ensimmäinen kontakti lesboelämään. Näen tämän foorumin tärkeänä vaikuttajana moneenkin suuntaan.

        Olen erittäin perillä, mistä totaaliryöpytys alkaa. Se alkaa siitä, kun "nikitön/vaihtuva nikkeilijä" jää jossain keskusteluissa alakynteen. Eli saa paljon vastakkaisia mielipiteitä monelta kirjoittajalta.

        (Ja tuossahan hän yhdessä aamun mielipiteessään sitä itse hyvin kuvasikin. Eli että häntä ärsyttää se, että hän näkee täällä jees-jees-meininkiä ja hän itse haluaisi tuoda niitä omia mielipiteitään tänne lesboista ja saada kannatusta niille. Hän näyttää sivusta tietävän lesboista paljon enemmän kuin me lesbot itse ja hän haluaisi nähdä meidät perin onnettomina ja yhteiskunnan hyljeksiminä. Tämä on vain yksi esimerkki. Joku on näitä joskus tänne listannutkin ja osunut tosi oikeaan. En tiedä oletko lukenut..)

        Ja heh, tuo kultani tuossa huuteli väliin vähän kommenttia, että on olemassa tyyppejä, jotka ovat ns. provokaattoreita nettipalstoilla, jotka ensin yrittävä provosoida asioilla ja JOS se ei onnistu, aloitetaan systemaattinen henkilökohtaisuuksiin menevä provokaatio.. Joopa ihmeen hyvin tuo kultani on perillä, vaikka ei itse olekaan kiinnostunut näistä palstoista..;)

        Takaisin tähän palstaan:

        Ja sitten. On jopa käynyt niinkin, etten ole ollut itse edes mukana jossain keskustelussa, mutta minulle on kostettu kärsitty tappio.

        Muuten tuon palautteen antaminen toisen puolesta on mielestäni ihan ok. Se on sitä, että palstalla olisi sellainen linja, ettei hyväksytä henkilökohtaisiin meneviä loukkauksia. Itse puutun heti, jos joku loukkaa toista. Mielestäni se on jopa velvollisuuteni.

        jaksat jatkaa =)

        Minä en vaihtele täällä nikkejä koska en käytä niitä ollenkaan. Epäselvää?

        Sinä, kuten kukaan muukaan ei puhu täällä kaikkien lesbojen puolesta. Epäselvää?

        Minä en ole tehnyt tälle palstalle ainoatakaan avausta. Ja älä intä taas tunnistavasi minun tyylini kun et sitä näköjään tee =)

        "Jää alakynteen"..onko tämä siis sinulle taistelukenttä, ei keskustelupalsta? Asia selvä. Tuossa on varmasti osasyy siihen ryöpytykseen jota koet saavasi. Eli edelleen, jos taisteluita haet, niihin varmasti aina joku lähtee.

        "Meihin lesboihin..meidän lesbojen asiat.."..Minä olen edelleen yksilö, en kuulu tasapäistettyyn lesbolaumaan jota sinä täällä yrität luoda. Ei millään pahalla, mutta ei kiitos.

        Jos sinä haluat leikkiä marttyyriä olemalla MIELIPIDEVANKI, ihan rauhassa. Ehkä sillä irtoaa sympatiapisteitä, ehkä ei. Onnea yritykselle.

        Päätän raporttini täältä tähän =) Kiitos. Näihin kuviin näihin tunnelmiin.


      • Ninni-Liini
        vain kirjoitti:

        jaksat jatkaa =)

        Minä en vaihtele täällä nikkejä koska en käytä niitä ollenkaan. Epäselvää?

        Sinä, kuten kukaan muukaan ei puhu täällä kaikkien lesbojen puolesta. Epäselvää?

        Minä en ole tehnyt tälle palstalle ainoatakaan avausta. Ja älä intä taas tunnistavasi minun tyylini kun et sitä näköjään tee =)

        "Jää alakynteen"..onko tämä siis sinulle taistelukenttä, ei keskustelupalsta? Asia selvä. Tuossa on varmasti osasyy siihen ryöpytykseen jota koet saavasi. Eli edelleen, jos taisteluita haet, niihin varmasti aina joku lähtee.

        "Meihin lesboihin..meidän lesbojen asiat.."..Minä olen edelleen yksilö, en kuulu tasapäistettyyn lesbolaumaan jota sinä täällä yrität luoda. Ei millään pahalla, mutta ei kiitos.

        Jos sinä haluat leikkiä marttyyriä olemalla MIELIPIDEVANKI, ihan rauhassa. Ehkä sillä irtoaa sympatiapisteitä, ehkä ei. Onnea yritykselle.

        Päätän raporttini täältä tähän =) Kiitos. Näihin kuviin näihin tunnelmiin.

        On tuokin kuule monesti nähty, että kun joku nikitön jää alakynteen, niin sitten mennään henkilökohtaisuuksiin. Et voi kieltää.


      • Pissi-Liisi
        Ninni-Liini kirjoitti:

        On tuokin kuule monesti nähty, että kun joku nikitön jää alakynteen, niin sitten mennään henkilökohtaisuuksiin. Et voi kieltää.

        Mennään henkilökohtaisuuksiin??

        Solvaamalla nikkiä "nikittömän" toimesta vaikka ilman nikkiä ei voi kirjoittaa.

        Et voi kieltää


    • Cookie

      Olen seurannut tätä palstaa jo pitkään, vaikka en ole tänne kirjoittanutkaan.

      Sinua kohtaan näitä epäasiallisia solvauksia satelee kohtuuttomia määriä. Ei tietenkään ole helppoa jättää niitä omaan arvoonsa, kun ei löydy montaakaan tekemääsi aloitusta, jossa et saisi solvauksia niskaasi. Mutta jospa asian ajattelisi näin:

      Jokainen meistä on oma persoonallinen yksilönsä, toisilla on sana hallussa, toisilla ei. Toiset ovat verbaalisesti lahjakkaita, toisilta tämä taito puuttuu. Verbaalinen lahjakkuus on myös luovan ihmisen piirre/ominaisuus. Ehkäpä osallesi on vain langennut yksi vanhimmista tunnetuista "synneistä" eli kateellisuus. Kun ei itse keksitä/pystytä tekemään keskustelunavauksia, saati sitten perustelemaan näkemyksiään, niin syyttävää sormea on helppo osoittaa siihen suuntaan ja henkilöön, joka näin kykenee tekemään. Mielestäni nämä solvaajasi julistavat omaa tyhmyyttään tällä palstalla ja heihin ei todellakaan kannata uhrata aikaa ja vaivaa lähtemällä siihen leikkiin mukaan. Jos jotenkin haluat kommentoida heidän "verbaalisia" ilmaisujaan, niin ehkäpä kenties vain näin: :D

      Jokaisella on vapaus valita. Ihmettelenkin sitä, että miksi nämä häiriköt yhä uudelleen ja uudelleen tulevat tänne palstalle, jos Jennifer heitä niin kauheasti ärsyttää. Selityksenä voisi ajatella että heidän koko "verbaalinen ilmaisutaitonsa" on niin rajoittunut etteivät he kykene enää mihinkään muuhun tällä palstalla: kuten asialliseen keskusteluun. Karrikoidusti esitettynä he kenties silmät kiiluen etsivät nikkiä Jennifer ja heti tekstin kimppuun kädet täristen etsimään ja tarttumaan joka ikiseen mahdolliseen sanaan tai lauseeseen, josta voi herjan heittää. No, tuo oli kenties jo yliammuttua.

      Joten anna heidän olla omassa arvossaan, neuvoisin minä. Tällä palstalla on monia hyviä kirjoittajia ja kuulut heihin. Itse asiassa minuakin aina aika ajoittain tympivät nuo häiriköt ja joskus en edes viitsi tulla tänne palstalle vähään aikaan. He rikkovat keskustelusääntöjä räikeästi ja heidän yksityisyytensä ei ole mitenkään suojassa. Häiriköt voidaan aina jäljittää ja heidän pääsynsä palstalle voidaan estää. Mutta se kuuluu ylläpidolle.

      Sanotaanpa näin, että jos tässä kyllästyisit näihin häiriköihin ja päättäisit vaikka olla poissa tältä palstalta, niin minä ainakin jäisin kaipaamaan läsnäoloasi ja varmasti suurin osa muistakin palstan kirjoittajista/seuraajista.

      Joten, nosta lippa korkealle ja hymyä huuleen, kun näiden häiriköiden tekstejä lueskelet. :D

      • Jennifer

        ..*nauraa*

        Että tämän vakavan aiheen äärellä voin välillä nauraa. Se tuntuu hyvältä ja sinulle kiitos siitä!

        Mutta tuosta verbaalisesta lahjakkuudestani vähän purnaisin. Olen nimittäin omasta mielestäni erittäin sekavia kirjoittava ihminen, koska heittelen usein ajatuksia peräjälkeen, eivätkä ne liity edes toisiinsa. Käytän täytesanoja ja lauseen muodostukseni on ihan kuusta..;) Kirjoitukseni ei ole sujuvaa ja ihailen täällä niitä, jotka kirjoittavat sujuvasti. Moni sanoo selkeästi sen, minkä minä olen kangerrellen naputellut ja tulos on varsinainen sekametelisoppa.

        Olen jopa ajatellut, että onko kirjoitukseni niin epäselvää ja perusteluni niin mutkikkaita, että olen sen takia joutunut puristuksiin.

        Kirjoitan tosiaan aina kiireellä, koska kirjoitan suhteellisen usein ja pitää samalla tehdä työtäkin, niin teksti on mitä on.

        Enkä koskaan lue tekstejäni jälkeen päin, paitsi jos olen saanut aivan kummallisen vastauksen, niin silloin tarkistan, että mitä oikeastaan kirjoitin.

        ----

        Kiitos sanoistasi ja pidän mielessä hyvän neuvosi, mutta yritän käyttää sitä taidolla, ettei vaan tule väärään paikkaan.


      • .....

        .. mieltä tuosta ja minäkin jäisin kaipaamaan, vaikka minulla ei nikkiä olekaan...


      • Cookie
        Jennifer kirjoitti:

        ..*nauraa*

        Että tämän vakavan aiheen äärellä voin välillä nauraa. Se tuntuu hyvältä ja sinulle kiitos siitä!

        Mutta tuosta verbaalisesta lahjakkuudestani vähän purnaisin. Olen nimittäin omasta mielestäni erittäin sekavia kirjoittava ihminen, koska heittelen usein ajatuksia peräjälkeen, eivätkä ne liity edes toisiinsa. Käytän täytesanoja ja lauseen muodostukseni on ihan kuusta..;) Kirjoitukseni ei ole sujuvaa ja ihailen täällä niitä, jotka kirjoittavat sujuvasti. Moni sanoo selkeästi sen, minkä minä olen kangerrellen naputellut ja tulos on varsinainen sekametelisoppa.

        Olen jopa ajatellut, että onko kirjoitukseni niin epäselvää ja perusteluni niin mutkikkaita, että olen sen takia joutunut puristuksiin.

        Kirjoitan tosiaan aina kiireellä, koska kirjoitan suhteellisen usein ja pitää samalla tehdä työtäkin, niin teksti on mitä on.

        Enkä koskaan lue tekstejäni jälkeen päin, paitsi jos olen saanut aivan kummallisen vastauksen, niin silloin tarkistan, että mitä oikeastaan kirjoitin.

        ----

        Kiitos sanoistasi ja pidän mielessä hyvän neuvosi, mutta yritän käyttää sitä taidolla, ettei vaan tule väärään paikkaan.

        "Mutta tuosta verbaalisesta lahjakkuudestani vähän purnaisin. Olen nimittäin omasta mielestäni erittäin sekavia kirjoittava ihminen, koska heittelen usein ajatuksia peräjälkeen, eivätkä ne liity edes toisiinsa."

        Verbaalinen lahjakkuus ei ole yksinomaan sitä, että pystyy tuottamaan virheetöntä tekstiä, jossa kaikki välimerkit ovat oikein ja lauseet ovat kieliopillisesti oikein muotoiltuja. Joudun itse kirjoittamaan paljon ja joskus kirjoittaminen on vain sitä, että suoltaa ajatuksia paperille ja niistä sitten myöhemmin kirjoittaa varsinaisen tekstin. Voin sanoa, että kiire ja kirjoittaminen ovat huonot seuralaiset keskenään. :D

        Kyllä verbaalisesti lahjakkaan ihmisen tunnistaa, vaikka teksti ei ole prikulleen kieliopillisesti oikein. Etkä suinkaan ole sekavia kirjoittava, kaikkea muuta! :D

        Vastaan tässä samalla ihan alkuperäiseen ksymykseesi. Mielestäni näiden häiriköiden yksityisyyttä ei pidä eikä tule suojella. Häiriökäyttäytyminen ei ole keskustelupalstan tarkoitus, täällähän on tarkoitus keskustella asioista ja jokainen saa vapaasti ja huom. asiallisesti esittää omia mielipiteitään. Jospa näitä häiriköitä alkaisi vain yksinkertaisesti ilmoittamaan ylläpidolle? Jokaisen viestin lopussahan on painike: Ilmoita asiattomasta viestistä.


    • miltzu

      Hei älä loukkaaannu pienistä!

      Yleensä itse onnettomat ja sairaat haluavat sua kiusata.. Vähän niinkus koulussakin

      Eli katso vaan ylpeenä ja rohkeena eteenpäin - niin mäkin aina teen ja yleensä oon tosi onnellinen ihminen vaikkei mul pilvin pimein kavereita ookkaan

    • Klaudia

      Luulenpa, että sinä olet todellakin syntipukki tai sijaiskärsijä mikä lie. Ehkä nämä loukkaajat haluaisivat todellisuudessa solvata minua, mutta eivät jostakin syystä tee sitä. Minä ihmettelen sitä, miten minä olen näinkin kauan saanut kirjoitella tänne ihan rauhassa omia mielipiteitäni ilman että minua on niistä arvosteltu. Minä en jaksaisi kirjoitella tänne ollenkaan, jos saisin osakseni samanlaista kohtelua kuin sinä, Jennifer. Vaihtaisin varmasti nimimerkkiä tai pitäisin taukoa . Niinhän minä olen tehnytkin. En ymmärrä, miten sinä jaksat jatkaa!

      • Jennifer

        ..kesken ihanaisen iltamme..:)

        Ei Klaudia, ei sinulle kukaan mitään halua. Ole rauhassa. Älä missään tapauksessa luulekaan osallisuuttasi tässä.

        *halaus*


      • nimimerkki

        Ei syynä ole nimimerkki vaan se miten kirjoitat.

        Asiallisesti toimien saat asiallisia vastauksia. Joskus tulee paskaakin mutta jos ei ylireagoi niin se jää siihen.


    • Pir

      Olen jo pitkään ollut pahoillani tästä iänikuisesta kiusaamisesta. Ilmiönähän se on jokseenkin vastaava kuin koulukiusaaminen ja työpaikkakiusaaminen. Ei niitäkään enää tarvitse sietää, en kyllä ymmärrä, miksi jatkuvaa palstaterroria pitäisi vaan kestää tyynesti ("kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat"). Kenelle tahansa käy henkisesti raskaaksi moinen vainoaminen. Ohimenevät letkaukset silloin tällöin ovat siedettäviä, täysin eri asia, kuin järjestelmällinen pommitus. Tunnustan suoraan, minä en kestäisi.

      Se on kristallin kirkasta, että kyseessä on J:n kiusaaminen ihmisenä, hänet halutaan masentaa. Aikaa myöten se tietenkin rupeaa puremaan, ihminen masentuu, vaikka yrittäisi olla reipas. Muu normaali maailma ympärillä auttaa pysymään pystyssä, mutta kysyn vaan, miksi tällainen kestop..ka sallitaan?

      Sanoopa J mitä tahansa, niin itse sanomaan, mielipiteeseen nämä kiusaajat helposti unohtavat sanoa kantaansa, on niin kiire haukkumaan J:n luonnetta, J on aina sellainen ja tällainen, J on ärsyttävä, J kirjoittaa liikaa, tätä yhtä ja samaa. Ette usko kiusanhenget, miten yksitoikkoisen pitkästyttävää luettavaa se on meistä sivullisistakin.

      Kiusaajat tarvitsevat aina uhrinsa. Kun koulukiusattu on vaihtanut koulua, kun työpaikkakiusattu on vaihtanut työpaikkaa, niin aika pian vampyyrit löytävät seuraavan, jota rääkätä. Itse olen vaihtanut kerran organisaatiota kiusaajan takia, vaikka muu työyhteisö tuki meikäläistä. Ei vaan yksinkertaisesti kestä niin sairasta tilannetta. Samainen kiusaaja otti sitten seuraajani hampaisiinsa.

      Solvaavien postausten jatkuva poistaminen tuntuu kovin kömpelöltä tavalta, toisaalta ip-osoitteetkaan eivät taida aina olla helposti valvonnan kontrolloitavissa (dynaamiset osoitteet?). Kohtuullinen itsekontrolli olisi kaikkein paras. Ihan helppoa, kun vähän harjoittelee, jo hyvän lesbiaanisen hengen palauttamisen vuoksi.

      On paradoksi, että vaikka me ihmiset ollaan oikeastaan niin kovin samanlaisia, vaihteluvälit ovat aika pienet, samat synnit, samat huvit, samat tuskat ym, niin herranjestas kun me kuitenkin ollaan erilaisia. Aina löytyy niitä, joita me ihastellaan ja niitä, jotka ärsyttää, ja on aika mainiota, että valinnoissa on melkoinen hajonta. Mutta ei me normaalisti mennä tinttaamaan niitä ärsyttäviä, yhteenottoja vältetään viimeiseen saakka, koetetaan keskustella jos ihan pakko on, muuten luontevasti väistellään.

      Jos mielipidepalstalla joku ärsyttää persoonana, onko se ärtymys heti tuotava julki ja siitä lähtien aina? Kritikoikaa mielipiteitä, se on ok, kirjoitelkaa omia kantojanne. Tehkää niin paljon avauksia kuin jaksatte, mikä estää? Olen huomannut, että J:n bi-näkemykset ovat saaneet muutaman biin kestotärinään. Ei pitäisi, kaikilla, myös J:llä, on oikeus omaan ajatteluun, myös näistä aiheista.

      Ja vaikka tuolla alussa sanoinkin, ettei kiusaamista tarvitse kestää, niin...koeta silti kestää, Jennifer. Äläkä tänä yönä enää kipase tänne katsomaan, kultasi ei kestä sitä :D

      • l3sb0

        Eikö se nyt ole jo tullut selväksi että kyseessä on asiat, ei henkilöt?


      • Jennifer
        l3sb0 kirjoitti:

        Eikö se nyt ole jo tullut selväksi että kyseessä on asiat, ei henkilöt?

        ..ettei naiseni seuraa varsinaisesti palstaa..:o

        Joskus lukaisee vähän ja sanoo, eihän tätä jaksa! Hän ei ole kiinnostunut palstakirjoitteluista yleensäkään.

        Minun kertomusteni varassa hän on..:D


    • keskustellaan?

      Asioista voidaan olla ja usein ollaan eri mieltä? Uudet näkökannat rikastuttavat itse kutakin?

      Kerrotteko vakkarit miksi Jenniferin kanssa erimieltä oleminen on häiriköintiä ja kiusaamista. Silloinhan jokainen joka ei ole hänen kanssaan samaa miltä voi kokea Jn kiusaajaksi ja häiriköksi. Vai?

      Ikävää jos palsta on vakkareiden keskinäinen selkään taputtelu kerho- me vastaan muut. Miten siinä (tässä) ilmapiirissä voi syntyä minkäänlaista ajatustenvaihtoa jos kaikki nyökyttelevät yhdessä ja hymisevät toisilleen. Ainoastaan "ulkopuolisia" vastaan on lupa "hyökätä".

      Kirjoitukset ovat välillä..ei niin asiallisia, mutta siihen leikkiin lähtee myös Jennifer, joten nämä ketjut joilla hän hakee tukea ja huomiota ovat aika säälittäviä. Jennifer on kuitenkin käsittääkseni aikuinen ihminen ja osaa puolustautua itse jos kokee että häntä vastaan nyt systemaattisesti hyökkäillään. Jos ei kestä, kannattaa ehkä käytöksen muuttaminen aloittaa itsestä.

      Minä en koe itseäni kiusatuksi tai väärin kohdelluksi jos joku täällä on erimieltä kanssani. En myöskään tarvitse muita tukemaan näkemyksiäni, minä osaan itse ajatella ja myös muuttaa ajatteluani jos huomaan olevani väärässä.

      Se teistä joka väittää ettei Jennifer käyttäydy huonosti, valehtelee. Ei tarvitse montaa ketjua lueskella kun näkee hänen tapansa käsitellä asioita joita hän ei ymmärrä/allekirjoita; alkaa mieheksi/humalaiseksi/mielenvikaiseksi epäily tai sävy muuttuu alentuvaksi. Toki siihen reagoidaan. Ehkä se on vain hankala teidän vakkarien nähdä koska eihän J teidän kohdallanne siihen syyllisty.

      Mutta aikuinen ihminen jonka tarvitsee hakea tukea muilta säännöllisin väliajoin tällaisten ketjujen avulla..olisiko ongelma jossain muualla kuin meissä (minutkin kai sellaiseksi lasketaan) "häiriköissä"?

      Jatkan palstan lukemista niinkuin tähänkin asti, eli toisinaan. Kommentoin jos joku kirjoitus herättää sen verran ajatusta tai reaktiota minussa että tuntuu hyvältä ajatukselta tehdä niin.

      Voimia kaikille joita Jennifer kiusaa. Älkää antako hänen ajaa teitä pois palstalta. Tänne selvästi tarvitaan muutakin kuin tätä vakkareiden jeesjees- tyyliä.

      • keskustellaan

        Eräässä taannoisessa keskustelussa J. puolusti melko voimakkaasti ns. kimppahommaa eli ryhmäseksiä. Siinä J. lausui aika kuolemattomia ajatuksia, mm. "Vaikka vain yksi ihminen harrastaisi ryhmäseksiä...". Puhuttuaan aika tyylikkäästi itsensä pussiin sekä jäätyään selvästi kakkoseksi siinä keskustelussa, niin J. päätti omalta osaltaan keskustelun kynäilemällä toiselle osapuolelle: "Opettele keskustelemaan".

        Jos siis tietystä asiakeskustelusta on häivyttävä häntä koipien välissä hiljaa takavasemmalle ja mennessä heitettävä toiselle keskustelijalle kommentti "Opettele keskustelemaan", niin silloin ehkä keskustelijan omissa keskustelutaidoissa ja kritiikinsiedossa on hiomisen varaa.


      • Angie

        Olen minäkin ollut erimieltä Jenniferin kanssa asioista. Ei mulla ole tarvetta mielistellä ja olla joka asiasta muka samaa mieltä (lue:nuoleskella)

        En silti ala soittamaan suutani ja haukkumaan.

        Asia asiana ja persoona persoonana.

        Mielipide-eroissa tulisi muistaa eräs pieni mutta tärkeä tavoite ja tavoiteltavan arvoinen sääntö. Asiat tappelee, ei ihmiset.


      • Lumi
        keskustellaan kirjoitti:

        Eräässä taannoisessa keskustelussa J. puolusti melko voimakkaasti ns. kimppahommaa eli ryhmäseksiä. Siinä J. lausui aika kuolemattomia ajatuksia, mm. "Vaikka vain yksi ihminen harrastaisi ryhmäseksiä...". Puhuttuaan aika tyylikkäästi itsensä pussiin sekä jäätyään selvästi kakkoseksi siinä keskustelussa, niin J. päätti omalta osaltaan keskustelun kynäilemällä toiselle osapuolelle: "Opettele keskustelemaan".

        Jos siis tietystä asiakeskustelusta on häivyttävä häntä koipien välissä hiljaa takavasemmalle ja mennessä heitettävä toiselle keskustelijalle kommentti "Opettele keskustelemaan", niin silloin ehkä keskustelijan omissa keskustelutaidoissa ja kritiikinsiedossa on hiomisen varaa.

        Vaikka J tietääkin tässä ketjussa olevansa eritysen tarkkailun alainen mitä hyvään tyyliin tulee niin silti hän leimaa toisen aiheetta:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000019&conference=705&posting=22000000004416302

        Varsinkin kun kirjoittajan viesti oli sisällöltään neutraali.


      • Sinäkään
        Angie kirjoitti:

        Olen minäkin ollut erimieltä Jenniferin kanssa asioista. Ei mulla ole tarvetta mielistellä ja olla joka asiasta muka samaa mieltä (lue:nuoleskella)

        En silti ala soittamaan suutani ja haukkumaan.

        Asia asiana ja persoona persoonana.

        Mielipide-eroissa tulisi muistaa eräs pieni mutta tärkeä tavoite ja tavoiteltavan arvoinen sääntö. Asiat tappelee, ei ihmiset.

        vakkarina et uskalla(?) ottaa kantaa monesti esitettyyn kysymykseen, käyttäytyykö Jennifer hyvin? Kysymys on oleellinen sen takia että J peräänkuuluttaa täällä käytöstapoja ja valittaa kuinka häntä kohdellaan huonosti ts. kiusataan.


      • Hapsu
        Sinäkään kirjoitti:

        vakkarina et uskalla(?) ottaa kantaa monesti esitettyyn kysymykseen, käyttäytyykö Jennifer hyvin? Kysymys on oleellinen sen takia että J peräänkuuluttaa täällä käytöstapoja ja valittaa kuinka häntä kohdellaan huonosti ts. kiusataan.

        ... minä ainakin voin ottaa kantaa ihan mihin vain, mikä sattuu kiinnostamaan.

        Kysymys siis kuului: Käyttäytyykö Jennifer hyvin?

        Vastaukseni: Yks paskanhailee, miten täällä käyttäytyy - meitähän joka tapauksessa mahtuu kakstoista tusinaan, joten SOU?

        Miten joitakin tosiaan jaksaa kiinnostaa - uskomatonta!!!


      • Angie
        Sinäkään kirjoitti:

        vakkarina et uskalla(?) ottaa kantaa monesti esitettyyn kysymykseen, käyttäytyykö Jennifer hyvin? Kysymys on oleellinen sen takia että J peräänkuuluttaa täällä käytöstapoja ja valittaa kuinka häntä kohdellaan huonosti ts. kiusataan.

        Kyllä minä uskallan, miksi en uskaltaisi? Pelkäänkö kenties Jenniferin vaikka suuttuvan minulle!!=) Hui kamala!!!!!!!!!

        Minusta Jenniferin käytöksessä ei ole ollut moittimista, jokainen joskus sortuu huonoon käytökseen mutta sehän nyt on ihan normaalia.Kun ottaa huomioon miten paljon paskaa Jenniferin päälle syydetään koko ajan niin siihen suhteutettuna hänen käytöksensä on mallikelpoista.

        Kyllä ne huonosti käyttäytyvät tällä palstalla ovat ne jotka ilman nikkiä kirjoittelevat.


      • selvä =)
        Angie kirjoitti:

        Kyllä minä uskallan, miksi en uskaltaisi? Pelkäänkö kenties Jenniferin vaikka suuttuvan minulle!!=) Hui kamala!!!!!!!!!

        Minusta Jenniferin käytöksessä ei ole ollut moittimista, jokainen joskus sortuu huonoon käytökseen mutta sehän nyt on ihan normaalia.Kun ottaa huomioon miten paljon paskaa Jenniferin päälle syydetään koko ajan niin siihen suhteutettuna hänen käytöksensä on mallikelpoista.

        Kyllä ne huonosti käyttäytyvät tällä palstalla ovat ne jotka ilman nikkiä kirjoittelevat.

        Eli molemminpäin; sitä saa mitä tilaa. Jennykin voi nyt lopettaa siis itkemisen. Huonoon käytökseen vastataan huonolla käytöksellä. Se ei ole kiusaamista eikä mollaamista. MIELIPIDEVANGIN aika on siis ohi =) Kaikki käyttäytyvät mallikelpoisesti.

        Minä kirjoitan aina ilman nikkiä. Asiani ei siitä miksikään muutu. Jos se tekee minusta huonostikäyttäytyvän, so be it =)


      • Jennifer

        ....


      • Angie
        selvä =) kirjoitti:

        Eli molemminpäin; sitä saa mitä tilaa. Jennykin voi nyt lopettaa siis itkemisen. Huonoon käytökseen vastataan huonolla käytöksellä. Se ei ole kiusaamista eikä mollaamista. MIELIPIDEVANGIN aika on siis ohi =) Kaikki käyttäytyvät mallikelpoisesti.

        Minä kirjoitan aina ilman nikkiä. Asiani ei siitä miksikään muutu. Jos se tekee minusta huonostikäyttäytyvän, so be it =)

        ihan noin mustavalkoinen ole!!


      • Jennifer
        keskustellaan kirjoitti:

        Eräässä taannoisessa keskustelussa J. puolusti melko voimakkaasti ns. kimppahommaa eli ryhmäseksiä. Siinä J. lausui aika kuolemattomia ajatuksia, mm. "Vaikka vain yksi ihminen harrastaisi ryhmäseksiä...". Puhuttuaan aika tyylikkäästi itsensä pussiin sekä jäätyään selvästi kakkoseksi siinä keskustelussa, niin J. päätti omalta osaltaan keskustelun kynäilemällä toiselle osapuolelle: "Opettele keskustelemaan".

        Jos siis tietystä asiakeskustelusta on häivyttävä häntä koipien välissä hiljaa takavasemmalle ja mennessä heitettävä toiselle keskustelijalle kommentti "Opettele keskustelemaan", niin silloin ehkä keskustelijan omissa keskustelutaidoissa ja kritiikinsiedossa on hiomisen varaa.

        ..:D


      • Jennifer
        selvä =) kirjoitti:

        Eli molemminpäin; sitä saa mitä tilaa. Jennykin voi nyt lopettaa siis itkemisen. Huonoon käytökseen vastataan huonolla käytöksellä. Se ei ole kiusaamista eikä mollaamista. MIELIPIDEVANGIN aika on siis ohi =) Kaikki käyttäytyvät mallikelpoisesti.

        Minä kirjoitan aina ilman nikkiä. Asiani ei siitä miksikään muutu. Jos se tekee minusta huonostikäyttäytyvän, so be it =)

        ..täällä jokin aikaa sitten!

        Siinä pyrin tosissani sopuun. Miksi en onnistunut siinä? Miksi vastapuoli EI HALUNNUT SOPUA KANSSANI????

        Mitä mieltä olet tästä?


      • l3sb0
        Jennifer kirjoitti:

        ..:D

        :D :D


      • Pirre
        Jennifer kirjoitti:

        ..täällä jokin aikaa sitten!

        Siinä pyrin tosissani sopuun. Miksi en onnistunut siinä? Miksi vastapuoli EI HALUNNUT SOPUA KANSSANI????

        Mitä mieltä olet tästä?

        sun ns. anteeksipyyntö oli silkkaa vittuilua ja pyrkimys vaan osoittaa oikeassaoloasi asiassa.


      • Niina
        Jennifer kirjoitti:

        ....

        se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...


      • Jennifer
        Pirre kirjoitti:

        sun ns. anteeksipyyntö oli silkkaa vittuilua ja pyrkimys vaan osoittaa oikeassaoloasi asiassa.

        ..tuo on asiasta ja aivan väärä.

        Halusin ihan tosissani puhdistaa palstan ilmapiiriä, ei vain itselleni työrauhaa saadakseni, vaan ajattelin myös muita palstalaisia, ettei heidän koko ajan tarvitsisi lukea näitä tyhjänpäiväisiä loukkauksia.

        Mikä estää sinua uskomasta minua?


      • Jennifer
        Niina kirjoitti:

        se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...

        ..ja mahdollisimman selkeästi

        että MIKÄ MINUSSA SINUA OIKEIN ÄRSYTTÄÄ?


      • Pirre
        Jennifer kirjoitti:

        ..tuo on asiasta ja aivan väärä.

        Halusin ihan tosissani puhdistaa palstan ilmapiiriä, ei vain itselleni työrauhaa saadakseni, vaan ajattelin myös muita palstalaisia, ettei heidän koko ajan tarvitsisi lukea näitä tyhjänpäiväisiä loukkauksia.

        Mikä estää sinua uskomasta minua?

        niinku sun jutuillas olis mitään väliä


      • Angie
        Jennifer kirjoitti:

        ..täällä jokin aikaa sitten!

        Siinä pyrin tosissani sopuun. Miksi en onnistunut siinä? Miksi vastapuoli EI HALUNNUT SOPUA KANSSANI????

        Mitä mieltä olet tästä?

        Jos he hyväksyisivät anteeksipyyntösi, kenen kimpussa he sitten olisivat? Ketä he sitten haukkuisivat?

        Tää on jo naurettavaa! Toivottavasti pian tulee keskusteluihinkin rekisteröityminen, silloin loppuu nikkitehtailijan show.

        Sen minä vain sanon että jos Jennifer hiljenisi, niin sitten samoin kävisi koko palstalle.


      • Jennifer
        Angie kirjoitti:

        Jos he hyväksyisivät anteeksipyyntösi, kenen kimpussa he sitten olisivat? Ketä he sitten haukkuisivat?

        Tää on jo naurettavaa! Toivottavasti pian tulee keskusteluihinkin rekisteröityminen, silloin loppuu nikkitehtailijan show.

        Sen minä vain sanon että jos Jennifer hiljenisi, niin sitten samoin kävisi koko palstalle.

        ..mutta olen yrittänyt oikeasti tehdä kaikkeni, että rauha palaisi palstalle.

        Olisi kiva ihan oikeasti keskustella ja seurata välillä sitäkin, miten ihmiset näkevät asiat eri lailla. Ei menisi aika johonkin "ajojahtiin". Se on niin he-le-va-tan tylsää..;)


      • Angie
        Jennifer kirjoitti:

        ..mutta olen yrittänyt oikeasti tehdä kaikkeni, että rauha palaisi palstalle.

        Olisi kiva ihan oikeasti keskustella ja seurata välillä sitäkin, miten ihmiset näkevät asiat eri lailla. Ei menisi aika johonkin "ajojahtiin". Se on niin he-le-va-tan tylsää..;)

        Todellakin samaa mieltä.
        Avataampa joku uus keskustelun aihe ja jätetään tämä oman onnensa nojaan.
        Jätetään pukarit tänne keskenään taistelemaan =)


      • l3sb0
        Jennifer kirjoitti:

        ..mutta olen yrittänyt oikeasti tehdä kaikkeni, että rauha palaisi palstalle.

        Olisi kiva ihan oikeasti keskustella ja seurata välillä sitäkin, miten ihmiset näkevät asiat eri lailla. Ei menisi aika johonkin "ajojahtiin". Se on niin he-le-va-tan tylsää..;)

        ..:D


      • Jennifer
        Angie kirjoitti:

        Todellakin samaa mieltä.
        Avataampa joku uus keskustelun aihe ja jätetään tämä oman onnensa nojaan.
        Jätetään pukarit tänne keskenään taistelemaan =)

        ..joku aihe..:)

        Täällä Helsingissä sataa taivaan täydeltä ja on harmaata. Varikset huutaa tuossa ikkunan takana. Aika syksyisen oloista. Onneksi pihlajanmarjat tuovat väriä ikkunaani.


      • Angie
        Jennifer kirjoitti:

        ..joku aihe..:)

        Täällä Helsingissä sataa taivaan täydeltä ja on harmaata. Varikset huutaa tuossa ikkunan takana. Aika syksyisen oloista. Onneksi pihlajanmarjat tuovat väriä ikkunaani.

        Täällä monta sataa kilometriä ylempänä on ihan kiva poutapäivä =) Koleaa mutta kaunista=)


      • Jennifer
        Pirre kirjoitti:

        niinku sun jutuillas olis mitään väliä

        ..juuri ihminen, joka ei osaa sanoa mitään järkevää.

        Mutta se on tyylisi, saat pitää sen. Minun keskustelupirtaani se ei vaan sovi..;)


      • l3sb0
        Jennifer kirjoitti:

        ..juuri ihminen, joka ei osaa sanoa mitään järkevää.

        Mutta se on tyylisi, saat pitää sen. Minun keskustelupirtaani se ei vaan sovi..;)

        vastaamalla fiksusti vain:

        ..:D

        ilman mitään asiayhteyttä kuten sinä teet


      • Niina
        Jennifer kirjoitti:

        ..ja mahdollisimman selkeästi

        että MIKÄ MINUSSA SINUA OIKEIN ÄRSYTTÄÄ?

        en ärsyynny minulle merkityksettömistä asioista.


      • Angie
        Niina kirjoitti:

        en ärsyynny minulle merkityksettömistä asioista.

        niin miksi sitten jatkat solvaamista? Eikö tästä tulisi jo tehdä loppu?


      • ketjussa

      • Cookie

        Asioista pitäisi voida olla eri mieltä ja esittää mielipiteensä vapaasti. Yleensä asia näin on, mutta ei tällä palstalla.

        Hoh hoijaa, päivän vilkkain tapahtuma näyttää vielä tänäänkin olevan tämä virtuaaliajojahti Jenniferiä kohtaan.

        Koita kestää Jennifer ja naureskele vain näille arvostelijoillesi. Väkisinkin naurattaa tämä touhu... :D


      • Niina
        Angie kirjoitti:

        niin miksi sitten jatkat solvaamista? Eikö tästä tulisi jo tehdä loppu?

        mahdoton olet sinä.

        Enhän MINÄ ole ketään solvannut!


      • Pirre
        Cookie kirjoitti:

        Asioista pitäisi voida olla eri mieltä ja esittää mielipiteensä vapaasti. Yleensä asia näin on, mutta ei tällä palstalla.

        Hoh hoijaa, päivän vilkkain tapahtuma näyttää vielä tänäänkin olevan tämä virtuaaliajojahti Jenniferiä kohtaan.

        Koita kestää Jennifer ja naureskele vain näille arvostelijoillesi. Väkisinkin naurattaa tämä touhu... :D

        "Asioista pitäisi voida olla eri mieltä ja esittää mielipiteensä vapaasti. Yleensä asia näin on, mutta ei tällä palstalla."

        Näin pitäisi olla. Mutta kun ei näemmä ole


      • Cookie
        Angie kirjoitti:

        niin miksi sitten jatkat solvaamista? Eikö tästä tulisi jo tehdä loppu?

        Tämä ajojahti on jo naurettavuuden huippu! Ehdotankin, että ylläpito perustaisi aivan uuden palstan näille häiriköille, jossa he saisivat vapaasti keskenään purkaa tuntojaan Jenniferistä.

        Tämä todellakin alkaa jo kyllästyttämään...


      • Cookie
        Pirre kirjoitti:

        "Asioista pitäisi voida olla eri mieltä ja esittää mielipiteensä vapaasti. Yleensä asia näin on, mutta ei tällä palstalla."

        Näin pitäisi olla. Mutta kun ei näemmä ole

        Viestini viimeisessä Jenniferille osoitetussa kappaleessa "häiriköistä" kirjoittaessani en suinkaan kohdistanut sitä suoraan sinuun, Pirre. Valitettavaa, että niin asian käsitit.

        Nyt jätän teidät tappelemaan tänne keskenänne, ehkä täällä huomenna keskustellaan jo ihan järkevässä mittakaavassa.


      • Lop es
        l3sb0 kirjoitti:

        :D :D

        Jos sinä jatkuvasti puutut kirjoittajiin/kirjoituksiin sen sijaan, että kertoisit mielipiteesi itse asiasta, saat taatusti ryöpyn osaksesi.

        Tiedätkö että sinulla on tällä palstalla hyvin paljon vaikutusvaltaa? Paljon enemmän kuin kiusaajillasi. Valtaan kuitenkin liittyy vastuu, jota et mielestäni ole pystynyt kantamaan kovinkaan hyvin. Et sinäkään aivan niin asiallisesti ole käyttäytynyt kuin haluat uskoa.

        Ehdottaisin, että sinä puolestasi lopetat nuo saivarteluketjut alkuunsa ja jätät vastaamatta provosointiyrityksiin. Ja jos sinulla ei ole mitään muuta sanottavaa kuin näkemykseksi kirjottajasta tai kirjoituksesta, jätä se myös sanomatta.

        Uskon, että pikkuhiljaa kiusaajasi jättävät sinut rauhaan.


      • Pirre
        Cookie kirjoitti:

        Viestini viimeisessä Jenniferille osoitetussa kappaleessa "häiriköistä" kirjoittaessani en suinkaan kohdistanut sitä suoraan sinuun, Pirre. Valitettavaa, että niin asian käsitit.

        Nyt jätän teidät tappelemaan tänne keskenänne, ehkä täällä huomenna keskustellaan jo ihan järkevässä mittakaavassa.

        mitä tarkoitit ja olen kanssasi samaa mieltä :)
        Onhan se jennifer melkoinen häirikkö


      • Pir

        Esitit kysymyksiä vakkareille, kaipa minäkin olen sen tapainen, joten tässä mun ajatuksia.

        1. Eri mieltä oleminen. Erilaiset näkökulmat rikastuttavat, ilman muuta. Keskustelijoiden pitäisi itse tykönään ymmärtää ne sellaisiksi, siis "erilaisiksi", ei hyökkääviksi. Ei onnistu kaikkien kohdalla, jotkuthan ärtyvät jo sellaisestakin, että vastaa kysymykseen mieluiten uneksivansa a) ikäisestään (ikärasismia) tai b) laihasta (miksei rehevistä, törkeää) tai rehevistä (hyi te läskit telaketjulesbot) tai c) lesbosta (miksei bi käy s..tana) jne. Huoh. Uskon, että ikä (nuoruus) selittää ko. tyyliä jonkin verran, mutta kolmekymppisten pitäisi jo osata käyttää viisautta, jos sitä on kertynyt.

        Mielestäni asetelma on sellainen, että kun Jennifer on innokas nettikeskustelija, hän toisaalta kannattaa monia kommentteja sekä lisää omia näkemyksiään, ja toisaalta vastustaa monia kommentteja tai esittää varauksia ja kysymyksiä. Tätä vastustamis-/varauksellisuus-aspektia ei näköjään siedetä. Jonka jälkeen voikin sitten hyökätä mielipiteen esittäjän kimppuun ("joko otit lääkkeesi", "vähä-älyinen idiootti" jne. ja väitetään J:n olevan palstan despootti).

        Ts. eri mieltä oleminen Jenniferin tai kenenkään muun kanssa ei ole häiriköintiä, kyse on tavasta ja tyylistä, mitä käytetään.

        2. Jenniferin jees-porukka eli vakkarit. Voisin vetäistä sen usein mainitun herneen nenään, en kuulu mihinkään jees-porukkaan. Kun asetun puolustamaan, teen sen siitä syystä, että minua etoo jatkuva nokittelu ja riidanhaluisuus, joka ei tunnu loppuvan millään, ei sitten millään. Jos tätä tällaista nimitetään "näkökulmiksi", niin en todellakaan kaipaa. Omat kannat voi esittää monella tavalla, sylkymentaliteetti nostaa karvat pystyyn. Oletan, että useilla J:iä puolustaneilla voisi olla sama lähtökohta kuin minullakin? Joitain J:n ajatuksia pidetään hyvinä, joitain ei, kummankin kannan voi tuoda julki, jos viitsii ja on aikaa. Jokainen kirjoittaa tyylillään, jos tyyli ärsyttää, se vain pitäisi kestää ja kommentoida asiasisältöä. Vai?

        3. Erehtymättömyys, täydellisyys. Kaikki me joskus tyritään, täällä palstalla ja oikeassa elämässä. Ei Jennifer ole poikkeus, miksei sallita sitä hänellekin? Ei kenenkään tarvitse olla täydellinen. Nyt vain on nähty, että ensin konetulitetaan nainen nurkkaan ja kun nurkasta kuuluu parahtelua ja pistoolinlaukauksia, niin niistä esitetään linkkejä: tälläinen tää J on, katsokaa nyt, kauhea.

        Mitä itse tuntisit sisimmässäsi, jos 3-5 uutta nikkiä alkaisi yhtäkkiä ivailla juuri sinun kirjoituksiasi, arvelisi sinua ikuiseksi riidanhaastajaksi, henkisesti epätasapainoiseksi, idiootiksi, despootiksi ym, ja tätä jatkuisi kuukaudesta toiseen, sanotpa mitä hyvänsä? Kysymys ei kolahda, koska vaihdat nikkiä koko ajan, mutta tiedät, mitä tarkoitan.

        Lopuksi pikkuisen ihmettelen, mitä hirmuisen eriäviä näkökulmia täällä nyt sitten oikein esitetään? Palsta on täynnä gallupeja, sydänsurujen tuskaa (erot, petokset, ei löydy ketään...), ilon purkauksia (löytyi vihdoin, oltu 20v onnellisia yhdessä, lapsi tulossa...). Ei niihin sanota jees eikä nou. Eikä oikein kiinnosta nuo läski/ei-läski, siilitukka/oonitetosinätti-mikseimuutoo-tyyppiset keskustelutkaan, useimmista noista tosiaan selviäisi pelkällä k/e:llä. Mutta tilausta niilläkin on, eivät haittaa minua, lukaisen ja ohitan.

        Esittäkää hyvät kriitikot paljon uusia avauksia ja kommentteja (siis muista kuin J:stä) ja temmatkaa meidät mukaan. Esim. sinä olet taitava keskustelija, olisi mukava lukea sinulta muustakin kuin J:stä. Kyllä "me leikitään teidän kaa", jos aihe kiinnostaa. Ja minä lopetan nyt omat J-keskusteluni tältä erää tähän.


      • Ninni-Liini

        Kummallista että sinua sivullisena ärsyttää vakkareiden keskinäinen yhteisymmärrys. Se ettei sinulla ole siihen mitään osaa, johtuu ihan itsestäsi.
        Yrität hajoittaa ja saada riitaa aikaiseksi :( Ja jos joku uskaltaa ottaa ilmiselvän palstakiusaamisen esille, hän onkin mielestäsi pelkästään muilta tukea. Vetoat, että aikuinen ihminen osaa puolustautua itse. Huono veto, sillä Jennifer puolustautuu juuri ottamalla asian esiin. Juuri näin se pitääkin tehdä !!!
        Olisin varmasti ite toiminut jo paljon aijemmin, jos olisin Jenniferin tilanteessa. Yrität puolustautua kääntämällä lahjakkaasti asioita, mutta et onnistu siinä. Parempi sinun ja kaikkien häiriköitten vetäytyä takavasemmalla ja palata ruotuun.


      • Aamun utelu
        Ninni-Liini kirjoitti:

        Kummallista että sinua sivullisena ärsyttää vakkareiden keskinäinen yhteisymmärrys. Se ettei sinulla ole siihen mitään osaa, johtuu ihan itsestäsi.
        Yrität hajoittaa ja saada riitaa aikaiseksi :( Ja jos joku uskaltaa ottaa ilmiselvän palstakiusaamisen esille, hän onkin mielestäsi pelkästään muilta tukea. Vetoat, että aikuinen ihminen osaa puolustautua itse. Huono veto, sillä Jennifer puolustautuu juuri ottamalla asian esiin. Juuri näin se pitääkin tehdä !!!
        Olisin varmasti ite toiminut jo paljon aijemmin, jos olisin Jenniferin tilanteessa. Yrität puolustautua kääntämällä lahjakkaasti asioita, mutta et onnistu siinä. Parempi sinun ja kaikkien häiriköitten vetäytyä takavasemmalla ja palata ruotuun.

        "Parempi sinun ja kaikkien häiriköitten vetäytyä takavasemmalla ja palata ruotuun."

        määräätte sinä ja Jennifer. Joka ei siihen ruotuun suostu tulemaan, on häirikkö.

        Niinkö?


      • saadakseni"
        Jennifer kirjoitti:

        ..tuo on asiasta ja aivan väärä.

        Halusin ihan tosissani puhdistaa palstan ilmapiiriä, ei vain itselleni työrauhaa saadakseni, vaan ajattelin myös muita palstalaisia, ettei heidän koko ajan tarvitsisi lukea näitä tyhjänpäiväisiä loukkauksia.

        Mikä estää sinua uskomasta minua?

        Eli J on siis palstan sefu?


      • häiritsee
        Jennifer kirjoitti:

        ..tuo on asiasta ja aivan väärä.

        Halusin ihan tosissani puhdistaa palstan ilmapiiriä, ei vain itselleni työrauhaa saadakseni, vaan ajattelin myös muita palstalaisia, ettei heidän koko ajan tarvitsisi lukea näitä tyhjänpäiväisiä loukkauksia.

        Mikä estää sinua uskomasta minua?

        Toivottavasti et ole hoitaja tai muussa vastuullisessa ammatissa jos netti häiritsee jo työtäsikin.


      • Jennifer
        saadakseni" kirjoitti:

        Eli J on siis palstan sefu?

        ..arvasin, kun kirjoitin sanan työrauha, että "eräs" puuttuu siihen heti..:D

        Työrauha ei tässä tapauksessa tarkoita leipätyötäni, ei vapaa-aikaani, ei minään sefuna olemista, vaan iloluontoista ja hersyvää kirjoitteluani tälle palstalle.

        Leikkivä lapsi on iloinen. Olen löytänyt myös lapsen sisältäni ja se(kin) tekee minut onnelliseksi.

        Ikävää, ikävää, jos tosikot riemastuu ja suuttuu. Ei voi mittään, mutta tää pirpana osaa myös leipoa hiekkakakkuja ja jokeltaa..siis kaiken muun lisäksi..:D

        Rakkain terveisin
        hulvaton J....:D


      • Jennifer
        häiritsee kirjoitti:

        Toivottavasti et ole hoitaja tai muussa vastuullisessa ammatissa jos netti häiritsee jo työtäsikin.

        ..ammatissa ja joskus maininnutkin sanat, minä valvon, kun muut nukkuvat, mutta se siitä ammatistani.

        Kuten edellä kirjoitin, ei ole kysymys sanassani "työrauha" leipätyöstäni, vaan työrauha täällä kirjoittamiseen ja monen muun kirjoitus- ja lukurauha.


      • ......
        Jennifer kirjoitti:

        ..arvasin, kun kirjoitin sanan työrauha, että "eräs" puuttuu siihen heti..:D

        Työrauha ei tässä tapauksessa tarkoita leipätyötäni, ei vapaa-aikaani, ei minään sefuna olemista, vaan iloluontoista ja hersyvää kirjoitteluani tälle palstalle.

        Leikkivä lapsi on iloinen. Olen löytänyt myös lapsen sisältäni ja se(kin) tekee minut onnelliseksi.

        Ikävää, ikävää, jos tosikot riemastuu ja suuttuu. Ei voi mittään, mutta tää pirpana osaa myös leipoa hiekkakakkuja ja jokeltaa..siis kaiken muun lisäksi..:D

        Rakkain terveisin
        hulvaton J....:D

        Mitä tahansa asiaa väittely koskeekaan, jos huomaat joutuneesi tappiolle, voit aina kumota kaikki esitetyt vastaväitteet ja tosiasiat kertomalla, että ei asia sinua haittaa.

        Eikä näköjään haittaa kun pieni lapsi löytyi


      • essi
        Jennifer kirjoitti:

        ..täällä jokin aikaa sitten!

        Siinä pyrin tosissani sopuun. Miksi en onnistunut siinä? Miksi vastapuoli EI HALUNNUT SOPUA KANSSANI????

        Mitä mieltä olet tästä?

        mitä jennifer.. miksi sinä pyydät anteeksi, jos kerran koet itse joutuneesi syrjimisen kohteeksi? ..aivan..


      • essi
        Jennifer kirjoitti:

        ..juuri ihminen, joka ei osaa sanoa mitään järkevää.

        Mutta se on tyylisi, saat pitää sen. Minun keskustelupirtaani se ei vaan sovi..;)

        ..:D


      • Jennifer
        essi kirjoitti:

        ..:D

        ..ihan positiivinen. Tuon paremmin ei joitain asioita voisi sanoa.


      • Jennifer
        essi kirjoitti:

        mitä jennifer.. miksi sinä pyydät anteeksi, jos kerran koet itse joutuneesi syrjimisen kohteeksi? ..aivan..

        ..että itse kokisin loukanneeni joitain täällä, vaan koska joku/jotkut kokevat tulleensa loukatuksi, ja siitä syystä pyysin anteeksi. Haluan sopuisassa ilmapiirissä kirjoitella..:)

        Tämän vuoksi yritin anteeksipyyntöä, mutta se ei onnistunut. Valitettavasti.

        Enää en pyytele anteeksi, koska huomasin sen tehottomaksi tässä yhteydessä.

        essi, minusta tuntuu, että ymmärrät tämän erittäin hyvin, joten asiaan ei meidänkään enää tarvitse palata.


      • Liisa
        Jennifer kirjoitti:

        ..ihan positiivinen. Tuon paremmin ei joitain asioita voisi sanoa.

        kun jennifer ei edes hokaa pointtia.


      • Hannamari
        Jennifer kirjoitti:

        ..että itse kokisin loukanneeni joitain täällä, vaan koska joku/jotkut kokevat tulleensa loukatuksi, ja siitä syystä pyysin anteeksi. Haluan sopuisassa ilmapiirissä kirjoitella..:)

        Tämän vuoksi yritin anteeksipyyntöä, mutta se ei onnistunut. Valitettavasti.

        Enää en pyytele anteeksi, koska huomasin sen tehottomaksi tässä yhteydessä.

        essi, minusta tuntuu, että ymmärrät tämän erittäin hyvin, joten asiaan ei meidänkään enää tarvitse palata.

        Jotenkin sun jutusta on karannut se "punainen lanka"


      • essi
        Liisa kirjoitti:

        kun jennifer ei edes hokaa pointtia.

        ..:D


      • Wega
        essi kirjoitti:

        ..:D

        Eihän tuo tajua kuin itseään.Siitä syystä vittuilua saakin osakseen.


    • nikkiä666

      Kysyit:

      "Ja nyt kysynkin seuraavaa, että pitääkö häirikön/häiriköiden yksityisyyttää suojella? Pitääkö se nostaa oikein keskustelunaiheeksi, että he saavat todellakin vapaasti mellastaa palstalla ja suorastaan häiritä keskusteluja."

      Vastaukseni on että ei pidä suojella ja tämä koskee myös sinua yhtälailla kuin muitakin häirikköjä.

      • Vakkarikirjoittaja

        Herttinen sentään mikä ketju.
        Voitaisiinko lakata olemasta melodramaattisia nyt ja jatketaan elämää?

        Tämä alkaa muistuttaa enemmän lastentarhaa kuin akuisten naisten keskusteluluolaa. Huhhuijaa.

        Voisiko tälle asialle jo saada pisteen?


      • Tullihallituksen ylijohtaja
        Vakkarikirjoittaja kirjoitti:

        Herttinen sentään mikä ketju.
        Voitaisiinko lakata olemasta melodramaattisia nyt ja jatketaan elämää?

        Tämä alkaa muistuttaa enemmän lastentarhaa kuin akuisten naisten keskusteluluolaa. Huhhuijaa.

        Voisiko tälle asialle jo saada pisteen?

        "Voisiko tälle asialle jo saada pisteen?"

        Ei voi.


      • Angie
        Tullihallituksen ylijohtaja kirjoitti:

        "Voisiko tälle asialle jo saada pisteen?"

        Ei voi.

        että tämä luultavimmin poistetaan, haista paska!


      • Tullihallituksen ylijohtaja
        Angie kirjoitti:

        että tämä luultavimmin poistetaan, haista paska!

        haistaa, kun sieltä päin tuulee.


      • Ninni-Liini

        Väittää nyt Jenniferiä häiriköksi!!! Et sää hevosesta lehmää, vaikka kuinka vakavissasi väität =)))))


      • nikkiä666
        Ninni-Liini kirjoitti:

        Väittää nyt Jenniferiä häiriköksi!!! Et sää hevosesta lehmää, vaikka kuinka vakavissasi väität =)))))

        en mutta jenniferistä saan :D

        (huomaa jennifer-tyylinen kevennys, hymiö perässä, se oikeuttaa loukkauksen koska hymiöhän tarkoittaa etten ollut tosissasi ja joka siihen puuttuu on itse ihan jäykkis :D)


    • Tuomari

      Pistein 93 - 86 jennylle häviö

      • ratkaisevat

        Ei yksin tuomari :)))))


      • Eliö
        ratkaisevat kirjoitti:

        Ei yksin tuomari :)))))

        Rulettaa ja vankilaan joutuu.. Tää keskustelu on järkevyydessään samaa luokkaa.


      • .........
        Eliö kirjoitti:

        Rulettaa ja vankilaan joutuu.. Tää keskustelu on järkevyydessään samaa luokkaa.

        keskustelu on kuitenkin avausta tasokkaampaa jos jotain hyvää tästä kaivaa


    • Eliö

      1. Sen kuin jäät palstalta pois.

      2. Muuta nikki

      3. ota useampi nikki käyttöön.

      4. Älä nosta kissaa pöydälle. Hiiret syö pöydän jalat sil välin. Itse ruokit pilailijoiden inspistä pilailla. (teet itsestäsi numeron, ja heistä)

      5. jatka samalla nikillä

      Muutoinhan asia ei minulle kuulu.

      • Jennifer

        ..mutta täytyy sanoa, että olen harkinnut toimintaani tässä asiassa pitkään ja olen oman mielipiteeni kannalla.

        Joskus kissa on nostettava pöydälle, jotta asioista voisi puhua avoimesti, häpeämättä, peittelemättä, kiihkottomasti.


      • Eliö
        Jennifer kirjoitti:

        ..mutta täytyy sanoa, että olen harkinnut toimintaani tässä asiassa pitkään ja olen oman mielipiteeni kannalla.

        Joskus kissa on nostettava pöydälle, jotta asioista voisi puhua avoimesti, häpeämättä, peittelemättä, kiihkottomasti.

        Onnea valitsemallasi tiellä.


      • Liisa
        Eliö kirjoitti:

        Onnea valitsemallasi tiellä.

        odottelemme kunne j aloittaa:

        " voisi puhua avoimesti, häpeämättä, peittelemättä, kiihkottomasti."


      • Eliö
        Liisa kirjoitti:

        odottelemme kunne j aloittaa:

        " voisi puhua avoimesti, häpeämättä, peittelemättä, kiihkottomasti."

        Kuinka voisi kirjoittaa antamatta ärsykettä pilailijoille..


    • Hilda
    • Taikapeili

      Itse olen uusi tällä palstalla, mutta kannan nyt korteni kuitenkin tähän keskustelun kekoon *hymy*. En ole asiaan mitenkään perehtynyt, uusi kun olen, mutta minusta on positiivista, että on ihmisiä, jotka myös keskustelevat ja kertovat mielellään mielipiteitään. Mikäs keskustelupalsta se sellainen olisi, jossa kukaan ei mitään puhuisi? Kiva vaan, että on aktiivisia keskustelijoita.

    • mielipide

      Pidä breikki, jos alkaa noin ahdistaa. Taidat olla liikaa täällä netissä keskustelemassa/mielipiteitä esittämässä/tappelemassa/puolustautumassa?

      Muutama vuosi sitten huomasin itse alkavani ottamaan liian tosissaan nettikeskustelut. Haukkumiset ärsyttivät ja yritin puolustautua. Mietiskelin pitkin päivää mitä jollekin vastaisin jne. Tajusin itse, että nyt on parempi jättää nettijuttelut vähäksi ajaksi kokonaan pois ja keskittyä todelliseen elämään.

      Nykyään käyn ehkä kerran viikossa, jos niinkään usein, lueskelemassa keskustelun avauksia, mutta osallistun huomattavasti harvemmin keskusteluun. (Ellei satu mukavaa väittelyn aihetta, kuten tossa joku aika sitten väittelin mm. sinun kanssasi useampanakin päivänä peräkkäin. ;D )

      • pikkuenkeli

        Olen samaa mieltä.Kannatan pientä breikkiä.pieni irtiotto täältä.Ei huonon maineen takia kannata nimimerkkiä vaihtaa. Mielestäni maine kannattaisi korjata.Mutta ei täällä asua kannata.Nämä nimimerkit jotka eivät pidä sinusta,oletko kokeillut suhtautua heihin eri lailla?Ole joskus ystävällinen kun he kirjoittavat jotakin yleistä,ei sinuun liittyvää.Usein sorrut tällöinkin vain kuittailemaan heille jotakin mistä he ärsyyntyvät lisää.Minulla ei ainakaan ole mitään sinua vastaan mutta ymmärrän joitakin nimimerkkejä että heitä sinä varmasti ärsytät joskus tyylilläsi.Ehkä joskus vähän tahallaankin...


    • Jennifer

      ..sillä saatiin palstalle valtaisa määrä UUSIA kirjoittajia nikkeineen..:D

      • Kelakortti ja kirjastokortti

        Suurin osa kirjoitti varmasti eri nimimerkillä kuin yleensä.Syy taitanee olla siinä että koska monikaan ei halua halveksuntaa jatkossa teikäläiseltä. Joskus on hyvä antaa negatiivinen palaute anonyymisti.Ainakin sinun kohdallasi.


      • "Nettipsykiatri"

        Miltä tuntuu saamasi palaute?
        Opitko jotakin uutta? Saitko avauksellasi mitä hait? Saitko suoraa palautetta mielestäsi?
        Oletko nyt tyytyväinen? Surullinen? Pettynyt? Vihainen? Mitä tunteita tämä on sinussa herättänyt? Itse teit itsestäsi aloitteen ja käsittääkseni yllättävän sietävänä ottanut ihmisten erilaisia mielipiteitä vastaan.
        Minua säälittää hirmuisesti sinun tilanteesi ja saamasi palaute.Tuntuu varmaan pahalta kun palsta on varmasti sinulle todella tärkeä.
        Olen seurannut palstaa ainakin vuoden verran ja luonut lukemani perusteella omia analyyseja sinusta ja muutamista muista.
        Sinulla on kova tarve saada ihailua.
        Kuitenkin oikea minäsi paistaa liikaa ihanneminäsi takaa/läpi.Tutkitusti annamme itsestämme nettipalstoilla sellaisen kuvan jollainen haluaisimme olla.Monesti myös sotkemme oikean minämme ja ihanneminämme.Tulemme sokeiksi millaisia todella olemme.Uskomme olevamme ihanneminä.
        Luulen että kohdallasi on käynyt näin.
        Ja nyt muut ovat huomanneet ilmeisesti sen. Ainakin osa.
        Esim. Sinä ihailet aitoutta. Tällöin uskot itse olevasi totaalisen aito. Aitouden perikuva.Se on kuitenkin vain ihanneminääsi mikä tulee kirjoituksissasi julki. Jos et pidä jonkun kirjoituksista, tai jollain tapaa jonkun "kirjoitusolemuksesta", identiteetistä yms. niin ilkeilet epäsuorasti. Useaa ihmistä ärsyttää sellainen paljon enemmin kuin totaalinen suoruus. Suoruuteen kykenet vain, kun olet raivona. Ihailet korkeaa moraalia, se ei onnistu sinulta kuin tiettyyn pisteeseen asti. Varsinkaan se ei onnistu silloin kun menetät hermosi. Ei internetin mielipidepalstalla kannata hermojaan menettää. Kuka tahansa voi kirjoittaa tänne ihan mitä tahansa. Nyt olet paljon aikaa viettäneenä täällä, alkanut liian voimakkaasti reagoimaan ihmisten kirjoituksiin.
        Lisäksi sinulla on erikoinen tapa vaatia täällä ihmisiltä erilaisia asioita. Pääasiassa vaadit jatkuvasti perusteluja, oikeinkirjoitusta, kirjallisia asioita. Tämä on kuitenkin vapaa mielipidepalsta ja jokainen kirjoittaa omalla tyylillään. Nostelet päätäsi liikaa monen mielestä. On hyvä asia että löytyy kuitenkin ihmisiä jotka täällä puolustavat sinua. Hienoa että jaksatte tukea Jenniferiä. Koska hän on ottanut nyt hyvin raskaasti nämä asiat.


      • Jennifer
        "Nettipsykiatri" kirjoitti:

        Miltä tuntuu saamasi palaute?
        Opitko jotakin uutta? Saitko avauksellasi mitä hait? Saitko suoraa palautetta mielestäsi?
        Oletko nyt tyytyväinen? Surullinen? Pettynyt? Vihainen? Mitä tunteita tämä on sinussa herättänyt? Itse teit itsestäsi aloitteen ja käsittääkseni yllättävän sietävänä ottanut ihmisten erilaisia mielipiteitä vastaan.
        Minua säälittää hirmuisesti sinun tilanteesi ja saamasi palaute.Tuntuu varmaan pahalta kun palsta on varmasti sinulle todella tärkeä.
        Olen seurannut palstaa ainakin vuoden verran ja luonut lukemani perusteella omia analyyseja sinusta ja muutamista muista.
        Sinulla on kova tarve saada ihailua.
        Kuitenkin oikea minäsi paistaa liikaa ihanneminäsi takaa/läpi.Tutkitusti annamme itsestämme nettipalstoilla sellaisen kuvan jollainen haluaisimme olla.Monesti myös sotkemme oikean minämme ja ihanneminämme.Tulemme sokeiksi millaisia todella olemme.Uskomme olevamme ihanneminä.
        Luulen että kohdallasi on käynyt näin.
        Ja nyt muut ovat huomanneet ilmeisesti sen. Ainakin osa.
        Esim. Sinä ihailet aitoutta. Tällöin uskot itse olevasi totaalisen aito. Aitouden perikuva.Se on kuitenkin vain ihanneminääsi mikä tulee kirjoituksissasi julki. Jos et pidä jonkun kirjoituksista, tai jollain tapaa jonkun "kirjoitusolemuksesta", identiteetistä yms. niin ilkeilet epäsuorasti. Useaa ihmistä ärsyttää sellainen paljon enemmin kuin totaalinen suoruus. Suoruuteen kykenet vain, kun olet raivona. Ihailet korkeaa moraalia, se ei onnistu sinulta kuin tiettyyn pisteeseen asti. Varsinkaan se ei onnistu silloin kun menetät hermosi. Ei internetin mielipidepalstalla kannata hermojaan menettää. Kuka tahansa voi kirjoittaa tänne ihan mitä tahansa. Nyt olet paljon aikaa viettäneenä täällä, alkanut liian voimakkaasti reagoimaan ihmisten kirjoituksiin.
        Lisäksi sinulla on erikoinen tapa vaatia täällä ihmisiltä erilaisia asioita. Pääasiassa vaadit jatkuvasti perusteluja, oikeinkirjoitusta, kirjallisia asioita. Tämä on kuitenkin vapaa mielipidepalsta ja jokainen kirjoittaa omalla tyylillään. Nostelet päätäsi liikaa monen mielestä. On hyvä asia että löytyy kuitenkin ihmisiä jotka täällä puolustavat sinua. Hienoa että jaksatte tukea Jenniferiä. Koska hän on ottanut nyt hyvin raskaasti nämä asiat.

        ..:D


      • kopiokone
        "Nettipsykiatri" kirjoitti:

        Miltä tuntuu saamasi palaute?
        Opitko jotakin uutta? Saitko avauksellasi mitä hait? Saitko suoraa palautetta mielestäsi?
        Oletko nyt tyytyväinen? Surullinen? Pettynyt? Vihainen? Mitä tunteita tämä on sinussa herättänyt? Itse teit itsestäsi aloitteen ja käsittääkseni yllättävän sietävänä ottanut ihmisten erilaisia mielipiteitä vastaan.
        Minua säälittää hirmuisesti sinun tilanteesi ja saamasi palaute.Tuntuu varmaan pahalta kun palsta on varmasti sinulle todella tärkeä.
        Olen seurannut palstaa ainakin vuoden verran ja luonut lukemani perusteella omia analyyseja sinusta ja muutamista muista.
        Sinulla on kova tarve saada ihailua.
        Kuitenkin oikea minäsi paistaa liikaa ihanneminäsi takaa/läpi.Tutkitusti annamme itsestämme nettipalstoilla sellaisen kuvan jollainen haluaisimme olla.Monesti myös sotkemme oikean minämme ja ihanneminämme.Tulemme sokeiksi millaisia todella olemme.Uskomme olevamme ihanneminä.
        Luulen että kohdallasi on käynyt näin.
        Ja nyt muut ovat huomanneet ilmeisesti sen. Ainakin osa.
        Esim. Sinä ihailet aitoutta. Tällöin uskot itse olevasi totaalisen aito. Aitouden perikuva.Se on kuitenkin vain ihanneminääsi mikä tulee kirjoituksissasi julki. Jos et pidä jonkun kirjoituksista, tai jollain tapaa jonkun "kirjoitusolemuksesta", identiteetistä yms. niin ilkeilet epäsuorasti. Useaa ihmistä ärsyttää sellainen paljon enemmin kuin totaalinen suoruus. Suoruuteen kykenet vain, kun olet raivona. Ihailet korkeaa moraalia, se ei onnistu sinulta kuin tiettyyn pisteeseen asti. Varsinkaan se ei onnistu silloin kun menetät hermosi. Ei internetin mielipidepalstalla kannata hermojaan menettää. Kuka tahansa voi kirjoittaa tänne ihan mitä tahansa. Nyt olet paljon aikaa viettäneenä täällä, alkanut liian voimakkaasti reagoimaan ihmisten kirjoituksiin.
        Lisäksi sinulla on erikoinen tapa vaatia täällä ihmisiltä erilaisia asioita. Pääasiassa vaadit jatkuvasti perusteluja, oikeinkirjoitusta, kirjallisia asioita. Tämä on kuitenkin vapaa mielipidepalsta ja jokainen kirjoittaa omalla tyylillään. Nostelet päätäsi liikaa monen mielestä. On hyvä asia että löytyy kuitenkin ihmisiä jotka täällä puolustavat sinua. Hienoa että jaksatte tukea Jenniferiä. Koska hän on ottanut nyt hyvin raskaasti nämä asiat.

        Tätä samaa saamarin p*skan jauhantaa teillä noin kolmella kirjoitustyylillä väsäävällä "psykologilla" tulee kuin monistuskoneesta. Joka päivä. Nettiriippuvuus? Onko unohtunut keskustelupalstojen tarkoitus? Se ei ole analysoida muiden kirjoittajien luonteita, ei harrastaa psykoottista vainoa, ei määräillä, mitä ja miten muut saavat kirjoittaa, vaan KESKUSTELLA asioista, jotka kiinnostaa. Syyllistytte itse samaan, mistä sormi ojossa syytätte yhtä, mutta lisäksi olette ilkeitä. Malka poikineen silmissä.


      • Nettikyttä(ei kyttääjä24h)
        kopiokone kirjoitti:

        Tätä samaa saamarin p*skan jauhantaa teillä noin kolmella kirjoitustyylillä väsäävällä "psykologilla" tulee kuin monistuskoneesta. Joka päivä. Nettiriippuvuus? Onko unohtunut keskustelupalstojen tarkoitus? Se ei ole analysoida muiden kirjoittajien luonteita, ei harrastaa psykoottista vainoa, ei määräillä, mitä ja miten muut saavat kirjoittaa, vaan KESKUSTELLA asioista, jotka kiinnostaa. Syyllistytte itse samaan, mistä sormi ojossa syytätte yhtä, mutta lisäksi olette ilkeitä. Malka poikineen silmissä.

        Ei jennifer,älä taas raivostu.


      • Pirre
        Jennifer kirjoitti:

        ..:D

        Ei tullut mieleen vastata esitettyihin kysymyksiin.

        Niin, ymmärrän kyllä miksi.

        Kertoo vain sinusta niin paljon. Olisit jättänyt kokonaan väliin.


      • Jennifer
        Pirre kirjoitti:

        Ei tullut mieleen vastata esitettyihin kysymyksiin.

        Niin, ymmärrän kyllä miksi.

        Kertoo vain sinusta niin paljon. Olisit jättänyt kokonaan väliin.

        ..:D


      • kenai

        Jonka vuoksi minäkin havahduin ja rekkasin itelleni nikin, kun eikö nämä keskustelutkin tule sitten rekisteröidyillä nikeillä käyttöön?

        Entistä nikkiäni en saanut..=(


      • Jennifer
        kopiokone kirjoitti:

        Tätä samaa saamarin p*skan jauhantaa teillä noin kolmella kirjoitustyylillä väsäävällä "psykologilla" tulee kuin monistuskoneesta. Joka päivä. Nettiriippuvuus? Onko unohtunut keskustelupalstojen tarkoitus? Se ei ole analysoida muiden kirjoittajien luonteita, ei harrastaa psykoottista vainoa, ei määräillä, mitä ja miten muut saavat kirjoittaa, vaan KESKUSTELLA asioista, jotka kiinnostaa. Syyllistytte itse samaan, mistä sormi ojossa syytätte yhtä, mutta lisäksi olette ilkeitä. Malka poikineen silmissä.

        ..onhan tässä vähäsen omaakin syytäni, sillä voisin olla täysin kommentoimatta noihin ilkeilyihin.

        Toisaalta sekään ei näytä tehoavan, vaan jopa puolet (noin äkkiseltään päätellen) tänne kirjoitetuista viesteistä näyttää olevan tämän nikkinikkarin käsialaa, jolla ei olekaan sitten muuta sanottavaa kuin tämä minun mollaamiseni..:D

        Kummallista ettei hän yritäkään HAASTAA minua mihinkään asiakeskusteluun..;) Taitaa olla patterit lopussa ja latauksen paikka!

        Terähän tästä mollaamisestani on jo poissa, onneksi. Kiitos kuuluu kaikille niille, jotka ovat täällä asiallisella linjalla.

        Vähäsen valitellen tilannetta häippasen asiakeskustelujan pariin.

        Kiitos muuten viestistäsi!


      • Jennifer
        kenai kirjoitti:

        Jonka vuoksi minäkin havahduin ja rekkasin itelleni nikin, kun eikö nämä keskustelutkin tule sitten rekisteröidyillä nikeillä käyttöön?

        Entistä nikkiäni en saanut..=(

        ..tulee tuonne chatin puolelle, ei tänne.

        Toisaalta aijon ehdottaa, että tännekin tulee rekisteröintipakko..;)

        Hmm....teenkin siitä aloituksen heti!

        Kiitti vinkistä!


      • tiedoksi
        Jennifer kirjoitti:

        ..onhan tässä vähäsen omaakin syytäni, sillä voisin olla täysin kommentoimatta noihin ilkeilyihin.

        Toisaalta sekään ei näytä tehoavan, vaan jopa puolet (noin äkkiseltään päätellen) tänne kirjoitetuista viesteistä näyttää olevan tämän nikkinikkarin käsialaa, jolla ei olekaan sitten muuta sanottavaa kuin tämä minun mollaamiseni..:D

        Kummallista ettei hän yritäkään HAASTAA minua mihinkään asiakeskusteluun..;) Taitaa olla patterit lopussa ja latauksen paikka!

        Terähän tästä mollaamisestani on jo poissa, onneksi. Kiitos kuuluu kaikille niille, jotka ovat täällä asiallisella linjalla.

        Vähäsen valitellen tilannetta häippasen asiakeskustelujan pariin.

        Kiitos muuten viestistäsi!

        Etkö tajua että meitä niccejä keksiviä on toistakymmentä, ei yksi.

        ....minas unohtua, mutta tässä tulee ....;P


      • Jennifer
        Jennifer kirjoitti:

        ..:D

        ...D


      • blondi
        Jennifer kirjoitti:

        ..tulee tuonne chatin puolelle, ei tänne.

        Toisaalta aijon ehdottaa, että tännekin tulee rekisteröintipakko..;)

        Hmm....teenkin siitä aloituksen heti!

        Kiitti vinkistä!

        Kiitti!


      • kenai
        blondi kirjoitti:

        Kiitti!

        Tajusi sen!!!


      • Jennifer
        Jennifer kirjoitti:

        ...D

        ..oi-joi-joi..:(


      • Jennifer
        tiedoksi kirjoitti:

        Etkö tajua että meitä niccejä keksiviä on toistakymmentä, ei yksi.

        ....minas unohtua, mutta tässä tulee ....;P

        ..jos olisi niin monta, niin nikkejä olisi kyllä enemmän. Ainakin kaikki allakan naisten nimet..:D


      • Jennifer
        kenai kirjoitti:

        Tajusi sen!!!

        ..blondi vain oletti niin.

        Osui kyllä oikeaan tällä kerralla.


      • kenai
        Jennifer kirjoitti:

        ..blondi vain oletti niin.

        Osui kyllä oikeaan tällä kerralla.

        ..moukan tuuria =))


      • Jennifer
        kenai kirjoitti:

        ..moukan tuuria =))

        ..outo nikkisi? Mitä tarkoittaa?

        Entinen oli parempi, heh!


      • kenai
        Jennifer kirjoitti:

        ..outo nikkisi? Mitä tarkoittaa?

        Entinen oli parempi, heh!

        Karhuveljeni Kodasta =)Siinä se poika joka muuttuu karhuksi =) Jos et ole katsonut niin otappa asiaksi, on "lastenohjelmaksi" tosi hyvä =)


      • Jennifer
        kenai kirjoitti:

        Karhuveljeni Kodasta =)Siinä se poika joka muuttuu karhuksi =) Jos et ole katsonut niin otappa asiaksi, on "lastenohjelmaksi" tosi hyvä =)

        ..no johan keksit..:)


      • takaisin
        Jennifer kirjoitti:

        ..oi-joi-joi..:(

        nettiprykiatri kirjoitti:

        "Miltä tuntuu saamasi palaute?
        Opitko jotakin uutta? Saitko avauksellasi mitä hait? Saitko suoraa palautetta mielestäsi?
        Oletko nyt tyytyväinen? Surullinen? Pettynyt? Vihainen? Mitä tunteita tämä on sinussa herättänyt? Itse teit itsestäsi aloitteen ja käsittääkseni yllättävän sietävänä ottanut ihmisten erilaisia mielipiteitä vastaan.
        Minua säälittää hirmuisesti sinun tilanteesi ja saamasi palaute.Tuntuu varmaan pahalta kun palsta on varmasti sinulle todella tärkeä.
        Olen seurannut palstaa ainakin vuoden verran ja luonut lukemani perusteella omia analyyseja sinusta ja muutamista muista.
        Sinulla on kova tarve saada ihailua.
        Kuitenkin oikea minäsi paistaa liikaa ihanneminäsi takaa/läpi.Tutkitusti annamme itsestämme nettipalstoilla sellaisen kuvan jollainen haluaisimme olla.Monesti myös sotkemme oikean minämme ja ihanneminämme.Tulemme sokeiksi millaisia todella olemme.Uskomme olevamme ihanneminä.
        Luulen että kohdallasi on käynyt näin.
        Ja nyt muut ovat huomanneet ilmeisesti sen. Ainakin osa.
        Esim. Sinä ihailet aitoutta. Tällöin uskot itse olevasi totaalisen aito. Aitouden perikuva.Se on kuitenkin vain ihanneminääsi mikä tulee kirjoituksissasi julki. Jos et pidä jonkun kirjoituksista, tai jollain tapaa jonkun "kirjoitusolemuksesta", identiteetistä yms. niin ilkeilet epäsuorasti. Useaa ihmistä ärsyttää sellainen paljon enemmin kuin totaalinen suoruus. Suoruuteen kykenet vain, kun olet raivona. Ihailet korkeaa moraalia, se ei onnistu sinulta kuin tiettyyn pisteeseen asti. Varsinkaan se ei onnistu silloin kun menetät hermosi. Ei internetin mielipidepalstalla kannata hermojaan menettää. Kuka tahansa voi kirjoittaa tänne ihan mitä tahansa. Nyt olet paljon aikaa viettäneenä täällä, alkanut liian voimakkaasti reagoimaan ihmisten kirjoituksiin.
        Lisäksi sinulla on erikoinen tapa vaatia täällä ihmisiltä erilaisia asioita. Pääasiassa vaadit jatkuvasti perusteluja, oikeinkirjoitusta, kirjallisia asioita. Tämä on kuitenkin vapaa mielipidepalsta ja jokainen kirjoittaa omalla tyylillään. Nostelet päätäsi liikaa monen mielestä. On hyvä asia että löytyy kuitenkin ihmisiä jotka täällä puolustavat sinua. Hienoa että jaksatte tukea Jenniferiä. Koska hän on ottanut nyt hyvin raskaasti nämä asiat."


      • väri
        Jennifer kirjoitti:

        ..no johan keksit..:)

        on kielesi


    • Annamaija

      Ehkäpä et nyt ajatellut asiaa siltä kantilta että joku saattaa ihan vilpittömästi pitää nimimerkkiä jennifer häirikkönä.

      Perusongelmahan tässä lienee se että hän haluaa kommentoida jokaista ketjua ja saada viimeisen sanan. Olla ns. oikeassa.

      Mitä käytännön merkitystä asialla voisi olla? Mieleen nousee lähinnä sananvapauden rajoitusyritys hänen haluamaansa muottiin.

      Jos katsoo noita aiempia viestiketjuja niin Jenifer omalla asiattomalla käytöksellään on vienyt itseltään moraalisen oikeuden valittaa "vääryyksistä" ja samalla tilannut sontaa silmilleen enemmänkin.

      Nicin vaihto ilman tyylin vaihtoa ei auta, mutta pelkän tyylin vaihtokin ajanmittaa auttaa.

      Ellei suuri osa kantislepakoista ole totaalisen kypsiä. Jennihän luulee että negatiivista palautetta antaa vain yksi henkilö ("häirikkö")

      Viestiketjuja selailemalla voidaan todeta niitä olevan kymmeniä

      • Jennifer

        ..sinä yrität täällä.

        Mutta ei se onnistu. Palstalla on liikaa järkeviä ihmisiä.

        Mutta nyt loppuu viestini tähän ketjuun.

        Olen onnellinen tekemästäni aloituksesta ja siitä, että teistä todellisista häiriköistä on puhuttu täällä.

        Eikä todellakaan ole ensimmäinen kerta. Selailin noita vuoden 2002 viestejä, joissa nikki Aikuinen ihminen, vai mikä se nyt oli, sai sapiskaa samasta syystä, häiriköimisestä.

        Aikuinen ihminen väitti lesboutta silloin epänormaaliksi ja heteroutta terveeksi jne..

        Mutta tosiaan. Osaltani keskustelu on päättynyt.


      • pöh
        Jennifer kirjoitti:

        ..sinä yrität täällä.

        Mutta ei se onnistu. Palstalla on liikaa järkeviä ihmisiä.

        Mutta nyt loppuu viestini tähän ketjuun.

        Olen onnellinen tekemästäni aloituksesta ja siitä, että teistä todellisista häiriköistä on puhuttu täällä.

        Eikä todellakaan ole ensimmäinen kerta. Selailin noita vuoden 2002 viestejä, joissa nikki Aikuinen ihminen, vai mikä se nyt oli, sai sapiskaa samasta syystä, häiriköimisestä.

        Aikuinen ihminen väitti lesboutta silloin epänormaaliksi ja heteroutta terveeksi jne..

        Mutta tosiaan. Osaltani keskustelu on päättynyt.

        Ymmärsit siis lopulta lopettaa, hyvä niin.

        Tuossa viestissä käsiteltiin Sinun tapaasi toimia. Niihin et ottanut mitään kantaa.

        Sen sijaan kaivat vuodelta 2002 olevia juttuja jostain lesbojen leimaamisesta yms.

        Aika kaukaa haettu threadiin jossa itse olet avajaana ja jossa suoraan annetaan Sinulle rakentavaa palautetta.

        Ymmärrän että Sinua harmittaa, paljastuihan tässä (ilmeisesti) itsellesikin että omat mielikuvat itsestäsi ja todellisuus muiden heijastamana eivät kulje samaa matkaa. Pitkälti johtuen tuosta että palstalla on liikaa järkeviä ihmisiä kuten toteat.


      • Zora

        Tämän osuvammin ei enää pysty jenniferistä kirjaamaan kuin nimimerkki Annamaija. Jos j lukee kirjoituksesi ajatuksen kanssa ja todella haluaa ottaa oppia niin silloin hän olisi sisäistänyt ainakin minua ärsyttävän ongelmansa. Todella hyvin puettu sanoiksi T-O-T-U-U-S !!!
        Mutta tuosta j:n kommentista päätellen hän ei ymmärrä lainkaan miksi hän ärsyttää ja suoraan sanoen vituttaa muita.

        J todella:

        - Haluaa saada viimeisen sanan ja puuttua joka asiaan.

        - Hän luulee tosissaan olevansa se joka on oikeassa.

        - Hän huomauttelee inhottavalla tyylillä mutta kuitenkin muka "niin asiallisesti" toisten mielipiteistä, identiteeteistä, kirjoitustyyleistä, väärässä olemisista. (Niin kuin joku muukin tuolla listasi).Olen huomannut ihan saman.

        - Tuntuu että hän yrittää esittää mukavaa joillekkin mutta kuitenkin ilkeys näyttää kuuluvan hänen perusluonteeseensa. Jos hän olisi ollut koko ajan suorasanaisen vittumainen, ei se ärsyttäisi niin paljoa kuin teennäisyys ja itsekeskeisyys.

        - Hän on nokkava ja koppava.

        - Jos hän ärsyyntyy, hän haluaa ärsyttää. Sitten ihmettelee että "Mikähän näitä ihmisiä ärsyttää"?

        * Uusi nimimerkkisi voisi olla ärsytys?

        Minulle on ihan sama, tuleeko rekisteröidyt nimimerkit. Tulisipahan ainakin jenniferille selväksi etten minä ole se multipersoona joka kirjoittaa hänelle yksinään negatiivistakin palautetta. Senhän lupasinkin hänelle että hän saa varmasti tietää totuuden joskus.
        Mihinköhän hän vetoaa sitten kun rekisteröinti tulee ja hän huomaa että olikin väärässä?

        Mutta tämä tästä nimimerkistä.


      • Uusi keskustelija-bi-
        Zora kirjoitti:

        Tämän osuvammin ei enää pysty jenniferistä kirjaamaan kuin nimimerkki Annamaija. Jos j lukee kirjoituksesi ajatuksen kanssa ja todella haluaa ottaa oppia niin silloin hän olisi sisäistänyt ainakin minua ärsyttävän ongelmansa. Todella hyvin puettu sanoiksi T-O-T-U-U-S !!!
        Mutta tuosta j:n kommentista päätellen hän ei ymmärrä lainkaan miksi hän ärsyttää ja suoraan sanoen vituttaa muita.

        J todella:

        - Haluaa saada viimeisen sanan ja puuttua joka asiaan.

        - Hän luulee tosissaan olevansa se joka on oikeassa.

        - Hän huomauttelee inhottavalla tyylillä mutta kuitenkin muka "niin asiallisesti" toisten mielipiteistä, identiteeteistä, kirjoitustyyleistä, väärässä olemisista. (Niin kuin joku muukin tuolla listasi).Olen huomannut ihan saman.

        - Tuntuu että hän yrittää esittää mukavaa joillekkin mutta kuitenkin ilkeys näyttää kuuluvan hänen perusluonteeseensa. Jos hän olisi ollut koko ajan suorasanaisen vittumainen, ei se ärsyttäisi niin paljoa kuin teennäisyys ja itsekeskeisyys.

        - Hän on nokkava ja koppava.

        - Jos hän ärsyyntyy, hän haluaa ärsyttää. Sitten ihmettelee että "Mikähän näitä ihmisiä ärsyttää"?

        * Uusi nimimerkkisi voisi olla ärsytys?

        Minulle on ihan sama, tuleeko rekisteröidyt nimimerkit. Tulisipahan ainakin jenniferille selväksi etten minä ole se multipersoona joka kirjoittaa hänelle yksinään negatiivistakin palautetta. Senhän lupasinkin hänelle että hän saa varmasti tietää totuuden joskus.
        Mihinköhän hän vetoaa sitten kun rekisteröinti tulee ja hän huomaa että olikin väärässä?

        Mutta tämä tästä nimimerkistä.

        Säälisitte edes tätä jenniferiä.
        Vaikka hän olisikin ilkimys niin hänelläkin on tunteet. Vaikka muita ei koskettaisi täällä tapahtuvat typerät solvaukset niin hän voi ottaa ne tosissaan, koska viihtyy täällä useammin kuin moni muu. Voisitte jo hieman rauhoittua ja unohtaa jennifer-aiheen. Haloo?


      • haloo
        Uusi keskustelija-bi- kirjoitti:

        Säälisitte edes tätä jenniferiä.
        Vaikka hän olisikin ilkimys niin hänelläkin on tunteet. Vaikka muita ei koskettaisi täällä tapahtuvat typerät solvaukset niin hän voi ottaa ne tosissaan, koska viihtyy täällä useammin kuin moni muu. Voisitte jo hieman rauhoittua ja unohtaa jennifer-aiheen. Haloo?

        näitä viestejä on jeniferinkään lukee..saati muiden;)


      • keni
        haloo kirjoitti:

        näitä viestejä on jeniferinkään lukee..saati muiden;)

        Jennifer aamukahvin vuoteeseen on tuonut rakkaalleen
        Valo taittuu ikkunasta onnen hetkeen jokaiseen
        Saa peiton alla koko päivän tehdä taikojaan
        ja tuntea kun lumipeittää maan

        Jennifer risti kädet, käänsi katseen hiljaa ylöspäin
        ja kiitti miten onkaan saanut rakkautta näin
        Aina toivoi kyllä paljon mutta saikin enemmän
        vaan ei yhtä tiennyt hän:

        Niin pienen hetken rakkaus on lumivalkoinen
        on puhdas niinkuin hanki helmikuisten aamujen
        voi kumpa joskus kauemmin sen loisto kestää vois
        vaan illan tullen katoaa ja tummuu aina pois

        Ei koskaan kysy saapuessaan lupaa katkeruus
        ja kyyneleitä erottaa voi pieni ikuisuus
        Kun lapsi pitkän päivän jälkeen syliin nukahtaa
        tai pyytää kotiin palaamaan

        Niin pienen hetken rakkaus on lumivalkoinen....

        Niin aamu astui ikkunasta sisään hiljaiseen
        Jennifer valvottuaan taittoi vielä vietsin kirjeeseen
        pihamaalla katsoi miten kaunis voikaan olla maa
        vaikkei ole Jumalaa

        Niin pienen hetken rakkaus on lumivalkoinen....


      • Ninni-Liini
        keni kirjoitti:

        Jennifer aamukahvin vuoteeseen on tuonut rakkaalleen
        Valo taittuu ikkunasta onnen hetkeen jokaiseen
        Saa peiton alla koko päivän tehdä taikojaan
        ja tuntea kun lumipeittää maan

        Jennifer risti kädet, käänsi katseen hiljaa ylöspäin
        ja kiitti miten onkaan saanut rakkautta näin
        Aina toivoi kyllä paljon mutta saikin enemmän
        vaan ei yhtä tiennyt hän:

        Niin pienen hetken rakkaus on lumivalkoinen
        on puhdas niinkuin hanki helmikuisten aamujen
        voi kumpa joskus kauemmin sen loisto kestää vois
        vaan illan tullen katoaa ja tummuu aina pois

        Ei koskaan kysy saapuessaan lupaa katkeruus
        ja kyyneleitä erottaa voi pieni ikuisuus
        Kun lapsi pitkän päivän jälkeen syliin nukahtaa
        tai pyytää kotiin palaamaan

        Niin pienen hetken rakkaus on lumivalkoinen....

        Niin aamu astui ikkunasta sisään hiljaiseen
        Jennifer valvottuaan taittoi vielä vietsin kirjeeseen
        pihamaalla katsoi miten kaunis voikaan olla maa
        vaikkei ole Jumalaa

        Niin pienen hetken rakkaus on lumivalkoinen....

        Surullista että menetit rakkautesi, jolta odotit niin paljon.


      • keni
        keni kirjoitti:

        Jennifer aamukahvin vuoteeseen on tuonut rakkaalleen
        Valo taittuu ikkunasta onnen hetkeen jokaiseen
        Saa peiton alla koko päivän tehdä taikojaan
        ja tuntea kun lumipeittää maan

        Jennifer risti kädet, käänsi katseen hiljaa ylöspäin
        ja kiitti miten onkaan saanut rakkautta näin
        Aina toivoi kyllä paljon mutta saikin enemmän
        vaan ei yhtä tiennyt hän:

        Niin pienen hetken rakkaus on lumivalkoinen
        on puhdas niinkuin hanki helmikuisten aamujen
        voi kumpa joskus kauemmin sen loisto kestää vois
        vaan illan tullen katoaa ja tummuu aina pois

        Ei koskaan kysy saapuessaan lupaa katkeruus
        ja kyyneleitä erottaa voi pieni ikuisuus
        Kun lapsi pitkän päivän jälkeen syliin nukahtaa
        tai pyytää kotiin palaamaan

        Niin pienen hetken rakkaus on lumivalkoinen....

        Niin aamu astui ikkunasta sisään hiljaiseen
        Jennifer valvottuaan taittoi vielä vietsin kirjeeseen
        pihamaalla katsoi miten kaunis voikaan olla maa
        vaikkei ole Jumalaa

        Niin pienen hetken rakkaus on lumivalkoinen....

        Mitä vittua! Joku on taas pelleilly mun nikillä:(


      • Viisas
        keni kirjoitti:

        Mitä vittua! Joku on taas pelleilly mun nikillä:(

        "Mitä vittua!"

        sitä jalkovälissä kulkevaa.


    • Klaudia

      tälle keskustelupalstalle vähänkin enemmän kirjoittanut ihminen on ajatellut saman suuntaisesti kuin J. Jokaista on joskus solvattu, ketä enemmän ketä vähemmän. Jos enemmän, niin luonnollisesti se häiritsee enemmän, ei kai siihen niin vain totu. Miten tällaisen sitten voisi antaa olla häiritsemättä ja olisiko se hyvä sittenkään? Miten jatkaa tällaisessa keskusteluilmapiirissä? Nyt olisi hyvät neuvot tarpeen. Toivottavasti niitä löytyy jokaiselta. Minä toivotan jokaiselle uskoa ja luottamusta siihen, että kaikki vielä kirkastuu.

      • Jennifer

        ..ajatuksistasi. Samaa toivon itsekin, että jaksamme luottaa keskusteluun ja toistemme tukemiseen täällä ja jokainen omassa elämässään.


      • lesbotyttö
        Jennifer kirjoitti:

        ..ajatuksistasi. Samaa toivon itsekin, että jaksamme luottaa keskusteluun ja toistemme tukemiseen täällä ja jokainen omassa elämässään.

        Kaikki asiallinen keskustelu on paikallaan. Siksi tuen Jenniferiä hänen pyrkiessään siihen :)


      • minäkin
        lesbotyttö kirjoitti:

        Kaikki asiallinen keskustelu on paikallaan. Siksi tuen Jenniferiä hänen pyrkiessään siihen :)

        heti kun Jennifer vain aloittaa sen pyrkimisen.


    • Pattikorva

      ...toistaiseksi.

      Armoa voi anoa.

      • Tietäjä

        Häntä ei vaienna mikään!!!


      • suurempi tietäjä
        Tietäjä kirjoitti:

        Häntä ei vaienna mikään!!!

        Sinut tullaan vielä vaientamaan, joskus joudut tilille kaikesta p*skasta, mitä kylvät! Jätä se piri ja ota lääkkees.


    • pissisjenny

      tää o viestu nro 170

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9179
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7980
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5709
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2364
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2097
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1746
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1692
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1439
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1370
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1327
    Aihe