Virkarikosjutussa on kysymys vuoden 2007 aikaisista tapahtumista.
Rikosepäily perustuu siihen, että Joutsenlahti Ulvilan surman tutkinnanjohtajana lähetti 4.7.2007 sähköpostitse Anneli Auerille valokuvan Kai Tannerista, Rakastajat-teatterin tunnetusta johtajasta ja näyttelijästä.
Syyttäjän mukaan tämä johti siihen, että Auer tunnisti Tannerin ensin poliisin järjestämässä valokuvatunnistuksessa 10.7. ja myös ryhmätunnistuksessa 12.7. miehensä Jukka S. Lahden murhaajaksi. Tanner osoittautui myöhemmin syyttömäksi.
Anneli Auer & Joutsenlahti
rakkaustarina......
67
980
Vastaukset
- ikkunarikki
Joutsenlahti teki Ulvilan huppumiehestä legendan. Edes itse Anneli ja vanhin tytär eivät jaksaneet uskoa loppuun asti huppumiestarinaansa, mutta tutkintajohtaja sai ylipuhuttua tarinan vedenpitäväksi. Onko kyseiset henkilöt olleet tekemisissä vapaa-aikanaan. Oliko Seppo kolmas pyörä. Esitutkinta 2006 alkumetreillä oli tuhoon tuomittu.
- uskoavaiepäuskoa
Toukokuun kymmenes päivä käsitellään käräjillä tapaus Joutsenlahtea. Ei kuitenkaan mitään virheellisestä menettelystä vuonna 2007 kun Auer omaksi vahingokseen avasi suunsa ja tunnisti Tannerin.
Käräjien asia on selvittää vanheniko syyteoikeus kun erehdys huomattiin rikokseksi monen vuoden viiveellä.
Joutsenlahti vastaa kymmenelle poliisille ja syyttäjälle. - Näin se menee
uskoavaiepäuskoa kirjoitti:
Toukokuun kymmenes päivä käsitellään käräjillä tapaus Joutsenlahtea. Ei kuitenkaan mitään virheellisestä menettelystä vuonna 2007 kun Auer omaksi vahingokseen avasi suunsa ja tunnisti Tannerin.
Käräjien asia on selvittää vanheniko syyteoikeus kun erehdys huomattiin rikokseksi monen vuoden viiveellä.
Joutsenlahti vastaa kymmenelle poliisille ja syyttäjälle.Vastataanko tässä jostakin, kun ei syytteestä ole kyse. Eiköhän nuo kymmenen syyttäjää ja poliisia silloin ole Joutsenlahden todistajia asiassa - syyttäjän todistajia ne ei voi olla, kun ei ole syyttäjää, eikä edes syytettä.
- Joutsenlahden uni
Lukekaa miten JJ kuvasi huppumiestä surmayötä ja tämän tekemisiä. Minulle tuli kuvauksista valitettavasti mieleen teatteriesitys. Ja naurua päälle. Kuin hurmoksessa esiintynyt. Siihen kun kuvittelee miten on täytyny toimia niin ei ole mahollista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050511603901_uu.shtml - selvä keissi......
Joutsenlahden uni kirjoitti:
Lukekaa miten JJ kuvasi huppumiestä surmayötä ja tämän tekemisiä. Minulle tuli kuvauksista valitettavasti mieleen teatteriesitys. Ja naurua päälle. Kuin hurmoksessa esiintynyt. Siihen kun kuvittelee miten on täytyny toimia niin ei ole mahollista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050511603901_uu.shtmlJutussa on selvä ristiriita sen suhteen että anneli oli puhelimessa koko sen ajan kunnes vanhin tytär tuli puhelimeen. Jos Anneli on juossut hätäpuhelun aikana murhaajaa karkuun, niin miksi vanhin tytär ei ole nähnyt tätä episodia, eli murhaaja ajaa Annelia takaa. Jos Anneli on ollut poissa puhelimesta hätäpuhelun aikana ennen kuin tytär saapui puhelimeen, herää kysymys mitä Anneli todellisuudessa teki sinä aikana. Eli 1 min voidaan siis lisätä vielä tämä poissaoloaika jolloin hätäpuhelulinja oli auki?
Tunkeutuja piilottaa kirveen ja veitsen? Mihin ja miksi, ennen hyökkäystä. Kävikö se hakemassa uuden veitsen keittiöstä? Aika sekaisin on mies ollut! Anneli näki kasvot, mutta tunnisti väärän miehen! - Mikähän
selvä keissi...... kirjoitti:
Jutussa on selvä ristiriita sen suhteen että anneli oli puhelimessa koko sen ajan kunnes vanhin tytär tuli puhelimeen. Jos Anneli on juossut hätäpuhelun aikana murhaajaa karkuun, niin miksi vanhin tytär ei ole nähnyt tätä episodia, eli murhaaja ajaa Annelia takaa. Jos Anneli on ollut poissa puhelimesta hätäpuhelun aikana ennen kuin tytär saapui puhelimeen, herää kysymys mitä Anneli todellisuudessa teki sinä aikana. Eli 1 min voidaan siis lisätä vielä tämä poissaoloaika jolloin hätäpuhelulinja oli auki?
Tunkeutuja piilottaa kirveen ja veitsen? Mihin ja miksi, ennen hyökkäystä. Kävikö se hakemassa uuden veitsen keittiöstä? Aika sekaisin on mies ollut! Anneli näki kasvot, mutta tunnisti väärän miehen!tässä keississä on selvää?
Murha.infossa on Rantakoski aktivoitunut taas esikoisen mollaamiseen ja pojan kertomuksen luotettavuuden takuumieheksi yrittelee Rantakoski ja pari aivan tuoretta nikkiä.
Hohhoijaa, toki vatkaaminen jatkuu... - ripitti
Näin se menee kirjoitti:
Vastataanko tässä jostakin, kun ei syytteestä ole kyse. Eiköhän nuo kymmenen syyttäjää ja poliisia silloin ole Joutsenlahden todistajia asiassa - syyttäjän todistajia ne ei voi olla, kun ei ole syyttäjää, eikä edes syytettä.
Ei syyttäjää eikä syytettä? Houraileeko valtionsyyttäjä aivan vain rahaa polttaakseen tai pelikortteja uudelleen arvioidakseen?
- liirumlaarustaja
Mikähän kirjoitti:
tässä keississä on selvää?
Murha.infossa on Rantakoski aktivoitunut taas esikoisen mollaamiseen ja pojan kertomuksen luotettavuuden takuumieheksi yrittelee Rantakoski ja pari aivan tuoretta nikkiä.
Hohhoijaa, toki vatkaaminen jatkuu...Auerin bloggaava ystävä on tehnyt rikosilmoituksen minfon nimimerkistä Rantakoski, näin ainakin uusimmassa päivityksessä anneliauer.blogspot.com
- pohjanmaan akka
liirumlaarustaja kirjoitti:
Auerin bloggaava ystävä on tehnyt rikosilmoituksen minfon nimimerkistä Rantakoski, näin ainakin uusimmassa päivityksessä anneliauer.blogspot.com
Aivan oikein tehty !
- Ehdottomasti!
pohjanmaan akka kirjoitti:
Aivan oikein tehty !
Toivottavasti pistävät sen blogistin aa:n seuraksi.
- näin o majrat
Ehdottomasti! kirjoitti:
Toivottavasti pistävät sen blogistin aa:n seuraksi.
Niin paitsi että poliisi ilmoittaa tuollaiseen että ei ole tarvetta ryhtyä toimenpiteisiin=D
- ONKIN
näin o majrat kirjoitti:
Niin paitsi että poliisi ilmoittaa tuollaiseen että ei ole tarvetta ryhtyä toimenpiteisiin=D
mielenkiintoista milloin koittaa aika jolloin nettidemonisointi koetaan yhteiskunnalliseksi ongelmaksi. Toistaiseksi nimimerkkien takaa myrkkynuoliaan nimettyjä henkilöitä kohtaan on saanut melko vapaasti ammuskella. Lainsuojattomaksi sillä tavalla tulleet henkilöt muodostavat niin pienen ryhmän ettei heidän aseman kestämättömyyttä "rantakosket" vielä ole oivaltaneet.
- Ehkäpä se
näin o majrat kirjoitti:
Niin paitsi että poliisi ilmoittaa tuollaiseen että ei ole tarvetta ryhtyä toimenpiteisiin=D
pehmustettu koppi onkin parempi vaihtoehto.
- Trollit poseen
näin o majrat kirjoitti:
Niin paitsi että poliisi ilmoittaa tuollaiseen että ei ole tarvetta ryhtyä toimenpiteisiin=D
Ja siitähän Rantakoski ja CSI kumppaneineen tuntuvat olevan varmoja. Kerta se on ensimmäinenkin.
- lehmät liiteleepi
Trollit poseen kirjoitti:
Ja siitähän Rantakoski ja CSI kumppaneineen tuntuvat olevan varmoja. Kerta se on ensimmäinenkin.
Kyllä trolli toisen trollin tunistaa
- ripitti
lehmät liiteleepi kirjoitti:
Kyllä trolli toisen trollin tunistaa
Mielenkiintoinen yksityiskohta tuli eilen ilmi Isotalon Murha. Infossa olleesta kommentista.
Rikostutkija Joutsenlahti salasi Auerilta alunperin millä välineellä Lahti oli saanut kuolettavan iskun. Se siitä "rakkaussuhteesta".
Auer luuli kauan että surmaväline oli kirves. Perheen sisällä se oli alunperin omaksuttu tieto. Siksiköhän Auer voimakkaasti reagoi "kirves"-sanaan valheenpaljastustestissä? - Olisikohan...
ripitti kirjoitti:
Mielenkiintoinen yksityiskohta tuli eilen ilmi Isotalon Murha. Infossa olleesta kommentista.
Rikostutkija Joutsenlahti salasi Auerilta alunperin millä välineellä Lahti oli saanut kuolettavan iskun. Se siitä "rakkaussuhteesta".
Auer luuli kauan että surmaväline oli kirves. Perheen sisällä se oli alunperin omaksuttu tieto. Siksiköhän Auer voimakkaasti reagoi "kirves"-sanaan valheenpaljastustestissä?aa käyttänyt lihakirvestä? Pieni, mutta sopivasti painoa ja varmasti henki lähtee.
- Kenenpakkaon
ripitti kirjoitti:
Ei syyttäjää eikä syytettä? Houraileeko valtionsyyttäjä aivan vain rahaa polttaakseen tai pelikortteja uudelleen arvioidakseen?
sekaisin?
Miten poliisien korttipakka voikin olla niin surkeasti sekaisin että 5 vuotta ehtii kulua ennenkuin huomataan rikos tapahtuneeksi. Sitten erään poliisimiehen sairausloma nostaa pintaan paniikin, herroille tulee kiire ja äkkiä pitää kesken sairausloman saada sairaslomalainen kiinni.
Onko sittenkin kyse tunnetilojen salaliitosta?
Vai onko kyse patologisen valehtelijan metsästyksestä? - Pohjanmaan akka
Kenenpakkaon kirjoitti:
sekaisin?
Miten poliisien korttipakka voikin olla niin surkeasti sekaisin että 5 vuotta ehtii kulua ennenkuin huomataan rikos tapahtuneeksi. Sitten erään poliisimiehen sairausloma nostaa pintaan paniikin, herroille tulee kiire ja äkkiä pitää kesken sairausloman saada sairaslomalainen kiinni.
Onko sittenkin kyse tunnetilojen salaliitosta?
Vai onko kyse patologisen valehtelijan metsästyksestä?Mielestäni tämä JJ syyttely on jollain tavalla niin läpinäkyvää jahtaamista jolle ei ole oikeasti perusteita.Kaikki selviää aikanaan. Tämän tarinan rehti poliisi on J.
- teatteriahan se oli
Joutsenlahden uni kirjoitti:
Lukekaa miten JJ kuvasi huppumiestä surmayötä ja tämän tekemisiä. Minulle tuli kuvauksista valitettavasti mieleen teatteriesitys. Ja naurua päälle. Kuin hurmoksessa esiintynyt. Siihen kun kuvittelee miten on täytyny toimia niin ei ole mahollista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050511603901_uu.shtmlMiten niin valitettavasti mieleen tuli teatteriesitys? Kyseessä oli suurieleinen teatteriesitys - nimittäin sen seikan hämäämiseksi, että juuri tuossa vaiheessa JJ ojensi ensimmäiset paperit poliisipuolelta oikeuslaitospuolelle, jota seikkaa eräs rikosoikeuden professori tarkkasilmäisenä ihmetteli...
- Ei Vastanneet
Onneksi joku pidätettiin, ja jonkun asian tuolloin käräjäoikeus käsitteli ja vahvisti - olihan todisteita, joiden mukaan Tanner vangittiin, ja kun ne eivät vastanneet häntä niin vapautettiin. Tästä tietää, että nuo todisteet liittyvät mieheen.
- kuka?
oli onnekas kun joku (Tanner) pidätettiin?
Sinäkö? - todisteet kertoivat
Murhaaja oli todisteiden perusteella mies, ei siis Anneli.
- nojosnoin
todisteet kertoivat kirjoitti:
Murhaaja oli todisteiden perusteella mies, ei siis Anneli.
Olisihan se kätevää kun joutelahden DNA:ta olisi siellä tutkimustenkin takia, mutta oletko nyt ihan varma. Eiköhän se aa ihan yksin tehnyt, joutenlahti oli vaan helposti höynäytettävä.
- Tapio Santaoja
nojosnoin kirjoitti:
Olisihan se kätevää kun joutelahden DNA:ta olisi siellä tutkimustenkin takia, mutta oletko nyt ihan varma. Eiköhän se aa ihan yksin tehnyt, joutenlahti oli vaan helposti höynäytettävä.
Miksi täältä poistettiin viesti, jossa kerrottiin, että Tapio Santaoja on ainoa Satakunnan poliisi, joka kieltäytyi antamasta DNA näytettä? Anneli on tehnyt rikosilmoituksen Santaojasta ja Pauli Kuusirannasta. Miksi sitä pitäisi salailla?
- lentävä huppis
todisteet kertoivat kirjoitti:
Murhaaja oli todisteiden perusteella mies, ei siis Anneli.
Aika olemattomat todisteet siitä että paikalla olis ollut ulkopuolista miestä. Ja tulee vielä oikeudesta tuomio, vaimo murhasi. Alkakaa ny olla aikuisia eikä mitään ninjauskovaisia.
- Löytyy varmaan
lentävä huppis kirjoitti:
Aika olemattomat todisteet siitä että paikalla olis ollut ulkopuolista miestä. Ja tulee vielä oikeudesta tuomio, vaimo murhasi. Alkakaa ny olla aikuisia eikä mitään ninjauskovaisia.
joka asunnosta, mutta käytännön mahdottomuus, että ulkopuolista murhaajaa olisi ollut.
- Lentävät lehmät
lentävä huppis kirjoitti:
Aika olemattomat todisteet siitä että paikalla olis ollut ulkopuolista miestä. Ja tulee vielä oikeudesta tuomio, vaimo murhasi. Alkakaa ny olla aikuisia eikä mitään ninjauskovaisia.
Anteeks, kenen pitää todistaa ja mitä? Eikö se ole niin, että todistamisen taakka on poliisilla ja syyttäjillä, ettei ulkopuolista murhaajaa ollut paikalla? Vaikea sitä on todistaa, sillä häkenauhalla kuuluu, kun Jukkaa tapetaan Annelin ollessa puhelimessa. Tämä asia hovissakin todistettiin. Puheet etukäteisnauhoituksista ovat 12v traumatisoituneelta pojalta. Ne tullaan hylkäämään kaikkien muiden perättömien puheiden tavoin.
- huono muisti....
Lentävät lehmät kirjoitti:
Anteeks, kenen pitää todistaa ja mitä? Eikö se ole niin, että todistamisen taakka on poliisilla ja syyttäjillä, ettei ulkopuolista murhaajaa ollut paikalla? Vaikea sitä on todistaa, sillä häkenauhalla kuuluu, kun Jukkaa tapetaan Annelin ollessa puhelimessa. Tämä asia hovissakin todistettiin. Puheet etukäteisnauhoituksista ovat 12v traumatisoituneelta pojalta. Ne tullaan hylkäämään kaikkien muiden perättömien puheiden tavoin.
Viimeksi kun luin oikeuden pöytäkirjaa siellä nimenomaan sanottiin että kuollettava isku tehtii juuri sen 1 min aikana kun Anneli on ollut todistettavasti poissa puhelimesta, vanhin tytär puhu puhelimeen sinä aikana. Silloin se ".uole" äänikin kuulu annelin suusta!
- Kovasti yrität
Lentävät lehmät kirjoitti:
Anteeks, kenen pitää todistaa ja mitä? Eikö se ole niin, että todistamisen taakka on poliisilla ja syyttäjillä, ettei ulkopuolista murhaajaa ollut paikalla? Vaikea sitä on todistaa, sillä häkenauhalla kuuluu, kun Jukkaa tapetaan Annelin ollessa puhelimessa. Tämä asia hovissakin todistettiin. Puheet etukäteisnauhoituksista ovat 12v traumatisoituneelta pojalta. Ne tullaan hylkäämään kaikkien muiden perättömien puheiden tavoin.
tehdä tytöstäkin syyllistä. No, voihan se tietysti ollakin, mutta aa pääsyyllinen joka tapauksessa.
- vuotoja odotellessa
Joo hilvee lyysis on, tosta oikeuden käynnistä annelistit sitte saa uutta vauhtia:=D
- Mikämikämaa
Täh mitkä Annelistit, ei kai suomen ihmiset pimeitä ole, etteivät vaatisi totuuta. Siitähän tässä on kyse. Ihme kakaroita liikkeellä jos murhajutun yhteydessä puhutaan fanittamisesta. Kertoo jo täydellisestä todellisuudentajun hämärtymisestä.
- mitäsäsiellräksytät?
Niin mutta kun sillä on niitä faneja. Halusit tai et. Olipa noita kakaroita taikka ei. Faneja sillä on ja sen takia voidaan puhua fanittamisesta tässä(kin) yhteydessä. Halusit tai et.
- ONKO
mitäsäsiellräksytät? kirjoitti:
Niin mutta kun sillä on niitä faneja. Halusit tai et. Olipa noita kakaroita taikka ei. Faneja sillä on ja sen takia voidaan puhua fanittamisesta tässä(kin) yhteydessä. Halusit tai et.
ne fanit lentäviä lehmiä vai lentäviä noitia?
- järkyttävää
mitäsäsiellräksytät? kirjoitti:
Niin mutta kun sillä on niitä faneja. Halusit tai et. Olipa noita kakaroita taikka ei. Faneja sillä on ja sen takia voidaan puhua fanittamisesta tässä(kin) yhteydessä. Halusit tai et.
Onko kukaan pohtinu, mikä saa ihmiset puolustamaan jotakin vaikka on syytteet ja tuomio murhasta ja kaikkea muuta kauheeta tehnyt. Lsh ja pahoinpitelyt jne... Mikä saa tosiaan ilmisen sokeaksi? Vielä lapset kyseessä ja heidän hyvinvointinsa?
- idiootteja liikkeell
järkyttävää kirjoitti:
Onko kukaan pohtinu, mikä saa ihmiset puolustamaan jotakin vaikka on syytteet ja tuomio murhasta ja kaikkea muuta kauheeta tehnyt. Lsh ja pahoinpitelyt jne... Mikä saa tosiaan ilmisen sokeaksi? Vielä lapset kyseessä ja heidän hyvinvointinsa?
Länsimainen oikeusjärjestelmä, jossa todistetaan syyllisyys eikä syyttömyyttä. Sopii muuttaa Kiinaan, jos ihmisen oikeusturva on äänestyksestä ja ihmisten mielipiteistä kiinni.
- epäily
järkyttävää kirjoitti:
Onko kukaan pohtinu, mikä saa ihmiset puolustamaan jotakin vaikka on syytteet ja tuomio murhasta ja kaikkea muuta kauheeta tehnyt. Lsh ja pahoinpitelyt jne... Mikä saa tosiaan ilmisen sokeaksi? Vielä lapset kyseessä ja heidän hyvinvointinsa?
oikeusmurhasta, koska syytä on epäillä.
- Fakta on faktaaa
Leikkaus Vaasan hovioikeuden päätöksestä:
Ulkopuolista tekijää ja lavastusta koskeva näyttö
Lähtökohdat
Hovioikeus on edellä päätynyt siihen, että
hätäkeskuspuhelutallenteelta ilmenevän selvityksen perusteella
ei voida poissulkea ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta.
Lisäksi A:n varsin uskottavana pidettävä kertomus viittaa
ulkopuoliseen tekijään ja tukee Anneli Auerin kertomusta
tapahtumien kulusta.
Syyttäjän pitäisi löytää vakuuttavia todisteita, jotta saisi todelliset fakta todisteet kumotuiksi. Nykyiset yritykset ovat lähinnä naurettavia tarinoita pienen pojan suusta.- Lehmäsanoomuuuuh
Mistä olet saanut nämä tiedot? Vai onko kyseessä oma päätelmäsi jos näin on niin ne ei ole minkään arvoisia=D Lehmätki lenttää, kato vaikka=D
- HO oli väärässä
Voi kysyä, miksi HO olisi enemmän oikeassa kuin KO? HO.n perustelut ovat ontuvia monilta osin ja varmaa on, ettei tänä päivänä samaiset perusteet pidä paikkaansa ja sen tietävät nyt ne jotka tuomion antoivat. Annas ajan kulua niin selvii...
- Faktaa on
Kukaan ei voi tehdä tunnin kidutusmurhaa muutamassa minuutissa. Ainoa mahdollinen tekijää aa.
- hhhh44
Mistä Joutsenlahti löysi tämän uhrin ja rupes sitä syyttämään murhasta.
Mikä on kyseisen herran oma kuvio tässä sopassa.
Tunsiko Joutsen entuudestaan Jukan tai Annelin, tai itse Tannerin?Joku naapureista oli lähettänyt haukkumasähköpostin näyttelijälle ja sitten alkanut kuvittelemaan että joku tulee sähköpostin tähden murhaamaan, mut menikin erehdyksessä väärään taloon.
En tiedä oliko sama naapuri, joka näki volvomiehen vai joku muu naapureista.
Joten joskus tulee mieleen et piiri pieni hyörii.............mut en vihjaa mitään.
- Pohjanmaan akka
Siinä avoimessa kirjeessä J lukee toisenlainen näkökulma asioiden laidasta. Taitaa olla vinha perä siinä kirjeessä. Ja selittää ainakin minulle missä tässä jutussa mennään.
Taitaa kuulua sarjaan olen mielestäni oikeassa ja teen parhaani saadakseni syyllisenä pitämäni näyttämään syylliseltä. Tässä vain sattui jälkikäteen jäämään kiinni............poliisin puolueettomuus on sanahelinää.
- ripitti
Käsi sydämelle, Premiata. Emmekö me nettikirjoittelijatkin kuulu aivan samaan sarjaan.
Siis olen mielestäni oikeassa ja teen parhaani saadakseni syyllisen näyttämään syylliseltä.
Nettikirjoittelijan keino on nettikirjoittelu. - mistä viisautta?
ripitti kirjoitti:
Käsi sydämelle, Premiata. Emmekö me nettikirjoittelijatkin kuulu aivan samaan sarjaan.
Siis olen mielestäni oikeassa ja teen parhaani saadakseni syyllisen näyttämään syylliseltä.
Nettikirjoittelijan keino on nettikirjoittelu.Onhan se tietysti mahdollista sekin, että jos joku pitää - vaikkapa sisäisen intuitionsa mukaisesti - jotain tyyppiä syyllisenä, tämä tyyppi voi aivan oikeasti ja tosiasiallisesti myös olla syyllinen.
Ei voida ajatella niin, että jos joku pitää jotain syyllisenä, siinä ilman muuta on syytön ihminen.
Eikä voida ajatella niin, että jos joku tyyppi tuntuu sangen vastenmieliseltä, sen täytyy olla syyllinen - tällä ajatuksella tutkija ruokkii tavallaan vain omaa mielihyväänsä.
Kaikki vaihtooehdot pitää ottaa huomioon - nekin, jotka eivät omaa tutkijan sielua tai mieltä oikein miellytä. Elämä ei ole aina kovin yksinkertaista- mutta ihminen on toisinaan hyvin yksinkertainen. - näin tällä palstalla
Jaa ettäkö...poliisin puolueettomuus on sanahelinää?
Kun näitä kirjoituksia lukee, näyttää se vaan sangen kummalliselta tuo poliisien työnkuva!
Se mitä poliisi tekee tai ei tee - sen tietävät ilmeisesti paremmin kaikki muut kuin poliisit itse. - Ei sama
ripitti kirjoitti:
Käsi sydämelle, Premiata. Emmekö me nettikirjoittelijatkin kuulu aivan samaan sarjaan.
Siis olen mielestäni oikeassa ja teen parhaani saadakseni syyllisen näyttämään syylliseltä.
Nettikirjoittelijan keino on nettikirjoittelu.Poliisin täytyy toimia puolueettomasti ja kaikkien lakien mukaan.
- koska jukka
ei juossut pakoon kun Anneli asetteli kasettia nauhuriin niin on kohtalonsa ansainnut.Poliisilta ei puolueettomuutta edes odoteta siksi on oikeusistuin.Silti rehellisyyttä poliisinkin pitäisi noudattaa.Tässä syytöksessä on jo täyttä valehtelua
- Kunniaajamainetta
Esitutkinnan pitäisi olla tasapuolinen kaikkiin osapuoliin nähden. Koska esimiehet vaativat tuloksia, poliisille tulee houkutus käyttää kaikkia keinoja. Jos saadaan joku lavastetuksi syylliseksi, saa kunniaa, selkääntaputusta, kaakkua, ylennyksiä, rahaa. Niin se menee etenkin, kun syyttäjä heittää vettä kiukaalle.
Poliisilla on totuudessa pysymisvelvoite. Poliisin sana noteerataan siten että jos näyttöä muusta ei ole se uskotaan todeksi. Tarkoittaa sitä että jos poliisi valehtelee syytön joutuu kärsimään. Siksi poliisin pitäisi oikeasti olla puolueeton eikä vain valehdella. On eri asia kirjoittaa puutaheinää kuin lavastaa totuudessa pysymisvelvollisena syytön syylliseksi.
Lisäksi moni muukin voi joutua kärsimään poliisin valheesta, jos oikea syyllinen jää vapaaksi tai syytömästä väärin lausunut jatkaa valehteluaan kohdistaen sen muihin jne.- ELIKKÄ
premiata kirjoitti:
Poliisilla on totuudessa pysymisvelvoite. Poliisin sana noteerataan siten että jos näyttöä muusta ei ole se uskotaan todeksi. Tarkoittaa sitä että jos poliisi valehtelee syytön joutuu kärsimään. Siksi poliisin pitäisi oikeasti olla puolueeton eikä vain valehdella. On eri asia kirjoittaa puutaheinää kuin lavastaa totuudessa pysymisvelvollisena syytön syylliseksi.
Lisäksi moni muukin voi joutua kärsimään poliisin valheesta, jos oikea syyllinen jää vapaaksi tai syytömästä väärin lausunut jatkaa valehteluaan kohdistaen sen muihin jne.ajattelumme pyörii sen faktan ympärillä että poliisi selitti Auerille ettei ketään huppista ollut olemassakaan ja Auer uskoi poliisia. Auer ei sulkenut suutaan vaan jatkoi höpöttämistä (painostettuna) ja siihen höpötykseen luottaa riittävän moni itseään "järkevänä" pitävä henkilö.
- tarttuva höpötys
ELIKKÄ kirjoitti:
ajattelumme pyörii sen faktan ympärillä että poliisi selitti Auerille ettei ketään huppista ollut olemassakaan ja Auer uskoi poliisia. Auer ei sulkenut suutaan vaan jatkoi höpöttämistä (painostettuna) ja siihen höpötykseen luottaa riittävän moni itseään "järkevänä" pitävä henkilö.
Nii ja sitten se valheenpaljastuskonekin alkoi höpöttelemään mukana, pukkasi väliin käyrää niin korkeelle että.
- elukka.
ELIKKÄ kirjoitti:
ajattelumme pyörii sen faktan ympärillä että poliisi selitti Auerille ettei ketään huppista ollut olemassakaan ja Auer uskoi poliisia. Auer ei sulkenut suutaan vaan jatkoi höpöttämistä (painostettuna) ja siihen höpötykseen luottaa riittävän moni itseään "järkevänä" pitävä henkilö.
Auer ei sulkenut suutaan vaan jatkoi höpöttämistä (mannerin painostamana) ja siihen höpötykseen luottaa riittävän moni itseään "järkevänä" pitävä henkilö.
- käyrien merkitys
tarttuva höpötys kirjoitti:
Nii ja sitten se valheenpaljastuskonekin alkoi höpöttelemään mukana, pukkasi väliin käyrää niin korkeelle että.
Kyseessä oli muistijälkitesti, ei valheenpaljastuskoe.
- valhe.......
käyrien merkitys kirjoitti:
Kyseessä oli muistijälkitesti, ei valheenpaljastuskoe.
Kyse on käytännössä samasta asiasta.
Suomen laki ei tunne valheenpaljastustestiä nimenään.
Laitteet ovat molemmissa samat. Yksi valmistaja.
- senjälkeen
on häke-nauhasta pyyhitty puolet pois ja keksitty että eihän siellä ulkopuolisia ollut kun häke-nauhalta ei kuulu.Lattialla ollut näppylähanskanjälki on selitetty väärennökseksi.Joku pelle kekkaloi oven välissä ja todisti että A käsi ei voi vereentyä.Faktat joita ei voi selittää on unohdettu
- kato vaikka
Lehmät liitelee niin vaan penteleesti....
- pako ulvilasta....
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194812689723/artikkeli/ulvilan surman entisen tutkinnanjohtajan tapaus karajilla.html
Mitä kyseinen "pakolainen" tekee ammatikseen jos viranomaiset ei yhtä viranomaista kiinni saa? - ohimennen
Oletteko huomanneet, että sillä ovenraossa kekkuloivalla pellellä on muuten suun edessä leikkaussalimaski?
- poliisivalheet
Edellä olevasta "valheenpaljastuskokeesta", joka siis ei ollut valheenpaljastuskoe, josta oli oikeudessa todistamassa Järvenpään sarjamurhien tutkinnanjohtaja, joka pian tämän jälkeen kuoli (hän oli kehittänyt ko. kokeen). Idea kyseisessä kokeessa on se, että kysyjän on itse tiedettävä kysymyksiin vastaukset, jotka hän esittää, muuten juttu ei toimi. Näin ollen pointti ei olekaan käyrissä, vaan siinä mitä ko. poliisi kysyy.
- on on on !
Harvinaisen selvä tapaus siis.
- oikea päätelmä
on on on ! kirjoitti:
Harvinaisen selvä tapaus siis.
"Harvinaisen selvä tapaus siis."
Kyllä. Poliisi kysyi Anneli Auerilta, että tietääkö hän miehensä murhaajan henkilöllisyyden. - no, miten
oikea päätelmä kirjoitti:
"Harvinaisen selvä tapaus siis."
Kyllä. Poliisi kysyi Anneli Auerilta, että tietääkö hän miehensä murhaajan henkilöllisyyden.se valheenpaljastus/muistijälkitesti vastaukseen reagoi?
- Poliisi kuultavana
oikea päätelmä kirjoitti:
"Harvinaisen selvä tapaus siis."
Kyllä. Poliisi kysyi Anneli Auerilta, että tietääkö hän miehensä murhaajan henkilöllisyyden.väärän henkilön pidättämisestä.
- Anonyymi
Raumalla Taija Peltomaa soitti pitsan Joutsenlahdella ja Puistokahvila mainos toisen numerolla A ja T olivat vieressä.
"Mato" ihmetteli yli 50-v puhelua, palloon ei saa sotkea kun heillä on selvä ikäero.
Mahtoiko pitsa mennä oikeasti perille asti?
Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1061708
Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K1271452En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k931316- 621163
The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut101048Saran ökytyyli käänsi katseita.
On nyt kyllä Sara kasvoistaan, kuvan perusteella todellakin pyöristynyt ainakin kuvan perusteella.1111019Työttömille lusmuille luvassa lisää keppiä
Hallitus aikoo kiristää velvoitteiden laiminlyönnistä seuraavia työttömyysturvan karensseja ensi vuodesta alkaen. Hall214830Tiedän kaiken sinusta ja kaikesta
Tiedän miten kärsit. Tiedän millanen oikeesti oot. Tiedän miksi valehtelit, tiedän miksi satutit mua. Tiedän mitä tapaht57773- 122753
Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek20718