Voiko typerämpää (h)ajatelmaa ollakaan?
Mistä ihminen alkuaan elää, kosketuksesta, vauvasta vaariin, vielä viimeisellä pedillään ihminen aistii kosketuksen voiman.
Nykyisin kosketus ilman taka-ajatuksia tuntuu joistakin kummalliselta. Voiko sairaalasängyssä saada parempaa lohtua, kuin jos hoitaja koskettaa olkaa, sanoo muutaman lohdun sanan?
Voiko lasta hoitaa, ilman lempeää kosketusta, jotta hänelle elämä avautuisi uskaltavana ja pelotta.
Kosketusta on monenlaista, sylityksin saa ja antaa rakkautta ja elinvoimaa.
Mistä ihminen alkuaan elää, kosketuksesta, vauvasta vaariin, vielä viimeisellä pedillään ihminen aistii kosketuksen voiman.
Nykyisin kosketus ilman taka-ajatuksia tuntuu joistakin kummalliselta. Voiko sairaalasängyssä saada parempaa lohtua, kuin jos hoitaja koskettaa olkaa, sanoo muutaman lohdun sanan?
Voiko lasta hoitaa, ilman lempeää kosketusta, jotta hänelle elämä avautuisi uskaltavana ja pelotta.
Kosketusta on monenlaista, sylityksin saa ja antaa rakkautta ja elinvoimaa.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Heikot lisääntyvät.
Vahvat kuolevat sukupuuttoon.
Kaikki eivät pidä koskettelusta tai lässyttämisestä.
Sitä koskettelijoiden ja lässyttelijöiden tietysti mahdoton ymmärtää. Mutta kyllä se mun mielestä on just noin, vahvat pärjää vähemmällä, heikot tarvii jonkin ihmeen jengin taaksensa aina. Mies/mies tilanteita ollut todella vähän elämässä, kyllä se aina on, meitsi vastaan jokin hiton jengi. Häävisti ei ole pärjätty, mutta pärjätty on.
=DW=
Koulukiusaajat ainakin heikkoudessaan tarvitsevat muiden heikkojen hovin taakseen, vahva on oltava, ettei anna sen ali-ihmisyyden vaikuttaa koko loppuelämäänsä. Tai sitten kovettaa itsensä.
Heikkoutta taas minusta, jos ei uskalla rakastaa, jos pelkää menetystä, ei uskalla altistaa itseään, koska koko ajan peräpeilissä polttelee epäonnistumisen peikko.
Jää yksin, ja kuvittelee sitä vahvuudeksi.
Siis sii o soo, riippuu mistä roikkuu, ja missä itse kuvittelee olevansa hyvä.
Kosketusta on henkistäkin, itse inhoan vieraiden tai puolituttujen kaulailuja.
Mutta sieluni on herkkä, silti vahva, joltain osiltaan ainakin.
" Kosketelkaa toisianne " (Frank Pappa)
http://www.youtube.com/watch?v=2l0ueaJWPJY
Jaahas, palsta on 60 , joten vaikka liha onkin jo entistä heikonpi, on taas nahka pahemmin parkkiintunut.
Vaikka halia ja rakkautta saisikin, niin elin-voima sen kun heikkenee.
Luonto ei ole elävälle armollinen, syntyy tai kuolee, vain kuvitelmat ja unelmat ovat.
H.
Tuohan on vain luonnollista, meidän muidenkin itsessämme ymmärrettyjä, ilman viisasteluakin.
Lihanhimoa tuntee moni meistäkin, ainakin kun uunista kinkun aromi huoneistoon leviää.
Unelmat eivät koskaan kuole, kohde vain vaihtuu.
En taputtele ketään , enkä pidä taputteluista, halaamisista vierailta ihmisiltä. Käsivarren mitan päässä ... ei lähemmäs, tuskin se muuttuu vanhempanakaan.
Tilaisuuksissa joissa harvoin nähdyn tuttavan liian lähelle pääsyn olen oppinut väistämään ojentamalla käden ja astumalla samalla askeleen sivuun - halaukset tai niiden väistäminen menee perille.
Lastenhoito ja sylissä piteleminen on taas eri juttu, omilleen ei kai syliään kukaan säästele?
"ma meer"
Hmpf...
Kyl se vaan on sillä lailla, että vilkkusilmät ratkaisevat halimisen.
Ainakaan minun katseeni ei ole koskaan tyhjää täynnä.
Ja eipä ole ollut tarvetta väistelemiseenkään.
Ja mites ne tutkijat sanovatkaan, minne katse kohdistuu?
Se on erilainen eri-sukupuolisilla halijoilla.
Onneksi minä olen molemmin-puolinen:)
Niin...tota eestä ja takaa, ettei synny väärinkäsityksiä.
Voi kun olisit ollut kainalossani Hippinä aikoinaan.
Olisit vieläkin kun uusi tyttö, joka päivä uudelleen syntyvä nainen.
Tieteski yhä herkkähipiäinen.
H.
Niimpä, se on erilaista, meillä ei " pruukattu " kaulan kapsahdella. Käsipäivän anto kyllä pienestä jo opetettiin, sillä jatkan edelleen.
Hippiajat eivät minua sivunneet, luin kyllä niistä vaan farkut oli jotain ;))
( tämä Hunksz´ille )
Minä halaan mielelläni, lähinnä hyviä ystäviä ja perheenjäseniä.
Joskus saan jopa poskipusuja vastalahjaksi, esmes tänään naapurilta.
Kokonaan:
"Vahvat jaksaa seistä yksin,
heikot sortuu - sylityksin."
Tarkoittaa oikein isoa lapsilaumaa, joka on saatava lähtemään kotitilalta, koska siellä ei ole heille mitään, ei ruokaa, ei vaatetta, ei rahaa, työtä tietenkin aina ja edelleenkin olisi, mutta ilman palkkaa. Mutta kun tilaakaan ei ole yhä useamman tullessa toiselle kymmenelle, niin lähtö siinä eteen tulee.
"Lähtö varana,
niinkuin Sauna-paapan luteella!"
Jos heikolla tavalla sortuu vain itsesääliin, niin menehtyy.
Kaikki tietenkin säälivät itseään kylmään maailmaan jouduttuaan ilman rahaa, ilman tukea,
mutta sutten ponnisyavat kaikin voimin pysyäkseen hengissä.
Vahvuutta on juuri se, ettei aina itke, vaan vain välillä, illalla myöhään.
Ja kun saa jotain säästettyä kokoon, se alkaa rohkaista sitten.
Ja kun saa sitten jo hiukan iloa silään, voi se sylinkin löytää,
voi antaa rakkautta ja SAADA ITSEKIN RAKKAUTTA !
(Kokonaan:)
Olet oikeassa, pärjätä maailmassa pitää molempien osapuolten, se on ensin tehtävä.
Mutta rakkaus on se, mitä jokainen ensisijaisesti haluaa.
Siihen ei kuitenkaan sorruta, vaan syliin riemulla juostaan!
:)
sananlasku kuuluu:
"Vahvat jaksaa seistä yksin,
heikot sortuu - sylityksin."
*Vahvat yksin, heikot sylityksin*
Kukin kokee omalla tavallaan. Itse koen nuo sanaset, että yksin oleminen olisi vahvuutta, kaksin pelkkää nojautumista toiseen.
Kukin porskuttaa tavallaan.
Yksin pärjää, kaksin pärjää, jotkut jommin kummin paremmin.
Yksin jää paljosta paitsi, eikä tarvi antaakaan.
Kaksin saa kaksinverroin, kun muistaa toistakin.
Koskettaa voi muutenkin, kuin fyysisesti.
alottajan kanssa täysin eri mieltä, yksin elävä on aina heikko, tai heikompi, kaksin on ihminen aina vahvempi, näin sevaan menee,
muuttaa sananlaskua yksinkertaistaen sen. vääristäen ?
"Vahvat jaksaa seistä yksin, heikot sortuu - sylityksin."
Näin tuo sananlasku kuuluu oikeassa muodossaan.
Sortuminen tarkoittanee jotain juoppopariskuntaa tai juoppoporukkaa? Siinä on sorruttu kasaan.
Eiköhän täällä ole vänkääjiä ilman minuakin.
Ihmisellä on aivot, joilla kukin käsittää, tai väärinkäsittää.
Eihän täällä ole syytä tapella, vaan puhua omista tuntemuksistaan ja tunteistaan.
Luepa nyt tarkkaan, sanoin, että vahva voi olla yksin ja kaksin. Minä olen onnellinen, kuin olen saanut olla kaksin. Sitä onnellisempi olotila ei minulla voisi ollakaan.
Jollakin toisella toisin.
Sananlaskuista ei kukaan elä, niitä on aina puoleen jos toiseenkin.
Niiin, vahva katsoo vaikeuksiin ne voittaakseen, heikot toisiinsa turvaa etsiessään ja siksi jotkut pysyvät pystyssä, toiset taas kaatuvat.
Eiköhän elämä ole vuoristorataa. On heikkoja, on vahvoja hetkiä. Ollaan sylityksin ja taas yksin. Halata voi sopivissa tilanteissa. Mutta ellei ole syvempää tunnepohjaa, halaaminen voi menettää hohtonsa. Tosiasia monelle on, ettei sitä halaamisen kohdetta ole, voi vain muistella - onneksi.
valehdella, peittää vihansa. Tärkeintä on rehellisyys tunteiden
ilmaisussa. Onttojen onnittelujen lähettäminen samoin on
valehtelua, jos on mielessään kanavoinut kaiken vihansa omien pahojen asioittensa suhteen täysin viattomaan ihmiseen.
Sitten ihmisjoukossa, vaikkapa juhlissa, esim. hautajaisissa, huutelee ilkeyksiä kaikkien kuullen,
--- täysin yllättäen kohteensa.
naamaria ei kannata pitää muiden kuin täysin yhdentekevien vastaantulijoiden kohdalla.
Lähi-ihmissuhteet vaativat ehdotonta rehellisyyttä ja avoimmuutta. Muuten paljastuessaan ihmissuhteen mätä paljastuu.
Sehän veisi voimat, jos sitä jatkaisi.
Ei ole hyväksi kummallekaan osapuolelle.
Hyvä pointti tuo, että koskettamalla voi sekä näyttää että peittää tunteita.
Ja pelkkänä maneerina kosketus ei taida elähdyttää ketään, vaikka tuskin siitä haittaakaan on, ellei nyt sitten ole kovin tarkka reviiristään, mikä ei ole harvinaista sekään. Itsekin kuulun niihin, joille ventovieraan ihmisen halaaminen ei ole luontevaa.
Mutta tuo sananlasku on minustakin monimerkityksellinen. Tuo mieleen toisen ajatelman (Churchill): "Jos yksinäiset puut yleensä kasvavat, ne kasvavat vahvoiksi." Ja sanotaan myös, että yksinäisyydessä elävät sekä vahvimmat että häiriytyneemmät persoonallisuudet.
Taiteen ja tieteen luojilla yksinäisyys on elinehto - heidän työnsä ei ole ryhmätyötä. Sosiaalisuus, verkostot ovat nyt tällä hetkellä kovin suosiossa, mutta mikä on niiden anti ?
Sivusta.
Kokolailla samaa mieltä. Luovat duunit usein yhdenmiehen projekteja. Hyvä vertaus on kuvataiteilija vs. mainostoimisto. Kuvataiteilija pyrkii vaikkapa maalaamaan koko teoksensi yksin, suunnittelusta jne alkaen. Mainostoimistossa tekee parikymmentä ihmistä duunia kertakäyttömainoksen takia ja hirveitten reunaehtojen puristuksessa. Kumpikin väittäää tekevänsä luovaa työtä.
Ihminen on laumaeläin, mutta ns "yksinäisiä susia" on enenevässä määrin. Ennen pärjääminen perustui perrheeseen, heimoon, sukuun jne. Nyt suomessa 40 prosenttia kotitalouksista on sinkkutalouksia.
Yhteisöllisen ihanuudest puhuvat yhteen ääneen läheisriippuvat ja perässävedettävät ihmiset. Yhdenmiehen orkesterit tekee samaan aikaan jotain hyödyllisempää.
Koskettelusta olen edelleen sitä mieltä, sen mentävä sen ehdoilla, jota aiotaan kosketella. Tosiaan ihmisiä, jotka levittää kätensä, kun joku tulee halaamaan, toiset niitä, jotka ottavat askeleen taaksepäin. Meitsi jälkimmäistä ryhmää. Eli kuulumpas se minäkin johonkin jengiin :DDDD
=DW=
Ihmisen laumasieluisuus on eduksi sekä vallanpitäjille että markkinoille. Sitä kannattaa suosia ja palkita. (DW).
Minä kyllä katson, että "yksinäisiä susia", persoonallisuuksia, on hyvin vähän tässä ajassa. Yritystä yksilöllisyyteen kyllä on, mutta kantavatko siivet ? Ei taida oikein löytyä sitä vastavoimaa, joka pistäisi tsemppaamaan ja luomaan muutakin kuin hetken kestävää tusinatavaraa. Mutta toivottavasti olen väärässä ja tästä ajasta jää talteen sellaista, mikä kestää.
Olen aina ihmetellyt, miten mainosalan väki kestää työtään. Heidän täytyy olla poikkeuksellsia näkijöitä ja kuitenkin heidän lahjansa valjastetaan vaikkapa jonkin tarpeettoman tuotteen myynnin edistämiseen, noin kärjistäen... No, kai sieltäkin löytyy sellaista työtä, minkä voi katsoa palvelevan hyvää tarkoitusta.
Tuo onkin hyvä pointti: koskettelun pitää mennä kosketeltavan ehdoilla. Koskettelijahan on se, joka tulee toisen reviirille...
Niinhän asian laita on näissä vieläkin elävissä nimittelysanoissa.
Niitäkin on käytettävä objektin, ei subjektin ehdoilla.
Reklaamiporukoista.
Pakkohan se on kommentoida, alan kanssa ollut tekemisissä 30 vuotta.
Kyse on kyllä luovasta työstä, mutta se on pakkotahtista ja kaiken määrää raha. Se mitä näkee jossain mediassa, siinä on yllättävän paljon duunia takana, vaikka siinä ei lukisi muuta kuin "Osta pitsa". Markkinointitutkimukset, gallupit, yrityksen mainostrategiat, yrityksen brandinrakentaminen,kustannuslaskelmat, mainoksen sisältö, sen ulkoasu ja tekstit(yleensä useisiin eri media välineisiin), sopimuskanavien järjesteleminen, webbimainosten tekeminen, printtimainosten tekeminen, radio ja telkkarimainosten tekeminen. Seuranta kampanjan etenemisestä, yhteenvedot, loppuraportit ja lopuksi sitten laskutus.
Jotkut voi sutaista urheiluseuran peli-ilmoituksen konttorikoneella paikallislehteen parissa minuutissa.
Kyllä mainonta on luovaa työtä. Luovuuden osuus kokonaisuudessa kovin vähäisellä osuudella. Suurin merkitys on copy-writerillä, seuraavaksi ad, aina koko tiimilläkin. Vaan kaikki on kokonaisuuksiensa summa. Ei kaheleita pesuainemainoksia tehdä mitenkään vahingossa, kyllä se on tarkkaan laskettua hommaa. Kauppa se on, joka kannattaa. Ja duunaritkin saa palkkansa.
Yks verisimmistä aloista muuten, mitä tiedän.
=DW=
Mielenkiintoista tietoa mainosmaailmasta (DW). Minulla on ollut vain pari tuttua sieltä. Toinen heistä oli paras esimies, mitä minulla on koskaan ollut, toinen oli hieno aforistikko, niukan ilmaisun taitaja. Tajuntaan iskevä mainos on minusta ajaton. Vaikka joku Kirjakerhon "Lue enemmän, luulet vähemään" ...
ihmissuhteista tulee pyristellä pois.
Jos sellainen on jatkunut pitkään, tuo vihaaja on tottunut ja mukautunut kanavoimaan kaiken kaunansa juuri tiettyyn suuntaan, aivan viattomaan uhriinsa.
Näin hän on pystynyt jatkamaan jokapäiväistä elämäänsä todellisten vihansa aiheuttajien kanssa.
Jotain tapahtui kauan sitten, voin muistaa.
Uunojen joukossa vain hölmöys kasvaa.
Kyllä "kosketus" ex tanssi miten muuten tulisit toista lähelle.
Kädestä pitäminen kuolevan kanssa, siinä tuntee muutamassa tunnissa nekin vaiheet.
tai haukkua. Käy katsomassa peiliin. Vie peili ulos päivänvaloon, älä katso vain WC:n valossa valehtelevaan kuvastimeesi. Tunnistatko uunon?
Mnaah.
Keskustelussa näköjään taas tehtiin ihme väittelys. Aloituksen käsitin, suuri osa ilmeisimmin ei. Kaikki elukat haluavat kuolla kaikessa rauhassa itekseen. Jotkut ihme jengit on sitä mieltä, että ihminen muka tarvitsee kädestäpitäjää, koko ikänsä. Ja jotkut uskikset iskee kiinni kuoleviin, kuin sikalimppuun.
Siis jengit iskee kiinni ihmiseen, joka haluisi vaan olla rauhassa. Kyse on jengeistä aina. Miloin uskiksia, milloin mitäkin. Kuolemisen rauha tuhottu laitoksissa. Ties mitä hoitsua, tuntematon ramppaa hoitamassa.
Ja tosiaan työ lääppiminen, ei kaikki pidä kosketttelusta. Jos vetää pataan jotakuta kadulla, joutuu käräjille. Mutta kun joku tunkee fyysiseen kosketukseen jonkun hiton tekisyyn varjolla, sen ois muka siedettävä oman koskemattomuutensa loukkaaminen.
Tässä asiassa sama juttu kuin seksissä. Jotkut tykkää kimppakivasta, jotkut sooloseksistä. Mistähän syystä uskiksilla aina seksiskandaaleita päällä?
=DW=
Miksihän asiasta kuin asiasta vedät viivan uskontoon?
Se on yleisin jengeistä, mitkä koittavat hallita suuria ihmismassoja, Hells Angels tai Perussuomailaiset marginaalisia tekijöitä noissa kuvioissa.
=DW=
"Uskonto on yleisin suurten ihmismassojen hallintamuoto" ? (DW). En väitä vastaan, mutta kysyn, miksi on näin ? "Aivopesu" ei minusta ole riittävä vastaus. Kyllä meitä aivopestään - ainakin yritetään - monilla muillakin keinoin. Miksi usko/uskonto on se erityinen ?
Koska se perustuu käsittämättömään tuntemattomuuteen?
Meinaatko (ap), että se (uskonto) olisi ihmisille jokin haaste ? Silloinhan se olisi innoittavaa (kuten se joillekuille onkin)...
Itse en koe uskonnollisuutta minään uhkana, omani on pientä uskon siementä. Vallanhalu ja alistaminen on ihmisessä. Tekosyykseen voi ottaa vaikkapa uskonnon.
Itselläni on ainakin harhaluulo, että kaikki uskonnot perustuvat hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen? Ainakin juhlapuheissaan.
Saatoin väärinkäsittää kysymyksesi, olin vastaavinani "Uskonto on yleisin suurten ihmismassojen hallintamuoto" , vaikka sehän oli deeweetä.
Itse olen mestari käsittämään asioita väärin (ap)..)) Kysyin vain, kun olisi itsellekin kiva tietää, mikä on se uskonnon/uskon erityisyys, joka tekee siitä niin "tehokkaan" hallintamuodon - siis DW:n mielestä.
pieniä ihmisiä hallittu ja riistetty uskontoa apuna käyttäen.
"Jos et usko, niin..."
Joopa joo, moni on saanut uskosta enemmän, kuin moni on menettänyt.
Onni, että on usko.
Uskolla voi olla uskomaton voima. Kai?
Uskon tuon, kun niin moni siitä todistaa (että pelolla on hallittu, uskon nimissä).
Olen itse ollut lapsena aika arka, mutta vaikka jouduin pakolliseen jumanpalvelukseen joka sunnuntai, en koe siitä traumaa saaneeni. Myötätuntoa ja yliherkkää omaatuntoa en lue viaksi - jos ne sitten uskonnollisesta kasvatuksesta tulevat...
No, tänä päivänä usko/uskonnollisuus ei ole trendikästä. Se herättää yleensä vain torjuntaa. Sitä pilkataan, halveksitaan ja vihataan. Uskovat niputetaan yhteen ja kuormitetaan ennakkoluuloilla ja jos heitä vähänkin siedetään he joutuvat isoon syyniin ja heidät tuomitaan pienestäkin rikkeestä.
Saattaahan olla, että uskovien piirissä on enemmän näitä "heikkoja", jotka tahtovat olla "sylityksin", että heidän laatunsa on auktoriteettiin ja toisiin tukeutuva, mutta elleivät he olisi kirkon helmassa, he olisivat jossakin muualla. Yhteistä heille nyt nähdäkseni on se, että he etsivät - jotkut katsovat löytäneensäkin - elämälleen isompaa tarkoitusta ja tahtovat pyrkiä hyvään.
Näistä asioista en menisi ketään tilille vetämään.
seksistä uskonnon yhteydessä. Mustasukkaiset miehet pakottavat naiset kulkemaan ulkonakin lakat pään yli vedettyinä, ja elkein näkimetkin piilossa. Miten hengittääkään voi noiden läpinäkymättömän likaisten mustien rääsyjen läpi?
Se musta on niiden väri, ei likaa.
Puhtaudestaan tuntuvat pitävän parempaa huolta kuin nämä endeemit.
le helteessä lemuavat. Ja helmat viistävät likaa, sylkeä ja koirien pissaa.
Sinäkö nuuhkit kaikki vastaantulijat.
Kuulemma helppo vaate.
Muutama tuttu joutunut käyttämään kaapuja asuessaan joissain maissa. Tosiasia, ei tarvitse meikata jatkuvasti, pukeutumiseen menee muutamia sekunteja. Eikä mitään väliä, mitä kaavun alla on. Sitäpaitsi arabimaissa miehet käyttävät kaapujaan ihan arkipäiväisesti muutenkin. Syynä suuri kuumuus, olta pitää suojautua ja estää ihoa haihduttamasta liikaa vettä.
Kuten aina todettu tällaisten asioiden yhteydessä. Joku mennyt muotisuunnittelussa ihan pieleen. Miehet pukeutuvat housuihin ja naiset hameeseen. Fysiologiset seikat huomioon ottaen, asian pitäisi olla täysin päinvastoin. Kysy vaikka skoteilta.
=DW=
mennessään. yäk
Jesse on aina sanonut, että ei uskonto saa olla mitään Origamia, sen pitää olla aina yhtä luonnollista kuin vessassa käynti.
Uskonto saa myöskin tehdä yhtä kipeää, mutta silloin pitää kirota, syöstä tuli-kiveä ja alkaa tarkkailla mitä suuhunsa ja mieleensä panee.
Kertoi myös, että ei hänelläkään helppoa ollut se istuma-työ, mutta kaikki oli pakko koota sylinsä helmoihin.
Hänestä oli virkistävää, kun sai nousta ylös kaikista haleista.
En suostunut hommaamaan hänelle suppoja, sanoin että eiköhän sinulla ole jo kaikki tarpeellinen arpeutunut.
Kirosi minua heevetin Lampaaksi.
H.
Joopa joo.
Hunksi tarkoittaa varmaan, että kaikilla on ristinsä kannettavana (ap). Niinkuin nyt meilläkin - tämän Jessen kaverin mudossa..))
Yksi risti kaksi,
pennit miljoonaksi.
Nuoren näköinen on eka Lotto-tyttö, Hilkka Kotamäki. Oli mainos äsken jostain tulevasta ohjelmasta. ;))
Ja kun tuokaan loru (yksi risti kaksi..) ei enää päde. Kun senteillä pelataan...
Monet viisutkin pitäisi päivittää, eikä markka ole enää miljoonan alku...))
Pää menee pyörälle vähemmästäkin.
Näin minäkin.
Erikoinen idea lähteä vastamainospuolelle ja vedota ihmisten myötähäpeään. Ilmeisesti eläkeläiset ja muut pecaukiset ei enää lottaa tarpeeksi, että sataisi rahaa tarpeeksi akankantokilpailujen sponsorointiin. kokeilevat jotain täsmäryhmään kohdistettua markkinointia. Nykysykupolvet ei ei nimittäin tiedä ekasta lottotytöstä yhtään mitään.
=DW=
Hö
Meni yhteenlaskun tulos epähuomiossa ja kiireessä kuittauksen perään. Sori.
=DW=
"demeter1"
Minä uskon, tarkistan kyllä, että Jesse nousisi mielellään kakkos-istuimeltaan ja levittäisi kätensä, jos sinä häntä lähestyisit.
Mutta Pietari on välissä, ties vaikka montakin Pietaria, ja sinulla on siihen hetkeen vielä pitkälti aikaa.
Sillä aikaa on hyvä käydä hammaslääkärissä, parilla meikkaus-kurssilla ja harrastaa jotain Turkkilaista tanssia.
Tallinnan-leikkaukset eivät varmaankaan ole välttämättömiä.
Jesse laulelee joskus: Naiset ovat kuin kallio Mooseksen, niiden nahka valuu kuin vesi,
mutta pehkonsa tulinen leimahtaa, valona miesten maailmaan. :)
H.
Hunksi jäi puhumaan tyhjille saleille, kun opetettava poistui paikalta säälliseen aikaan..)) Vaikka jäihän tänne tietenkin muita nauttimaan sanan viljasta..))
Elämäntapaneuvojana ei H ole ennen tainnut ollakaan, Enemmän on mennyt sinne käskyttämisen puolelle. Mutta neuvojaan olen noudattanut, ennenkuin niistä annettiinkaan - paitsi meikkipuoli on out , EVVK...
Taivaallisiin tarinoihin en ota kantaa. venkoilun hengessä. Olenhan vakavamielinen ihminen...
"Vahvat jaksaa seistä yksin, heikot sortuu - sylityksin."
Näin tuo sananlasku kuuluu oikeassa muodossaan.
Sortuminen tarkoittanee jotain juoppopariskuntaa tai juoppoporukkaa? Siinä on sorruttu kasaan.
>> yohuuhkaja:
Niiin, vahva katsoo vaikeuksiin ne voittaakseen, heikot toisiinsa turvaa etsiessään ja siksi jotkut pysyvät pystyssä, toiset taas kaatuvat.
meillä jokaisella.
Mnaah.
Sylityksin sortui natsisaksa, neuvostoliitto, monet moet muut jutut. Yksilöt pärjäs ja pärjää aina. Ongelmana on jengien paine ympäristön taholta. "Meitä on monta, sinä yksin, sun pitää tehdä mitä me sanotaan". Siksi on yksinäisiä susia enenevässä määrin. Puhutaan individualismista jne. Johonkin suomeen täysin mahdotonta saada mitään diktatuuri tänä päivänä aikaan. Höpistään demokratiasta, mutta todellinen syy on se, että ihmiset ajattelevat nykyisin enemmän itse ja omia ajatuksiaan.
Kun mun mielestä toi sanonta on paljon yleispätevä, ei se koske mun mielestä pariliittoa oikein millään tavalla, laajempi merkitys. Vai pitäiskö tulkita niin, että vain heikot menee naimisiin keskenään?
=DW=
Näkisinpä minäkin asiat yhtä suopeassa valossa: "Höpistään demokratiasta, mutta todellinen syy on se, että ihmiset ajattelevat nykyisin enemmän itse ja omia ajatuksiaan".
Ideoita ajassa kyllä liikkuu, mutta onko niillä katetta tai kantavuutta onkin toinen juttu. Ja ovatko ne "omat ajatukset" lopulta omia, kun kaikki on täällä puitu moneen kertaan - tuore ilmaisu vanhasta "totuudesta" näkyy usein "omana ajatuksena".
"Oma ja ainutlaatuinen" on kyllä nähtävissä silloin kun puolustetaan omaa etua, tai halutaan lyödä kilpailija laudalta. Sekö on jotenkin arvokasta, tavoiteltavaa ?
Heh, tuo viimeinen kysymys oli osuva: "Pitäiskö tulkita niin, että vain heikot menee naimisiin keskenään". Näinhän tuo on, joidenkin asiantuntijoiden mukaan: ihmiset tulevat juttuun, jos neuroosit sopivat keskenään..))
Siinä viisaita sanoja, näin iän karttuessa tuntuu, että halauksia ja läheisyyttä kaipaa vain aina enemmän.
Lapsena muistan että sain nukkua äidin kanssa, siis vauvana ennen nuoremman siskon syntymää, ja joskus vielä 6-vuotiaana hiivin yöllä hänen kylkeensä, se ol taivas tai paratiisi, kaikki mitä toivoa ihminen voi.
Meillä ei lapsena puhuttu halaamisesta, vaan "Pidetään hyvänä!" oli se sanonta, jolloin kädet hänen kaulansa ympäri pitkään pidin häntä hyvänä, seisoin usein penkillä, joka oli meidän tuvan eteläsivustalla ikkunoiden alla.
Etelä-Pohjanmaalla miehet ehkä vähemmän halailivat kuin äiti, vaikka isä oli hyvä ja tunteellinen mies, hiukan kuin Juha Sipilä. Ei kuitenkaan mitään uskontoa tai lahkoa tässä!
Vai vaikuttiko 5 vuoden sota-aika?
Pidetään hyvänä! toistui sitten vasta ihastuessani mieheeni, vanhempinakin aina toisiame halasimme.
jossain lehtihastattelussaan, että hän ei hallaamista kotona oppinut, että vasta maailmalla on sitä harjottanut. Ja sama koskee kyllä minuakin samoilta seuvvuilta kotosin olevaa.
Olen aina Katri-Helenaa kuunnellut ja muutenkin seurannut
ihan sisarelt tuntuu.
Aloitukseen
Tuollaisenaan tuo sanonta on mielestäni mitään sanomaton ja epämääräinen, se ei toimi irrallisena.
Riimittelyä riimittelyn vuoksi, pelkkiä sanoja, ei edes mainitsemaasi typeryyttä sisältönä, oli ensimmäinen ajatukseni.
Toisena ajatuksena nousi mieleen ajatus ihmisistä, esim. parista, jotka olisivat yksinään vahvoja, mutta yhdessä ollessaan ovat haavoittuvampia.
Minkäänlainen kosketus ei noista sanoista tule mieleeni, ei edes yrittämällä.
On melkein mahdotonta olla koskettelematta joitakin ihmisiä, sitä varmaan tekee ihan huomaamattaankin.
"bessie*"
Aloitushan oli uudesta kirjasta, ei aloittajan omasta päästä.
Riippuen kosketuksesta, läheisyys tappaa tai heikentää.
Jokainen ritari tietää sen.
Siksi on maailma niin täynnä runoja naisen tuoksustakin.
"On miekkani nuollut paljon verta, se on hurmetta, tuskaa tuonut,
olen pilalla, raatona nyt, sen tehnyt on naisen käsi, vain ikävä lohtua suo nyt."
H.
Jospa minä aloittajana tiedän paikan paremman, asian oman laitani, en sinun.
Jostain kuulin nuo sanat, jotka lienevät ikivanhasta sanonnasta.
En tiennyt, että niistä on Taina Kinnunen juuri julkaissut kirjan.
Sanat, kuten tiedämme, ja ajatukset ovat ja elävät.
Niitähän me ristiin rastiin heittelemme.
Kullekin sanoilla on omiakin ajatuksia.
Voi keksiä omia sanojakin, jopa.
Minulle aloitus oli lähinna muuta kuin fyysistä kosketusta, väkivaltaa vielä vähemmän.
Rohkein on minusta hän, joka uskaltaa altistaa itsensä.
Eikä nuru nurkassa, ja kidu elämäänsä elämättä - yksin, kun muu pelottaa.
"Vahvat jaksaa seistä yksin, heikot sortuu - sylityksin."
Sortuminen tarkoittanee jotain juoppopariskuntaa tai juoppoporukkaa? Siinä on sorruttu kasaan.
>> yohuuhkaja:
Niiin, vahva katsoo vaikeuksiin ne voittaakseen, heikot toisiinsa turvaa etsiessään ja siksi jotkut pysyvät pystyssä, toiset taas kaatuvat.
Vahvat ja verkostoituneet saa.
Hienoja kirjoituksia.
Kyllä vahvuus omassa itsessä on elämän vahvuus, tosin hyvä ystävä on myös hyvä.
Toisilla erityisesti nuorilla ei ole vahvuutta vaan pitää olla monta joka johtaa pahoille teille elämässä sillä joukoissa on hölmyys joita voi joku viisaampi johtaa haluamallaan tavalla.