HeinolaPropleema

Hyvä lahtelainen,
Heinolassa kysymys on siitä, että Heinolaan valittiin pätevä ammattijohtaja, Tita Rinnevaara, VTM, MBA, Huk. Rinnevaara osoittautui aivan liian päteväksi ja tarmokkaaksi. Joten hänestä piti päästä eroon, ennenkuin ehti muuttamaan Heinolassa vallitsevaa seurustelukulttuuria.

Entisten kuntaliitosten jäljiltä Heinolassa on noin 200 virkamiestä liikaa. Joten aikaa seurustelulle on jäänyt. Heinolan talous on huonosti hoidettu, veroprosentti on jo 20,5 ja työttömyysaste 15 %. Elinkeinoelämän muutos on ollut hallitsematon, joten työpaikat ovat vähentyneet tuhansilla. Työllisyys on huonoiten hoidettu Päijät-Hämeen kunnista. Heinolaan haluttiin muutosjohtaja mutta EI MUUTOKSIA. Tärkeämpää kuin työpaikkojen luominen ja talouden kuntoonsaatto on ollut pätevän kaupunginjohtajan erottaminen.

Tulosaluejohtajat olivat tottuneet johtamaan ilman kaupunginjohtajaa, kun entinen kaupunginjohtaja jäi kiusattuna ensin sairaseläkkeelle ja sitten ennenaikaiselle eläkkeelle. Myös muita kaupunginjohtajia oli kohdeltu kaltoin, joten nämä olivat lähteneet ja yksi kaupunginjohtaja jopa kuoli kesken riitaisan valtuuston kokouksen.

Mitään uutta kaupunginjohtajan erottamispuuhastelu Heinolassa ei siis ole.
Tänään piti erottaa myös kaupunginhallitus, jotta kaupunginhallituksesta saadaan lähtemään kaupunginjohtajaa puolustaneet.

Aikaisemmin on erotettu Heinolassa sote-lautakunta, ja sama valittiin uudelleen lukuunottamatta kahta liian innokasta ja tiedonhaluista lautakunnan jäsentä, joista näin päästiin eroon.

Heinolassa on aina käyty keskustelua median välityksellä ja pidetty kaupungin asukkaita piemennossa, jotta nämä eivät voi vaikuttaa päätöksentekoon.
Niin nytkin. Kun valtuuston puheenjohtaja halusi järjestää kaupungin asukkaille ja valtuuston jäsenille yhteisen tiedotustilaisuuden, niin kaupunginhallituksen tuleva puheenjohtaja, vielä nykyinen jäsen, Raili Hilden (sd) vaati asukkaiden ulosheittämistä. Valtuuston puheenjohtaja ei siihen suostunut, joten hildeniläiset valtuutetut marssivat ulos tilaisuudesta.

Päijät-Hämeen poliisi tutkii neljää viranhaltijaa ja yhtä luottamushenkilöä rikoksesta kaupunginjohtajaa vastaa, josko syytekynnys ylittyy. Tutkimukset ovat loppusuoralla. Nyt tuli kiire erottaa kaupunginjohtaja, ennenkuin poliisitutkimukset selviävät, koska juuri ne viranhaltijat ovat epäiltyjä, jotka koko erottamispuuhastelun aloittivat keräämällä nimiä huolenilmaisuadressiin (51 nimeä, vaikka vain 5 allekirjoittajaa oli tavannut kaupunginjohtajan) ja julkaisemalla päiväkirjakoosteen kaupunginjohtajan työnteosta.

Kaupunkilaiset keräsivät yli 300 allekirjoitusta nettiadressiin kaupunginjohtajan puolesta mutta se ei vaikuttanut valtuutettuihin mitenkään. Nyt edessä on monimutkainen oikeudenkäyntiprosessi, joka tulee kestämään vuosikausia, koska mitään konkreettista näyttöä ei ole - vain muutamien mutu-tuntoja, joihin epäluottamus perustuu.

Lisäksi kaupunginjohtajan työsopimuksessa on irtisanomiskorvaus kuntalain 25 §:ää käytettäessä, joten kaupunki joutuu maksamaan 150.000-200.000 euroa kaupunginjohtajalle irtisanomisesta.
Mitä luultavammin oikeudenkäyntikulut nousevat noin miljoonaan euroon eri oikeusasteissa. Ja lopputulos voi olla se, että kaupunginjohtaja on irtisanottu väärin perustein ja irtisanominen kumotaan.

Kaikki tämä on tiedossa valtuutetuilla, jotka päättivät erottaa kaikesta huoliamtta asukkaiden rakastaman kaupunginjohtajan, joka olisi voinut saattaa kaupungin talouden kuntoon. Heinolassa olisi päästy myös nepotismistä ja hyvä veli -verkostoista. Mutta toisin kävi entinen meno jatkuu entistä hurjempana.

Heinolassa luottamusmiehet hyväksyvät viranhaltijoiden törsäyksen, laittoman luottokorttien käytön sekä tulosalueiden budjettiylitykset.
Joten nyt kaupunki on ilman kaupunginjohtajaa, kun kuntaliitoksia tehdään.
Heinola on myös ilman pätevää kansliapäällikköä, joka erotettiin viiden työpäivän jälkeen, kun tämä oli ensin tehnyt Heinolan puolesta lausunnon kuntarakenneuudistuksesta.

Joten pois täältä kaikki järkevät asukkaat muuttavat. Jäljelle jäävät eläkeläiset, joita onkin jo neljännes kaupungin asukkaista 70-vuotiaan merkonomin johdettaviksi.

No kun katseli eilistä kokousta ja sen sinne äänestettyjä jäseniä, niin olihan todella paljon kaupungin palkkalistoilla olevia naamoja ! Eihän ne tietenkään äänestä työkaveriaan ( adressihenkilöt) vastaan, kuka nykyinen ja kuka etinen lähityökaveri sitten onkaan. Niinhän nuo 200 ylimääräistä paikkaa pysyy palkanmaksussa, kun asetelma on tämä. Eli henkilöstömenot ovat kyllä tapissa, jos vertaa samankokoiseen kylään. Ja asiat jää silti roikkumaan.....