http://blogit.yle.fi/mot
Kun puoluesihteerivetoiset työryhmät muutama vuosi sitten uudistivat Suomen vaali- ja puoluelakeja, yhtenä perusajatuksena oli, että myös puolueilla on oikeus harjoittaa liiketoimintaa.
Totta onkin, että kun puolueyhdistykset tai niiden lähiyhteisöt omistavat esimerkiksi arvopapereita, ei muodostu jääviysongelmia. Paikallistasolla tilanne on mutkikkaampi.
Poliittiset puolueet käyttävät kunnissa merkittävää taloudellista valtaa. Ne päättävät kaavoituksesta, tonttien rakennusoikeuksista ja siitä mistä kunta tekee hankintoja.
Suomessa toimiva korruption vastainen elin, Transparency International, haluaa kiinnittää huomiota erityisesti korruptiolle alttiisiin kuntien rakenteisiin. Ongelma on se, että kuntien hallinnossa on hyvin yleisesti mukana henkilöitä, joiden omiin taloudellisiin intresseihin kunnan päätökset vaikuttavat.
Samasta läpinäkyvyysongelmasta on kyse myös silloin kun puolue hyötyy liikesuhteistaan johtamansa kunnan kanssa. Puolueiden kannattaisikin pidättäytyä kaupankäynnistä ja liikesuhteista johtamiensa kuntien kanssa.
Kun puoluesihteerivetoiset työryhmät muutama vuosi sitten uudistivat Suomen vaali- ja puoluelakeja, yhtenä perusajatuksena oli, että myös puolueilla on oikeus harjoittaa liiketoimintaa.
Totta onkin, että kun puolueyhdistykset tai niiden lähiyhteisöt omistavat esimerkiksi arvopapereita, ei muodostu jääviysongelmia. Paikallistasolla tilanne on mutkikkaampi.
Poliittiset puolueet käyttävät kunnissa merkittävää taloudellista valtaa. Ne päättävät kaavoituksesta, tonttien rakennusoikeuksista ja siitä mistä kunta tekee hankintoja.
Suomessa toimiva korruption vastainen elin, Transparency International, haluaa kiinnittää huomiota erityisesti korruptiolle alttiisiin kuntien rakenteisiin. Ongelma on se, että kuntien hallinnossa on hyvin yleisesti mukana henkilöitä, joiden omiin taloudellisiin intresseihin kunnan päätökset vaikuttavat.
Samasta läpinäkyvyysongelmasta on kyse myös silloin kun puolue hyötyy liikesuhteistaan johtamansa kunnan kanssa. Puolueiden kannattaisikin pidättäytyä kaupankäynnistä ja liikesuhteista johtamiensa kuntien kanssa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ottaako Transparency International vastaan tutkintapyyntöjä korruptoituneiden kaupunkien asukkailta?
Ainakin vinkkejä antaa
MOT 22.4.2013
Kun puoluesihteerivetoiset työryhmät muutama vuosi sitten uudistivat Suomen vaali- ja puoluelakeja, yhtenä perusajatuksena oli, että myös puolueilla on oikeus harjoittaa liiketoimintaa.
Totta onkin, että kun puolueyhdistykset tai niiden lähiyhteisöt omistavat esimerkiksi arvopapereita, ei muodostu jääviysongelmia. Paikallistasolla tilanne on mutkikkaampi.
Poliittiset puolueet käyttävät kunnissa merkittävää taloudellista valtaa. Ne päättävät kaavoituksesta, tonttien rakennusoikeuksista ja siitä mistä kunta tekee hankintoja.
Suomessa toimiva korruption vastainen elin, Transparency International, haluaa kiinnittää huomiota erityisesti korruptiolle alttiisiin kuntien rakenteisiin. Ongelma on se, että kuntien hallinnossa on hyvin yleisesti mukana henkilöitä, joiden omiin taloudellisiin intresseihin kunnan päätökset vaikuttavat.
Samasta läpinäkyvyysongelmasta on kyse myös silloin kun puolue hyötyy liikesuhteistaan johtamansa kunnan kanssa. Puolueiden kannattaisikin pidättäytyä kaupankäynnistä ja liikesuhteista johtamiensa kuntien kanssa.
" Jäppisen palatsiin, jota kaupunginarkkitehti suunnittelee, hurahtaa toinen miljoona, toinen miljoona käytetään kaupunginjohtajan erottamisen oikeaksi todisteluun eri oikeusasteissa."
Niin kai se toimii...
Poliittiset puolueet käyttävät kunnissa merkittävää taloudellista valtaa. Ne päättävät kaavoituksesta, tonttien rakennusoikeuksista ja siitä mistä kunta tekee hankintoja.
Suomessa toimiva korruption vastainen elin, Transparency International, haluaa kiinnittää huomiota erityisesti korruptiolle alttiisiin kuntien rakenteisiin. Ongelma on se, että kuntien hallinnossa on hyvin yleisesti mukana henkilöitä, joiden omiin taloudellisiin intresseihin kunnan päätökset vaikuttavat.
Ongelma on se, että kuntien hallinnossa on hyvin yleisesti mukana henkilöitä, joiden omiin taloudellisiin intresseihin kunnan päätökset vaikuttavat.
Ongelma siis on maanlaajuinen.
Hilden ja Kuusela voisivat konsultoida meitä, ala-arvoisia, miten systeemi toimii Heinolassa.
Tai voi kysyä pahelaisiltakin, jos kerran ryhmä on demarien tytärjärjestö.
safgfhghghh
30.4.2013 05:46
"Ja se Reuma-sairaala, sen myynti halvalla ja vuokraus takaisin kalliilla, oli yksi Heinola-taudin oire"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11429500
Sopii yleiskäytäntöön.
eihän heinola ole koskaan reumaa edes omistanut.
Minusta Heinolassa tällä kerralla törkeintä on kaupungin rahojen käyttäminen joidenkin kesäteatteribisnekseen. Julkisuudessa saadun tiedon mukaan kesäteatteribisneksen tilejä ei saa edes tutkia. Sen on kieltänyt Raili Hilden. Ei niissä tileissä ole mitään tutkimista kuulemma. Kaikki menee mitä tulee ja omillaan pyörii. No sehän on tietysti valetta. Kyllä ne vakinaiset teatteritkin yleensä ovat yhteiskunnan tukien varassa saati sitten tällainen kuukauden yritys.
Nyt olisi siis viimeinen hetki selvittää kansalle kesäteatterin menot ja tulot. Siis ihan kansantajuisesti ja tarkistettavasti vuosi vuodelta. Kuka kykenee tällaisen selvitykse antamaan, vaikka luultavasti Hilden vastustaa sitä kynsin hampain. Äidille ette mitään mahda, sanoo Saija Jäppinen.
Kesäteatterin tilien ja toiminnan perusteellisen tarkastuksen jälkeen voisimme sitten päättää, miten paljon kesäteatteriin kannattaa uhrata meidän verovarojamme.
Näinhän se on.