Eikö tämä ole riittävän selvä tulos teille ruikuttajille?
33-10
Tyytyväinen
15206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
No ei ole, koska se on vastoin tavallisten heinolalaisten mielipidettä. Kyseinen tulos on äänestäjänsä pettäneiden vain omaa etuansa ajavien kaupunkilaisten "edustajien" mielipide.
""No ei ole, koska se on vastoin tavallisten heinolalaisten mielipidettä.""
Täyttä ROSKAA!
varmaan maksat viulut iloisin mielin, sillä veroäyrin nostoa tämä tarkoitaa.
Meitä on täällä iso joukko, jotka emme jää tänne maksamaa , emmekä jatkonäytöstä katsomaan. Onnea ja menestystä teille sinne kansliaa ja vesitorniin
saitte tahtonne läpi ja maksatte siitä myös. Heinola taantuu näillä päättäjillä , tuli eilisten puheenvuorojen perustella selväksi, mutta tervemenoa, ei enää jaksa kiinnostaa, ei ole kohta enää kotikuntamme.
Tulos on selvä. Oma valtuutettuni toimi toisin, kun olisin halunnut.
Uudet edustajat lähtivät mukaan rajuun poliittiseen valtapeliin, eikä sovitteluun.
Nyt en voi, kuin tyytyä tulokseen, joka ei ole Heinolalle hyväksi. Seuraaviin vaaleihin on aikaa, mutta myös mahdollisuus seurata paremmin, miten kukin valtuuettu toimii.
Minäkin äänestin vaaleissa ehdokasta joka oli jo pitkään valtuustoon halunnut. Kuvittelin hänen olevan omilla aivoillaan ajatteleva, tavallisten kaupunkilaisten etua ajava ( näin hän ainakin kertoi olevansa ), eikä muiden vietävissä. Kokoomukseen tai sos.demokraatteihin hän ei kuulu. Ensin hänkin kauhisteli tätä menoa ja oli vahvasti sitä mieltä että nykyisen toiminnan on loputtava !! Mutta kuinkas sitten kävikään. Ehkä hän kuvittelee oman taustansa olevan näin turvattu. Hän on kuitenkin niin pieni tekijä ettei nyt asioista päättävät korvaansa lotkauta hänen suuntaansa. Harmi todellakin mutta päätös oli hänen. Seuraavissa kuntavaaleissa läpimeno voi olla taas hankalaa, hänelle kun jokainen ääni tärkeä !!!
Sovitteluun olisi TR:llä ollut mahdollisuus koko ajan! Niin henkilöstön kuin hallituksenkin kanssa. Mitä hän teki? Sovitteliko?
Käsittääkseni Rinnevaaraa vastaan kerättiin nimiä ja aloitettiin irtisanomiskampanja, niin ettei hänellä ollut tietoa siitä, ettei hänen toimintatapaansa oltu tyytyväisiä. Hyökkäys ilman alustavia keskusteluja tuli hänelle varmasti yllätyksenä.
Syyllinen ja sylkikuppi saatiin nimettyä, mutta kohde ei ole oikea.
Nepotismin kannattajat eivät myöskään Heinolassa hyväksy sovittelua kun jahtaavat syyttömiä. Hilden-Jäppinen-Saarinen-Hilden ym.
Tässä viisi tärkeintä motiivia kunnanjohtajan erottamisele (Risto Niemelä 2003)
* kunnanjhtajan vaihtaminen luottamushenkilöile ja poliittiselle eliitille sopivaksi
(Heinolassa Ahonen, Hilden, Kuusela ja kumppanit)
* kunnanjohtajan asiantuntemus ja itsetunnon ylivertaisuus suhteessa luottamushenkilöihin
(Heinolassa Rinnevaaralla kolme loppututkintoa, kokemusta pankin- ja kiinteistöjohtajana, lakiopinnot ja sote-opinnot, Hildenillä merkonomin tutkinto)
* kunnanjohtajan henkinen alistaminen, fyysinen ja taloudellinen nujertaminen
(Rinnevaaran mustamaalaus mediassa, päiväkirjojen pito ja koosteen julkaiseminen, huolenilmaisuadressi jne. Lisäksi Ahonen totesi IH:ssa, ettei irtisanomiskorvauksia (13.000 euroa) tarvitse maksaa jne)
* nepotismin (sukulaisten suosiminen)
(Heinolassa Hilden, Jäppinen, Saarinen, Hilden..)
* kunnanjohtajan käyttäminen välikappaleena keskinäisessä poliittisessa vallantavoittelussa
(Heinolassa Ahonen/Bonden, Hilden/Rämö lisäksi Malinin toiminta vs. kaupunginjohtajana ja erottajana)
Rinnevaaralla ei ollut minkäänlaista mahdollisuutta sovitella ajojahti-projektiaan toteuttavia, nyt rikoksesta epäiltyjä Kankaanpää, Korttila, Hepo-oja, Lepinsalo vastaan. Rinnevaaran sovitteluyrityksiä ei noteerattu. Rinnevaara vastasi henkilöstön huolenilmaisuun 6.11.2012 korostaen kuuntelemista, työntekijöiden kunnioitusta ja yhteistyötä.
Rinnevaaran johtamiskulttuuria eivät, nyt rikoksesta epäillyt, Korttila, Kankaanpää ja Hepo-oja hyväksyneet, vaan ryhtyivät painostamaan alaisiaan allekirjoittamana ja pitivät itse päiväkirjaa yhdessä Lepinsalon kanssa. Rinnevaara vaatii paljon itseltään ja vaati työnteon kunnioittamista myös seurustelukulttuuriin tottuneilta adressivirkamiehiltä.
Hepo-oja, Korttila ja Kankaanpää olivat tottuneet päättämään tulosalueistaan itse kaupunginjohtajaa kuulematta. Komonen hyväksyi ohijohtamisen ja jäi ennenaikaiselle eläkkeelle KIUSATTUNA.
Jos tulosaluejohtajat, joita nyt epäillään rikoksesta kaupunginjohtaja vastaan, hoitaisivat omat vastuualueensa yhtä tehokkaasti kuin kaupunginjohtajan erottamisen
- Heinolassa ei olisi homekouluja (Hepo-ojan aluetta),
- sote-budjettia ei olisi ylitetty miljoonalla eurolla (Korttilan aluetta)
- turhiin konsulttipalveluihin ei olisi käytetty kymmeniä tuhansia (Malinin tilaama asiantuntija-apu) kun apulaiskansliapäällikkö lakimies Kankaanpää olisi voinut hoitaa lakiavun.
Ökkömönkijä ei näköjään halua muistaa, että Päijät-Hämeen poliisi ei epäile rikoksesta ja siis yhteistyökyvyttömyydestä kaupunginjohtaja Rinnevaaraa, vaan Rinnevaaran ajojahtilaisia: Kankaanpää, Korttila, Hepo-oja, Lepinsalo.
Nyt pitää kaupungin työntekijöiden alkaa tosissaan tarkkailla esimiehiään, työtovereitaan ja valtuutettuja, pitää päiväkirjaa heidän tekosistaan ja säilyttää tositteita. Kun tämä lantakasa sitten alkaa purkautua, voitte auttaa, ja samalla pelastaa itsenne.
Näin juuri, sitten saavat sitä, mitä ovat tilanneet. Siis työntekijöiden huolenilmaisuja.
Minä olen huolissani siitä, että Kankaanpää palaa kaupungintalolle, koska Kouvola ei häntä huolikaan.
Ei näytä olevan kun täällä itkevät ja mustamaalaavat valtuuston jäseniä !
ja sinä vaan jatkat tuota perusteetonta paapatustasi.
Ketäs valtuuston jäsentä tässä nyt on mustamaalattu ja kuka täällä on itkenyt
Laitetaanpa koulu opettajineen ja oppilaineen äänestämään, pidetäänkö ylimääräinen viikko tai kuukausi lomaa, niin tulos olisi samanlainen kuin Heinolan valtuustossa. Ei todellakaan mitään tekemistä sen kanssa, että oikeus olisi voittanut, vaikka enemmistöpäätös olisi miten selvä. Tyhmyys tiivistyy joukossa ja tyhmää katrasta on helppo ohjata pelottelulla, pilkalla, mielistelyllä ja muilla manipuloinnin keinoilla.
Hyvä vertaus.
Ei näille viime viikkojen kirjoittelijahörhöille mikään riitä.