Kenellä on ko. pyörä? MIllainen on ajaa, huoltaa jne?
Vastaukset 9
- Kawakoura
Pyörä on helppo ja mukava käsitellä.Kone on varmatoiminen ja huollot suht.halpoja.Nopeampi ja tehokkaampi kuin vastaava Honda Cb Seven Fifty,joka painavampana ja heikkotehoisempana häviää niin kiihtyvyydesssä kuin huippunopeudessakin.Osta minulta em.Kawa,saat sen edullisesti,ajettu vain 9000 km vm -99 mail:[email protected]
- kaizen
Ja onko katetta (S vai N )?
- kawakoura
kaizen kirjoitti:
Ja onko katetta (S vai N )?
Pyörä on hopeanharmaa ja N-malli,mutta siinä on carbon-miniplexi crashpadit ja tekstiilisivulaukut sadesuojilla mukaan.Pyörä on Porvoossa ja hp.6200,- puh.050-4917356
- Archie
Olen tuollaisella ajanut tänä kesänä reilut 14000 kilometriä. Mukavan kevyt käsitellä niin maantiellä kuin kaupungissakin, esim. Alpeilla osoitti ketteryytensä aivan erityisesti. Koneeltaan sen verran vanhaa tekniikkaa ettei ainakaan lastentauteja ole. Luotettava ja varmatoiminen peli. Huollot edullisia ja helppoja tehdä.
- ,,..
Leppoisa ajettava jos vertaa kyykkyihin ja ruutia löytyy mukavasti. Myös kyyditettävällä on hyvät tilat ja takaiskari kestää mukavasti painoa ilman kummoisempia säätöjä.
Helppo huoltaa,ö-suodatin on öljypohjassa kannen alla ja vieressä öljyn tyhjennysproppu. Kestävä moottori. Ei oo katteita tiellä kun huoltaa.
Hinta on vähän kalliimpi kuin esim.banditissa mutta on kyllä kymmenen kertaa parempikin.- rätkäjätkä
Katselin molempien speksejä ja Hornetti vaikutti hieman tehokkaammalta. Siispä arvon foorumilaiset, kertokaa kumman otan, jotenkin Kawa isompikoneisena miellyttää, vaikka vääntöä tuossa Hornetissa taitaa olla vähintään saman verran. En kylläkään ole hakemassa mitään tykkiä, yritän vaan saada selville ostaakko Kawa vai Hornetti?
- Vertailija..
rätkäjätkä kirjoitti:
Katselin molempien speksejä ja Hornetti vaikutti hieman tehokkaammalta. Siispä arvon foorumilaiset, kertokaa kumman otan, jotenkin Kawa isompikoneisena miellyttää, vaikka vääntöä tuossa Hornetissa taitaa olla vähintään saman verran. En kylläkään ole hakemassa mitään tykkiä, yritän vaan saada selville ostaakko Kawa vai Hornetti?
Olet varmaan jo päätöksen tehnyt, mutta kokemuksia löytyisi molemmista pyöristä. Kawa on tosi hyvä peruspyörä, tehokkuudeltaan ei kylläkään mikään tykki, mutta jos et sellaista haekkaan niin..Suhteellisen raskas verrattuna Hornettiin.Jälkimmäisenä mainittu on ihan todella helppo käsitellä ja tehokkuutta löytyykin sitten enmmän kuin Kawasta.Henk.koht tykkään enemmän Hornetista, viime kesän ajoin tuolla Kawalla eli vertauspohjaa löytyy.Ainoa miinus, ja sekin luultavasti vain tottumiskysymys, on se älytön ajoviima, joka nakupyörässä tulee..Kawan katteet olivat sen verran suojaavat ettei pikku tuulet haitanneet.Mutta kuten sanoin:tottumiskysymys.;)
- molemmilla ajettu
rätkäjätkä kirjoitti:
Katselin molempien speksejä ja Hornetti vaikutti hieman tehokkaammalta. Siispä arvon foorumilaiset, kertokaa kumman otan, jotenkin Kawa isompikoneisena miellyttää, vaikka vääntöä tuossa Hornetissa taitaa olla vähintään saman verran. En kylläkään ole hakemassa mitään tykkiä, yritän vaan saada selville ostaakko Kawa vai Hornetti?
Hornetti on mielestäni paljon helpompi ja johdonmukaisempi(turvallisempi) ajaa kuin kawa. Kawassa myös löysä etupää, niiaa aika lailla kovissa jarrutuksissa, en sillä että ne olisi mitenkään tavoiteltavia, mutta huomionarvoinen seikka. Ehkä kuvailisin kawaa hiukan letkumaiseksi ajettavaksi verrattuna hornettiin. Kawassa oli mielestäni taas enemmän luonnetta juuri edellä mainittujen piirteiden takia sekä koneessa oli rouheammat äänet. Kawan kate ja polttoainetankki oli iso plussa. Hornetti sai vain oman luottamuksen ajamiseen kasvamaan exponentialiisesti ja tykkäsin siitä että pyörä menee tasan tarkkaan sinne minne haluan. Kawassa tästä ei ollut aina ihan varma.
Tässä yksi mielipide lisää, hyviä hetkiä tuli viettettyä kummankin pyörän kanssa. - Kawasaki -O1
molemmilla ajettu kirjoitti:
Hornetti on mielestäni paljon helpompi ja johdonmukaisempi(turvallisempi) ajaa kuin kawa. Kawassa myös löysä etupää, niiaa aika lailla kovissa jarrutuksissa, en sillä että ne olisi mitenkään tavoiteltavia, mutta huomionarvoinen seikka. Ehkä kuvailisin kawaa hiukan letkumaiseksi ajettavaksi verrattuna hornettiin. Kawassa oli mielestäni taas enemmän luonnetta juuri edellä mainittujen piirteiden takia sekä koneessa oli rouheammat äänet. Kawan kate ja polttoainetankki oli iso plussa. Hornetti sai vain oman luottamuksen ajamiseen kasvamaan exponentialiisesti ja tykkäsin siitä että pyörä menee tasan tarkkaan sinne minne haluan. Kawassa tästä ei ollut aina ihan varma.
Tässä yksi mielipide lisää, hyviä hetkiä tuli viettettyä kummankin pyörän kanssa.Olen ollut tyytyväinen kyseiseen pyörään.Vetää hyvin kaksinkin ajettaessa.Vauhtia piisaa (nopeusrajoitusten mukaan)Ostin aikoinaan R:Heinolta käytettynä eikä ole moittimista ollut,myyjän sana on pitänyt paikansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?
Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "4202121- 2131819
- 1521562
- 1231406
Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"
Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh291246Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.2591075- 114958
- 18922
- 75868
- 26735