...jos te kaikkea epäilevät saisitte nyt vapaat kädet : kertokaapa keitä henkilöitä valitsisitte Heinolan kaup.hallitukseen ja johtaviksi viranhaltijoiksi. Leikitään siis ajatusleikki että teillä olisi siihen mahdollisuus.
Mukava olisi tietysti kuulla myös miksi juuri estetty henkilö.
Ties miten rakentavia ajatuksia tällaisesta syntyy :-)
Mukava olisi tietysti kuulla myös miksi juuri estetty henkilö.
Ties miten rakentavia ajatuksia tällaisesta syntyy :-)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vaikea sanoa kun en tunne kyseisiä henkilöitä keitä olisi valittavina !
Ensinnäkin puolueen väliset neuvottelut eivät varmaan voimasuhteissa ole muuttuneet.
Mutta nyt kun soppa on noinkin valtava niin kaupuginhallituksen pj tulee nauttia kaikkien puolueiden luottamusta ja pystyttävä olemaan tukena vt kaupuginjohtajalle.
Hän on kaupuginjohtajan ensimmäinen esimies ja siinä mukana koko hallitus.
On ollut silmin havaittavissa, että Heinolasta puuttuu keskushallinon henkilöstöstrategia joka voisi olla paikallaan, vaikka osittain myös koko henkilöstöstrategia varmaan on ja luulisi sen kattava myös keskushallinnon.
Monesti on niin, että luottamushenkilöt tuppautuvat myös johtamaan operatiivista puolta ja silloin on sotku ja soppa valmis, työrauha kuuluu myös kaupuginjohtajalle ja sinne ei pidä luottamushenkilöiden mennä sorkkimaan vallan varjolla.
Toivon näin kuntalisena, että halitus muodostuu luotettavista henkilöistä jotka ovat neuvottelutaitoisia niin virkamiesten kuin eri luottamushenkilöiden kanssa.
On muistettava, että kaikki päätökset eivät ole kivoja ja hurraahuudon arvoisia,mutta sekin kuuluu päätöksentekoon. Kyllä Heinola rauhoittuu kunhan luottamushenkilöt rauhoittuvat ensi vallan huumasta. !!!
Jos luottamushenkilöiden vallan tauti pahenee, niin kuntalisten lääke kovenee seuraavissa vaaleissa.
Sn verran vielä, että kaupugin puheenjohtaja on yhdessä kaupuginjohtajan kanssa Heinolan imagomainos niin elinkeinoelämälle,muille kunnille kuin valtiollekin.
Tehkää hyvä päätös ja valitkaa uutta raikasta verta puheenjohtajaksi jolla on jalat maassa eikä vallan himo sotke ajatuksia.
Minun ehdotus:
R. Turunen pj H.Nyt
P. Niemi 1.vpj Pahe
A. Bonden 2.vpj Kok
T. Virtanen Kesk
S. Winter SDP
S. Karppinen Pahe
K.Timonen KD
J. Seppälä kok
A. Oikarinen PS
Viranhaltioiden valinta riippuu siitä ketkä virkoja hakee. Siihen en halua ottaakantaa. Toivon että ohjeistuksella nämä nykyiset ryhtyvät hoitamaan niintä töitä jotka heille kuuluvat ja ymmärtävät tehdä sen Heinolan parhaaksi.Tietenkin jos tuomioita aikanaa tulee niin niihin täytyy sitten ottaa kantaa siltä pohjalta että onko tuomittu enää hallituksen ja valtuuston sekä työyhteisön luottamuksen arvoinen.
Ainiin enhän minäkään ihan kaikkea epäile. Toivon kuitenkin että minunkin ehdotus hyväksytään.
Kiintoisa lista! Turusella vaikutti eilisen puheen perusteella olevan melkoisia kaunoja sisällään...en laittaisi hallitukseen. Muut tuoreita tai muuten neutraaleja.
Eikö Pahen Niemi olisi hyvä pj?
Päijät-Hämeen poliisi tutkii 500-sivuiden esitutkinta-aineiston perusteella
rikoksesta epäiltyjä, joita en ainakaan valitsisi kaupungin luottamustehtäviin tai virkoihin.
Tutkinta-aineisto lähetettiin loppulausuntoja varten Rinnevaaralle sekä rikoksesta epäillyille
- kaupunginhallituksen ensimmäiselle varapuheenjohtajalle Juhani Ahoselle, - apulaiskansliapäällikkö Terhi Kankaanpäälle,
- sosiaali- ja terveysjohtaja Kirsi Korttilalle,
- kaupunginjohtajan sihteerille Teija Lepinsalolle sekä
- sivistystoimenjohtaja Pirjo Hepo-Ojalle.
Hepo-ojasta kaavaillaan uutta kaupunginjohtajaa, vaikka tätä epäillään rikoksesta entistä kaupunginjohtajaa vastaan, joka erotettiin vain kahden kuukauden jälkeen. Lisäksi kaupunginjohtaja Rinnevaaran ei annettu johtaa kaupunkia. Ohijohtamiseen oli Heinolassa totuttu.
Kaikkia heitä on kuulusteltu tutkinnan aikana.
On hyvin erikoista, jos poliisitutkinnassa mukana ollut Pirjo Hepo-oja valittaisiin Heinolan kaupunginjohtajaksi kiitoksena siitä, että on loukannut edeltäjäänsä ja allekirjoittanut huolenimaisuadressin sekä painostanut alaisiaan alekirjoittamiseen ja julkaisemiseen.
Kaikki edellä olevat viranhatijat pitäisi erottaa viroistaan ainakin oikeudenkäynnin ajaksi. Olisi pitänyt erottaa jo heti, kun asia tuli poliisitutkintaan.
Heinolassa ei kuitenkaan "hildeniläisiä" eroteta, vaan heidät palkitaan palkankorotuksin tai entistä korkeammilla viroilla kuten esim. ilmeisesti Hepo-ojakin.
Hepo-ojan toimia pitäisi myös tutkia mahdollisesta kuntalain rikkomisesta ja Heinolan ohjeiden rikkomisesta Saija Jäppisen pakettiauton ostosuunnitelmissa sekä alkoholin tarjoilusta kesäteatterissa, 9338 eurolla, ilman että alkoholiostoja oli budjetoitu tai lautakunta hyväksynyt.
Niille virkamiehile, jotka ovat rikkoneet kaupungin ohjeita alkoholin tarjoiluissa tai nimipäivien vietossa, pitäisi antaa kirjallinen huomautus ja ottaa kaupungin luottokortin käyttöoikeus pois. Kun Terhi Kankaanpää ja Teija Lepinsalo viettivät nimipäiviään ravintolassa, se oli Hildenin ja hallituksen mukaan "normaalia tyky-toimintaa". Malinin hyväksymää lumumban ja alkoholin tarjoilua perusteltiin sillä, ettei kaupungilla ole ohjeistusta. Kaupingilla on erittäin tarkat ohjeet, jotka hallituksen jäsenille esitettiin esityslistan liitteenä.
Virkamiesten väärinkäytökset hyväksyvä luottamusmiesjohto pitäisi aina vaihtaa tai antaa varoitus, muutoin väärinkäytökset eivät lopu, vaan lisääntyvät.
Jos sivistystoimen johtajasta tulee vt. kaupunginjohtaja Hildenin toimiessa kaupunginhallituksen puheenjohtajana ja Jäppisen kulttuuritoimen johtajana, niin eipä tule ongelmia, eikä tarvita "henkilöstöstrategioita".
Tähän asti Hepo-oja on hyväksynyt kaikki Jäppisen esitykset, jopa lautakunnan päätösten vastaisesti. Tuevaisuudessa, uusi kaupunginjohtajana Hepo-oja esittelee asiat Hildenin ja Jäppisen toivomalla tavalla ja kaupunginhallitus hyväksyy Hildenin toimesta Hepo-ojan esitykset.
Heinolassa Hilden päättää eikä siinä tarvita strategioita, kaupungin ohjeita tai määräyksiä. Kolmikko tekee mitä lystäävät: Hepo-oja, Hilden, Jäppinen, sulle-mulle-meille, ei muille - veronmaksajat maksavat. Ja Heinolassa kukoistaa edelleen nepotismi ja hyvä veli -rakenteet, jotka tukevat paikallista korruptiota.
Saa nähdä tuleeko Suomeen "Lex Heinola" kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottamispuuhastelun takia.
Tuota noin...olisiko mahdollista ihan vaan vastata kysymykseen eikä laittaa joka ketjuun tätä samaa litaniaa? Ihan näin ystävällisesti kyselen...Kun rakennetaan uutta olisi saatava uusia ehdotuksia esiin eikä vaan jauhaa samaa vanhaa.
Tuosta Hepo-Ojasta sen verran että eiköhän hänet valittu sijaistamaan siitä syystä ettei ketään muutakaan tulosaluejohtajaa ollut käytettävssä. Muut ovat kieltäytyneet.
Ohjesäännön mukaanhan tuolla toimitaan. vai onko Sinulla jotain muuta tietoa tästä sijaistamisasiasta?
Kysyisin sinulta vielä lex Heinola kun annoit hyvän selostuksen asiata ?
Onko puolueitten voimasuhteet vielä ennallaan kun puolueet ovat neuvotteleet aikisemmin paikoista vai muuttuuko ne myös uuden kaupuginhallituksen valinnan myötä.
Vai onko neuvettelut voimasuhteista ennallaan vaikka demariryhmä on revennyt ja perustaneet oman ryhmän ?
Kiitos jos vastaisit !
Puolueiden voimasuhteilla ei ole ollut kovinkaan suurta merkitystä, kun päätöksiä on tehty. Hildeniläiset ovat jyränneet siten, että myös kokoomuksen ja paHe:n enemmistö on ollut Hildenin takana.
Hilden päättää nyt Heinolassa. Jos kaupungissa on ainoastaan rikoksesta epäiltyjä tulosaluejohtajia, niin vs. kaupunginjohtaja pitää valita kaupungin ulkopuolisista. Esim. viiden päivän työrupeaman tehnyt lakitieteen maisteri Rauno Maaninka olisi sopiva ja pätevä sekä työkokemuksen että koulutuksen puolesta.
Kun se ei taas sovi Hildenille, niin ei Maaninkaa voida valita.
Heinolassa mieluummin valitaan epäpätevä ja rikoksesta epäilty, jos hän sattuu olemaan Hildenin suosikki, vaikka kaupunginjohtajaksi, kuin pätevä, joka ei ole hildeniläinen.
Mutta onhan vaalien jälkeen puolueet neuvottelleet paikoista ?
Vai eikö ? Jos ei niin aika outo tilanne !
Kun kh puheenjohtajuus on ollut demareilla ja demarit repesi, niin voimasuhteethan silloin väheni heidän osaltaan kun kolme valtuutettua erosivat ruhmästä ja puolueesta ja ovat omana ryhmänään. !
Pitäähän puolueiden voimasuhteet olla vaalien tuloksen mukainen.
Vai ollaanko Heinolassa sovittu eri tavalla kuin muualla Suomessa.
Olisi syytä valita raikasta ja ryvettymätömiä henkilöitä kaupuginjohtoon eikä riida haastajia. Muistakaa Heinolan imago kun valintoja tehdään.
Heinolan uuden valtuuston kokoonpano. Mukana läpimenneiden äänimäärät.
Sekä sovitut hallituspaikat. Nyt on perustettu tilapäinen valiokunta erottamaan hallituksen, koska kun Heinola Nyt -ryhmä erosi demareista, hildeniläisistä demareista jäi vain Hilden hallitukseen ja Heinola Nyt -ryhmälle tuli kaksi hallituspaikkaa.
KD: Timonen Kirsi 406 (uusi), Väisänen Veikko 121 (uusi), Kekkonen Kauko 68 (uusi).
KD = 3 valtuutettua.
Hallituksessa ei yhtään kristillisdemokraattia varsinaisena jäsenenä.
KESK: Virtanen Timo 243, Anttonen Tarja 143, Kantanen Pekka 76 (uusi).
Keskusta = 3 valtuutettua.
Hallituksessa 1 keskustalainen, Virtanen Timo, henkilökohtainen varajäsen Kari Juha.
KOK: Varjo Niina 206 (uusi), Ihamäki Timo 201, Bonden Aimo 139 (uusi), Ahonen Juhani 116, Saittakari Seija 110, Seppälä Juuso 107 (uusi), Väli-Torala Tapio 103, Jaakkola Ilkka 80 (uusi), Tarzalainen Dimitri 70, Kauppinen Kari 61 (uusi)
Kokoomus= 10 valtuutettua.
Hallituksessa kaksi: Juhani Ahonen ja Niina Varjo.
PS: Aven Eero 171, Heino Marko 118 (uusi), Oikarinen Arto 101 (uusi), Kerijoki Harri 97.
Perussuomalaiset = 4 valtuutettua
Hallituksessa Eero Aven (äänestänyt aina Hildenin esitysten mukaan)
SDP: Hildén Raili 487 (uusi), Rajajärvi Jouko 147, Lehtimäki Kirsi-Maarit 114, Perkiö Irmeli 112, Koskinen Jukka 83 (uusi), Kasurinen Seija 73, Winter Seppo 72 (uusi), Koponen Sanna 66 (uusi), Riutta Heimo 63 (uusi).
SDP:ssä 9 valtuutettua.
Hallituksessa vain Railli Hilden HeNy:n erottottua sd:sta.
Heinola NYT (erosivat vaalien jälkeen) : Rämö Hannele 537, Ulmanen Hannu 156,Turunen Risto 105 (uusi),
Heinola NYT -ryhmässä kolme valtuutettua
Hallituksessa Hannele Rämö ja Hannu Ulmanen.
SKP: Pitkä Tero 226 (uusi). - ei hallituspaikkoja
VAS: Kari Juha 101 - ei hallituspaikkoja
paHe: Karppinen Sanna 295, Rusila Pekka 216, Huvinen Kimmo 176 (uusi), Järvinen Kaija 155 (uusi), Vesikko Tuomo 142 (uusi), Lehtokoski Anne 128, Niemi Petteri 115 (uusi), Kuusela Ville-Matti 95 (uusi), Lukkarinen Markku 92 (uusi).
paHe:ssa 9 valtuutettua.
Hallituksessa kaksi: Pekka Rusila ja Kaija Järvinen.
Puolueiden voimasuhteet muuttuivat kun Rämö, Ulmanen ja Turunen perustivat oman ryhmän, Heinola NYT, ja erosivat demareista.
Kun uusi kauunginhallitus valitaan, niin valtuuston voimasuhteet eivät muutu.
Tietenkin uuden kaupunginhallituksen voimasuhteet muuttuvat.
Epäilemättä hildeniläiset demarit vaativat hallituspaikkoja Rämön ja Ulmasen tilalle ja yrittävät kaikein keinoin, jottei Heinola NYT -ryhmällä olisi yhtään hallituspaikkaa.
Valtuuston voimasuhteet ovat nyt (kertauksen vuoksi)
Kok 10 valtuutettua
SDP 9 valtuutettua
PaHe 9 valtuutettua
PS 4 valtuutettua
Keskusta 3 valtuutettua
HeNy 3 valtuutettua
KD 3 valtuutettua
SKP 1 valtuutettu
Vas 1 valtuutettu
Kokoomus suurimpana ryhmänä saanee kaupunginhallituksen puheenjohtajan paikan. Hildenistä tullee varapuheenjohtaja ja PaHe:n eniten äänivä saanut voisi olla toinen varapuheenjohtaja, eli Karppinen Sanna.
Hannele Rämö sai ääniä 537 ääntä, eli ylivoimaisesti eniten kaikista vatuutetuista, joten kyllä Rämölle hallitupaikka kuuluisi.
Tämä tiedoksi kysyjälle: Vallan tuoma kitka.
Kiitos sinulle !
Harvoin saa näillä sivuilla asiallisia vastauksia.
Hyvää kevään jatkoa !
Kiva ajatusleikki, tämän harmaan päivän keskelle.
Hallitukseen ehdottaisin:
R.Turunen
J.Seppälä
A.Bonden
H.Rämö
T.Ihamäki
T.Anttonen
P.Niemi
T.Virtanen
M.Seppä (jos mitenkään mahdollista, kun ei ole valtuutettu)
Miten nämä räyhääjät Turunen ja Seppä ovat tässä listalla???
Tää täytyy olla vitsi!
... vai räyhääjät, ne on kuule sinun pöksyissä.
Viestiketjun aloittaja heitti mielestäni hyvän avauksen.
No, ei todellakaan ME sitä päätetä ketä hallituksessa istuu, lepo vaan.
Kiva huomata miten muutamat nimet saa erään paineen nousuun.
muuten sama lista, mutta P.Rusilan laittaisin hallitukseen ja K.Timosen
Miepä laittaisin nämä kun vaikuttavat kovin topakolta tyypeiltä ja ei mitään riuvauksia mihinkään suuntaan:
P.Niemi Pahe (pj)
K.Järvinen Pahe
N.Varjo Kok
J.Seppälä Kok
K.Timonen Kd
K. Lehtimäki SD
S.Winter SD
T.Pitkä SKP
T.Anttonen Kesk
Tämä olikin ensimmäin lain ehdot täyttävä ehdotus. Winteriä lukuunottamatta olisikin aika nuori kokoonpano. Toisaalta olisi ika hauska nähdä, mitä poliittisilta taustoiltaan häiriintymättömät saisi aikaan. Ei rasittaisi menneisyys.
Hilden pj
Kasurinen
Ahonen vpj
Varjo
Aven
Järvinen
Rusila
Virtanen
Väisänen
No,tätä se minun uneni ties.
Arvaa ketkä neljä kuului heihin, joiden kanssa yritin keskustella kj. erottamis tilanteesta.( Paino sanalle yritin.)
Yhden heistä vaihtaisin Rämöön tai Bondeniin, tai molemmat hallitukseen, joten kaksi vaihtoon.
Niemi pj.
Rusila
Hilden varapj.
Lehtimäki
Bonden
Varjo
Rämö
Virtanen
Aven
Tässäpä asiallinen ja äänimääriin perustuva hallitus ! Puheenjohtajuus ehdottomasti Paheelle, ei suinkaan kuulu demareille , enää.
Taas on laiton vaihtoehto tuo edellä esitetty.
Sori, ei olekaan. Luin väärin.
Tänään Itä-Hämeessa Niina Varjolta hyvä kirjoitus. Onneksi hallituksessa on hänen kaltaisensa fiksu nuori nainen ja muutama muukin hyvä ja asiallinen. Samalla linjalla uusi hallitus kokoon: nuorta voimaa uusin ajatuksin ja vanhat riitelijät sivuun.