Hei!
Kun puhdistaa objektiivia mikrokuituliinalla, niin kuuluuko aina käyttää jotain linssin puhdistusnestettä vai voiko mikrokuituliinaa käyttää kuiviltaan? Kiitos!
Kun puhdistaa objektiivia mikrokuituliinalla, niin kuuluuko aina käyttää jotain linssin puhdistusnestettä vai voiko mikrokuituliinaa käyttää kuiviltaan? Kiitos!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Fairya ja vettä, kuivaus keittiöpaperilla
haha
Mikseipä Fairyakin. Lasinen linssi kestää mitä tahansa puhdistusainetta mutta sitä ei ole syytä lorottaa suoraan linssin päälle, jotta aine ei loru linssin sisään. Sen sijaan mikrokuituliinan voi kastaa puhdistusnesteeseen ja varovasti puhdistaa linnssi niillä keinoin. Nui ikkään. Asetoolia en suosittelisi se kun tuhoaa muoviosia, jos linssin ympärys on päällystetty muovilla. Jos linssissä on pelkästään sormenjälkiä niin pelkällä kuivalla mikrokuituliinallakin puhdistaminen onnistuu. Tärkeintä on huolehtia siitä että liina on puhdas ja myös että linssin pinnalla ei ole pölyhiukkasia tai muuta mämmöä. Pölyt voi puhaltaa pois ja mömmön voi kastella puhdistusnesteellä, odottaa ajan. ja poistaa varovasti liinalla. Tämä on taidetta. On myös ymmärettävä, että linssinsuojalasia, jota protectoriksikin on kutsuttu, tai suodin tai suodatin, niin siihen ei ole hyvä käyttää mitään puhdistusnestettä kun on niin herkkä naarmuuntumaan. Tarvittaessa puhdasta vettä.
Älä käytä mitään puhdistusaineita. Linssin pinnalla on pehmeitä päällystekalvoja jotka liukenevat puhdistuja japesuaineisiin. Kalvojen poispeseminen aiheuttaa valon heijastumista linssin pinnalla.
Tarkoitukseen sopiva puhdas mikrokuituliina on hyvä.
Yleensä linssejä ei kannata puhdistaa.
Kannattaa kummiskin ehkä? hankkia siihen eteen vaikkapa laadukas neutraali suojasuodin ja puhistella vaikkapa sitä useammin kun objektiivin herkkää etulinssiä
johon ei ole syytä edes koskea millään ilman todella hyvää syytä.
Voi olla ettei pikkupölyt edes näy kuvissa mutta naarmuinen tai vioitettu etummainen
lasi näkyy ja todellakin nykyään monen valmistajan objektiivien lasipinnoissa käytetään pinnotteita jotka voivat vaurioitua,
Tämä on vanhentunutta tietoa. Nykyiset objektiivin linssipinnoitteet kestävät vahingoittumatta puhdistusaineita. Yhdyn sikäli mielipiteeseen että turhaa puhdistamista ja hinkkaamista on syytä välttää.
Joo. Mutta en sittenkään työntäisi sitä Fairya sellaisenaan sinne linssille, vaan kostuttaisin pehmeän kuitukangasliinan vesitilkkaan, jossa pesuainetta on aivan vähäinen määrä.
Fairyn (tai vastaavan) tärkein tehtävä tuossa on veden pintajännityksen poistaminen, ja sen se tekee jo hyvin pienelläkin pitoisuudella. Liiallinen määrä johtaa vain siihen, että linssin monikalvopäällysteen päälle saadaan uusi Fairy-kalvo, eikä se liene homman perimmäinen tarkoitus.
Joo Fairyssa on niitä ihonhoitoaineita (rasvoja) jotka näyttää ihan kivalta objektivin pinnalla. Samat käsivoiteet on myös laimennetussa liuoksessa.
Usein kalvot on rasvaliukoisia, siksi mm sormenjäljet (ihon rasva) pilaa päällysteen.
Sormenjäljet kannattaa poistaa mahdollisimman nopeasti.
ps.
Jos on pakko kostuttaa niin käyttäisin tislattua vettä.
Jos et piittaa kalvojen säilymisestä niin Amisept on tehokasta.
No niin. Mielenkiintoisia vastauksia tuli. Kiitoksia!
Lisäkysymyksenä tähän? (Vaikka voisi olla ihan oman kysymyksen aihe)
Mitämieltä olette "suojasuotimista"? Kannattaako maksaa niistä?
Pilaavatko ne kuvan vai pelastavatko ne objektiivin?
Onko enempi etua vaiko haittaa jos käyttää linssin edessä filtteriä?
Pienenä huomiona "onhan se aina irrotettavissa?" Jos ei kierry liian tiukkaan ..
mutta, vahinko ei aina tapahdu suojaimet päässä.
"Mitämieltä olette "suojasuotimista"? Kannattaako maksaa niistä?"
mielestäni on ihan ok, jos kuluttaa 10% objektiivin hinnasta suojafiltteriin.
Eli jos on tonnin putki, niin ehkä kannattaa maksaa satanen siitä, että se etuelementti ei ainakaan heti mene pipariksi.
Tällöin optinen laatukin säilyy, koska satkulla saa jo kohtuullisen laadukkaan suojalasin.
100 euron objektiiviin ei taasen kannata mitään laittaa, koska ei se paljon haittaa jos hajoaa, eikä sillä 10€ filtterilläkään mitään tee.
Mitämieltä olette "suojasuotimista"?
– yleensä enempi haittaa kuin hyötyä
– halvoista on pelkkää haittaa (kuvan laatu, vinjetointi, heijastumat)
– usein vastavalosuoja on parempi ratkaisu
– suojaa silloin kun jotakin vaarallista nestettä roiskuu suoraan edestä
Kannattaako maksaa niistä?
– vain kalleimpia monikalvopäällystettyjä kannattaa käyttää
Pilaavatko ne kuvan vai pelastavatko ne objektiivin?
– vasravalossa pilaa aina kuvan, pelastaa jos esim öljyä tms. roiskuu etulasille.
Onko enempi etua vaiko haittaa jos käyttää linssin edessä filtteriä?
– riippuu suotimen tyypistä, käyttötarpeesta ja laadusta (esim ND, polaroid …)
– UV, suoja yms suotimista on selvästi enempi haittaa normaalissa käytössä
Pienenä huomiona "onhan se aina irrotettavissa?" Jos ei kierry liian tiukkaan ..
– aika hassua, että sillä muka suojataan etummaista lasia sormenjäljiltä. Niitähän ei tietenkään tule suodinta jatkuvasti ruuvaillessa?
– missä säilytät irroitettuja filttereitä?
mutta, vahinko ei aina tapahdu suojaimet päässä.
– usein suojasuotimen tarve tuleekin omasta päästä, jos suodin poistaa pelkoa niin siitä lienee hyötyä
– yleensä kannattaa pitää suotimet kaupassa ja kello kaulassa
– hyvä monikalvopäällystetty ohut suodin on kallis. Kannattaisiko ennemmin sijoittaa vastaava summa objektiivin laatuun?
Kannattaako yleensä pitää ämpäriä päässä kun se on halvempi kuin pää eikä tule sormenjälkiä hiuksiin?
olipa uskomattoman ankea ihminen tuo edellinen kirjoittaja!