Ubuntun lataukset vähentyneet dramaattisesti

Unity on kyllä nopeampi käyttää. Mutta jos haluat jäsähtää pakoillesi niin GC on valintasi.

Kehityksen kärjestä: kirjoitti:

Unity on kyllä nopeampi käyttää. Mutta jos haluat jäsähtää pakoillesi niin GC on valintasi.

Älä plussaile omia viestejäsi! Muka 881 plusääntä, mitä skriptejä sä oikein käytät?

älä plussaile kirjoitti:

Älä plussaile omia viestejäsi! Muka 881 plusääntä, mitä skriptejä sä oikein käytät?

Unity & 12.04 LTS on vaan niin hyvä, että plussia satelee :)

"Todetaan että nykyinen on vanhentunut (onhan se!), sitten keksitään uusi tilalle.

Ongelma vaan on siinä, että se uusi on vielä huonompi kuin se vanhentunut."

LOL 8,1 kirjoitti:

"Todetaan että nykyinen on vanhentunut (onhan se!), sitten keksitään uusi tilalle.

Ongelma vaan on siinä, että se uusi on vielä huonompi kuin se vanhentunut."

"Tai ainakin lähes yhtä huono, ja vaatisi uutta totuttelua."

LOL 8,1 kirjoitti:

"Todetaan että nykyinen on vanhentunut (onhan se!), sitten keksitään uusi tilalle.

Ongelma vaan on siinä, että se uusi on vielä huonompi kuin se vanhentunut."

Jännä kun siitä Unitystä jaksetaan urputtaa mutta kukaan ei kerro mikä siinä oikeasti olisi vikana.

Itse olen havainnut siinä vain mitättömän vähäisiä harmeja. Tarkemmin ottaen seuraavat:

1. Käytän vanhaa Eclipseä (vuosimallia 2009 tai 2010) PHP kehityksessä ja tämä näyttää tooltipit päin persettä (ongelma Eclipsen päässä). Unityyn ei ole vielä tehty työkalua väriteeman hallintaan joten ongelman kiertäminen kävi sitten muokkaamalla tooltippien värejä Unityn tekstitiedostoasetuksia muuttamalla.

2. Nykyinen Unity kehittyy vielä ja tarkoitus olisi muuttaa scrollbarit yleisesti tablettiystävälliseksi. Nyt se näyttää p4skalta kun puolet sovelluksista näyttää toolbarit eri tavallajoten liboverlay pitää poistaa.

3. Jaettu menu ei ihan sovi omaan käyttööni koska olen huomannut siirtyväni toisinaan suoraan yhdellä klikkauksella toisen ikkunan menuun. Nyt homma pitää tehdä vaihtamalla ensin ikkunaa.

Kaksi ensimmäistä juttua ratkesi helposti, mutta kolmas ei vielä. Tarvinnee käyttötapojen muuttamista sellaiseksi miten Unityä on suunniteltu (jollain tavalla) tai sitten kyseessä heikkous.

Mutta toisaalta, Unityn vahvuus on se, että perusrakenne näyttäisi kestävän pitkälle tulevaisuuteen kun skaalautuu erikokoisille ruuduille.

m-kar kirjoitti:

Jännä kun siitä Unitystä jaksetaan urputtaa mutta kukaan ei kerro mikä siinä oikeasti olisi vikana.

Itse olen havainnut siinä vain mitättömän vähäisiä harmeja. Tarkemmin ottaen seuraavat:

1. Käytän vanhaa Eclipseä (vuosimallia 2009 tai 2010) PHP kehityksessä ja tämä näyttää tooltipit päin persettä (ongelma Eclipsen päässä). Unityyn ei ole vielä tehty työkalua väriteeman hallintaan joten ongelman kiertäminen kävi sitten muokkaamalla tooltippien värejä Unityn tekstitiedostoasetuksia muuttamalla.

2. Nykyinen Unity kehittyy vielä ja tarkoitus olisi muuttaa scrollbarit yleisesti tablettiystävälliseksi. Nyt se näyttää p4skalta kun puolet sovelluksista näyttää toolbarit eri tavallajoten liboverlay pitää poistaa.

3. Jaettu menu ei ihan sovi omaan käyttööni koska olen huomannut siirtyväni toisinaan suoraan yhdellä klikkauksella toisen ikkunan menuun. Nyt homma pitää tehdä vaihtamalla ensin ikkunaa.

Kaksi ensimmäistä juttua ratkesi helposti, mutta kolmas ei vielä. Tarvinnee käyttötapojen muuttamista sellaiseksi miten Unityä on suunniteltu (jollain tavalla) tai sitten kyseessä heikkous.

Mutta toisaalta, Unityn vahvuus on se, että perusrakenne näyttäisi kestävän pitkälle tulevaisuuteen kun skaalautuu erikokoisille ruuduille.

On sullekin kerrottu mikä siinä on vikana, sä vaan et halua kuunnella ihmisten mielipiteitä!

m-kar kirjoitti:

Jännä kun siitä Unitystä jaksetaan urputtaa mutta kukaan ei kerro mikä siinä oikeasti olisi vikana.

Itse olen havainnut siinä vain mitättömän vähäisiä harmeja. Tarkemmin ottaen seuraavat:

1. Käytän vanhaa Eclipseä (vuosimallia 2009 tai 2010) PHP kehityksessä ja tämä näyttää tooltipit päin persettä (ongelma Eclipsen päässä). Unityyn ei ole vielä tehty työkalua väriteeman hallintaan joten ongelman kiertäminen kävi sitten muokkaamalla tooltippien värejä Unityn tekstitiedostoasetuksia muuttamalla.

2. Nykyinen Unity kehittyy vielä ja tarkoitus olisi muuttaa scrollbarit yleisesti tablettiystävälliseksi. Nyt se näyttää p4skalta kun puolet sovelluksista näyttää toolbarit eri tavallajoten liboverlay pitää poistaa.

3. Jaettu menu ei ihan sovi omaan käyttööni koska olen huomannut siirtyväni toisinaan suoraan yhdellä klikkauksella toisen ikkunan menuun. Nyt homma pitää tehdä vaihtamalla ensin ikkunaa.

Kaksi ensimmäistä juttua ratkesi helposti, mutta kolmas ei vielä. Tarvinnee käyttötapojen muuttamista sellaiseksi miten Unityä on suunniteltu (jollain tavalla) tai sitten kyseessä heikkous.

Mutta toisaalta, Unityn vahvuus on se, että perusrakenne näyttäisi kestävän pitkälle tulevaisuuteen kun skaalautuu erikokoisille ruuduille.

Sama täällä ihmettelen, kun eivät kerro mikä on Unitys on vikana. Itse kyllä tykkään.

yurrur kirjoitti:

Sama täällä ihmettelen, kun eivät kerro mikä on Unitys on vikana. Itse kyllä tykkään.

Kyllä ne syyt on kerrottu, ette vaan halua kuunnella muita. Olette niin sokaistuneita koko Ubuntuun että mitään vikoja ette halua ottaa kuullaksenne ja heti jos joku kertoo mikä siinä on vikana niin haukutaan trolliksi. Ja vielä pahempaa, jos sattuu kehumaan kilpailevaa linux-jakelua niin p*skaa sataa niskaan niin että ropina vaan käy.

eräs linuxia käyttäv kirjoitti:

Kyllä ne syyt on kerrottu, ette vaan halua kuunnella muita. Olette niin sokaistuneita koko Ubuntuun että mitään vikoja ette halua ottaa kuullaksenne ja heti jos joku kertoo mikä siinä on vikana niin haukutaan trolliksi. Ja vielä pahempaa, jos sattuu kehumaan kilpailevaa linux-jakelua niin p*skaa sataa niskaan niin että ropina vaan käy.

"jos sattuu kehumaan kilpailevaa linux-jakelua"
Aika paha.

trollit vittuun!! kirjoitti:

"jos sattuu kehumaan kilpailevaa linux-jakelua"
Aika paha.

Niin minähän suosittelen sitä Debian 7:aa näille Xfce:tä haluaville mutta vastaukseksi tullut pelkkää kitinää.

Mikä siis on se ongelma Debian 7:ssa ja mikä sitten Unityssä? Vastauksia ei ole tullut kumpaakaan mutta on olevinaan hienoa virittää Ubuntuun jotain eri työpöytää ja itkeä sitten ongelmista.

m-kar kirjoitti:

Niin minähän suosittelen sitä Debian 7:aa näille Xfce:tä haluaville mutta vastaukseksi tullut pelkkää kitinää.

Mikä siis on se ongelma Debian 7:ssa ja mikä sitten Unityssä? Vastauksia ei ole tullut kumpaakaan mutta on olevinaan hienoa virittää Ubuntuun jotain eri työpöytää ja itkeä sitten ongelmista.

"Mikä siis on se ongelma Debian 7:ssa ja mikä sitten Unityssä?"
Taitaa ongelmien alkulähde kuitenkin olla käyttäjän sairas mieli.

m-kar kirjoitti:

Niin minähän suosittelen sitä Debian 7:aa näille Xfce:tä haluaville mutta vastaukseksi tullut pelkkää kitinää.

Mikä siis on se ongelma Debian 7:ssa ja mikä sitten Unityssä? Vastauksia ei ole tullut kumpaakaan mutta on olevinaan hienoa virittää Ubuntuun jotain eri työpöytää ja itkeä sitten ongelmista.

Ja mitä ongelmia on esim. Xubuntun kanssa? ITSE EN ole huomannut mitään ongelmia, ne ongelmat taitaa olla sun keksimiäsi! Sun firmasi on virallisesti Ubuntu-koneiden jälleenmyyjä ja näköjään KAIKKI RINNAKKAISversiot te tuomitsette tuonelaan!

Minä en Debianiin vaihda, käytän jatkossakin Xubuntua.

Ja lisäks, on Unityn ongelmista täällä kerrottu, mikset lue niitä viestejä? Minä en ala niitä enää luettelemaan!

Joo mä olen kanssa alkanut nyt ajan kanssa tykästyä unityyn. Varsinkin tämä 12.10:n unity on jo pirun kätsä. Mitähän ne saavat 13.04:n kanssa aikaiseksi?

Toisessa koneessa on 12.04 ja toivottavasti unityn uudistukset tulevat siihenkin.

Virtualboxissa testailin LXDE, Xfce, MATE ja Cinnamon-työpöytiä ja on myönnettävä että ei sitä starttivalikkoa enää kaipaa ollenkaan.

Onko sulla Gedit, Nautilus, Gnome-terminal? Vertaas uudelleen ;)
Itse käytän Lubuntua vanhemmassa tietokoneessa ja Ubuntua uudemmassa.

Meinaatko että KDE miellyttäisi kaikkia. Eipä nappaa... Unity on parasta mitä on tarjolla.

Voihan tuon opetella katsomalla vaikka parin tunnin Unity-tutorialin. Mintin asennus on myös hyvä vaihtoehto, koska se käyttää samoja ohjelmia ja on käytännössä melkein sama kuin Ubuntu. Sen käyttäjät operoivat Ubuntun palstoilla ihan jo komentorivikäskytyksen vuoksi. Voi olla, että suurimmalla osalla heistä on juurikin Mint käytössä, tosin itsekin lasken itseni Ubuntun käyttäjäksi. Toivottavasti tuon Mintin saisi tulevaisuudessa pelkkänä työpöytäympäristönä.

......... kirjoitti:

Voihan tuon opetella katsomalla vaikka parin tunnin Unity-tutorialin. Mintin asennus on myös hyvä vaihtoehto, koska se käyttää samoja ohjelmia ja on käytännössä melkein sama kuin Ubuntu. Sen käyttäjät operoivat Ubuntun palstoilla ihan jo komentorivikäskytyksen vuoksi. Voi olla, että suurimmalla osalla heistä on juurikin Mint käytössä, tosin itsekin lasken itseni Ubuntun käyttäjäksi. Toivottavasti tuon Mintin saisi tulevaisuudessa pelkkänä työpöytäympäristönä.

"Voihan tuon opetella katsomalla"
Et ole edes kokeillut, tai olet vain geneettisesti hi-das omaksumaan uutta.
Ps. Ei sellaista käyttistä olekkaan, jota ei pitäisi opetella.

Minne trolli painuu? kirjoitti:

"Voihan tuon opetella katsomalla"
Et ole edes kokeillut, tai olet vain geneettisesti hi-das omaksumaan uutta.
Ps. Ei sellaista käyttistä olekkaan, jota ei pitäisi opetella.

Olen käyttänyt, mutta en erityisemmin pitänyt. Jonkin tutorialin avulla olisin voinut oppia sen käytön parhaiten. Videotutorialit ovat hyödyllisiä, koska sieltä nuo selviävät nopeasti ja löytää oikeat tavat tehdä ja etsiä asioita.

Jopa Windowsin käyttöön voisi suositella tuollaista tutorialia, koska moni kokenutkin käyttäjä voi olla missannut jonkin tärkeän pointin.

Hyödyllisiä ovat kirjoitti:

Olen käyttänyt, mutta en erityisemmin pitänyt. Jonkin tutorialin avulla olisin voinut oppia sen käytön parhaiten. Videotutorialit ovat hyödyllisiä, koska sieltä nuo selviävät nopeasti ja löytää oikeat tavat tehdä ja etsiä asioita.

Jopa Windowsin käyttöön voisi suositella tuollaista tutorialia, koska moni kokenutkin käyttäjä voi olla missannut jonkin tärkeän pointin.

Ja hän voisi vastata mitä hän ei oppinut ;)
Ei tässä kummempaa opettelua tarvitse, kun ohjelmat ovat tuttuja ennestään. Kuvakkeesta ohjelmat käynnistyy ja napista sammuu. Lapsesta vaariin osaavat käyttää ilman tutoriaalia, kun kertoo vain perusjutut.

78668 kirjoitti:

Ja hän voisi vastata mitä hän ei oppinut ;)
Ei tässä kummempaa opettelua tarvitse, kun ohjelmat ovat tuttuja ennestään. Kuvakkeesta ohjelmat käynnistyy ja napista sammuu. Lapsesta vaariin osaavat käyttää ilman tutoriaalia, kun kertoo vain perusjutut.

Aijaa, tarkoitit noinkin yksinkertaisia asioita, jotka jokainen osaa. Noihan on ihan perusluonteisia juttuja. Tarkoitin vähän eriluonteisia toimintoja.

Huomenna U13.04 kirjoitti:

Meinaatko että KDE miellyttäisi kaikkia. Eipä nappaa... Unity on parasta mitä on tarjolla.

Tarjonta tunnetusti distrowatchissa on heikkoa.

Ala arvoista kirjoitti:

Tarjonta tunnetusti distrowatchissa on heikkoa.

Ei tunnetusti sieltä. Tuolta http://www.ubuntu.com/

Ei missään, koska yksi ja sama tyyppi voi proxyjen kautta ladata miljoona kertaa saman käyttksen.

Ubuntusta on eri "flavoreja" työpöytäympäristöineen. Löytyy sitä Mintiä, Gnomea, Unityä, Xubuntua yms. En tiedä, onko Mint/Xubuntu/Unity näistä suosituin, enkä tiedä, onko niillä loppujen lopuksi suurempaa eroa. Unityn lataa moni, jolloin lataukset voivat olla suuria, mutta myös moni sen vaihtaa myöhemmin. Osan noista joutuu lataamaan erikseen ja osa noista on pelkkiä käyttöliittymiä. Pääasia on, että ovat yhteensopivia. Voit siis kehittää oman ohjelmasi, joka toimii heti kaikissa näistä. Sen lisäksi voit käyttää samoja ohjeita palstoilla, koska jostakin syystä vieläkin on tapana antaa käskyt komentoriville. Itse en siitä tavasta pidä, koska joku ilkeämielinen voi tahallaan antaa vääriä komentosarjoja kopioitavaksi sillä eihän niistä tavallinen käyttäjä mitään tajua, ellei erikseen selvitä. Sama komento kuitenkin pelaa aina jokaisessa noista "flavoreista", mikä on hyvä asia. Itse pyrkisin eroon komentorivin käytöstä, mutta jos sen opetteleminen on hyödyllistä. Jos sulla on esim. 1000 kansiota, joihin pitäisi tehdä sama homma, niin oikea ratkaisu on komentorivi. Aloittelijoille se on hankala ja inhottava, mutta sen opeteltuaan ei enää halua takaisin. Omia skriptejä voi sitäpaitsi käyttää graafisesti vähän kuin Windowsin shell extensioneita eli hiirellä oikeaklikkaus johonkin kansioista ja sieltä valitaan, minkä skriptin haluaa siihen kansioon ajaa.

Mahdotonta selvittää kirjoitti:

Ei missään, koska yksi ja sama tyyppi voi proxyjen kautta ladata miljoona kertaa saman käyttksen.

Ubuntusta on eri "flavoreja" työpöytäympäristöineen. Löytyy sitä Mintiä, Gnomea, Unityä, Xubuntua yms. En tiedä, onko Mint/Xubuntu/Unity näistä suosituin, enkä tiedä, onko niillä loppujen lopuksi suurempaa eroa. Unityn lataa moni, jolloin lataukset voivat olla suuria, mutta myös moni sen vaihtaa myöhemmin. Osan noista joutuu lataamaan erikseen ja osa noista on pelkkiä käyttöliittymiä. Pääasia on, että ovat yhteensopivia. Voit siis kehittää oman ohjelmasi, joka toimii heti kaikissa näistä. Sen lisäksi voit käyttää samoja ohjeita palstoilla, koska jostakin syystä vieläkin on tapana antaa käskyt komentoriville. Itse en siitä tavasta pidä, koska joku ilkeämielinen voi tahallaan antaa vääriä komentosarjoja kopioitavaksi sillä eihän niistä tavallinen käyttäjä mitään tajua, ellei erikseen selvitä. Sama komento kuitenkin pelaa aina jokaisessa noista "flavoreista", mikä on hyvä asia. Itse pyrkisin eroon komentorivin käytöstä, mutta jos sen opetteleminen on hyödyllistä. Jos sulla on esim. 1000 kansiota, joihin pitäisi tehdä sama homma, niin oikea ratkaisu on komentorivi. Aloittelijoille se on hankala ja inhottava, mutta sen opeteltuaan ei enää halua takaisin. Omia skriptejä voi sitäpaitsi käyttää graafisesti vähän kuin Windowsin shell extensioneita eli hiirellä oikeaklikkaus johonkin kansioista ja sieltä valitaan, minkä skriptin haluaa siihen kansioon ajaa.

Tuota otsikkoa vaan ihmettelin "Ubuntun lataukset vähentyneet dramaattisesti" ja mitään faktaa ei ole asiasta, eli vain valhetta. No täällä suomi24:llä nyt voi olla otsikkona mitä vaan.

Röllin aloitus kirjoitti:

Tuota otsikkoa vaan ihmettelin "Ubuntun lataukset vähentyneet dramaattisesti" ja mitään faktaa ei ole asiasta, eli vain valhetta. No täällä suomi24:llä nyt voi olla otsikkona mitä vaan.

Ubuntua ei tarvitse latailla. Versio on päivitettävissä vaivattomasti, joko suoraa seuraavaan uusimpaan versioon tai LTS-versiosta seuraavaan LTS-versioon kahdenvuoden välein.

Jakelupäivitys kirjoitti:

Ubuntua ei tarvitse latailla. Versio on päivitettävissä vaivattomasti, joko suoraa seuraavaan uusimpaan versioon tai LTS-versiosta seuraavaan LTS-versioon kahdenvuoden välein.

Siis näin: Päivitys 12.10-->13.04
https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/TechnicalOverview#Upgrading_from_Ubuntu_12.10

Lataan Ubuntua :) kirjoitti:

Siis näin: Päivitys 12.10-->13.04
https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/TechnicalOverview#Upgrading_from_Ubuntu_12.10

Minä olen aina luottanut enemmän clean installiin kuin suoraan päivitykseen. Koskaan ei voi olla varma oliko edellisessä versiossa jotain sellaista asennusta joka ei kuitenkaan toimi oikein uudessa. Clean installin osalta lisähommia voi tulla lähinnä vain selainten kirjanmerkkien muodossa ja nekin voi vetäistä talteen. Sähköpostin osalta ongelmia ei juuri ole sillä itse käytän gmailia sähköpostina (Thunderbird).

MortensenG kirjoitti:

Minä olen aina luottanut enemmän clean installiin kuin suoraan päivitykseen. Koskaan ei voi olla varma oliko edellisessä versiossa jotain sellaista asennusta joka ei kuitenkaan toimi oikein uudessa. Clean installin osalta lisähommia voi tulla lähinnä vain selainten kirjanmerkkien muodossa ja nekin voi vetäistä talteen. Sähköpostin osalta ongelmia ei juuri ole sillä itse käytän gmailia sähköpostina (Thunderbird).

En enää edes muista, milloin olen viimeksi asentanut Ubuntua uudelleen lukuunottamatta koneita, joilla ei ole vielä ollut Ubuntua. Todennäköisesti asennus koneessa, jossa oli alla Ubuntu, tapahtui, kun x86 vaihtui x86_64 eli 64-bittiseksi. Jakelupäivitykset olen tehnyt versio versiolta. Koneille on ollut asennettuna kaikki Ubuntu-versiot aina 4.10 lähtien.
Hehh.... Pitääkin alkaa jo päivittämään 13.04:ää, joka on julkaistu tänään ;)

Jakelupäivitys kirjoitti:

En enää edes muista, milloin olen viimeksi asentanut Ubuntua uudelleen lukuunottamatta koneita, joilla ei ole vielä ollut Ubuntua. Todennäköisesti asennus koneessa, jossa oli alla Ubuntu, tapahtui, kun x86 vaihtui x86_64 eli 64-bittiseksi. Jakelupäivitykset olen tehnyt versio versiolta. Koneille on ollut asennettuna kaikki Ubuntu-versiot aina 4.10 lähtien.
Hehh.... Pitääkin alkaa jo päivittämään 13.04:ää, joka on julkaistu tänään ;)

Xubuntu-päivitys 12.10 -> 13.04 onnistui ihan kohtuullisesti. Aikaa kului n. 1 1/2 tuntia nopeahkolla wlan-nettiyhteydellä.
Päivityksen jälkeen kannattaa poistaa vanha kernel 3.5.0-27, ja ajaa paketinhallintasovellutus poistamaan vanhat paketit. Koskapa käytän aptitudea, komento sudo aptitude clean:
df .; sudo aptitude clean; df .
Tiedostojärjestelmä 1K-lohkot Käyt Vapaana Käy% Liitospiste
/dev/sdc6 19555732 13422908 5132780 73% /
Tiedostojärjestelmä 1K-lohkot Käyt Vapaana Käy% Liitospiste
/dev/sdc6 19555732 12237504 6318184 66% /
Vapauttaa oleellisesti levytilaa.