Voidaanko ohittaa Suomen viranomaiset?

P A Luty:n kotisivu The Homegunsmithing kertoo miten tehdä itse konetuliase hyvin yksinkertaisesta tarpeista. Samasta asiasta löytyy YourTubesta video hakusanalla 'pa luty'. Onko omankäden oikeus sallittu itsensä ja laissa mainittujen oikeuksien puolustamisessa silloin kun on saanut sekä poliisiorganisaation, tuomarit että syyttäjät ja oikeusvalvonnan kiinni laiminlyönneistä, sekä on pitkä rikoslista siviilikansalaisten perustuslaillisia oikeuksia rikkovista toimista (eli meneekö hätävarjelun piiriin)? Sen lisäksi ettei poliisi ole kyennyt todistamaan viimeaikaisilla tietovuodoillaan olevansa luetettava taho. Jos samainen instanssi myöntää aseluvat, mikä vuotaa rekistereitänsä ulos auliista, niin miten sellainen instanssi voisi ikinä tarjota esim. kenellekään todistajalle suojelua - ei mitenkään. Ja miten sellainen organisaatio voisi olla suorittamatta mitään muuta kuin poliittista rikostutkintaa? Itse en enää uskoisi maan viranomaisia, joten omasta mielestäni jokainen Suomen kansalainen voi oman turvallisuutensa takia itse päättää noudattaako lakia silloin kun sen valvonnasta vastaavat tahot eivät itse niin tee (-> lain käsite on romutettu).
0119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


mats sundsberg kirjoitti:

P A Luty:n kotisivu The Homegunsmithing kertoo miten tehdä itse konetuliase hyvin yksinkertaisesta tarpeista. Samasta asiasta löytyy YourTubesta video hakusanalla 'pa luty'. Onko omankäden oikeus sallittu itsensä ja laissa mainittujen oikeuksien puolustamisessa silloin kun on saanut sekä poliisiorganisaation, tuomarit että syyttäjät ja oikeusvalvonnan kiinni laiminlyönneistä, sekä on pitkä rikoslista siviilikansalaisten perustuslaillisia oikeuksia rikkovista toimista (eli meneekö hätävarjelun piiriin)? Sen lisäksi ettei poliisi ole kyennyt todistamaan viimeaikaisilla tietovuodoillaan olevansa luetettava taho. Jos samainen instanssi myöntää aseluvat, mikä vuotaa rekistereitänsä ulos auliista, niin miten sellainen instanssi voisi ikinä tarjota esim. kenellekään todistajalle suojelua - ei mitenkään. Ja miten sellainen organisaatio voisi olla suorittamatta mitään muuta kuin poliittista rikostutkintaa? Itse en enää uskoisi maan viranomaisia, joten omasta mielestäni jokainen Suomen kansalainen voi oman turvallisuutensa takia itse päättää noudattaako lakia silloin kun sen valvonnasta vastaavat tahot eivät itse niin tee (-> lain käsite on romutettu).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu