Oletteko huomanneet ympäristössänne urkintaa? Tämä sen takia, että rakentaako kaupungin vallannut organisaatio urkintajärjestelmää, kuten aikanaan oli Itä-Saksassa.
Ainakin täällä palstalla toimii urkinta, joka huolehtii, ettei kaikki tänne kirjoitettu säily täällä pitkään.
Minä eilen muistutin Railia demokratiasta. Ensin minua peloteltiin poliisilla, kun vastasin, että vapaassa Suomessa saa puolustaa demokratiaa, niin silloin poistettiin koko kirjoitus. Tämä muistuttaa Itä-Sakan toimintaa.
Muuten Antti Kaikkonen erosi demokratian takia. Mutta miten kävi Heinolassa. Täällä nostettiin kaupunginjohtajaksi rikollinen.
Saapa nähdä, kuinka kauan tämä kirjoitus säilyy täällä.
Ainakin täällä palstalla toimii urkinta, joka huolehtii, ettei kaikki tänne kirjoitettu säily täällä pitkään.
Minä eilen muistutin Railia demokratiasta. Ensin minua peloteltiin poliisilla, kun vastasin, että vapaassa Suomessa saa puolustaa demokratiaa, niin silloin poistettiin koko kirjoitus. Tämä muistuttaa Itä-Sakan toimintaa.
Muuten Antti Kaikkonen erosi demokratian takia. Mutta miten kävi Heinolassa. Täällä nostettiin kaupunginjohtajaksi rikollinen.
Saapa nähdä, kuinka kauan tämä kirjoitus säilyy täällä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onko enemmistö oikeassa, jos peruskoulun ala-asteella järjestetään äänestys siitä, pidetäänkö ylimääräinen viikko vapaata, ja enemmistö riemuiten äänestää, että kyllä? Tämäkö on demokratiaa, jota haluamme Heinolaan?
Joukossa typeryys tiivistyy.
Heinolalaiseen demokratiaan, joka on hildeniläistä demokratiaa, kuuluu se, ettei Hildeniä ja hildeniläisiä saa arvostella.
Sananvapautta Heinolassa saa käyttää vain Hildenin tytär Saija Jäppinen, esim. antamalla toisen käden tietoa televisiossa. Kun kaupungin info-toimistoa hoitava Jäppinen (nyt en sano Siwan entinen kassa, se on kiellettyä) antoi infoaan tv:ssa se oli puhdasta sananvapautta.
Kaupunginhallituksen (Ahonen puheenjohtajana) asettama selvitysryhmä totesi raportissaa, jota tilapäinen valiokunta käytti lyömäaseena kaupunginjohtajaa vastaan seuraavasti:
"Kulttuurisihteeri Saija Jäppinen
Huomioon ottaen asian julkinen intressi ja viranhaltijan oikeus sananvaputensa perusteella esittää kritiikkiä, ei kulttuurisihteeri Saija Jäppisen esiintymistä televisiossa voida pitää moitittavana. Jäppinen ei myöskään ole syyllistynyt erityiseen laiminlyöntiin, vaikka hän on esittänyt televisiohaastattelussa toisen käden tietoa.
Mikäli ilmenisi, että Jäppinen on esittänyt tietoisesti valheellista tietoa julkisuudessa tai että hänellä ollut ollut selvä vahingoittamistarkoitus Rinnevaaraa kohtaan, voi menettelyä pitää moitittavana. Tällöin tulee arvioida varoituksen tarkoituksenmukaisuus."
Mitähän se Jäppinen televisiossa kertoili?
Sen ainakin tiedämme, että Hepo-ojan kaupunginjohtaja-kautena ei ilmene, että Jäppinen oli esittänyt TIETOISESTI valheellista tietoa.
Eikä ilmene, että Jäppinen on VAHINGOSSA esittänyt "toisen käden tietoa".
Toisen-käden-tiedon-antaja Jäppinen sai palkkioksi kaupungin info-toiminnan hoitamisen sillä Siwan-kassa-pätevyydellään. Sitähän minä en sanonut, kun sitä ei saa sanoa ja kun se lisäksi on ensimmäisen käden tietoa. Ei vaan sehän onkin toisen-käden-tietoa. Jäppinen toimi, ei siis Siwan, vaan Heinoskan kassana.
Montakohan päivää toimi, ja miten toimi. Ehkäpä työtoverit tietävät kertoa - jos uskaltavat.
Anteeksi, tarkoitin rikolliseksi epäily
Avaus on mielenkiintoinen, mietin samaa...